jueves, 31 de marzo de 2022

LAS FRASES DEL MES

1. "Si Lugano se independiza no estaría del todo mal." (Horacio Rodríguez Larreta) 

2. "Hablé con el presidente Zelensky y le ofrecí ayuda para organizar la contraofensiva." (Patricia Bullrich)

3. "No tuve nada que ver con la decisión del bloque del PRO de rajarse de la sesión del Congreso." (Fabián Rodríguez Simón)

4. "Las sanciones económicas no nos preocupan, mientras tengamos "Billetera Santa Fe"." (Vladimir Putin)

5. "Me ofrecieron ser candidato a gobernador de Buenos Aires, y creo estar a la altura del desafío." (Martín Tetaz)

6. "Ahora levantan el secreto bancario, si siguen cambiando las reglas de juego para los inversores no están dadas las condiciones para que yo vuelva al país." (Leonardo Cositorto)

7. "Apoyo la lucha del pueblo ucraniano, pero es una lástima desperdiciar tanto alcohol armando bombas Molotov." (Patricia Bullrich)

8. "Estamos organizando turnos en el bloque para llegar a leer las 137 páginas del acuerdo con el FMI, en cinco días, para no darle el gusto al gobierno de votar sin leer." (Luciano Laspina) 

9. "Llevo horas sentado al lado del teléfono y no llega la llamada desde Washington para firmar el acuerdo para que les volvamos a vender petróleo." (Juan Guaidó)

10. "Lo tremendo no son las 137 páginas del acuerdo con el FMI, sino que nos obliguen a leer." (Christian Ritondo) 

11. "Hasta acá llego con las concesiones a la oposición, de ningún modo pienso nombrar a Luciano Laspina como ministro de Economía." (Alberto Fernández) 

12. "Me parece desleal el modo en el que los Estados Unidos abandonaron a Guaidó." (Volodímir Zelensky)

13. "Compré varios bidones de gasolina para vendérselos a los Estados Unidos, ¿o acaso mi petróleo no vale?" (Juan Guaidó)

14. "Hay razones para pensar que los piedrazos contra el despacho de Cristina fueron un atentado de falsa bandera organizado por la Cámpora." (Alfredo Leuco)

15. "El senador De Angelis me hizo llegar una propuesta para eliminar las retenciones y me puse firme: le dije que por ahora no era el momento, que en unos días hablamos." (Alberto Fernández)

16. "Hay que remarcar todos los precios un 100 % de acá al viernes, para que la guerra contra la inflación no nos agarre mal parados." (Alfredo Coto)

17. "Lo único que falta es que Macri vuelva del mundial de bridge con deudas de juego que tengamos que pagar todos nosotros." (Aníbal Fernández)

18. "Una pena que el gobierno no me haya tenido en cuenta para la Subsecretaría de Resiliencia." (Claudio María Domínguez)

19. "Convoqué a los muchachos de la CGT para una reunión el lunes para pedirles que aflojen con las pastas, porque el trigo y la harina se fueron a las nubes." (Alberto Fernández)

20. "¡Si quieren venir con las remarcadoras de precios que vengan, que les presentaremos batalla!" (Julián Domínguez)

21. "Yo me veía venir esto de la guerra contra la inflación, por eso estaba juntando un arsenal." (Alfredo Coto)

22. "El Estado es el único lugar donde consigue trabajo la gente que no estudió, se los digo yo que llegué a ministra." (Soledad Acuña)  

23. "La reunión con los empresarios por los aumentos de precios fue tan tensa que en un momento llegué a golpear la mesa de un puñetazo, como De La Rúa con Grondona." (Matías Kulfas)  

24. "Respeto mucho a Cristina pero el que toma las decisiones soy yo, en consulta con Kristalina Georgieva." (Alberto Fernández)

25. "Estamos dispuestos a volver a las rutas, en defensa del pequeño y mediano polo aceitero exportador." (Alfredo De Angeli) 

26. "No quisiera estar en el lugar de los italianos, que se quedaron sin ir a Catar." (Patricia Bullrich)

27. "Entendí que mi mejor aporte a la unidad era firmar los dos documentos." (María Seoane)

28. "Los remarcadores de precios son los otros." (Daniel Funes De Rioja) 

29. "Will Smith entrenó viendo videos míos." (Alberto Samid) 

30. "Veo que el presidente argentino dice que el acuerdo que firmamos no implica ajustes ni reformas estructurales y pienso el daño que puede hacer un traductor que hace mal su trabajo." (Kristalina Georgieva)

31. "¿Para qué me llevan a las reuniones del Consejo Económico y Social, si saben como me pongo?" (Gustavo Béliz)

en No hay comentarios:

miércoles, 30 de marzo de 2022

ANCLA SALARIAL

 

en 1 comentario:

TWEETS POLÉMICOS

 

en No hay comentarios:

martes, 29 de marzo de 2022

GAMBITO DE DAMA

 

Cristina movió, y cambió la agenda: los puso a todos a discutir lo que ella plantea, como sucede siempre; lo cual debería bastar por sí como hecho contundente, para que ya no le discutan ni su volumen político, ni su centralidad absoluta, para bien o para mal. Es el hecho ordenador de la política argentina, hace años.

Al impulsar que el bloque de senadores del FDT presente dos proyectos de ley para levantar el secreto bancario e imponer una contribución especial a los que tienen bienes o activos no declarados en el exterior para conformar un fondo destinado a pagar (en dólares) los vencimientos de la deuda con el FMI, está planteando la respuesta correcta a la pregunta que ella misma viene haciendo de modo insistente desde 2018, cuando Macri contrajo el mega-préstamo: quienes lo van a pagar.

El gobierno no pudo sino salir a apoyar la iniciativa, más allá de sus convicciones íntimas o especulaciones sobre la "correlación de fuerzas" en el Congreso: lo contrario hubiera significado ahondar aun más la grieta con la principal figura política del Frente, y -sobre todo- con su propia base electoral: si alguien se niega a que la deuda sea pagada como plantea Cristina, tiene que sincerar quienes y como la van a pagar.

La oposición -al igual que pasó en su momento con el impuesto a las grandes fortunas- no pudo evitar la celada, y salió rápido y de pálpito a defender evasores de impuestos, fugadores de capitales y lavadores de dinero de dudoso origen, dándose vuelta en el aire de su arsenal teórico ensayado contra el kirchnerismo: ahora, de pronto, se volvieron garantistas y creen firmemente en la presunción de inocencia, no les interesa tanto "recuperar lo robado" y se oponen a un impuesto que -dicen- es imposible de aplicar. Esto es lo que son y lo que fuero siempre, en todo caso la astucia de Cristina es exponerlos a la luz, en toda su miseria.

Aunque pasó desapercibido porque se discutían otras cuestiones más acuciantes como las tarifas de los servicios públicos, las normas y mecanismos para combatir el lavado de dinero también fueron parte de las negociaciones entre el gobierno y el FMI para renegociar la deuda. Precisamente de esa supuesta preocupación del Fondo sobre el tema, se agarró Cristina para tratarlo con el embajador de Estados Unidos: otros que se verá forzados a tomar posición, a ver que tan comprometidos están en la cruzada.

Más allá de las dificultades que el proyecto pueda enfrentar en el Congreso y hasta de las legítimas dudas que pueda plantear sobre su factibilidad, cualquiera medianamente avispado se da cuenta que Cristina no ignora lo que pueden llegar a hacer o no los yanquis "cooperando" en detectar evasores, fugadores y lavadores: en su propio gobierno trasladó al país las normas y recomendaciones del GAFI a pedido del G20 (incluyendo la llamada ley antierrorista) buscando el apoyo de Obama en la disputa con los fondos buitres, sin conseguir ni una cosa ni la otra: ni ayuda para enfrentar a Paul Singer y sus muchachos, ni condenar a nadie por lavado de dinero; esa omisión inveterada de la justicia argentina que a nadie parece molestarle, porque nunca hubo sospechosos kirchneristas.

De esto no debe inferirse que el planteo que subyace en los proyectos sea ingenuo, sino todo lo contrario: no se le puede pedir a Cristina (que ni siquiera integra formalmente el Senado como para votar) que adopte decisiones concretas que corresponden al Congreso o al Poder Ejecutivo. Pero si se le puede pedir (como le pidieron cuando se opuso al arreglo con el FMI en los términos en que estaba planteado) caminos alternativos, para salir de los laberintos a los que nos condujeron Macri con su espantoso gobierno primero, y Alberto con sus vacilaciones y reculadas, después.

Y eso es precisamente lo que Cristina está haciendo, con la misma línea de discurso y el mismo horizonte de rumbo político que viene planteando, cada vez que opinó al respecto, hace cuatro años. Y haciéndolo acaba de hacer el mayor aporte a la tan reclamada unidad que se hizo desde las PASO del año pasado hasta acá, como mínimo: si Alberto y el gobierno están convencidos que el proyecto marca el camino y lo apoyan con convicción -es decir, no para la tribuna- hay un montón de discusiones que se pueden dar por saldadas. Es como si CFK les preguntara "¿Y vos chabón , de qué lado estás?".  

Tuits relacionados: 

en 2 comentarios:

lunes, 28 de marzo de 2022

EMOSIDO ENGAÑADOS

 

El viernes pasado (o sea, hace un milenio) se supo que el board del FMI aprobó el acuerdo con la Argentina, con serias advertencias sobre las posibilidades de cumplirlo en sus términos originarios, en parte por el cambio de contexto que genera la guerra en Europa oriental. Poco después, la propia Kristalina Georgieva anunció que por esas razones se adelantaba la primera revisión trimestral de las variables económicas del país, que el mismo acuerdo prevé.

También trascendió que los principales miembros del Fondo (es decir, Estados Unidos, los países europeos y Japón) plantearon la necesidad de avanzar en "reformas estructurales" que permitan superar "las inconsistencias" que tendría nuestra economía. Cualquiera que haya leído algo sobre el FMI, sus planes de "ayuda" y las medidas que implican, sabe de que se trata eso, y le corre un frío por la espalda, a menos que sea un liberotario; para los cuales ese set de de políticas no solo son las adecuadas, sino las únicas posibles.

Conforme pasaron las horas del anuncio, se le veían las patas a la sota, y eran como muchos críticos del acuerdo al interior del FDT denunciaron en su momento: iba a haber ajuste, la discusión era cuando y como. Y eso impulsó a su vez al presidente -en medio del partido de la selección- a dejar sentado en un hilo de tuits que el acuerdo no implica lo que el Fondo dice, sino lo que él dijo: o hay ejemplares distintos firmados por cada una de las partes, o hay un problema más complejo.

Lo cierto es que el acuerdo fue firmado por dos partes absolutamente asimétricas en términos de poder, de las cuales una tiene la prerrogativa de auditar al otro (que se le concedió), y supeditar a los resultados de ese escrutinio el desembolso de plata, para pagar una deuda que ese otro no puede pagar por sus propios medios. Y si juzga que las revisiones no son satisfactorias, suspende los desembolsos y corporiza el fantasma del default que se quiso exorcizar firmando el convenio en las condiciones que se lo firmó.

Y en este contexto, queda claro que la discusión -al interior del oficialismo- nunca fue defoltear o no la deuda con el FMI, como falsamente plantearon el presidente y sus funcionarios de confianza, sino en qué condiciones (y sobre todo, con que implicancias) se renegociaba la deuda. Del mismo modo, la realidad terminó demostrando -en apenas horas- que poner toda la energía del gobierno en cerrar con el FMI no fue acertado, porque después hay que hacerse cargo: como que la cosa no daba para demasiadas épicas (sobre todo a favor del acuerdo), ni tampoco proyecta entusiasmo a futuro, como para convertirse en el eje de una propuesta electoral que seduzca a las mayorías.

Para peor, el domingo, un presidente que se delaruiza a sí mismo todo el tiempo (sin necesidad de que sus críticos internos hagan algo al respecto, o se lo propongan, como sostienen algunos de sus alcahuetes nuevos o viejos), contó en un reportaje que la guerra contra la inflación que anunció hace dos semanas, en realidad era una pelea contra un enemigo imaginario o que se construye en la mente de cada uno, palabras más, palabras menos. Un torpe intento por disimular que contra los enemigos reales (es decir, los hacedores de la inflación) se está haciendo poco, por no decir nada.

Resumiendo: si el contexto es difícil, las respuestas preocupan más todavía, y si las alternativas a mano para modificarlo son escasas, la decisión de ni siquiera utilizarlas, directamente asusta. Porque con este contexto (o uno peor), con estas alternativas y -sobre todo- con ésta conducción deberemos atravesar los meses que faltan hasta las elecciones del año que viene, y en su momento los desafíos que estas implican. Así las cosas, en lugar de enojarse con los que -dicen- ya dan por perdida la elección, deberían ver cuando se deciden a hacer algo para que eso no suceda.   

Tuits relacionados:  

en 2 comentarios:

domingo, 27 de marzo de 2022

"OJO QUE VUELVE LA DERECHA...."

 

 ...si seguimos sin tomar medidas contundentes y eficaces para frenar la especulación y el alza desmedida en los precios de los alimentos, para evitar confrontar con intereses poderosos que apuestan a la desestabilización económica.

...si para frenar la inflación apelamos al ancla salarial, haciendo que los salarios y las jubilaciones sigan siendo los grandes perdedores de la puja distributiva.

...si para dirimir disputas internas demonizamos a Cristina y al kirchnerismo, apelando a los mismos argumentos que la derecha viene usando contra ellos hace casi dos décadas.

...si además de haber admitido que el FMI vuelva a meter la nariz en nuestros asuntos, hacemos caso a sus consejos que siempre, indefectiblemente, conducen a crisis, fracasos y mayor deterioro de los indicadores sociales.

...si pensamos en aumentar tarifas en lugar de exigir inversiones a las privatizadas, sin analizar los costos reales de producción de la energía y la incidencia de los servicios públicos en el bolsillo del argentino promedio.

...si nos conformamos con seguir teniendo superávit comercial sin hacer nada para detener la fuga de capitales que la termina neutralizando.

...si seguimos financiando con pauta publicitaria oficial a los medios destituyentes, y les permitimos mantener y acrecentar sus posiciones dominantes en el mercado de la comunicación.

...si seguimos apostando a crecer sobre la base de privilegios y estímulos a las diferentes fracciones del capital, abandonando el mercado interno a la lógica de acumulación de los formadores de precios y los que quieren que paguemos por lo que comemos, los precios internacionales.

...si sostenemos como casi única política de creación de empleo el desfinanciamiento de la seguridad social, rebajando aportes y contribuciones patronales.

...si no tomamos ninguna medida efectiva, concreta y contundente, para que la deuda del macrismo que acabamos de legitimar, sea pagada, de su bolsillo y no del nuestro, por los que se beneficiaron con ella.

...si seguimos confiando en que el crecimiento de la economía producirá, más tarde o más temprano, un derrame en forma de mejores salarios y empleos dignos, en lugar de provocar esos efectos con políticas activas.

...si le prestamos más atención a la agenda del poder económico, de los grandes medios a su servicio y de la oposición, que a las críticas y señalamientos de los compañeros, que alertan sobre el rumbo equivocado del gobierno, o los errores y perjuicios que conllevan sus políticas. 

...si suponemos que alcanza con advertir lo horribles que son ellos, y lo tremendamente pernicioso que sería para el país y las grandes mayorías nacionales que volvieran al gobierno, sin hacer nada más, concreto, para impedirlo.  

en 1 comentario:

sábado, 26 de marzo de 2022

LAS COSAS POR SU NOMBRE

 

en No hay comentarios:

viernes, 25 de marzo de 2022

TWEETS POLÉMICOS

 

en No hay comentarios:

jueves, 24 de marzo de 2022

BASTA. LEY DE ABASTECIMIENTO

 

En conferencia de prensa, el Secretario de Comercio Interior Roberto Feletti, denunció que a fines de la semana pasada “hubo un ataque especulativo con un conjunto de precios alimenticios cuyas subas fueron inexplicables, fuera de cualquier tipo de pauta acordada con la Secretaría”. "ataques especulativos infundados, no tolerables porque son contra los argentinos".  

Dió ejemplos de algunos incrementos: 15% en limpieza, 13% en frescos y 15% en productos de almacén, entre otros.  “……no hay aumento de costos que justifique esto. Esta secretaría inscribe su política de canasta en variables, lo que puede generar alguna tensión. Pero el dólar está bajando, se cerró el acuerdo con el Fondo. ¿Qué es esto en tres días? Es un ataque especulativo que no es tolerable”, 

Ante éste panorama, explicó que a través del fideicomiso al trigo se "fijará la tonelada para la harina de consumo en $25.000, que es el valor que tenía el trigo antes de la guerra en enero" y destacó que "el Gobierno compromete entre US$ 350 millones y 370 millones" para mantener el precio. En ese marco, precisó “la bolsa de harina industrial de 25 kilos se venderá a $1.150”. 

Atribuyó los ataques especulativos a quienes quieren comprarse más departamentos en Miami, más 4x4 y salen a las rutas a exhibir el lujo que tienen porque quieren convalidar una suba de 50% en dólares solo por acopiar el cereal, de sus stocks por solo efecto riqueza. “Si seguimos así la Mesa de Enlace va a decidir que comemos y que no comemos los argentinos”. 

“El sector agropecuario primario nunca tuvo un proyecto de país. De la generación del ‘80 solo queda el Teatro Colón. Este país necesita de la industria”. “Desde esta Secretaría planteé la suba de las retenciones y lo sostengo. No se puede defender un aumento del 50% de la riqueza a costa de la mesa de los argentinos: el riesgo alimentario es real. En ese marco, aparecen especulaciones sorprendentes”. 

Tras el detalle de los importantes aumentos de precios en los últimos días, el funcionario afirmó que el "escenario requiere un aporte de todos" y dijo que “nadie le pide a las grandes empresas que pierdan plata, pedimos el cumplimiento de Precios Cuidados y que no haya por fuera de eso ataques especulativos”. “Hay plazo hasta el lunes a retrotraer precios; intendentes y gobernadores van a verificar; no hay una estimación de costos que permita justificar esto. Si no lo hacen está la ley de abastecimiento”. 

¿El gobierno priorizará la comida de los argentinos? ¿O en su insistencia de consensos inviables le pedirá la renuncia al Secretario? 

en 1 comentario:

LA EFICACIA DEL HORROR

 

"Estos hechos, que sacuden la conciencia del mundo civilizado, no son sin embargo los que mayores sufrimientos han traído al pueblo argentino ni las peores violaciones de los derechos humanos en que ustedes incurren. En la política económica de ese gobierno debe buscarse no sólo la explicación de sus crímenes sino una atrocidad mayor que castiga a millones de seres humanos con la miseria planificada.".

"En un año han reducido ustedes el salario real de los trabajadores al 40%, disminuido su participación en el ingreso nacional al 30%, elevado de 6 a 18 horas la jornada de labor que necesita un obrero para pagar la canasta familiar, resucitando así formas de trabajo forzado que no persisten ni en los últimos reductos coloniales. Congelando salarios a culatazos mientras los precios suben en las puntas de las bayonetas, aboliendo toda forma de reclamación colectiva, prohibiendo asambleas y comisiones internas, alargando horarios, elevando la desocupación al récord del 9% prometiendo aumentarla con 300.000 nuevos despidos, han retrotraído las relaciones de producción a los comienzos de la era industrial, y cuando los trabajadores han querido protestar los han calificados de subversivos, secuestrando cuerpos enteros de delegados que en algunos casos aparecieron muertos, y en otros no aparecieron.".

"Tampoco en las metas abstractas de la economía, a las que suelen llamar "el país", han sido ustedes más afortunados. Un descenso del producto bruto que orilla el 3%, una deuda exterior que alcanza a 600 dólares por habitante, una inflación anual del 400%, un aumento del circulante que en solo una semana de diciembre llegó al 9%, una baja del 13% en la inversión externa constituyen también marcas mundiales, raro fruto de la fría deliberación y la cruda inepcia.".

"Dictada por el Fondo Monetario Internacional según una receta que se aplica indistintamente al Zaire o a Chile, a Uruguay o Indonesia, la política económica de esa Junta sólo reconoce como beneficiarios a la vieja oligarquía ganadera, la nueva oligarquía especuladora y un grupo selecto de monopolios internacionales encabezados por la ITT, la Esso, las automotrices, la U.S. Steel, la Siemens, al que están ligados personalmente el ministro Martínez de Hoz y todos los miembros de su gabinete. Un aumento del 722% en los precios de la producción animal en 1976 define la magnitud de la restauración oligárquica emprendida por Martínez de Hoz en consonancia con el credo de la Sociedad Rural expuesto por su presidente Celedonio Pereda: "Llena de asombro que ciertos grupos pequeños pero activos sigan insistiendo en que los alimentos deben ser baratos".".

"El espectáculo de una Bolsa de Comercio donde en una semana ha sido posible para algunos ganar sin trabajar el cien y el doscientos por ciento, donde hay empresas que de la noche a la mañana duplicaron su capital sin producir más que antes, la rueda loca de la especulación en dólares, letras, valores ajustables, la usura simple que ya calcula el interés por hora, son hechos bien curiosos bajo un gobierno que venía a acabar con el "festín de los corruptos". Desnacionalizando bancos se ponen el ahorro y el crédito nacional en manos de la banca extranjera, indemnizando a la ITT y a la Siemens se premia a empresas que estafaron al Estado, devolviendo las bocas de expendio se aumentan las ganancias de la Shell y la Esso, rebajando los aranceles aduaneros se crean empleos en Hong Kong o Singapur y desocupación en la Argentina. Frente al conjunto de esos hechos cabe preguntarse quiénes son los apátridas de los comunicados oficiales, dónde están los mercenarios al servicio de intereses foráneos, cuál es la ideología que amenaza al ser nacional.".

Los párrafos que abren el post fueron extractados de la "Carta abierta de un escritor a la Junta Militar" de Rodolfo Walsh, escrita cuando se cumplió el primer aniversario del golpe del 76'. Como para que se vea que ya entonces estaba clarísimo que los militares eran simplemente los ejecutores del cuartelazo y de la salvaje represión que le siguió, en nombre y para el beneficio de otros; que en su gran mayoría hoy siguen impunes. 

Lo cual debería bastar para darnos una idea real de la densidad de su poder, que atraviesa casi indemne cuatro décadas de democracia; no solo en lo que específicamente tiene que ver con las responsabilidades que les caben a encumbrados miembros de ese poder real, en las graves violaciones a la derechos humanos producidas en el país a partir de la asonada de la que se cumplen hoy 46 años, sino en sus consecuencias que aun hoy padecemos. 

Así como el golpe fue instrumentado para clausurar, de una vez por todas, el ciclo de la Argentina peronista iniciado en 1945, luego de él se ejecutó un plan perfectamente orquestado para remodelar la sociedad argentina, su estructura, sus clases, su aparato productivo, su organización social y su historia de luchas; con alcances que perduran hasta hoy. Es común decir -con temple militante- que no nos han vencido, pero no es menos cierto que tampoco pudimos vencerlos, en ese aspecto.

Si bien somos ejemplo en el mundo -tras marchas y contramarchas- por el juzgamiento de las violaciones a los derechos humanos, en especial a los miembros de las fuerzas armadas y de seguridad, también debemos admitir que esos poderes fácticos que instrumentaron en su beneficio el terrorismo de Estado han atravesado estos años con su poder de fuego casi intacto, como lo podemos comprobar -sin ir más lejos- en cada crisis de deuda, en cada proceso de fuga de capitales o cada vez que vamos al supermercado.

Con solo decir que nuestro sistema financiero sigue regido por la Ley 21526 ideada por Martínez de Hoz para introducir al país en la órbita del capitalismo global financiarizado, o que las inversiones extranjeras que vienen al país siguen regidas por la libérrima ley concebida entonces y empeorada por el menemismo, se advertirá hasta que punto la herencia de la dictadura aun camina entre nosotros; sin que esto se interprete como una disculpa a los renuncios y cobardías de los distintos gobiernos democráticos.

Sirve, en todo caso, para poner las cosas en contexto en éste día en que recordamos a los dieron su vida por un país distinto, y a los que sobrevivieron al horror que marcó para siempre sus existencias, y también las nuestras. Ese homenaje a la memoria, ese reclamo de verdad y ese imperativo de justicia que siempre seguiremos enarbolando nunca serán completos si no somos dignos de su ejemplo, y construimos un país como el que ellos soñaron; removiendo todas las injusticias, desigualdades y privilegios cuya instauración, hace 46 años, fue el verdadero propósito del baño de sangre.

en 2 comentarios: