tag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post2295233544639269785..comments2024-03-25T11:33:28.917-03:00Comments on Nestornautas: UN CASO DE SÍNDROME DE ESTOCOLMOLa Corriente Kirchnerista de Santa Fehttp://www.blogger.com/profile/12223437744639679217noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post-78273937488502133802015-07-01T16:05:28.298-03:002015-07-01T16:05:28.298-03:00Las inquietudes de Mendez desaparecen obsequiándol...Las inquietudes de Mendez desaparecen obsequiándole una pastilla azul y la visita de un gato sub 25. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post-79847722443374825682015-07-01T11:53:31.651-03:002015-07-01T11:53:31.651-03:00Alguien que de politica sabía ''un poquito...Alguien que de politica sabía ''un poquito'' y del cual hoy conmemoramos 41 años de su desaparición dijo una vez:<br /> '' la UIA no es Union, no es Industrial y no es Argentina''<br />Mas clarito imposibol<br />Abrazo peronista <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post-22785789142354378742015-07-01T10:04:10.411-03:002015-07-01T10:04:10.411-03:00No es sindrome de estocolmo, ya que macri no seria...No es sindrome de estocolmo, ya que macri no seria su victimario. En realidad Mendez representa a la parte del sector industrial que gana cuando el sector industrial en general pierde. O sea, el sector asociado a la desregulación y eliminación de aranceles de importación, que puede reducir salarios sin perder mercado, dolar alto y maximizar ganancias porque esta ligado al comercio exterior. Distinto es el caso de la CGE, cercana a la expansion del consumo interno y pone el grito en el cielo cuando escucha a Mendez.<br /><br />Mendez no es un rehen, es el secuestrador. TEOhttps://www.blogger.com/profile/18247036840812497047noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post-78412601106680528502015-07-01T09:52:14.198-03:002015-07-01T09:52:14.198-03:00Hay algún estudio acerca de cuánto dinero signific...Hay algún estudio acerca de cuánto dinero significaría volver los aportes patronales a los niveles porcentuales anteriores a 1993? Sería bueno saberlo, así, cada vez que rompan la paciencia con la suba del mínimo no imponible para ganancias, se les conteste "ok, lo subimos pero lo compensamos con la vuelta de los aportes patronales a los niveles de 1993, están de acuerdo?"<br /><br />Algo me dice que no van a querer aceptar.Equis4https://www.blogger.com/profile/18360646020258956703noreply@blogger.com