tag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post2870853628920856866..comments2024-03-25T11:33:28.917-03:00Comments on Nestornautas: COSAS QUE EXPLICAMOS MAL: EL DESENDEUDAMIENTOLa Corriente Kirchnerista de Santa Fehttp://www.blogger.com/profile/12223437744639679217noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post-24387695826842354412016-01-27T00:30:35.277-03:002016-01-27T00:30:35.277-03:00El FMI no cambió ni cambiará. Ideologicamente y de...El FMI no cambió ni cambiará. Ideologicamente y desde el punto de vista econónimo,sigue siendo un organismo antidiluviano. <br />Que comunicacionalmente se muestren más amplios, solo tiene como objetivo generar consenso entre ingenuos habitantes de países en condiciones de endeudar, y por lo tanto someterlos a las directivas del Fondo para transferir a las principales economías la riqueza que se genera en países perisféricos.<br />Con la deuda que tome Macri, vamos a pagar nosotros la crisis de Europa y el sideral déficit fiscal de EE.UU.<br />Pero, los boludos son como las hormigas, están en todos lados. Y acá hay 12 millones y medio. <br />Lástima no haber tenido un buen stock de Raid a tiempo.<br />El Colo.<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post-59418919932451901222016-01-26T18:40:13.691-03:002016-01-26T18:40:13.691-03:00Yo estoy convencido de que la restructuración de l...Yo estoy convencido de que la restructuración de la deuda externa que llevó a cabo Néstor es el suceso económico más importante desde el regreso a la democracia. Si el presidente Mau no se tiene que ir en el helicóptero, o incluso gana su reelección, se deberá principalmente a la flexibilidad que permite la pequeña deuda externa que deja el kirchnerismo.<br /><br />En cuanto a lo del FMI, hay que matizar un poco. El FMI del 2016 no es el FMI del 2000. En ese tiempo han pasado muchas cosas, como la designación de Olivier Blanchard como economista jefe, lo cual ha llevado a una “kirchnerización” del Fondo: por ejemplo, el departamento de Blanchard ha sugerido que la sacrosanta meta de inflación del 2% en los países desarrollados debería cambiarse al 4%, para horror de la prensa conservadora. El FMI también sostiene ahora que los controles de cambios (“cepos” en jerga argenta) pueden ser un instrumento aconsejable. Y también ha producido la crítica más feroz de los programas de austeridad en Europa, demostrando claramente que no funcionan. Y esto no fue solamente algo circunscripto al área de investigación económica del FMI, sino que se tradujo en políticas concretas. Por ejemplo, en la crisis reciente con Grecia, el FMI coincidía con Varoufakis en que tenía que darse un quite de deuda, escandalizando a los alemanes… De modo que no creo que la lista de “cosas impensables con el FMI” que hace Cufré esté actualizada. En el 2016, el FMI tiene muchísima más simpatía que antes hacia las políticas keynesianas. Además, una cosa es negociar con el FMI cuando estás en la lona por los intereses de la deuda externa, y otra cosa es negociar ahora cuando la deuda externa es tan baja gracias a Néstor. De modo que yo no estoy preocupado porque se vuelva a negociar con el FMI.<br /><br />Lo que a mí me preocupa es que este gobierno es de derecha pero quiere ganar las próximas elecciones, y no quiere transferir ingresos a la patria sojera que provengan totalmente del bolsillo de los trabajadores. Patear el problema hacia adelante mediante el endeudamiento externo parece la solución ideal, y por eso me temo que si se arregla con los buitres, después puede venir un aluvión de empréstitos en dólares que destruya el legado de Néstor. Pero para arreglar con los buitres se necesitan los votos en el Congreso, y eso a Macri no se lo vamos a dar, ¿no es cierto?<br />PepeArizonahttps://www.blogger.com/profile/15064590315257990029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post-5765921117769671972016-01-26T17:41:02.755-03:002016-01-26T17:41:02.755-03:00Lo del indec habría que tomarlo con pinzas. Las pa...Lo del indec habría que tomarlo con pinzas. Las paritarias siempre anduvieron con la inflación real. <br />Pero los que se quejan más son los tenedores de bonos con ajusta cer q "perdían" plata, pero al Estado le salía más barato. Discutible el ta pero creó que no perjudicó tanto a los asalariados, como si a los inversores.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16832146947668227157noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post-62151224293290529442016-01-26T08:08:56.376-03:002016-01-26T08:08:56.376-03:00Muy buena la serie "Cosas que explicamos mal&...Muy buena la serie "Cosas que explicamos mal".<br /><br />Dicho esto, a diferencia del post sobre el INDEC, que nunca se explicó bien y se omitió expresamente en el discurso público, lo del desendeudamiento se explicó bien y se hizo un caballito de batalla.<br /><br />Si no caló en la conciencia debe haber otras explicaciones, además de las ofrecidas en este post, que más que un problema de mala explicación tiene que ver con la mentalidad colonizada y que muchas veces los medios opositores metieron el tema dentro de las "mentiras del modelo".Diegohttps://www.blogger.com/profile/12380463234778845036noreply@blogger.com