tag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post3067415456382426510..comments2024-03-25T11:33:28.917-03:00Comments on Nestornautas: ¿SE ESTÁN ACABANDO LOS CONEJOS EN LA GALERA, O NO HAY DURANBARBISMO ECONÓMICO?La Corriente Kirchnerista de Santa Fehttp://www.blogger.com/profile/12223437744639679217noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post-32254578130733829262016-02-15T22:16:52.495-03:002016-02-15T22:16:52.495-03:00¡El Napia la trató mejor a Bevacqua! ¡Me quiero su...¡El Napia la trató mejor a Bevacqua! ¡Me quiero suicidar!PepeArizonahttps://www.blogger.com/profile/15064590315257990029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post-46198578542767653962016-02-15T21:51:57.621-03:002016-02-15T21:51:57.621-03:00"A menos -claro- que algunos efectos que la p..."A menos -claro- que algunos efectos que la política económica está provocando en el salario, la distribución del ingreso, el nivel de consumo y el empleo sean los buscados".<br /><br />No son boludos, son hijos de puta, pero no boludos. Todo lo que dicen está estudiado y calculado. Su único objetivo es licuar salarios y jubilaciones, y para eso necesitan inflación, después esta bajará sola por la recesión y la pobreza.<br /><br />Pero este mismo objetivo es su talón de Aquiles político.Fernandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post-53052371249517663592016-02-15T20:46:36.637-03:002016-02-15T20:46:36.637-03:00Pepe: como diría Matías Martín: "¿y vos, chab...Pepe: como diría Matías Martín: "¿y vos, chabón, de que lado estás?"La Corriente Kirchnerista de Santa Fehttps://www.blogger.com/profile/12223437744639679217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post-72729388390524869112016-02-15T20:28:20.310-03:002016-02-15T20:28:20.310-03:00Corrijo con novedades de último momento: "otr...Corrijo con novedades de último momento: "otra cosa es lo que hicieron Néstor y Mauricio con el INDEC..."PepeArizonahttps://www.blogger.com/profile/15064590315257990029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post-61933694103056302602016-02-15T18:23:56.573-03:002016-02-15T18:23:56.573-03:00Es cierto que hay gente que cree que un aumento de...Es cierto que hay gente que cree que un aumento de la cantidad de dinero necesariamente produce inflación. Y que siguen hablando de ello aún a pesar del extraordinario experimento natural en los EEUU, donde se multiplicó descomunalmente la base monetaria a partir del 2008 y la inflación ni se movió. Esto no fue una sorpresa para los economistas keynesianos tipo Krugman, que de hecho pronosticaron que no habría inflación. Pero Krugman y muchos como él sostendrían que en el caso argentino la inflación que hoy vivimos sí se generó por una política monetaria expansiva 2003-2007, no para cubrir el déficit fiscal, que no lo había, sino para impedir la revalorización del peso con respecto al dólar. Yo estoy de acuerdo con esa tesis y pienso que esa política monetaria fue un error, pero no le cargaría las tintas a Néstor, porque el país recordaba con terror a la convertibilidad, y además siempre es fácil criticar después del partido. Otra cosa es lo que hizo Néstor con el INDEC, pero ese es otro tema…<br /><br />En cuanto al “monetarismo”, digamos que ya no quedan monetaristas. Las doctrinas económicas de la escuela de Chicago son hoy muchísimo más extremas. Milton Friedman creía en políticas monetarias activas, y de hecho sostenía que la Reserva Federal podría haber evitado la Gran Depresión. Los nuevos fundamentalistas del business cycle /rational expectations niegan esa posibilidad. Primero por motivos teóricos: un agente de racionalidad infinita anticipa los cambios de la Reserva Federal, de modo que la política monetaria no puede tener “tracción”, a menos que los agentes sean un poco tontos (lo cual es más realista, pero no puede modelarse matemáticamente). Y después por motivos ideológicos: si aceptamos que el gobierno, aunque limitado a la Reserva Federal, puede jugar un papel constructivo, ¿cómo construir una valla intelectual para sostener que todo otro papel del estado es contraproducente? Mucho más sencillo es sostener que el estado siempre es malo. Si Friedman viviera hoy sería repudiado por izquierdista por el partido republicano y sus amigos en el Bundesbank. Hemos caído muy bajo…<br />PepeArizonahttps://www.blogger.com/profile/15064590315257990029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post-64665276776165797602016-02-15T16:08:07.795-03:002016-02-15T16:08:07.795-03:00"si el previsible descontento social con el r..."si el previsible descontento social con el rumbo del gobierno no lo capitaliza el peronismo", habrá llegado por fin, por fin, la hora de Altamira.<br />Tiemblen burócratas! <br />El Colo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post-46892581217533303432016-02-15T13:56:22.467-03:002016-02-15T13:56:22.467-03:00Este no es un comentario, es una pregunta ¿cual es...Este no es un comentario, es una pregunta ¿cual es la direccion web de "El Sorete"© ™ de News Corporation?Felix Jimenezhttps://www.blogger.com/profile/07081987299028002455noreply@blogger.com