tag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post7818617289134741722..comments2024-03-25T11:33:28.917-03:00Comments on Nestornautas: COSAS QUE EXPLICAMOS MAL: EL "CEPO" CAMBIARIOLa Corriente Kirchnerista de Santa Fehttp://www.blogger.com/profile/12223437744639679217noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post-37469716183850787232016-02-22T17:19:51.063-03:002016-02-22T17:19:51.063-03:00Cuando hablamos del “cepo”, hay dos aspectos difer...Cuando hablamos del “cepo”, hay dos aspectos diferentes a considerar. Por una parte, el control de capitales para impedir movimientos bruscos o especulatorios que afectan a la economía real. Esto es algo que hoy día hasta el FMI reconoce como instrumento legítimo de política económica de un país, y de hecho el uso del término peyorativo “cepo”, que viene de la Inquisición, es una concesión al enemigo, que precisamente quiere desprestigiar esas políticas en la mente del público.<br /><br />El otro aspecto del “cepo” son las medidas para frenar las importaciones y adecuarlas al flujo de divisas que proveen las exportaciones. Esto es problemático porque frena el crecimiento económico. La respuesta adecuada al problema de la falta de divisas es la devaluación. De hecho, fue precisamente por esa imposibilidad de devaluar que la Convertibilidad destrozó a la economía. La lección de la Convertibilidad fue que el tipo de cambio debe ajustarse siguiendo los vaivenes de la economía real. Y la experiencia internacional es que si se hace esto, se puede lograr desacoplar el tipo de cambio de los precios internos. Como lo demuestra recientemente México, que ha devaluado con un impacto inflacionario ínfimo.<br /><br />En la Argentina del 2003-2007, por el contrario, la política monetaria trató por todos los medios de impedir que el peso se revaluara con respecto al dólar (o sea que el gobierno popular hizo una política monetaria devaluatoria). Esto generó inflación, porque el equilibrio del momento era un dólar barato. Y luego se manipularon las estadísticas del INDEC para ocultar la inflación. Pero la economía es una ciencia de expectativas, y con estas políticas lo que se logró fue lo contrario de lo deseable: en lugar de desacoplar precios y dólar, los dos quedaron íntimamente ligados. De ahí en más, el valor del dólar fue la única referencia posible para los agentes económicos, y cuando se dio vuelta el ciclo y necesitábamos devaluar, nos encontramos en la trampa de que no podíamos hacerlo, porque el traslado a precios sería masivo. De ahí el cepo y el insistir en que la devaluación era mala para el nivel de vida del pueblo, lo cual era estrictamente cierto en el contexto económico, pero omitía decir que el contexto era en parte producto de políticas anteriores. Y además se dio la paradoja que nos oponíamos a la devaluación pero la promovimos en 2003-2007, además por supuesto de criticar a la Convertibilidad, cuyo rasgo distintivo era impedir devaluar.<br /><br />Todo esto es si se quiere trágico porque se perdieron las elecciones por estos errores, y no se puede ni siquiera decir en su defensa que facilitaron los grandes avances de la década ganada, más bien lo contrario. Y también significaron que una amplia franja de economistas de ideología en principio progresista, incluso algunos que ahora ocupan puestos en el gobierno de Macri, se convirtieran en furiosos anti-K. A esta gente le espera en los próximos años la gran “desilusión” de comprobar que en la Argentina el único progresismo posible es con “la grasa militante” y no contra ella. Cuando eso ocurra, debemos esperarlos con programas económicos realistas, sustentables y coherentes, que por lo demás es la manera de ganar elecciones.<br />PepeArizonahttps://www.blogger.com/profile/15064590315257990029noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post-65446528712099635132016-02-22T09:54:01.269-03:002016-02-22T09:54:01.269-03:00Volviste Marianote, estabas desaparecido. Segurame...Volviste Marianote, estabas desaparecido. Seguramente festejando la exitosísima salida del cepo que borró de un plumazo todos estos problemas que señalás: "1)Disminucion paulatina de reservas<br />2)Represión de importaciones, paralizando de a poco a la industria(sobre todo en 2014).<br />3)Desaparición de la inversión externa(y muchas veces la inversión local es como si fuera externa, parte de dolares)<br />4)Efecto inflacionario de expectativas por el dolar blue."<br /><br />Porque ahora las reservas crecen, la actividad industrial repunta, la inversión externa llueve a raudales y la inflación cae estrepitosamente. ¿O no?La Corriente Kirchnerista de Santa Fehttps://www.blogger.com/profile/12223437744639679217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6373670064840028268.post-29247385873314129452016-02-22T07:43:02.077-03:002016-02-22T07:43:02.077-03:00El cepo era doble. No solo para los compradores si...El cepo era doble. No solo para los compradores sino para el gobierno.<br />De a poco(acordate que al principio solo se hablaba que todos podían menos los evasores), se fue profundizando(por eso yo prefiero calificarlo como "represión cambiaria).<br />La tendencia era hacia:<br />1)Disminucion paulatina de reservas<br />2)Represión de importaciones, paralizando de a poco a la industria(sobre todo en 2014).<br />3)Desaparición de la inversión externa(y muchas veces la inversión local es como si fuera externa, parte de dolares)<br />4)Efecto inflacionario de expectativas por el dolar blue.<br />La entrega de dolar ahorro y turismo(nunca fue tan barato vacacionar afuera), no creo que haya estado relacionado con votos(sería muy estúpido), sino con regular el blue. El problema es que eso era un drenaje de reservas escasas, y si lo cortaban se escapaba el paralelo.<br />Todo por no reconocer el creciente atraso cambiario. <br />Una represión cambiaria como la que hubo siempre termina en fracaso si dura mucho. Me parece solo justificable durante una guerra o una catástrofe. Ni en 2002-2003, sin reservas, hizo falta.Mariano T.https://www.blogger.com/profile/06466493282358693626noreply@blogger.com