Nestornautas

BUSCAN EVITAR LA FRACTURA DE LA MESA DE ENLACE

2012-06-04T10:00:00.001-03:00

Esta tarde se reúnen la Federación Agraria (representada por Bonfatti) con la Sociedad Rural (representada por Barletta), a ver si pueden limar asperezas en torno a la reforma tributaria provincial.

La FAA apoya el revalúo del inmobiliario rural en seis cómodas y accesibles cuotas, de acá al 2018; mientras se levanta el monumento al Grito de Alcorta en base a un proyecto contratado con la mujer de Binner.

La Rural mientras tanto no quiere saber nada con el aumento, ni siquiera en cuotas, y sus representantes en el Senado no votarían el proyecto.

Socialistas y radicales, en tanto, esperan expectantes el resultado del cónclave, del cual depende también el futuro del Frente Progresista.

Ponen como ejemplo lo que pasó en Buenos Aires, donde los dos partidos no están en alianza como acá en Santa Fe ni tampoco gobiernan (por eso pueden sabotear cualquier intento de cobrar más impuestos para financiar al Estado); y por eso los dos se opusieron a la reforma de Scioli, en particular en lo que hace a aumentar el inmobiliario rural.

Esperan que prevalezcan los puntos de consenso como ése, que es uno de los cuatro o cinco temas en los que los argentinos nos tenemos que poner de acuerdo.

EL CONTRATO MORAL COTIZA EN BOLSA

2012-06-04T05:30:00.000-03:00

¡Ah gordita picarona, te la tenías bien guardada, eh!

Así que compraste acciones de YPF antes de la estatización, estaría bueno saber cuánto antes, y desde ya descartamos que lo tendrás mencionado en tu declaración jurada de ingresos que tenés que presentar en la Cámara de Diputados.

Acordáte que la Ley de Etica Pública 25.188 obliga, entre otros, a los diputados (artículo 5 inciso b) a presentar su declaración jurada, incluyendo (si las tuvieran) el "capital invertido en títulos, acciones y demás valores cotizables o no en bolsa" (artículo 6 inciso d).

Pero si compraste acciones de YPF antes de la expropiación, eso quiere decir también que participaste de la generosa distribución de utilidades y dividendos entre los accionistas que hicieron los muchachos de Repsol todos estos años; lo cual -de ser cierto- te convertiría en cómplice del saqueo, como vos rotulás a los funcionarios del gobierno.

De ser así además se develaría el misterio de como financiás tus vacaciones en Punta del Este y tu glamoroso estilo de vida, con frecuentes viajes al exterior.

¿No habrás estado protestando en los cacerolazos del otro día por el cepo al dólar y las restricciones para llevarse dólares en viajes al exterior, no?

Perdoná la desconfianza, pero acordáte que venís de varios derrapes, como cuando te encadenaste al obelisco en defensa de las AFJP, o cuanto te embanderaste en defensa de "los mal llamados monopolios" durante la discusión de la ley de medios.

De todos modos, a menos que pensés vender las acciones, prendéle velas a Galuccio, porque si el tipo reflota la empresa algún día las acciones te van a volver a dar dividendos.

Mientras tanto, descartamos desde ya que vas a votar en la asamblea de accionistas por no distribuirlos, para ponerle el hombro al país aumentando las inversiones.

Es lo menos que se puede esperar del faro moral de la república.

Esperemos que el que te haya aconsejado comprar acciones no haya sido Prat Gay.

AEROLÍNEAS BONFATTI

2012-06-03T21:30:00.000-03:00

Parece que el pelado se enojó porque cuando volvía de su último viaje lo bolsiquearon, y dijo "yo en avión de línea como la gilada no viajo más, de ahora en más todo charter".

Y puso manos a la obra y armó uuuurrrgeeente ("la urgencia es concreta, inmediata, imprevista y probada" dice el decretito) una contratación directa por $ 625.800 del alquiler de dos avioncitos (ver imagen) por éste decreto.

Obviamente con cátering incluido, como se ve: no sea cosa que en pleno vuelo les agarre hambre, y no puedan bajar a algún quiosco o puestito, a pedirse un chori.

Si hay miseria, que no se note.

¿EL PROYECTO X DEL SOCIALISMO?

2012-06-03T17:30:00.000-03:00

Así que parece que acá también los muchachos de azul despuntan el vicio del documentalismo; y al parecer, con anuencia de las autoridades políticas.

O por lo menos no se ha sabido hasta ahora que hayan tomado cartas en el asunto, y si alguno se pasó de rosca con los viejos hábitos, le hayan dado una buena patada en el upite.

Acá tienen más detalles de los atropellos que sufrieron unos pibes de un centro de estudiantes secundarios, que hacían una marcha reclamando por su derecho a estudiar en mejores condiciones; y también acá en Rosario 12: no hay respuestas del ministro de Seguridad, al menos hasta ahora.

También, estos pendejos son insaciables, nada los conforma; y ahora quieren amenazar nuestro estilo de vida occidental y cristiano.

Pero esto de las camaritas policiales en protestas sociales no es la primera vez que pasa acá en Santa Fe: como lo dice la nota, lo mismo les ocurrió a los trabajadores de Naranpol cuando reclamaban por sus salarios impagos.

Que dicho sea de paso, siguen impagos porque la empresa no cumplió con lo acordado en el Ministerio de Trabajo de la provincia.

Pero volvamos al asunto de las filmaciones: ¿dónde están ahora todos los "progres" que reclamaban airadamente por el famoso "Proyecto X" de la Gendarmería, se fueron todos a Famatina y todavía no volvieron?

Porque acá tienen un par de casos más cerquita para despuntar el vicio.

Apúrense, no dejen que les gane de mano el "Toni" Riestra, que seguro ya está arribado del teclado de la PC meta sacudirlo indignado por el accionar de la policía de Bonfatti.

LO HUBIERAN HECHO EN RECOLETA MUCHACHOS...

2012-06-03T13:30:00.000-03:00

...así se aseguraban más gente que los apoye.

Eso les pasa por no leer Clarín y La Nación, así se habrían enterado que por allá había miles (que decimos miles: millones) que estaban con ustedes.

No sean crotos y gástenses unos litros de gas oil de las 4 X 4 y los tractores (total está subsidiado), y hagan el corte en el Obeisco, o mejor en Santa Fe y Callao, y revientan la esquina.

CACEROLAS

2012-06-03T08:00:00.000-03:00

Por Raúl Degrossi

Los cacerolazos porteños del jueves y viernes por la noche despertaron en todo el mundo inevitables remembranzas del conflicto del 2008 por las retenciones móviles, si hasta el disparador fue el mismo: el intento del Estado por cobrarle impuestos al “campo”; pero los años no pasan en vano y la situación no es exactamente igual que entonces, en algunas cosas para mejor y en otras no tanto.

Los impulsores y protagonistas de protesta representan al mismo actor social y político de la 125, pero con muchos menos acompañamiento (al menos por ahora): una derecha retrógada, cerril, racista y prepolítica, profundamente antidemocrática (los camarógrafos de “6 7 8” pueden dar fe de su predisposición “al diálogo y el consenso”) y falsamente republicana.

Añoran los tiempos del facto (y cada vez les cuesta más disimularlo), y, viniendo más acá, los de la excepcionalidad de la crisis del 2001, con una salida abrupta de la Convertibilidad a través de una megadevaluación que obró (como siempre lo hacen esos procesos) como un formidable disciplinador social; y una crisis política que dejó a las instituciones al borde del abismo, y sin ninguna capacidad real (ni intención) de arbitrar políticas más allá de la pura administración de la crisis.

En su rusticidad conceptual, esos sectores tardaron en comprender la lógica profunda de la gobernabilidad kirchnerista, y cuando lo hicieron, reaccionaron furiosos contra ella: el intento de reconstruir el Estado desde su base material (la solvencia financiera, la famosa “caja”) y un reordenamiento de las instituciones sobre la base más sólida diseñada en nuestro sistema constitucional (la autoridad y el poder presidencial); tratando en el camino de ganar autonomía para la política, en la búsqueda de un nuevo modelo de acumulación, compatible con la mejora de los indicadores sociales, y una progresiva restitución de los derechos conculcados por el experimento neoliberal, en simultáneo con la incorporación de otros, gestados al clima cultural de la época.

Estos republicanos de opereta entienden a su muy particular modo la división de poderes, que consistiría en que el poder político no se entrometa con el económico, y el Judicial (donde anida por regla general el más profundo conservadurismo) se constituya en el garante final de los privilegios minoritarios. Tras la rapiña organizada desde el propio Estado en los 90’, salen hoy raudos a declarar la muerte práctica de ese mismo aparato estatal, negándole desde sus recursos, hasta el derecho a intervenir en lo que entienden son sus dominios exclusivos.

Que estas protestas hoy sean menos extendidas que en el 2008 no implican que no se las deba tomar en serio, muy por el contrario: todo indica que ahora no pueden ser contenidas en las formas institucionales, y por ende los que las protagonizan tampoco se sienten mayoritariamente interpelados por el respeto a las reglas de juego de la democracia: basta ver como piden a voz en cuello que se vaya el gobierno votado por el 54,11 % de los argentinos, hace apenas meses.

Después del “voto no positivo” de Cobos y ante la certeza de que Cristina no renunciaría tras la derrota en el Congreso, se lanzaron a la cooptación de las estructuras partidarias opositoras (generosamente alquiladas por una dirigencia sin clara conciencia de su rol), llenando de candidatos propios las listas en las legislativas del 2009: si la cosecha electoral fue la esperada, los resultados -en términos de concreción de sus demandas corporativas- fueron decepcionantes; y qué decir de lo que vendría después, con el cristinazo del 23 de octubre.

Hoy se sienten huérfanos de representación, lo que en parte ellos mismos provocaron al desmembrar a buena parte del sistema político con la exacerbación de sus lógicas corporativas: figuras como Duhalde o Carrió fueron fagocitadas por seguir a pie juntillas el catecismo de recitar las demandas de estos sectores, y el radicalismo está atravesado por disputas internas cada vez más agudas por el mismo motivo; y han sido tan torpes que sus propios movimientos terminaron torpedeando -a poco de ser lanzada- la candidatura presidencial de Scioli, colocándolo en el dilema de tener que romper ahora con el gobierno, o poder gestionar la provincia: buscaron otro Cobos, lo que demuestra que no aprendieron como terminó el original, y por qué razones.

Otros prospectos opositores -como Binner o Macri- corren el mismo riesgo, si no aciertan a generar nuevas estrategias de construcción política, aprovechando (por raro que parezca) los espacios que el kirchnerismo ha ido ganando para la autonomía de la política; porque una cosa es compartir ideológicamente ciertos planteos sobre el Estado o el manejo de la economía, o el conflicto social (como puede ser el caso del jefe de gobierno porteño); y otra es aceptar desde el vamos convertirse en un vulgar amanuense de planteos sectoriales, aunque uno pertenezca a esos sectores que los formulan.

Habrá que ver si lo que se vio en el caso de la expropiación de YPF (no aplicable al PRO, que votó en contra) marca un cambio de tendencia, o fue más bien la excepción que termina confirmando la regla observada hasta acá sobre el método de construcción política de la oposición al kirchnerismo: por lo visto en la discusión de la reforma tributaria bonaerense, hay más de lo segundo que de lo primero.

Sin embargo las cosas tampoco son hoy exactamente iguales al 2008, aunque los adversarios que el gobierno tiene enfrente sean los mismos: las patronales del campo, el grupo Clarín y La Nación y -más solapadamente, tal es su costumbre- el bloque devaluacionista que es siempre el mismo: los grandes exportadores y las empresas con posición dominante en el mercado nacional y estructura de negocios expandidos hacia el exterior (Aluar, Acindar, las del grupo Techint); todos a su vez con redes de negocios comunes en los que se imbrican sus intereses, creando solidaridades políticas sobre bases económicas concretas; más allá de una cosmovisión ideológica compartida.

El alineamiento sin fisuras del conglomerado mediático hegemónico con las patronales agrarias en el conflicto del 2008, fue el disparador para que el kirchnerismo impulsara la ley de medios; hoy día en cambio, la certeza de que el grupo Clarín deberá desinvertir (tras el fallo de la Corte) exacerba la furia de Magnetto y sus comandos, y les hace perder la brújula: en pocos meses pasaron de poner en tapa a Famatina, el Proyecto X y el techo a las paritarias, a amplificar la protesta ridícula de un puñado de votantes de Macri, que añoran a Videla; previo paso por la defensa irrestricta de los intereses de Repsol en el asunto de la expropiación, y la obsesión por reflejar el punto de vista inglés sobre Malvinas.

Pero cuidado: es tan cierto que ese aparato mediático está profundamente deteriorado en su capacidad de marcar agenda y producir sentido más allá de las audiencias redundantes; como que los demás componentes del bloque que se expresó en los módicos cacerolazos de esta semana tienen mayor capacidad de daño; como que pueden generar inflación, desabastecimiento y tensiones cambiarias para forzar una devaluación, martillando sobre el dólar como hace cuatro años lo hicieron sobre el significante vacío “campo”.

Concepto que por entonces alineó en la protesta a vastos sectores sociales condicionados por todo un imaginario cultural, en un fenómeno que puede repetirse en el caso del billete verde; por décadas tradicional refugio de cierta clase media con capacidad de ahorro (que no se pudo disminuir porque la crisis aconsejó suspender la baja de subsidios), y vocación recurrente por el suicidio en términos económicos.

En el 2008 la crisis mundial recién se asomaba, y hoy se hace sentir con todos sus efectos, condicionando los márgenes de maniobra de la política económica, y las tensiones al interior del campo del oficialismo (que por entonces se expresaban en el “peronismo disidente”, y complicaban al gobierno en el Congreso), hoy pasan por el conflicto con Moyano, y por ende están fuera de la dinámica parlamentaria, donde el gobierno goza de mayoría compacta en ambas Cámaras

Los caceroleros porteños representan a sectores que en el fondo se sienten incómodos dentro de los cánones democráticos, a los que los reclamos por la corrupción les proveen una formidable excusa para legitimar sus verdaderos planteos: es poco creíble que verdaderamente se indigne por el caso Ciccone o por la tragedia de Once gente que reclama poder comprar dólares sin tener que declarar el origen de la plata con que lo hace, o que sus campos sigan figurando por un valor que nada tiene que ver con la realidad, para poder pagar monedas de inmobiliario, y de paso evadir otros impuestos. Si fueran tantos y tan convencidos del valor de los principios, Carrió no hubiera obtenido el 1,82 % en octubre.

Del mismo modo el caso del celular de Ottavis les proporciona una autoexculpación conveniente: cuando el kirchnerismo aplasta en las elecciones, es porque impera el clientelismo, cuando sanciona las leyes, es porque corrompe opositores, ergo, podemos quitarnos los guantes y conspirar contra el poder democrático a cielo abierto, sin tapujos ni complejos: ése sería el razonamiento de ésta gente.

Sin embargo en su brutalidad (gestual, discursiva y práctica) han perdido de vista un hecho elemental de la política: el catalizador de la agresión externa (como lo señalaba Perón, en “Conducción Política”) fortalece la unidad del campo propio; y es lo que previsiblemente sucederá en el kirchnerismo si estos ataques persisten: terminarán opacando las dudas, las inhibiciones que derivan en “apoyos críticos” y los desmarques de los "progres" que -en el fondo- no resisten demasiado tiempo ser oficialistas.

Es de esperar que no pase lo mismo con el necesario debate interno, que -contra lo que dice el simplismo dominante-, es uno de los mayores signos de vitalidad del kirchnerismo; donde hay además liderazgo, voluntad política y mística y entusiasmo militantes, elementos que siempre se fortalecen en estas circunstancias; que explican su ya larga primacía en la política argentina, y que son imprescindibles para consolidar cualquier proceso de transformaciones.

EXCLUSIVO DE NESTORNAUTAS: EL VIDEO CLIP CON EL QUE CONVOCARÁN AL PRÓXIMO CACEROLAZO

2012-06-02T20:30:00.002-03:00

EL VERDADERO ZORRO DEL DESIERTO

2012-06-02T16:00:00.000-03:00

(*)

Es muy difícil entender y explicar una gira político-comercial a 17.000 kilómetros de distancia. (mas difícil de entender que de explicar) Apenas habían transcurrido 24 horas de la partida de la delegación a Medio Oriente y desde Santa Fe llegaba una sola noticia: Se había escapado el presunto violador del centro de la ciudad. (pasa que el tipo se quiso sumar a la gira) Algunos legisladores decían por los medios de comunicación que mientras “la seguridad de la provincia estaba en llamas, el gobernador andaba paseando por Dubai”. (y las dos cosas eran exactamente ciertas) Mi propia productora en la tele -poco afecta a los determinismos del “gran público”- (obvio, si mirara las planillas del ráting, hace rato se habría pegado un corchazo) me contestaba: “Ni se te ocurra salir desde Dubai hoy. La gente está como loca por lo del violador. Hablar de la gira es casi una ofensa”.

-¿Cómo una ofensa? Acá se habla de abrir una oficina de la provincia en Dubai… Acá se están cerrando acuerdos comerciales con empresarios santafesinos, acá el gobernador habló con el ministro de Economía, (¿y tuvo que irse hasta allá Bonfatti para hablar con Sciara?, ahora se entiende por qué las cuentas de la provincia están como están) acá…

Sí, pero no le importa a nadie eso –respondían del otro lado del teléfono–. Llama mañana, a ver si se enfría lo del violador.(de agarrarlo y volverlo a meter preso, ni hablar: que se enfríe nomás)

La noticia del violador, como todas las noticias, se desvaneció con la extinción de la fuga y se fue sepultando debajo de otras más recientes.(como la ola de violencia en Rosario por los narcos, o la toma de las casas en Santa Rita) Pero a mí me quedó una enseñanza: Salvo la crónica de un hecho importante y concreto –como la confirmación del crédito de Kuwait a la provincia para hacer el Acueducto del Norte– en la diaria es casi imposible hablar de futuro, de mediano y largo plazo, de cuestiones estructurales y de gestos de adultez política. (bien, ahora que lo entendiste, explicáselo a Bonfatti, que sigue boludeando con el Plan Estratégico y las asambleas ciudadanas) La gente se ocupa de “ahora” y todo lo que salga del “ahora”, por importante que sea, pasa a un segundo plano o directamente “se desubica”. (claro, de eso se ocupa la gente como vos, que tienen el "ahora" resuelto, digamos)

Nos encanta hablar de la sequía en el norte de la provincia. Nos alucinan las fotos del ganado muerto de sed. Nos fascina mirar las rajaduras del suelo norteño con la “seca” que parecen asomarnos al infierno. (era hora que lo reconocieras, porque abollaste con eso todo el verano) Resulta sencillo echar culpas, tomar declaraciones de productores indignados, (sobre todo si putean a Cristina) mostrar la soledad de un paraje seco, con una familia esperando en la ruta la llegada de un camión cisterna que a veces no aparece. (¿leímos mal o hay una crítica velada a Ciancio?, como se nota que no es el que maneja la pauta oficial, eh) Y si llega, no es noticia. (esto te salió onda Neustadt: "no es noticia el avión que llega, si no el que se cae")

Pero poco decimos de las posibles soluciones. De eso se va a encargar el “futuro” que, “tal como vamos, va a ser peor, ¿no?”, reflexiona el “hombre del sentido común”, (que escribe todos tus editoriales, cuando le pegás al gobierno de Cristina) que promedia y determina de qué hablamos y de qué no hablamos. Qué es y qué no es importante, en fin...

Hechas estas consideraciones del oficio y del insoportable “cortoplacismo” al que nos sujetamos, (eso, hay que pensar siempre a largo plazo, como cuando sacudiste a los maestros porque hacían paro) permítanme contar algo de la gira del gobernador y los empresarios. Del CFI y de los embajadores. De los legisladores opositores y oficialistas. De las cosas que de verdad, si las hacemos bien, puedan cambiar la imagen que tenemos del futuro. (y la cuenta bancaria que tendrás en el futuro, de paso)

No es sencillo entender a Dubai. Mucho menos explicarlo. A simple vista se trata de una ciudad de fantasía. Un set cinematográfico con estructuras gigantes. Todo es gigante en Dubai. Los autos, los shoppings, los precios, los edificios, las Mezquitas y los retratos de los Emires. ¿Qué es Dubai? Junto a Abhu Dabhi, es la capital de siete emiratos (o siete familias) que, después de siglos de peleas en pleno desierto, descubrieron que tenían petróleo y que el mundo lo necesitaba. (¡ah, igualito que Angola, pero ninguno preguntó como trataban los derechos humanos allá)

No voy a hacer historia porque para eso tienen Wikipedia. (algún libro podrías recomendar también, no mostrés tan fácil la hilacha) Sólo voy a decir que Dubai es un ejemplo de que de la nada es posible construir un montón. (de la nada, y de un mar de petróleo, claro) Se trata de tener imaginación y decisión política. (y un mar de petróleo) Ah, claro, y de pensar las cosas a mediano y largo plazo. Cosa que nos cuesta bastante a los argentinos. (como el petróleo que tenemos que importar, pero esos son detalles)

Dubai, además de tener un hotel siete estrellas, (¿pararon ahí?, ¡hijos de puta, como se nota que no garpan de su bolsillo!) de tener el edificio más alto del mundo (¿lo construyó Storero?) y una corriente de arena que ensucia permanentemente el paisaje, se convirtió en el centro de distribución más importante del Golfo Pérsico. Allí compran todo lo que después van a vender al resto del mundo árabe. (¿todo, falopa también?, o sea, eso de "centro de distribución", mmm, aclará un poco) Dubai es el “Gran Almacén” y los dubaitíes quieren comprar todo lo que tenga precios competitivos porque después se encargan –regateo de por medio– de venderlo al resto de los países del Golfo Pérsico. (más o menos igual que cualquier turco que tenga una mercería acá, digamos, pero claro: pensando "las cosas a mediano y a largo plazo")

Bueno, en Dubai, la delegación oficial santafesina mantuvo varios encuentros con funcionarios dubaitíes y los empresarios santafesinos, decenas de reuniones con sus pares locales, (¿y la delegación clandestina que hacía, gira por los cabarulos?) todas organizadas prolijamente por el CFI –organismo nacional que financió el 70% de los gastos que implicó el viaje– (o sea todo, menos el pasaje y la estadía tuya y la de la mujer de Bonfatti) y que derivaron en resultados todavía impalpables, pero muy relevantes si se terminan concretando, (o sea hasta acá, pura sarasa, entonces no estaba mal pensar en ocuparse del violador fugado) a saber:

El gobernador se llevó una propuesta de abrir una oficina de negocios para la provincia. ¿Cómo? Sí. El ministro de economía de los Emiratos Árabes le propuso a Antonio Bonfatti que la provincia abriera una oficina permanente para la representación pública y privada de la provincia. (¿llevaron un traductor del árabe, no les habrá estado diciendo que pongan un carribar en la vereda del hotel de siete estrellas?)

-¡Claro! Acá en Santa Fe la gente está puteando porque la policía no controla nada ¡y vos me venís a hablar de una lujosa oficina en Dubai! ¿Quién la va a gerenciar, el Gabinete Joven?–, retrucaba un amigo vía skype desde Santa Fe. (por fin uno que no le echó la culpa a La Cámpora)

-Es que esa oficina puede ser el engranaje para la concreción de negocios multimillonarios. Para los privados y para el Estado. (¿la manejaría Al Kassar, o Ibrahim Al Ibrahim, el que puso Duhalde en la aduana?)Ninguna provincia argentina lo tiene. Santa Fe sería la primera, (obvio, siempre pioneros nosotros, y en un país en serio, no vas a comparar con Angola, lleno de negros por todos lados) incluso antes que el Estado nacional, que tiene embajada, sí, pero…

Era inútil explicarlo. Me alcanzaba con conversar con la veintena de empresarios que habían viajado y que estaban exhaustos al final del día en el lobby del hotel por la cantidad de reuniones que habían mantenido (y alguna que otra escapada de putas a un lugar con odaliscas, porque no todo es trabajo en la vida, y en la comitiva estaba el "Pipi" Traferri, no olvidemos) y con los asombrosos resultados de esos encuentros, (¿tanto che, que eran, encuentros cercanos del tercer tipo?) para comprender que desde tan lejos es muy difícil explicar lo de la oficina. Cuando empiece a funcionar, si es que empieza, (ah pillín, ya estás abriendo el paraguas: como se nota que conocés a los socialistas, eh) alguien se acordará de este gil…(y en una de ésas en lugar de mandarte a la concha de la lora, te mandan a atender la oficina en Kuwait)

Al Kuwait es la capital de Kuwait. Un territorio que no alcanza a la mitad del de la provincia de Santa Fe, pero que tiene una de las reservas de petróleo más importantes del planeta. (¿cómo, no era que todo lo habían hecho desde la nada?) Un sistema político igual al de Dubai (un jeque que es dueño de todo) pero con una diferencia: En Kuwait, a pesar de la rigidez de las costumbres musulmanas y su estricto cumplimiento, están los Estado Unidos e Inglaterra. (ah, o sea la misma mierda, pero más cipaya, igual: no vas a comparar con Angola, esa sí es una dictadura con la que no tenemos que tener tratos) Allí quedan vestigios de la Guerra del ‘91. De la invasión de Sadam y de la “heroica intervención de occidente” que hoy explota gran parte de los pozos de oro negro que alguna vez humearon e intoxicaron al mar. (y a la que Menem mandó dos barcos de mierda, gracias a lo cual la Argentina entró en la época de Reutemann en el Fondo Kuwaití Para El Desarrollo, de donde sale la plata que nos prestan para los acueductos, que a vos te entusiasma tanto y es lo único más o menos concreto que se traen del viaje, salvo lo que compraron en el free shop)

La llegada a Kuwait fue caótica. A pesar del ordenado recibimiento de la Embajada Argentina, el caos fue inevitable: Habíamos coincidido en el hotel con el Real Madrid, que jugaba un amistoso al otro día. (confirmado: fueron al hotel de siete estrellas, porque difícil que Mourinho haya contratado una pensión con baño compartido)

-Claro, el señor se pasea por los pasillos del hotel intentando una foto con Cristiano Ronaldo mientras en Santa Fe roban un negocio cada siete horas–, me insistía la productora para desestimar la importancia de cualquier noticia que pueda modificar el instinto dramático del periodismo de “actualidad”. (obvio, no vas a comparar con el impacto de mandar un cable desde Kuwait que dijera "Impactantes imágenes de la nuca de Cristiano Ronaldo captadas en exclusiva por Coni Cherep con su celular")

No había respuesta posible. Sólo esperar a que se concretara el encuentro que más expectativa había generado en el viaje: La respuesta del Fondo Económico para el desarrollo de los países árabes al pedido de la provincia por un crédito de 106.000.000 de dólares. (gracias a los dos barcos que mandó Menem, para matar iraquíes)

Salvo la torpeza de dos mozos paquistaníes que dejaron caer sus bandejas con jugos de naranja en plena reunión, (es al pedo: aunque no estés en Angola, siempre hay algún negro de mierda haciendo papelones) no había otro ruido en la sala. Bonfatti, Sciara, Fascendini, Rubeo, Marcucci, Mascheroni, Traferri y Baucero estaban sentados de un lado de la extensa mesa a la espera del dictamen. (¿qué era, "Pidiendo un préstamo por un sueño"?) Y el dictamen llegó: Kuwait había aprobado y confirmado el crédito a la provincia luego de un largo y tedioso procedimiento que se extenderá hasta marzo del año próximo. (o sea que seguirá siendo más largo y más tedioso) La salida del edificio pareció la salida de un grupo de hinchas de fútbol celebrando un título. (raro, ¿quién festeja ahora un título que va a obtener en marzo del año que viene?, no va a faltar que diga que es mufa, como tirar bengalas antes que termine el partido) Todos a celebrar a la embajada, donde se violó la ley seca kuwaití con una copa de vino. (¿una para todos?, burlaron la ley seca kuwaití para caer en los cursos contra el alcoholismo que promueven los socialistas desde la época de Juan B. Justo)

-¿Todos? ¿Los opositores también? Hmmm… eso me suena a transa, esos están negociando otra cosa allá, la reforma fiscal, algún negocio tienen, no me cabe ninguna duda–, me explicaba desde Santa Fe un compañero de trabajo, como si fuese él el que estaba en Kuwait. (está bien informado tu compañero, se ve que tiene fuentes en el gobierno y en la oposición)

Kuwait confirmó el crédito. Y la noticia corrió, por fin, a los titulares de los medios santafesinos: 106.000.000 a pagar en 20 años, con cuatro años de gracia (los cuatro años que van a estar cagándose de risa los árabes de Bonfatti y toda su comitiva) y a tasa bajísima para terminar buena parte del acueducto del norte. Para darle agua a los que no tienen agua. (obvio boludo, no nos vamos a endeudar para darles a los que ya tienen, aunque con el socialismo de por medio, nunca se sabe) Paradójico: Desde el desierto más extremo del mundo llega el financiamiento para que Santa Fe, que está rodeada de aguas, pueda abastecer al norte provincial. A sus productores, a su gente. (en ese orden, no olvidemos las prioridades)

Eso nos incumbe a todos. Oficialistas y opositores. (y vos obviamente opositor a Bonfatti, no sos, por fin se termina el cuento del "periodismo independiente") Es una obra que seguramente cruzará transversalmente a los próximos gobiernos, del color que sean. Allí se respiraba aroma a “política de Estado”. (y a negocios, rosca por la reforma tributaria y demases) Estaba el gobernador, claro. Pero estaban representantes de la oposición. Y uno podía percibir que todos, sin excepción, entendían la trascendencia de lo acontecido. Eso explicaba la presencia opositora. (y alguna que otra valija que nunca viene mal, para llevar la ropa del viaje, digamos) Un gesto de adultez política muy extraño, muy poco común. “Ni en Alemania se consigue”, habríamos de comprobar algunos días después.

En Kuwait se concretaron (sí, se concretaron) (bueno no te sulfures, es lógico que dudemos cuando vos mismo decís a cada rato "si es que empieza", "si es que se concreta" y cosas por el estilo)además, decenas de negocios privados. Bastó con hacer una recorrida por los semblantes de los empresarios en el cóctel (sin alcohol, claro) que organizó la Embajada para cerrar el paso por Kuwait, para comprender que, casi con seguridad, (¿ves que siempre ponés todo en duda, no era que se concretaron los negocios, o eso eran las transas de Bonfatti con la oposición de las que hablaba tu amigo en Facebook?) en los próximos meses, Santa Fe venderá desde balanzas hasta mozzarella, desde estructuras de hierro hasta comida para animales, desde legumbres hasta leche en polvo. Todo organizado por el Estado. El provincial, con sus ministros específicos, y el nacional con el CFI. La famosa armonización de los intereses públicos y privados en práctica. El famoso win and win. Políticas de Estado, otra vez.(¿cuándo fue la anterior?) “No recuerdo una gira como esta, tan ordenada, tan efectiva, tan bien planificada”, decía un industrial muy conocido del centro-norte provincial. Peronista, según cuentan. (el famoso "burgués nacional" debe ser, ¿no será alguno de los hijos de Galán no,?, a lo mejor estaba tratando de vender Naranpol allá, que deben tener mucha sed)

El tramo final de la gira fue en Hannover. La capital de la Baja Sajonia. Uno de los estados más ricos e importantes de Alemania. Allí no se cerraron negocios, no. (Que lástima, ¿no?, se ve que los alemanes son más dificíles de embaucar) Pero se presentaron proyectos ante la empresa Siemens para la recuperación de los ferrocarriles urbanos y semi urbanos para Rosario y Santa Fe. (¿y en el del tren urbano de acá hicieron bien los andenes, para que no se los lleve puestos?)

-Seguro que los atendió el portero de Siemens–, se burlaba otro amigo desde Santa Fe a través de Facebook.

No. Allí la delegación santafesina fue recibida por el CEO de Siemens Train, y por el presidente de Siemens Argentina, que viajó especialmente hasta Hannover desde Buenos Aires para presenciar el encuentro. (obvio: son los dos designados por la empresa para explorar futuras coimas a pagar para obtener negocios, el portero apenas te pide unos euros para estacionarte el auto, digamos)

No se puede decir que Rosario y Santa Fe tendrán soluciones inmediatas a la cuestión del transporte urbano por ferrocarriles, (¿no?, ¡jodéme!, y nosotros que pensábamos que el tren bala estaba al alcance de la mano ya)pero sí que la empresa más importante de innovación ferroviaria del mundo (y en pagar coimas a gobiernos extranjeros, no te olvidés) tiene en sus manos el proyecto que llevó el Gobierno de Santa Fe, y que expresaron su interés en estudiarlo. (ufff, sí: cuando cerró la puerta el pelado lo llamaron al portero para que ponga los pelpas en el baño, que faltaba papel higiénico. De cualquier modo, cara la encomienda: mandar 30 tipos en avión, quince días todo pago, para llevar una carpetita a Alemania, o sea)

-Eso es como decir que les dejaron el curriculum, no es nada –, insistía mi amigo, esta vez vía Messenger. (tomen nota los periodistas recién recibidos, que dejaron el currículum para trabajar en Notife)

“Es que las cosas no se hacen de un día para el otro. (preguntále a los que esperan el CEMAFE o el nuevo Iturraspe, o la Ruta 1, o la Circunvalación Oeste) Con algo hay que empezar, y hay que tener la cabeza abierta y pensar de acá a 20 años”, decía Bonfatti (un tipo que de cabezas abiertas -o más bien despejadas- sabe una bocha) al cierre de la reunión. Pensar a 20 años, extraña cosa en boca de un gobernador que no tiene derecho a la reelección. (pero que hace treinta años que vive del Estado, no te olvidés el detalle)

De lo mismo se trató el repaso de las nuevas alternativas energéticas que está trabajando y concretando Alemania, de cara a 2020, año en el que cesará la actividad de las centrales nucleares. (y todos moriremos, por el horóscopo vikingo) Esas que, hoy por hoy, generan el 80% de la energía alemana. Allí no se compró energía, (obvio, ¿cómo la transportaban en el avión hasta acá?) pero se comprobó, que a costos importantes pero no irreales, Santa Fe tiene posibilidades concretas de empezar a trabajar en energía renovable, ecológica y barata. (y si embolsan la nube de pedos del socialismo, tiene una fuente prácticamente inagotable)

Allí se avanza a pasos agigantados en energía eólica, con enormes molinos de viento capaces de generar hasta 2Gvatios día cada uno (Santa Fe consume 2000Gv en toda la provincia, en días de pico de demanda). ¿Es posible? Sí. El gobernador informó allí que, desde hace algunos meses, se viene trabajando en el estudio de corredores de viento en la provincia. (¡ah!, por eso era todo el humo que vienen tirando hace cinco años: estaban probando una fuente alternativa de energía) Y también en energía de ríos de llanura, mucho menos importantes en generación, (¿o sea que el Paraná aportaría menos energía que una brisa?, eso sí es hablar...al viento) pero aplicables a pequeñas localidades ribereñas, lo que podría aliviar la demanda de la EPE. (que la gente apague todas las luces también ayudaría, pero insiste en usar electricidad)

En el almuerzo de despedida al que invitó el gobernador de Baja Sajonia, una colaboradora del mandatario alemán dijo en voz alta a la delegación: “Es extraño ver a un gobernador compartiendo una gira con opositores, en Alemania no se consigue”. (lo que pasa es que la Merkel es medio culorrota, y no abre generosa la chequera a los opositores como Bonfatti, por eso del ajuste y salvar al euro, viste)

(*) Las negritas son nuestras, el original acá.

FRACTURAS, RETROCESOS Y PRONÓSTICOS APOCALÍPTICOS

2012-06-02T10:30:00.000-03:00

El regreso de su viaje al exterior no pudo ser peor para Antonio Bonfatti: a las pocas horas de pisar Santa Fe, se vio envuelto en una polémica por la presunta emisión de cuasi monedas por la provincia, para hacer frente a sus compromisos financieros.

Que no se descarta, que de ninguna manera, que si se hiciera sería para financiar obras, lo cierto es que el discurso del gobernador lejos estuvo de transmitir coherencia para ser convincente y despejar las dudas sobre el real estado de las finanzas públicas santafesinas, cosa con la que tampoco colaboró la (tardía) difusión pública de los números provinciales al 30 de abril: el déficit se estaría reduciendo comparado con el elevadísimo registrado el año pasado, pero aun sigue siendo alto; y en poco más de un mes el gobierno tendrá que afrontar el pago del medio aguinaldo. El vaso medio lleno o medio vacío, según quien lo mire.

En ese marco, y aunque haya desaparecido de las primeras planas, avanza el proceso de salida al mercado en búsqueda de suscriptores para las Letras de Tesorería (las dubitativas declaracimones del gobernador ayudaron poco para hacerlo en condiciones favorables, mas allá de la "buena nota" que otorgó a Santa Fe una calificadora de riesgo crediticio); y la reforma tributaria remitida por el Ejecutivo a la Legislatura -tal como fue originariamente concebida- murió antes de nacer, y ya hay certeza de que -si alumbra algún día- no se parecerá demasiado a la pergeñada por el ministro Sciara y su equipo.

Y es que el bloque de senadores de la UCR (que son la amplia mayoría de la bancada del Frente Progresista en la Cámara) expresó de plano su rechazo total al revalúo de los campos para el pago del Inmobiliario Rural, ni siquiera en el modo progresivo planteado en el proyecto del Ejecutivo (ofrecido como ejemplo por Binner y el FAP a Scioli en Buenos Aires); y pocos días después el perottista Alcides Calvo (del PJ, Departamento Castellanos) manifestó la oposición del bloque en el mismo sentido.

En el caso de los senadores radicales, se alinearon públicamente y de un modo explícito con los planteos de las entidades patronales que integran la Mesa de Enlace, en espejo con sus correligionarios bonaerenses: el argumento de mayor peso que esgrimieron fue evitar que los productores (a partir del revalúo) deban pagar los impuestos nacionales sobre Bienes Personales y Ganancia Mínima Presunta; y el senador Rodrigo Borla (UCR San Justo) llegó al exabrupto de decir que ambos no eran coparticipables, para luego corregirse a medias (rindiéndose ante la evidencia de que sí lo son), y afirmar que -aunque lo eran- desconfiaba de que el gobierno nacional remitiese a la provincia los fondos que le corresponden.

Pero la disputa por la reforma exhibió con toda crudeza las diferencias agudas que hay en el seno del Frente Progresista, por el impacto cada vez mayor de las diferentes estrategias que socialistas y radicales mantienen en el plano nacional, y la cercanía (en términos politicos) de las elecciones del 2013; donde unos y otros disputarán palmo a palmo concejales y comunas en toda la bota santafesina: el senador Michlig (UCR San Cristóbal), que venía de promover un durísimo pedido de informes en la Legislatura reclamando por obras viales, afirmó que la reforma tributaria enviada por Bonfatti nunca fue discutida en el seno del Frente; y que eso era la prueba palpable de su bajo grado de institucionalización como alianza política.

Como fuere, el alineamiento de buena parte de la dirigencia política santafesina (incluyendo sectores de la oposición corporizada en el PJ) con los reclamos corporativos de la dirigencia agropecuaria expresa la intención de granjearse la simpatía de un electorado en parte huérfano de representación tras el ocaso de Carlos Reutemann; y de prevenir el avance del PRO con la figura de Miguel Del Sel, que pisó firme en ese sector en las elecciones a gobernador del año pasado.

Sin descartar que hay además en éste posicionamiento (que hundió definitivamente las chances de aumentar la contribución del sector agropecuario al financiamiento genuino del Estado provincial) afinidades ideológicas con las patronales nucleadas en la Mesa de Enlace (tanto en la UCR como en el PJ no kirchnerista), el hecho representa un retroceso de la práctica política, claudicando ante las lógicas corporativas; sin dudas influido por las caraterísticas que tuvo en Santa Fe el conflicto por las retenciones móviles del 2008, y por la percepción de que el escenario electoral del año próximo (en un contexto de dificultades económicas que comienzan a aparecer) podría asemejarse al de las elecciones legislativas del 2009.

Aun sin ser descabellado, el análisis parece simplista y perezoso, y podría resultar insuficiente para dar cabal cuenta de la complejidad del proceso político provincial, y de los reales niveles de empatía del santafesino promedio (que sí verá aumentados sus impuestos si los demás aspectos de la reforma prosperan) con los reclamos corporativos de los ruralistas.

A los que tampoco es ajena la estrategia política y discursiva de Hermes Binner; empecinado cada vez más en los últimos tiempos en replicar la metodología de Elisa Carrió : sus pronósticos de una casi inminente entrada de la Argentina en la hiperinflación no ayudan al escenario en el que el gobierno provincial que conduce un hombre de su partido (en cuya entronización en el cargo tuvo participación excluyente a título personal), debe obtener urgentemente recursos para tapar agujeros en las cuentas.

Del mismo modo, el cruce verbal indirecto que protagonizó con Agustín Rossi sobre la existencia o no de sectores económicos interesados en promover una devaluación en el país para favorecerse (lo que el presidente del bloque del FPV afirmó, y el ex gobernador negó de plano) expresa menos que una divergencia puramente conceptual, que diferentes estrategias de acumulación política.

En una provincia netamente agropecuaria como Santa Fe y con un porcentaje de soja sobre el total de la superficie sembrada y sobre las cosechas levantadas mayor incluso que el de las demás de la pampa húmeda, ignorar el hecho de que hay casi 16.000 millones de dólares almacenados en silos bolsa (tal es lo que se infiere en términos prácticos de la descalificación que hace Binner de los dichos de Agustín Rossi) no puede atribuirse a la ignorancia o problemas de percepción de la realidad: se trata de un deliberado guiño de complicidad con un sector al que (al igual que los radicales, el PRO y parte del PJ) se quiere ganar o retener como electorado.

Y aunque ese guiño se haga en el caso de Binner (hoy por hoy, actuando en la práctica como el referente de una fuerza puramente testimonial, sin responsabilidad de gestión) desde un costado presuntamente progresista y de centro izquierda, le caben las generales de la ley de lo dicho antes sobre el retroceso de la política frente a las lógicas corporativas; y los interrogantes a futuro respecto a si cierta dirigencia está haciendo una lectura correcta de la realidad y del humor social.

Interrogante respecto del cual el hecho de que alguien tradicionalmente definido como moderado como Daniel Scioli haya tomado otro camino al disponer el revalúo de los campos bonaerenses (por las razones que fueren) anticipa en cierto modo la respuesta.

¿Y CUÁNTO JUNTARON CHE?

2012-06-02T06:00:00.000-03:00

Vemos en La Capital de Rosario que la Fundación Puerto de la Música decidió no recibir más donaciones con destino a la mega obra que nunca pasó de los papeles, porque hace poco Bonfatti la consideró "no prioritaria".

La decisión es consecuencia entonces de que se cayó lo que nosotros denominamos la pirámide del faraón Hermes; y justamente en esa entrada hablábamos de la Fundación, que integra entre otros, la ya célebre esposa de Binner, Silvana Codina.

Decíamos entonces (accediendo a la página de la Fundación) que no había ni un centavo de "aportes privados" recolectados para la obra, que de haberse proyectado por el kirchnerismo hubiera merecido con toda seguridad el calificativo de "polémica".

Y la cosa sigue exactamente igual, como pueden ver acá.

Con lo cual lo que Silberstein califica como "donaciones mínimas" en realidad son inexistentes.

Un fresco de los disparates socialistas: si la tarasca para encarar este tipo de delirios no la pone el Estado (es decir todos nosotros), las "fuerzas vivas" que los alientan no sacan una moneda del bolsillo.

CONFLICTO INNECESARIO

2012-06-01T21:30:00.000-03:00

Che, que bueno eso de que el aumento de Ingresos Brutos genera inflación y se traslada a los productos de la canasta básica, afectando a los sectores más vulnerables de la población.

Buenísimo, explíquenselo a Bonfatti, que hace un tiempito se mandó un aumento de Ingresos Brutos por decreto (después observado por el Tribunal de Cuentas), y en la reforma tributaria que mandó a la Legislatura insiste con aumentar justo ese impuesto.

Y no nos van a querer hacer creer que allá en Buenos Aires aumentar Ingresos Brutos genera inflación y en Santa Fe no, porque si no tampoco se entiende por qué hace tres meses que el gobierno socialista no publica los índices de precios del IPEC.

Y lo más interesante de todo es lo del "conflicto innecesario": plantear que es innecesario confrontar con un sector del poder económico (en éste caso los agrogarcas) porque aportan pocos impuestos, debe ser la nueva definición de progresismo.

Y si la "magnitud del ajuste" quedó invisibilizada por el aumento del inmobiliario rural, es justamente porque Buzzi (aliado del socialismo, de Binner y del FAP, y financista de su campaña electoral) y Biolcatti se ocuparon de eso, anunciando en todos los medios que iban a incendiar la provincia, cortar rutas y bloquearon la Legislatura para que no sesione.

Debe ser por eso (porque pelearse con el campo es "innecesario") que acá Biolcatti planteó el revalúo de los campos en seis años.

De última, si es innecesario pelearse con los agrogarcas porque lo que representa el aumento del inmobiliario rural en el conjunto del paquete impositivo de Scioli es poco, eso se arregla fácil: que saque otro decreto aumentando, pongámosle, un 1000 % el impuesto, y listo.

Ahí el conflicto va a ser necesario.

¿Estas pelotudeces los del FAP las sacarán del "Manual de Estrategia de la Lucha Revolucionaria" del comandante De Genaro?

¿FAP querrá decir "Forros Altamente Pelotudos"?

LAMBERTO, EL CARUSO LOMBARDI DE LA LEGISLATURA

2012-06-01T17:30:00.000-03:00

El diputado Lamberto, el ya célebre creador del índice que lleva a su nombre (y que asciende al 28 de éste mes a 771 funcionarios políticos del gabinete de Bonfatti), es un importante vendedor de humo, que ríanse de Caruso Lombardi.

En la última sesión de la Legislatura, cuando se discutía un proyecto para obligar al gobierno a pagar las jubilaciones dentro de los cinco primeros días hábiles del mes, "contratacó" reclamando por la supuesta deuda que la Nación tendría con Santa Fe por el financiamiento del déficit de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la provincia.

Para ser justo, colabora con la venta de humo de Lamberto el copete de Rosario 12 ("El FAP formaliza el reclamo para que la Nación le pague una deuda"), y se prende Galassi, el ministro de Gobierno y Reforma del Estado de Bonfatti, diciendo, "si nos mandaran los 1307 millones que nos deben, podríamos pagar las jubilaciones antes del 5 de cada mes".

Total y pura venta de humo: ni la Nación tiene ninguna deuda con Santa Fe por el déficit de la Caja, ni el gobierno formalizó el reclamo, ni con esa plata (que sería la suma de lo presuntamente adeudado desde el 2006) alcanzaría para que los jubilados santafesinos cobren antes del 5 de cada mes.

Pero vamos por partes: respecto a la presunta deuda de la Nación con la provincia por la Caja, en éste blog nos hemos ocupado ampliamente del tema; concretamente en éste post, éste y éste otro.

En cada uno de esos post está analizado el asunto desde el punto de vista legal; y además demostrado como el reclamo es sumamente vidrioso, y por esa razón durante todo el gobierno de Binner la provincia no inició ningún reclamo formal ante la Nación por la deuda.

Más aun: hubo públicas contradicciones sobre ese punto entre Barraguirre (ex Fiscal de Estado), Bonfatti (ministro entonces, hoy gobernador) y Binner, que decía que la provincia había iniciado juicio por la presunta deuda por el déficit de la Caja.

De modo que, si ni siquiera se inició un reclamo en cinco años, mal se puede decir que hay deuda, y calcular de cuánto es.

Es muy curioso además que se diga que "el FAP" planteó el reclamo, si es del gobierno de la provincia de Santa Fe, ¿no debería decir el Frente Progresista, del cual también forman parte los radicales?, ¿o ahora que están en desacuerdo con el aumento del Inmobiliario Rural la alianza que sostienen en la provincia con los socialistas está al borde de la fractura?

Así que "contraataque del gobierno provincial", las pelotas, y contestar a un proyecto de ley presentado en la Legislatura para resolver sobre algo que le compete a ésta (decidir cuando se debe pagar a los jubilados provinciales), con un "reclamo" de un legislador en un ámbito (la propia Legislatura) que no tiene nada que ver con el asunto (un pleito entre la Nación y la provincia), mientras no se hace el reclamo formal donde corresponde (la justicia, más concretamente la Corte Suprema nacional) es, lisa y llanamente, vender humo.

Lo mismo que decir que con 1307 millones de pesos los jubilados santafesinos podrían cobrar antes del 5 de cada mes, como dijo Galassi, y como dice éste otro salame acá en el Boletín Oficial:

Debe ser éste el que le tira la data a Lamberto, que la sale a repetir a lo pavote: el presupuesto de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la provincia para éste año (antes de los aumentos otorgados a los activos, que deben trasladarse a los pasivos) es de $ 4.669.741.000 (casi 4670 millones de pesos); y el 99,94 % se va en pagar jubilaciones y pensiones, o sea que el monto presuntamente adeudado por la Nación hace seis años (desde que en el 2006 se dejó de aportar al déficit de la Caja, por lo señalado en los post donde tratamos el tema) alcanzaría a cubrir apenas la cuarta parte del presupuesto de la Caja (casi en su totalidad destinado al pago de los beneficios) de un año.

Acá vemos los números de la propia Ley de Presupuesto de la provincia:

Supongamos que la deuda existiera, y que la Nación la reconociera y la pagara, ¿cómo garantizaría después de cobrada la provincia que los jubilados provinciales siguieran cobrando antes del 5 de cada mes?

Salvo cobrando por vender humo, y que le paguen bien, no parece posible.

PARA QUE NO DIGAN QUE SIEMPRE LO SACUDIMOS

2012-06-01T13:00:00.000-03:00

Cuando el tipo dice lo mismo que nosotros dijimos acá: Bienes Personales (y Ganancia Mínima Presunta) se coparticipan, o sea que parte vuelve a la provincia si se recauda más por los dos, revaluando las propuedades rurales, lo aplaudimos y destacamos.

Y parte se destina a financiar la seguridad social, tanto en los recursos de la Anses como en los de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la provincia.

Lo que sí es raro es que este muchacho no aclare que lo que Scioli (sí, Scioli, no John William Cooke) hizo en Buenos Aires por decreto y de una, es lo que acá Bonfatti propone hacer en seis años, hasta el 2018.

Como también es raro que en su blog no haya dicho nada respecto a la actitud asumida por el FAP (con el propio Binner a la cabeza) negando el quórum en la Legislatura de Buenos Aires hasta que Scioli no sacó el aumento del inmobiliario rural por decreto, y proponiendo una medida más tibia (hacer lo mismo que acá plantea Bonfatti: aumentar los avalúos de los campos en varios años).

Si está bien acá, ¿por qué no estaba bien allá, cuando el destino y reparto de los impuestos que aumentan es el mismo: los jubilados, municipios y comunas?

Peor todavía, en Buenos Aires los legisladores del FAP votaron en particular en contra del aumento del inmobiliario rural, como podemos ver en la imagen tomada de ésta nota de Página 12 de hoy:

Aunque en realidad este muchacho en su blog hace rato que no dice nada, ni de esto ni de ninguna otra cosa.

Sólo lo usaría para pegarle al gobierno nacional, al parecer.

Pero por algo se empieza y hay que reconocerlo.

LABORDA SE DA CUENTA QUE CRISTINA SE LAS PUSO, PERO IGUAL SE RÍE EN LA FOTO

2012-06-01T09:00:00.000-03:00

(*)

El impuestazo rural impulsado por el gobernador Daniel Scioli y convalidado por la Legislatura bonaerense da cuenta de que, lentamente, la crisis de financiamiento de las provincias se irá convirtiendo en uno de los conflictos políticos más importantes, probablemente junto con el cepo cambiario que anoche dio lugar al primer cacerolazo en la ciudad de Buenos Aires. (¿cómo, no era por la dignidad ciudadana, las instituciones republicanas y contra la corrupción?)

La actitud del gobernador bonaerense de desafiar al campo, al mejor estilo K, con su decreto de revalúo inmobiliario sorprendió a muchos. (empezando por ustedes, que ya lo imaginaban su candidato para el 2015) Es que, después de admitir -aunque casi pidiendo permiso- sus aspiraciones presidenciales con vistas a 2015, se podía esperar que Scioli buscara sumar apoyos en lugar de dilapidarlos. (por ejemplo los de los presos de Marcos Paz, los lectores de La Nación y, en general, todos los que creían en Macri hasta que se dieron cuenta que es un zapato ilevantable)

Su virtual renuncia a avanzar en una alianza con el campo sólo puede explicarse por su temor al aislamiento financiero. (y al hecho de que "el campo" puede aportar un 2 % de los votos en todo el país, con viento a favor y buenas lluvias para la cosecha, y si no preguntále a Llambías como le fue el año pasado)

Sin embargo, el principal beneficiario de las medidas impositivas será el gobierno nacional, por el fuerte impacto que tendría en la recaudación del impuesto a los bienes personales, como producto de los aumentos en las valuaciones fiscales de las propiedades rurales. (el Estado, Laborda: el que cobra los impuestos es el Estado, no te olvidés de ese detalle; cuando se vaya Cristina no se lleva Bienes Personales a El Calafate)

El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner recibirá los frutos de un tiro a dos bandas: por un lado, mejorará su recaudación y, por otro, debilita a un potencial competidor por la presidencia de la Nación en 2015. (ah, o sea que está aislada de la realidad como Isabelita y le escriben el diario de Yrigoyen, pero taaan boluda no sería)

Sin proponérselo, Scioli logró un fenómeno no visto desde la cruzada contra la resolución 125 de Cristina Kirchner en 2008: que las entidades del campo volvieran a unirse en pos de un objetivo común. (el mismo de siempre: no pagar un sope de impuestos) Ayer mismo, éstas decretaron un paro de nueve días. (lock out Laborda, habla con propiedad: son patrones, no empleados) El líder de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, auguró "un desenlace impredecible del conflicto" (¿cómo sería augurar algo impredecible?) y calificó a Scioli como "un virrey que quiere recaudar para la reina". Su par de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, (momentito: no lo ofendás a Biolcatti llamándolo "par" de un vulgar gringo pata sucia, el es pata sucia, pero de la Rural) en igual sintonía, (gruesa) se quejó de que algunos gobernadores "actúan como agentes de recaudación del gobierno nacional". (bueno, es lo que dice la Constitución: "Los gobernadores de provincia son agentes naturales del Gobierno federal para hacer cumplir la Constitución y las leyes de la Nación", artículo 128)

Si bien nadie le podrá negar al gobernador bonaerense que las valuaciones fiscales eran mucho más bajas que las del mercado, (ni al gobernador ni a nadie, porque son más bajas, y no se actualizaban desde 1955) hubiera podido avanzar de una manera progresiva y por medio del diálogo. (obvio, es lo que dice Binner y propone Bonfatti acá, y ahí los agrogarcas aceptaban pagar impuestos, pero cuando los chanchos vuelen) Pero la desesperación por fondos frescos, (¿qué no se corte la cadena de frío de los billetes, en lugar de Ciccone los va a imprimir Samid en su frigorífico?) el temor a las dificultades para pagar los sueldos de la administración pública y las presiones de la Casa Rosada habrían podido más. (y sí, la realidad es así de jodida: se empeña en ser real siempre)

Es curioso: Cristina Kirchner forzó a Scioli a hacer algo que ella no se atrevió a terminar. Después de hablar de la "sintonía fina" y de anunciar la eliminación de subsidios a los servicios de agua, luz y gas, la Presidenta dio marcha atrás y sólo dejó sin aquel beneficio a unos pocos hogares de algunas zonas del área metropolitana. (los mismos que tienen campos que ahora tendrán que pagar el aumento del inmobiliario de Scioli, por eso salieron a cacerolear anoche, no alcanzamos a ver la diferencia) El malhumor social y la tragedia ferroviaria de Once terminaron de persuadirla de no seguir avanzando. (obvio, porque un aumento de impuestos es popularísimo, y Biolcatti viaja en el Sarmiento todos los días para ir al tambo a ordeñar las vacas, de todos modos es raro, porque acá mismo en este diario leímos mil veces que se estaba haciendo un ajuste griego)

Por lo visto, Scioli no tuvo margen para razonar de la misma forma. El impuestazo llegó al campo en uno de sus peores momentos, (obvio, ya no tienen más silos bolsa para encanutar soja de cosechas anteriores) después de una campaña signada por una de las mayores sequías de los últimos años y, más recientemente, por inundaciones en distintas zonas de la provincia. (que cagada no tener un dosificador de agua para los campos, para que les caiga la cantidad justa, a lo mejor si invirtieran en riego y canales, pero eso sería capitalismo) El mayor drama de Scioli es que los recursos seguirían siendo insuficientes y esto le dificultará cortar el cordón umbilical de la Presidenta.(y si no aumentaba los impuestos los fondos eran más insuficientes, y el cordón más gordo, jódanse por pedirle tanto que se rebele y gane autonomía, ahí tienen: ahora va a cobrar más impuestos propios; de última puede cortar el cordón aumentándole más todavía el inmobiliario al campo)

(*) Las negritas son nuestras, el original acá.

OTRO FIAMBRE QUE LE QUIEREN CARGAR A MORENO

2012-06-01T05:00:00.002-03:00

Mauricio Macri y el PRO ya se están poniendo celosos del socialismo santafesino: les quieren sacar el primer puesto del podio de victimizados permanentes por las agresiones del kirchnerismo.

Al igual que el amarillo experimento porteño, el partido que gobierna en Santa Fe desde el 2007 le echa la culpa de todo al gobierno nacional: de lo que hace mal, de lo que no hace, de lo que pasó, de lo que podría pasar, de lo que no quieren hacer o de lo que no pueden.

Cansan, aburren, hartan y daría la impresión que no sólo a nosotros: hay cortes de luz, la culpa es de la Nación, la obra pública está parada, es por culpa de Cristina; hay inseguridad, el responsable es el kirchnerismo.

Ellos nunca -pero nunca en serio- se hacen cargo de nada, menos mal que acá no tenemos subte.

Ahora resulta que, después de cinco años de abollarnos con lo maravillosos que son los índices de precios que difunde el IPEC (Instituto Provincial de Estadística y Censos), y lo confiables que son para medir la inflación (suponiendo que lo sean, y que acá se mida tal cosa), hace tres meses que no los difunden.

Y consultados por el periodismo por qué, ningún funcionario provincial quiere salir y hacerse cargo de explicar la omisión.

Pero por supuesto enseguida buscan la forma ("versiones más fuertes que se escucharon", "que incluso se atrevió a deslizar sutilmente un funcionario del gobierno", "fuertes especulaciones") de cargarle el muerto a Moreno y al gobierno nacional, que los presionarían para que no difundan los índices, porque dan más inflación que la del INDEC.

A ver, si el socialismo viene haciendo de esto uno de sus caballitos de batalla hace años, ¿alguien puede creer que, simplemente porque el gobierno nacional se los pida, van a renunciar a utilizar una herramienta de discurso político para desprestigiarlo?

En un gobierno que hacía cuatro meses que no publicaba en Internet las cuentas públicas, y que tampoco publica el 95 % de los decretos que firma el gobernador, que no quiso contestar al pedido de informes de la Legislatura sobre el destino que le dará a los 556 millones que busca captar emitiendo letras (como tampoco contesta más del 80 % de los pedidos de informes legislativos), que anuncia como propias obras que no hizo y pagó la Nación, o que anuncia diez veces la inauguración de una obra, al diario del Loco Lindo le llama la atención que deje de difundir los índices de precios del IPEC; y lo atribuye a presiones del gobierno nacional.

Y los funcionarios socialistas (desesperados todos ellos por abalanzarse sobre cuanto micrófono o cámara tengan a mano, para hablar de cualquier cosa) hacen silenzio stampa, pero deslizan que la culpa la tiene Moreno; cuando en la pasada campaña electoral el propio Binner (sabiendo que el Secretario de Comercio no lo podía desmentir, porque era la palabra de uno contra la del otro) dijo en varios reportajes que lo llamó por teléfono para pedirle que no difundiera los índices.

Resulta que entonces no le dieron bola al pedido, y lo hicieron público; y ahora le habrían dado bola (no se sabe muy bien por qué, si sobran los índices de los "consultores privados" y hasta hay un "Indice Congreso que presentan todos los meses Bullrich y cía., con amplia cobertura mediática), pero no lo pueden decir en público.

Tremendo, absolutamente verosímil: en un gobierno que hace una conferencia de prensa, para anunciar que harán otra conferencia de prensa, en la que denunciarán que -aunque no se sepa de qué se trata- la culpa la tienen siempre Cristina y el gobierno nacional, ahora nadie quiere hablar, para echarle la culpa a la Nación.

Que el problema con los índices del IPEC sea no que son más o menos serios que los del INDEC, sino que revelan que en Santa Fe hay una inflación sostenidad hace muchos años, por encima de la nacional y sin que el gobierno provincial haga nada para contenerla (ni siquiera tiene Secretario de Comercio, no existe ningún programa provincial concreto de defensa de los derechos del usuario o consumidor, no se aplican multas, ni nada que se la parezca), es secundario al parecer.

Y que el IPEC haya pasado a depender del Ministro de Economía Sciara, justo cuando el gobierno evalúa endeudarse (con la incidencia que la inflación puede tener sobre las tasas de interés), o que esa inflación mejore los ingresos del fisco vía IVA e Ingresos Brutos (cuando se está discutiendo una reforma tributaria en la Legislatura), tampoco tiene nada que ver; al parecer.

El problema es Moreno.

Mirá vos, todos los días se aprende algo, aunque sea siempre lo mismo que ya se sabía.

SAUDADES DEL 2008

2012-05-31T22:37:00.001-03:00

Dan vergüenza, dan pena, dan asco.

Pasan por arriba de todo, como si la historia fuera el borrador del guión de una película, que se puede reescribir cuando no te gusta como está quedando.

Nos quieren hacer creer que acá no pasó nada, que no hubo 23 de octubre, y casi 12 millones de votos que les taparon la boca y les cerraron el orto.

Y van a recibir el Martín Fierro y dicen que su deber es estar para defender las instituciones, cuando estuvieron (y quieren volver a estar) cada vez que las tumbaron.

Y buenos negocios que hicieron siempre, esos que justo -pero justo, eh- se están develando ahora, cuando Magnetto, Saguier y mitre tendrán que desfilar por la justicia explicando como compraron Papel Prensa

Juntan a unos cuantos boludos que quieren comprar dólares y no pueden, con una viejas chotas que ya anduvieron en el abrazo a tribunales el otro día (para defender la justicia, pidiendo que a Macri no lo metan preso por espiar) y dicen "pueblo".

Si mañana les permiten a todos comprar todos los dólares que quieran, sin declarar de dónde sacaron la plata para hacerlo, y Scioli da marcha atrás con el mínimo aumento de un impuesto ridículamente bajo que no se tocaba desde hace quien sabe cuantos años, de golpe se terminaron la inseguridad y la corrupción, y volvió la democracia a la Argentina.

Nos toman por boludos: "no a la corrupción", pero quieren que sigamos diciendo que los campos no valen nada, para pagar monedas de impuestos, y poder seguir comprando dólares con guita negra que no pueden confesar de donde la sacaron.

Pero ojo: que ustedes nos tomen por boludos no quiere decir que lo seamos; hace varios años que la vienen pifiando feo por confundir la realidad con sus propios deseos.

Como quedó demostrado el 23 de octubre.

Creen que nadie se da cuenta que todo esto se debe a que antes del 7 de diciembre se tienen que desarmar, y desprenderse de las licencias.

Aunque sea de a poco, con testaferros o sociedades pantallas (algo en lo que son duchos, en los ratos libres que les deja defender las instituciones y combatir la corrupción), pero se tienen que desarmar.

Y eso los saca de quicio, y organizan y amplifican estas pelotudeces, estos ensayos de golpe de Estado de pelotero.

Cacerolazos, sí, indignación popular: justo ahora que Blaquier (como Magnetto, más tarde o más temprano) tiene que rendir cuentas en la justicia por la noche del apagón en Ledesma.

Mirá vos, che; cuántas casualidades juntas.

Pero aprendimos de los errores (al fin y al cabo, de eso se trata el kirchnerismo) y al 2008 no volvemos más.

Y al 2001 menos todavía.

Nosotros no queremos, y ustedes no van a poder.

CORRAL LES OFRECERÍA A CAMBIO HACER UNA PISTA DE SKATE

2012-05-31T22:00:00.000-03:00

Lo que no encontramos en el canal de de la Municipalidad en Youtube fue el video donde Corral (arriba del auto) le dice a la cámara "estoy yendo para Altos del Valle, a decirles a los vecinos del barrio que los cagué con los desagües".

¿Y, era o no era un cuento lo del "Presupuesto Participativo"?

A VER QUE HACEN CON EL 12 %

2012-05-31T17:30:00.000-03:00

Hace apenas un par de días dábamos cuenta en ésta entrada de las declaraciones del CEO de Repsol, Antonio Brufau, diciendo que esperaba un nuevo gobierno en la Argentina (con todo lo inquietante que eso puede sonar) para negociar la indemnización la expropiación del 51 % de las acciones de YPF.

Leemos hoy en Clarín que el grupo Eskenazi no canceló su deuda con la compañía por la compra de parte de las acciones (hace una semana más o menos, pasaba lo mismo con la parte de deuda que contrajo con un grupo de bancos con el mismo fin); y como consecuencia, esas acciones, que representan más o menos un 6 % del capital y estaban caucionadas en garantía del pago del préstamo, vuelven a propiedad de Repsol; que de ese modo pasaría a tener el 12 % de la compañía, quedando Eskenazi con el 19,46 %.

Es decir entonces que, más allá del impasse que se dan Brufau y Repsol para negociar con el gobierno argentino el monto de la indemnización; y de la demanda que han promovido en los EEUU junto a un grupo inversor de Texas por las acciones que cotizan en bolsa, siguen estando dentro de YPF y -a partir del incumplimiento de Eskenazi en pagar su deuda- han incrementado su participación comparada con la que existía al momento de aprobar el Congreso la expropiación.

Lo que les impone ser muy cautelosos en sus movimientos a futuro, considerando además que la intervención dispuesta por el gobierno en la empresa va revelando más detalles del proceso de vaciamiento a que la sometió Repsol, como por ejemplo que acumulaba deudas por 12.700 millones de pesos a diciembre pasado; cifras que obviamente repercuten en el patrimonio neto de la compañía, y en el precio que el Estado debería pagar por el 51 % expropiado.

Por otra parte no está de más recordar que, cuando se discutía en el Congreso la expropiación, hubo quienes pidieron desde la oposición (Pino Solanas por ejemplo) que se expropiara el 100 % del paquete accionario, incluyendo obviamente allí al 25,46 % que poseía Eskenazi.

En ese momento se dijo acá que "Si bien no trascendieron los motivos (por los que no seexpropiaron las acciones de Eskenazi), cabe suponer que una de las razones es política: evitar cuestionamientos opositores que se habrían dado por el monto que se le pagase a Eskenazy por sus acciones, considerando además que las compró sin plata (mayoritariamente con un préstamo de la propia Repsol) y todavía las está pagando; por eso había mayor presión para que la empresa distribuya utilidades desde el 2008 para acá." .

Imaginemos por un momento a Solanas (que acaba de tratar a De Vido con tanta delicadeza) poniéndose colorado y a los gritos diciendo "sssunescándalo, el gobierno le termina expropiando las acciones a Eskenazi para que con nuestra plata le pague las deudas a Repsol por la compra", o cosas por el estilo.

Por suerte el gobierno no les dio ni cinco de pelota, porque además no era necesario expropiar el total del capital social de YPF para controlar la empresa; a lo que hay que añadir que de haberlo hecho, también podría haberse comprado un problema si Eskenazi no usaba la plata de la indemnización expropiatoria para pagarle a Repsol, porque ésta iba a querer cobrarse su crédito de algún modo.

Y que no parezca descabellado, porque más descabellado es el planteo que Repsol está intentando en los tribunales de Nueva York junto al grupo Texas Yale Capital (un fondo de inversión) por la caída de las acciones que cotizan en bolsa, con motivo de la expropiación.

Como fuere, habrá que estar atentos a los movimientos de ésta gente que, de la amenaza pasó a la cautela, y del apuro por cobrar ya, a la paciencia por esperar otro gobierno en la Argentina (o que éste termine antes, vaya uno a saber); y ya no tira cifras a la bartola sobre cuanto cree que le debemos por el 51 %.

Por algo será.

EL PLIEGO DE ESCRIBANO PARA SCIOLI

2012-05-31T13:00:00.000-03:00

Viene más módico que el que le dedicaron a Kirchner, acotado a que no firme el decreto revaluando los campos de la provincia, para que los agrogarcas paguen más impuesto inmobiliario (y Bienes Personales y Ganancia Mínima Presunta); pero viene.

El tipo hasta ahora hizo la plancha, silbó bajito, jugó del lado correcto en las difíciles como el conflicto de la 125, cultivó una política de buenas ondas y budismo zen para no pelearse con nadie; siempre esperando su oportunidad.

Y cuando hace poquito blanqueó sus aspiraciones presidenciales, además de los reproches del kirchnerismo por acelerar la discusión en público por la sucesión de Cristina (y el vacío que le hicieron en el Consejo Nacional del PJ), se ganó advertencias como la editorial de La Nación de hoy.

Donde le dicen: "ojo, te estamos mirando, podés ser nuestro candidato, pero hay cosas que tenés que garantizar, con las que no te podés meter."

O sea: "te vamos a aceptar como sucesión del kirchnerismo, porque no tenemos otro candidato a la vista con chances de ganar y Macri es un zopenco, pero tenés que dar muestras de que no sos kirchnerista o no nos vas a dar las mismas sorpresas desagradables que nos dieron los Kirchner.".

El hombre tiene ambiciones y está urgido además por los problemas de gestión de la provincia; y acá tiene un dilema por delante, en el que seguramente no se habrá querido ver metido.

Pero la política es esto, y tendrá que demostrar si tiene con que sustentar sus ambiciones.

Mientras tanto desde la tribuna de doctrina le dan (y nos dan a todos) otra lección de lo que cierta entiende por diálogo y consenso: escuchar y aprender.

Escucharlos a ellos, y aprender lo que tienen para enseñarle.

La respuesta de Néstor Kirchner a Escribano la conocemos todos, es parte de la historia; y fue el puntapié inicial de ésta historia que ya lleva nueve años.

De esa respuesta nacieron el 46 % de Cristina en el 2007, y el 54 % del año pasado; aunque nos quieran convencer de lo contrario.

La de Scioli la intuimos, pero esperemos, a ver si nos sorprende; sobre todo viendo que opción eligió (de las dos que señala el Ingeniero acá) para el decreto del revalúo que acaba de firmar.

EDUCANDO A PAGNI III

2012-05-31T09:00:00.001-03:00

La columna de Carlos Pagni en La Nación de hoy forma parte de la estrategia de lobby de los medios hegemónicos para que "el campo" siga sin pagar impuestos, de ningún tipo y en ningún lugar del país. O que pague los menos posibles, como es hasta ahora.

Desfilan allí todos los argumentos que acá en Santa Fe esgrimió (entre otros) el diario del Loco Lindo, y que fueron analizados en ésta entrada:

1. La reforma tributaria de Scioli (acá sería de Bonfatti) terminará favoreciendo a Cristina: "La Casa Rosada pretende que Scioli decrete el revalúo también por motivos pecuniarios: la medida incorpora nuevos contribuyentes a la recaudación de impuestos nacionales, como el de bienes personales o renta mínima presunta. El gobernador ofrecerá a la Presidenta 2000 millones de pesos adicionales" ; dice Pagni.

2. Antes de cualquier reforma tributaria provincial hay que discutir la distribución de los recursos entre la Nación y las provincias: "La centralización kirchnerista ha hecho que los ingresos federales automáticos de las provincias disminuyan, según Jorge Sarghini, un 30% en beneficio de las transferencias discrecionales" (las comillas son siempre cita de Pagni).

3. "La plata de los jubilados": "Al mismo tiempo, el Estado nacional ejerce una llamativa vampirización de las finanzas provinciales a través de la Anses. De los 207.000 millones de pesos que recauda ese organismo, cerca de 50.000 corresponden a recursos tributarios que resignan las provincias. La ironía es que a menudo la Anses presta esa misma plata a las provincias cobrándoles una tasa de interés", dice el columnista; confundiendo los recursos corrientes de la Anses (entre los que está el 15 % de la masa total coparticipable, tanto de la parte que les corresponde a las provincias, como la de la Nación), con los activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), que estaban en manos de las AFJP hasta su disolución.

Tan poco serio es lo de Pagni que dice textualmente: "A diferencia de lo ocurrido hace cuatro años, cuando firmó la resolución 125, Cristina Kirchner..."; cuando cualquiera sabe que era una resolución del ministro Lousteau.

Del Facebook de los amigos del programa "Entre el ruido", que se emite de lunes a viernes de 9 a 12 por Radio Nacional Santa Fe (AM 540, FM 102.9) sacamos el audio de la columna semanal que todos los miércoles a las 10 está a cargo de nuestro compañero Raúl Degrossi; que en éste caso se refiere a los intentos de reforma tributaria en Santa Fe y la provincia de Buenos Aires.

Reajuste de los avalúos del Inmobiliario Rural, resistencia de las patronales del campo a pagar Bienes Personales y Ganancia Mínima Presunta, falacias del Frente Progresista sobre los envíos de la coparticipación de la Nación a Santa Fe, retenciones a la soja, Ley de Financiamiento Educativo y otras cuestiones; con Gustavo Castro y Sebastián Demarco (conductores del programa junto con Soledad Mizerniuk) haciendo de "abogados del diablo" digamos, repitiendo las zonceras y lugares comunes que circulan por ahí al respecto; y en las que la columna de Pagni de hoy es pródiga.

Va el audio completo, con argumentos y data interesantes para replicar:

LAS FRASES DEL MES

2012-05-31T05:00:00.002-03:00

1. "La verdad es que a Lanata no le dejaron entrar al hotel de El Calafate porque tenían miedo que les rompiera la cama." (Aníbal Fernández)

2. "¿En qué quedamos, no era que querían que en las conferencias de prensa se puedan hacer preguntas?" (Alicia Castro)

3. "Ya se nota la mano de Cristóbal López en C5N: anoche sacaron del aire al diputado De Marchi cuando hablaba de las carteras de Cristina, que es lo que a la gente le importa." (Silvina Walger)

4. "Yo apoyé el proyecto del gobierno en YPF con una sóla condición: que me dejaran hablar primero, para irme a dormir temprano." (Pino Solanas)

5. "Lo de Alicia Castro que sirva de ejemplo: si los gallegos joden mucho con la indemnización a Repsol, les mandamos de embajadora a Hebe de Bonafini." (Carlos Kunkel)

6. "Estoy sorprendido: con lo de Cristóbal López: por embolsar cuarenta palos verdes pasé de ser un mercenario, a un adalid de la libertad de expresión." (Daniel Hadad)

7. "Para tapar lo de Boudou en Ciccone expropiaron YPF, acordáte que para tapar lo de los twitteros K largan la reforma agraria, el aborto y la despenalización del consumo de drogas." (Jorge Lanata)

8. "A mí la gestión que más me gustó en YPF fue la de Suárez Mason." (Oscar Aguad)

9. "Si la Corte no destraba el artículo 161 de la ley de medios, la mejor manera de que Clarín se desmantele es que Lanata siga haciendo el programa de los domingos." (Aníbal Fernández)

10. "Reportajes a Videla en la cárcel, Cavallo se pasea por la tele, ¿y yo que soy, un leproso, que nadie me pregunta que opino de nada?" (José Alfredo Martínez de Hoz)

11. "Aclaremos algo: que haya salido la muerte digna no implica que estemos pensando en aplicarle el rifle sanitario a Carrió." (Aníbal Fernández)

12. "Tampoco es para exagerar las críticas por la actitud que asumieron los productores: ¿quién no se puso nervioso alguna vez haciendo cola para no pagar un impuesto?" (Hugo Biolcatti)

13. "El programa de ésta noche no te lo podés perder porque te vamos a contar lo que nadie dijo hasta ahora: en La Salada venden ropa trucha." (Jorge Lanata)

14. "Como estaremos de mal que estamos esperanzados en que Scioli nos dé una mano." (Héctor Magnetto)

15. "Toda esta ofensiva contra las sectas no es por Claudio María Domínguez, sino contra nosotros." (Jorge Altamira)

16. "Le pedí al rabino Bergman que organizara una jornada de meditación porque sacarle el cuerpo a los problemas todo el tiempo al final te termina estresando." (Mauricio Macri)

17. "Ahora sí que Macri está jodido: con lo gangoso que es, lo llevan a juicio oral." (Aníbal Fernández)

18. "Cristina es insaciable: antes se conformaba con las carteras Louis Vuitton, ahora se fue a Angola a comprar diamantes." (Sylvina Walger)

19. "Hay que reconocer que a la presidenta la trataron muy bien en Angola: todas las mujeres estaban disfrazadas de negras mazamorreras, en homenaje a la semana de Mayo." (Fernando De La Rúa)

20. "Un judío marxista maneja la economía, otra judía fue presidenta por un par de días, y la otra en Africa, bailando con los negros; este país se fue definitivamente al carajo." (Alejandro Biondini)

21. “Si en vez de YPF lo que nacionalizaban era el petrolio, yo me prendía.” (Adolfo Rodríguez Saá)

22. "Seguramente el gobierno tratará de restarle importancia a la gripe de la presidenta, pero se trataría de malaria o alguna otra especie de enfermedad incurable proveniente del Africa." (Nelson Castro)

23. "¡Estoy rodeado de inútiles, la bomba que había que desactivar estaba en tribunales, no en el Grand Rex!" (Héctor Magnetto)

24. "Por favor que alguien le explique a Magnetto que si Clarín se funde es por el fallo de la Corte, yo no tengo nada que ver." (Jorge Lanata)

25. "Menos mal que al Cabildo le demolieron las arcadas de los costados, sino Binner y los del FAP no alcanzaban para abrazarlo." (Aníbal Fernández)

26. "Basta de cortinas de humo como la bomba en el Grand Rex o la rescisión del Sarmiento a TBA, acá lo importante es saber si Gasalla se va o no del país." (Jorge Rial)

27. “Los de la Coalición Cívica que no se hagan tanto los puros, que a Lilita la auspicia Blem”, (Luis D’Elía)

28. "Espero que ahora el gobierno no me obligue a devolver el Martín Fierro por la cláusula de desinversión." (Fernando Bravo)

29. "Estamos confiados en resolver el problema de YPF en el futuro: si el señor Macri llega al gobierno, hemos oído que tiene por costumbre devolver las cosas." (Antonio Brufau)

30. "¿Cómo que los controles a los viajes al exterior son improvisados, no vieron que los pusimos después de que se fue Carrió?" (Aníbal Fernández)

31. "Es falso que haya sectores organizados para especular con el dólar; sin ir más lejos le pagó a mi señora por el monumento con un silo bolsa de soja que tenía en el campo." (Hermes Binner)

ABEL POSSE TEME QUE LA NEGRADA SE SUBLEVE Y FALTEN BALAS

2012-05-30T21:30:00.000-03:00

El fugaz ex ministro de Educación de Macri (que abandonara el cargo por sus célebres declaraciones sobre el rock, los hombres que usan aritos y otros temas de similar trascendencia) se suma al coro de agoreros que pronostican a diario la implosión de la Argentina; en ésta columna de La Nación de hoy.

En ella vuelve el hombre con sus éxitos más conocidos (se las toma por ejemplo con los profesionales universitarios que andan en remera y zapatillas gastadas, lo que sería una muestra de "indigencia disfrazada de moda"), más todos los tópicos y lugares comunes del derechoso promedio al cual La Nación le abre sus páginas.

Que son más o menos los mismos que los de los presuntos izquierdosos comunes, a los que la tribuna de doctrina también les abre sus páginas, como Beatriz Sarlo.

Vacío de poder, corrupción, degradación de las instituciones, anarquía, caos social, presidenta alienada de la realidad, pelea brutal por el poder, economía desmadrada, osecuencia, entorno, nada nuevo digamos: todos moriremos, versión LXVIII; o una versión aggiornada de la proclama del golpe del 76', o de la homilía de Bonamín unos meses antes, llamando a Videla y su pandilla a deponer al gobierno de Isabel.

Pero nos interesa particularmente el párrafo que copiamos en la imagen que ilustra el post, y que -al parecer- es lo que verdaderamente desvela al cavernícola intelectual de cabecera de Duhalde, y fugaz ministro del PRO; un exponente de la derecha pura y dura, al que ni el propio Macri pudo sostener en su cargo, porque contrariaba su pretendida imagen de derecha amable y jodona, rodeada de globitos y cotillón, y apelaciones a los "vecinos".

En el párrafo subrayado Posse lanza la alarma: "Hanníbal ad portas, ciudadanos de Roma"; la barbarie acecha, las cajas se vacían, la plebe se soliviantará y ganará la calle (la imagen del águila y sus crías enfurecidas es particularmente ilustrativa de las tinieblas mentales del sujeto en cuestión), y el Estado kirchnerista tendrá miedo de reprimir, porque manda a los policías a las protestas sociales "con las cartucheras vacías".

Raro, porque hasta hace poco (Proyecto X y otras sanatas mediante) nos querían convencer de que ya estaba desatada en el país una incontrolada represión de la protesta social.

Como el país en que piensa Posse (y que expone en su nota) generaría (si se pusiera en marcha) ese sí previsibles protestas sociales (como está pasando en Europa, sin ir más lejos), lo importante para él es que, llegado ése caso, haya balas, y gente dispuesta a usarlas sin mariconadas humanitarias; para "frenar la anarquía incontrolable".

Por eso reivindica la salida de la crisis de 2002 piloteada por Duhalde (hasta tiene el tupé de meterlo a Kirchner en el baile): no está pensando en "la movilización de las fuerzas productivas nacionales", sino en la movilización hacia el puente Pueyrredón de las fuerzas que troncharon las vidas de Kostecky y Santillán.

Eso es lo que reclama del gobierno la gente como Posse, mientras finge que le preocupan los odios y divisiones entre los argentinos.

ERROR MACHAZO Y CARRIOTIZACIÓN BINNERISTA

2012-05-30T17:30:00.000-03:00

1. ¿La gente tiene desconfianza porque al país no lo conduce un macho?

2. ¿No se animaron a poner "la yegua" en el título?

3. ¿En lo que hay desconfianza es en la "marca país"?

4. ¿Binner está tan gagá que hablá como los bebés, comiéndose artículos y preposiciones?

5. Si es así ¿dentro de poco andará por los medios diciendo cosas incomprensibles como "dadá" o "gugú"?

6. ¿Los correctores de La Nación no saben hacia donde marchan?

7. ¿El que maneja la página web tenía un pedo machazo?

A ver, ¿ustedes que opinan?

Nosotros nos inclinamos por la opción 5., a juzgar por ésto:

También, este "Chivo", ¿de dónde habrá sacado que hay sectores que especulan con el alza del dólar?:

TRIUNFO AGRARIO

2012-05-30T13:30:00.000-03:00

Al recule de los radicales frente al tibio (casi sin temperatura) aumento del Inmobiliario Rural propuesto por Bonfatti (tan tibio que Binner se lo puso como ejemplo a Scioli), ahora se suman los compañeros senadores del PJ; que parece que no tienen muy en claro a quien representan, o en todo caso sí.

El resultado entonces está cantado: los que la levantan con pala, los que guardan parte de los 8100 millones de dólares de soja de la campaña 2010-2011 sin vender, esperando que el dólar se vaya a las nubes, seguirán pagando monedas por sus campos, mientras la siguen levantando; y el dueño de un auto usado modelo 1995 ó 96 pagará en Santa Fe más de patente por año, que lo que paga de Inmobiliario el dueño de un campo de 50 ó 100 hectáreas, según la zona.

Un triunfo de las presiones de las patronales nucleadas en la Mesa de Enlace sobre la política, cuyos dirigentes vuelven a capitular, demostrando que no aprendieron la lección del conflicto del 2008.

Y que no entendieron nada de lo que se discutía cuando se expropió YPF, aunque algunos hayan apoyado.

LA MUJER DEL CÉSAR

2012-05-30T09:00:00.000-03:00

Probablemente el hecho haya pasado desapercibido para quienes leyeron este post (muy visitado) del domingo pasado, sobre la presentación de Silvana Codina (esposa de Hermes Binner, funcionaria del gobierno provincial) en la Expocon del fin de semana; por lo que lo reiteramos: la arquitecta fue contratada (en forma directa, sin concurso) por la Federación Agraria para realizar el monumento conmemorativa del centenario del "Grito de Alcorta".

Leemos en Rosario 12 del domingo también, algunos detalles al respecto:

Es decir entonces que al esposa de Binner la habrían contratado "Amigazo" Buzzi, y el también dirigente federado y diputado nacional por el socialismo Omar Barchetta; sin conocimiento ni participación de otros dirigentes de la propia FA.

Pero hay más:

O sea que además de una contratación directa de Codina por Buzzi y Barchetta, el proyecto que presentó cuesta entre el doble y el triple del original, para el que la Nación ponía dos millones de pesos.

Sigamos viendo otro capítulo de la novela "La arquitecta de mi vida":

La arquitecta lo llamó al presidente de la comuna de Alcorta (donde se emplazará obviamente el monumento) en noviembre del año pasado, para decirle que ella iba a hacer la obra, contratada por la Federación Agraria, junto con "otro arquitecto que tiene varias obras en el mundo".

Habría que ver, a lo mejor es el famoso Corea Aielo, el arquitecto favorito de Binner (asesor de su gobierno y del de Bonfatti), de los pasajes de avión free; y que diseñó por ejemplo el CEMAFE (justo el que la esposa de Hermes presentó en la Expocon): de hecho, los dos juntos figuraron en la propaganda del suplemento de Arquitectura de Clarín, mostrando como obra la Escuela Técnica 508, "la" escuela construida por Binner en su gobierno (sí, es literal: fue la única).

Alguno podría decir "bueno, pero en noviembre del año pasado esta chica no era funcionaria del gobierno", cosa que no es cierta: sí lo era, como podemos ver en éste decreto firmado por su propio esposo.

Pero además después de haber tomado el encargo (como arquitecta particular) de la Federación Agraria para hacer el monumento, también Bonfatti la designó funcionaria, y enseguida: el día siguiente al asumir como gobernador:

El artículo de Rosario 12 no aclara de dónde saldrían los fondos adicionales (entre dos y cuatro millones de pesos) que costaría el monumento, por encima de los dos millones que ya había comprometido la Nación en su origen.

Pero en la nota que la hicieron ayer por la mañana en el programa "Entre el ruido" de Radio Nacional Santa Fe Gustavo Castro y Sebastián Demarco a Martelli, surge que el proyecto costaría entre cuatro y medio y cinco millones de pesos; y que la diferencia con los dos millones del proyecto original la cubrirían la provincia (con seguridad) y la Nación (esto dicho en potencial).

Los muchachos del programa amigo de éste blog se tomaron en serio lo de Lanata: son periodistas, quieren preguntar y lo hicieron; a ver si otros colegas suyos de la filial lanatista de acá se contagian, ¿o el reclamo sólo corre para Cristina y los funcionarios del gobierno nacional?

Acá las dejamos el audio de la nota:

Martelli menciona al pasar a otro arquitecto que no sería Corea Aielo, pero parece no recordar exactamente su nombre.

Si parte de la plata de más es de la Nación, que alguien les avise a los funcionarios nacionales que apaguen el espiral, porque la cuota de mocos en Santa Fe ya la estarían cubriendo financiando la película basada en la novela de Alaniz, y tirándole cinco millones a los chanchos de la Federación Agraria para que saboteen "Cerdo para todos".

Apartado: si a Reposo lo designan Procurador General y queda vacante la SIGEN desde acá lo proponemos a Barricada para ocupar el cargo: nadie mejor que él para encargarse del control interno.

Acá en Rosario 12 de hoy Buzzi y Barchetta salen a aclarar, y oscurecen:

Ahora resulta que no contrataron a la mujer de Biner a título personal, como profesional independiente (que fue lo que dice el presidente comunal de Alcorta que ella le dijo, cuando aún no era funcionaria del Ministerio de Obras Públicas, en noviembre del año pasado), sino a la Dirección (sic, es Secretaría) de Arquitectura de la provincia, que no les cobrará un peso por el proyecto.

Y del otro arquitecto "de fama mundial" del que habló Codina, ya no se sabe más, raro, ¿no?

Pero si (a partir de lo que dice Buzzi) otra parte de la plata para el monumento sale de la provincia no se vería muy bien que el Estado santafesino derive (directa o indirectamente) dinerillos públicos suyos al bolsillo de una de sus funcionarias (en éste caso la señora Codina de Binner), como si no lo fuera; por ejemplo en concepto de honorarios profesionales.

¿Dónde quedaría aquéllo de que "la mujer del César no sólo debe ser honesta, sino parecerlo"?

Lo cual nos recuerda lo que dice el artículo 7 de la Ley de Ministerios de la provincia, que pueden ver acá:

Clarito, ¿no?: ni directa ni indirectamente (por ejemplo a través de Federación Agraria, pero pagada con plata del Estado), ni de la provincia, ni de las municipalidades o comunas, no pueden ligar un contrato o negocio privado derivado de ellas, mientras son funcionarios públicos.

Pero alguno dirá; "ah, pero la arquitecta Codina no es ministra sino secretaria", y tiene razón.

Sucede que en la vieja ley de Ministerios 10.101 se establecía expresamente en su artículo 31 que los secretarios ministeriales (como Codina) tenían "las mismas condiciones, calidades e incompatibilidades exigidas para ser ministro".

¿Y por qué mencionamos la ley vieja ya derogada, y no la nueva (12.817) que la reemplazó en el 2007 cuando asumió Binner, y de la que sacamos el artículo 7?

Porque esa incompatibilidad (la de estar directa o indirectamente interesado en contratos o negocios con la provincia, municipios y comunas) desapareció para los secretarios y subsecretarios ministeriales con la ley aprobada a pedido del socialismo, cuando llegó al gobierno.

Consideremos el caso de la arquitecta Codina, y no sólo en el ejemplo del monumento de Alcorta: hace poco viajó a Noruega para presentar en un congreso de arquitectura el Puerto de la Música, vimos lo que pasó en la Expocon con el CEMAFE, y en el suplemento de Clarín con la Escuela 508.

Al parecer para ésta chica la confusión de roles entre lo público y lo privado es su modus operandi habitual, digamos.

Y no sería el único caso entre los funcionarios con rango de secretarios y subsecretarios del gobierno provincial; con lo que tenemos todo el derecho de pensar que la reforma de la ley de ministerios no fue casualidad, sino una especie de "zona liberada" en lo jurídico para mantener curritos personales, ligando guita de ambos lados del mostrador.

Lo que nos recuerda algunos simpáticos afiches de la última campaña presidencial: