jueves, 17 de enero de 2013

PROBLEMAS DE PESOS, CON "S", ERAN


Como parte del operativo "Pro Pronunciamiento de Urquiza" de Scioli contra Cristina, se viene instalando en los últimos el asunto de la discriminación que padece la provincia de Buenos Aires en materia de coparticipación federal (cosa que es cierta, y nadie la niega: de hecho acá lo hemos analizado con cifras); fruteando de lo lindo (en éste caso por parte de algunos funcionarios bonaerenses) respecto a eventuales presentaciones judiciales contra el régimen vigente; que data de la Ley 23.549 (1988), y sus modificatorias.

Y decimos frutazo porque (como lo explicamos en detalle acá, cuando hace unos meses aparecía el mismo planteo) la modificación del régimen de coparticipación federal de impuestos vigente exige (de acuerdo con la Constitución Nacional) una complejísima negociación política entre todas las provincias y la Nación, traducida en que todas las Legislaturas provinciales y la de la CABA deberían ratificar por unanimidad el acuerdo: basta que una no lo haga, para que se caiga.

Lo cual parece bastante improbable, porque así provincias como Buenos Aires son ciertamente perjudicadas por el sistema de distribución de impuestos nacionales, otras (como las del NEA, NOA y Patagonia) son beneficiadas; y no se resignarían fácilmente a perder recursos en beneficios de la provincia más grande y poblada.

Recursos que de otro modo deberían salir de la parte que le corresponde a la Nación, que debería buscar entonces nuevas fuentes de financiamento para reemplazarlos y poder cumplir con sus obligaciones (por ejemplo con el hoy sumamente expandido sistema de seguridad social, que se financia casi en la mitad de sus gastos con impuestos; más detalles acá).

Fuentes que no podrían ser coparticipables (impuestos directos o indirectos), porque el problema persistiría.

Ahora bien, que el fruteo al respecto no sea más que una compadrada veraniega de algunos funcionarios sciolistas (probablemente para subirse el precio antes de sentarse a discutir las listas en la PBA). no justifica que los lectores de Clarín que comentan la noticia estén en cualquiera, como podemos ver acá:


Y si no nos creen, vean acá.

2 comentarios:

  1. Sоmebody eѕsentiаlly help to maκe sіgnifiсantly рosts I ωoulԁ state.
    Τhіs іs the first timе I frequentеd your web pаge and thus far?

    I surprіѕеd with the analysis you mаԁе
    tο create this аctual submit amazing. Wonderful task!


    Look into my homepаge; HTTP://Www.Tingrinner.com

    ResponderEliminar
  2. Excellent ρost. I was cheсκіng conѕtаntlу this blοg and I'm impressed! Very helpful info particularly the last part :) I care for such information a lot. I was looking for this certain info for a very long time. Thank you and good luck.

    My web-site: robotqc.org

    ResponderEliminar