Ni siquiera vamos a entrar en la polémica respecto a si este emprendimiento minero en Mendoza es o no a cielo abierto (si alguno lo sabe, que aporte el dato si le interesa, es irrelevante a los fines del post), y los aspectos ambientales del caso.
Simplemente haremos notar que ahora que una minera se iría del país, y el proyecto se cancelaría perdiéndose muchos empleos, se invierte el teorema de Famatina: la minería sería buenísima, esencial para el país y la pérdida de éste proyecto, una catástrofe irreparable.
Acá en Clarín los despidos serían 6800, y aunque el diario en la tapa atribuye el raje de los brasileros al "rechazo oficial a otorgarle beneficios especiales" a la empresa, en la nota no existe la más mínima mención a cuáles serían las razones por las que el proyecto se cancela.
Acá en Infobae los despidos ascenderían ya a 11000, y sobre las razones de la partida de Vale se apunta: "no recibir facilidades tributarias para compensar un vertiginoso aumento de costos en Argentina, que tiene una de las tasas de inflación más altas del mundo." y que "El gobierno argentino rechazó pedidos de Vale para mitigar el impacto del alza de costos del proyecto con medidas de exención de tributos y una mejora del tipo de cambio."
Y finalmente acá en La Nación (como para guardar equidistancia) se tiran las dos cifras, y se señala al precio del dólar como el motivo: "pedía soluciones al gobierno argentino por varios problemas. Entre ellos figuraban los aumentos de los costos locales, que seguían al dólar blue, mientras los capitales ingresados para las inversiones eran comprados por el Banco Central al tipo de cambio oficial.".
Como fuere, hay coincidencia en que los brasileños pidieron beneficios especiales (entre ellos, una devalueta que ponga al dólar oficial al nivel del blue, algo en principio incompatible con la alegada suba de costos por la inflación), y el gobierno no se los dio; y por eso se van.
De ser cierto, una decisión correcta, pero planteada como equivocada por los mismos medios que el verano pasado (sin ir más lejos) apostrofaban contra la minería, y las ventajas, exenciones y privilegios de que gozaban las empresas extranjeras que operan en el país en ese rubro, a partir de las reglas de juego fijadas por el menemismo en los 90'; levemente modificadas por el kirchnerismo en materia de retenciones y disponibilidad de divisas para sacarlas del país.
Lo único que falta es que ahora aparezca Pino Solanas a decir que es un escándalo que el gobierno deje que Vale cancele el proyecto en Mendoza, y se vaya del país.
VALE, otro caso de corrupción entre empresas privadas, como lo fue
ResponderEliminaren el caso de Skanska. Encima pretenden beneficios fiscales...
Además ya podrían dejar de insultar a la inteligencia con el tipo de cambio,
decir que cambiar una unidad monetaria por cinco de otra no es negocio, es de
cínicos. Cambiar uno por tres es negocio, uno por cinco, es robo.
Para el caso Skanka hubo 1.000 peritajes y no se demostró NADA.
ResponderEliminarDe Vido anunció que el proyecto SIGUE y se mantienen los puestos de trabajo.
de Skanska...
ResponderEliminarBueno... así como nada, nada, no.
Lo que pasa es que los diarios se ocuparon de embarrar a Nestor Kirchner
y a todos los funcionarios que había designado Nestor.Esos fueron meses,
años, de primeras planas y columnas de opinión que no pudieron convertirse
en pruebas. Digamos, basura mediática.
Basura, que después y porsupuesto no se ocuparon en limpiar. Menos aún se
ocuparon en más o menos explicar una causa que por la cantidad de personas
y empresas involucradas se hizo muy complejo desentrañar.
En cuanto a VALE, habrá que ver que interés hay en descubrir, por ejemplo,
de que se trata el alquiler de maquinas que no se usaban. Esperemos que a los que les corresponde, tiren de esa punta del ovillo. Ahora lo importante es que hay miles de personas a las que hay que darles la
seguridad laboral. Algo en lo que Nestor y Cristina siempre estuvieron
a la altura de las circunstancias.
Un resumen para leer:
El supuesto cohecho no existió
Por Irina Hauser
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-181019-2011-11-11.html
Lo que dejo el "caso Skanska":
El 1 de marzo de 2013, el Tribunal Oral Penal Económico N° 2 condenó a
cuatro acusados a penas de entre dos y seis años de prisión en la causa
conocida como “Di Biase”, en el marco de una de las investigaciones más
grandes por evasión tributaria y que dio origen al caso Skanska
- Se trata de una causa por la utilización de facturas “truchas” -
por parte de una asociación destinada a la comisión de delitos tributarios, y que operaba por medio de empresas fantasma.
La causa surgió en 2005 y en su investigación el juez en lo penal tributario Javier López Biscayart detectó la presencia de
- más de una veintena de empresas fantasma, creadas para evadir impuestos -
y que utilizaban facturas truchas.
El magistrado descubrió en esta megacausa que la constructora sueca
- Skanska habría utilizado comprobantes falsos en las obras de dos gasoductos, -
- Los principales acusados de la empresa Skanka fueron desvinculados de la causa -
Los jueces Luis Gustavo Losada, Claudio Gutiérrez de la Cárcova y César Lemos
condenaron al ex titular de la empresa Infiniti Group
- Adrián López -
y a su socio
- Miguel Ángel Hernández -
a 6 años de prisión; y a los ex empleados de la AFIP
- Hermando Fandiño y
- Alejandro Fernández, -
a 2 años y a 3 años y 6 meses, respectivamente.
Los jueces impusieron para otros acusados una probation que consiste
en tareas comunitarias en entidades civiles y en el Hospital Garrahan.
Excelente como siempre. Saludos, Florencia.
ResponderEliminarOh my gooԁnеss! Inсreԁiblе artіcle duԁе!
ResponderEliminarThаnk you, However I аm encountегing problems with youг RSS.
ӏ don't understand the reason why I am unable to join it. Is there anybody getting the same RSS problems? Anyone who knows the answer will you kindly respond? Thanks!!
Here is my site payday loans