EL PROBLEMA BÁSICAMENTE ES QUE SON VAGOS

Perdieron por paliza, en el 2007 y en el 2011; y no aprenden, siguen haciendo lo mismo.

Los putean los cacerolos, porque no se sienten representados por ustedes (aunque la mayoría los votaron), y no encuentran mejor forma de salir del dilema, que reproducir su discurso y sus métodos, que no llevan a ninguna parte. 

Al menos en política, y pensando que tienen que ganar elecciones, para poder gobernar algún día.

Frente a los proyectos de reforma que mandó Cristina al Congreso, eligen plantarse en republicanos compungidos, escribiendo un comunicado en el que hablan sólo de la mitad, y en el registro de siempre: dictadura, totalitarismo, preparan la impunidad, van por todo, cercenarán los derechos de los ciudadanos.

Parecen el famoso bloque radical de los 44 diputados que conducía Balbín durante el primer peronismo, que a cada rato amenazaba con levantarse indignados de las bancas, ante los atropellos del régimen.

Aunque hay que reconocer que por lo menos aquéllos tenían algunas cabezas pensantes (Frondizi, Larralde, Lebensohn), que podían dar un debate y sostener ideas, aunque no se estuviera de acuerdo con ellos. 

Estos, en cambio, y aunque no lo reconozcan, son conducidos por Carrió, quien desde su irrelevancia electoral compara a un gobierno democrático, elegido por el 54 % de los votos, con la dictadura de Videla, de la que ella fue funcionaria, justamente en la justicia; el poder cuya independencia dicen defender.

La excusa ahora para ausentarse del debate en el Senado fue que el oficialismo no aceptaba cambios a los proyectos; lo que luego se vio que no era así, (por ejemplo en el caso de la regulación de las cautelares), pero además es una estupidez: es completamente lógico que el que detenta la mayoría legislativa (que surge de previamente haber contado con el respaldo del voto popular en las elecciones, cosa que suelen olvidar estos tipos, refugiados en los chiches logrados en el Pacto de Olivos, como el tercer senador), quiera marcar la agenda, e imponer sus proyectos.

En todo caso si sos opositor, te votaron para que lo seas, pero en serio: andá a debatir, marcá en que no estás de acuerdo, proponé cambios (aunque no te den bola: dejálos en evidencia si querés), exponé argumentos: si no convencés a los ajenos, por lo menos no dejés sin voz a los propios, a los que te votaron para que estés ahí y los representes.

Pero no: eligen el papelón como rutina, se dejan dictar el discurso desde los editoriales de los grandes medios, permiten que una sicótica les marque el rumbo, y se prestan como claque a la movidad cacerolera del 18 A, a ver si la pueden capitalizar, o de mínima: si logran que no los puteen.

Y no se trata de que sean brutos (aunque los haya, como también entre los nuestros, como no), sino de que son vagos: se acostumbraron a hacer política de este modo, y no conocen otro, ni quieren probarlo.

Están cómodos trabajando de columnistas de los medios, vegetando en cargos legislativos que renuevan una y otra vez (mientras despotrican contra la re-reelección), desligados de la obligación de gobernar (con la que tampoco se comprometen demasiado cuando les toca, como le pasa al PRO, o al socialismo acá); sin verdadera vocación por el poder.

Eso sí: no se privan nunca de descalificar al propio Congreso que integran, calificándolo de escribanía del Ejecutivo, o negándose a dar el debate, o levantándose ofendidos por cualquier cosa.  

Nunca entendieron que el cambio político que introdujo Néstor Kirchner desde aquél 25 de mayo del 2003 (reivindicando la autonomía de la política frente a las lógicas corporativas) también los beneficiaba a ustedes; o sí lo entendieron, pero prefirieron la comodidad (por vagos) de seguir haciendo política del mismo modo (cómodo y fácil) de siempre, atentos a todos los reclamos (públicos o privados) de cuanto nudo de intereses corporativos anda suelto.

Porque ahora critican los proyectos del gobierno (por ejemplo las nuevas Cámaras de Casación, la reforma al Consejo de la Magistratura o la regulación de las cautelares) hablando de los ciudadanos comunes, o los jubilados, pero si así fuera: ¿por qué no fueron a defenderlos en el debate en las comisiones del Senado?

La verdad es muy otra, y ustedes la saben bien: lo que están defendiendo son otras cosas, otros intereses, que han medrado por años con la justicia que tenemos; mientras nos plantean que el problema es el sorteo de las causas que le tocan a Oyarbide, o las causas judiciales de Boudou.

Porque resulta que cuando se discutió la ley de medios, hubo foros a lo largo y a lo ancho del país, se escucharon todas las opiniones, se incorporaron montones de cambios, se dieron audiencias públicas en el Congreso y sin embargo, cuando se llegó a la discusión en diputados, plantearon inverosímiles cuestiones de privilegio y a la hora de la votación, se levantaron y se fueron, pretendiendo que así la vaciaban de legitimidad.

Un papelón tan grande que ustedes mismos (igual que ahora, donde en Diputados cambiarían de estrategia) se dieron cuenta, y dieron marcha atrás; aunque en el medio fueran a la justicia (con el diputado Thomas) a plantear una cautelar para lograr en la justicia, lo que no lograban en el recinto, dando la discusión; y en las urnas, ganándose el voto popular.

E incurren en contradicciones groseras: si plantean que la reforma del Consejo de la Magistratura (planteando el voto popular de sus integrantes) es para que el gobierno lo controle, es porque asumen que si se votara ahora, Cristina les vuelve a pasar el trapo, si no ¿cuál es el problema con que la gente vote?

La respuesta es fácil: el mismo que si votan los pibes desde los 16 años, que la mayoría no los vote a ustedes.

Por eso eligen jugar el partido en otra cancha, y volverán (por ustedes mismos, por medio de alguna ONG sospechosa) a plantear la disputa por la reforma en los tribunales, con cautelares, amparos y pedidos de inconstitucionalidad: si hasta tienen el guiño de Lorenzetti para hacerlo, y los que son abogados, se pueden levantar unos manguitos. Y si no, que le pregunten a Gil Lavedra como le reditúa el federalismo.   

Pero ya no engañan a nadie con discursos republicanos, o lágrimas de cocodrilo por los pobres jubilados: cautelares, Consejo de la Magistratura, Cámaras de Casación, todo a lo que se oponen no tiene que ver con ellos, sino con otros intereses (ustedes mismos dicen que los proyectos se originaron en la disputa por la ley de medios, cosa que nadie niega).

Que mientras usteden hacen el papel de pavotes siguen activos y trabajando, moviendo las palancas que hay que mover, donde tienen influencia, mientras ustedes dicen que el gobierno se quiere llevar puestos a los jueces independientes: