COMO PARTIR DEL PISO PARA LLEGAR AL TECHO

A poco más de un año de las PASO que definirán las candidaturas presidenciales, Artemio traza acá un panorama del mapa político nacional; que no presenta grandes variantes desde las elecciones de octubre del año pasado; y señala con acierto: "El único interrogante abierto hoy es si el FpV logra perforar su piso del 33% de votos y acceder al 40% de cara al año 2015, y obtener entonces un triunfo en primera vuelta, en la certeza de que ninguna alternativa opositora se ubicará a menos de 10 puntos dado su nivel creciente de fractura.

Para que esto suceda, son claves dos elementos: la gestión del oficialismo en el tramo 2014-2015, sosteniendo niveles de empleo y consumo como lo viene realizando desde el año 2003 y, satisfecho el indicador anterior, el respaldo al candidato e involucramiento de Cristina Kirchner en la campaña electoral para la renovación presidencial. 

Luego, las propias virtudes del candidato que deberá primero representar de manera cabal al 33% de los votantes kirchneristas que constituyen el piso electoral de la fuerza. Es ésta una condición central del candidato oficialista: ser plenamente kirchnerista, sin rodeos ni medias tintas, para apropiarse del enorme activo que supone poseer uno de cada tres votos nacionales como piso electoral ". Esto último fue -palabras más, palabras menos- lo que acaba de señalar el "Chivo" Rossi; el último de los precandidatos lanzados al ruedo desde el kirchnerismo.

Claro que asumirse como la continuidad del proceso abierto el 25 de mayo del 2003 también supone una discusión sobre lo que falta, y como, con quiénes y contra quiénes se construye, y allí es donde aparecen los matices y las diferencias; que no son sino reveladoras de tensiones que existen entre diferentes sectores que conviven en el dispositivo político oficial, desde el mismísimo día en que Néstor Kirchner llegó al gobierno. 

Tensiones a las que no escapa ninguna construcción política, y el kirchnerismo no es la excepción: es utópico y absurdo suponer que en un colectivo político sus integrantes coincidan absolutamente en todo, todo el tiempo. Sí es necesario en cambio (diríamos que imprescindible) que coincidan en lo esencial del rumbo elegido; lo que supone ser claros y contundentes respecto a lo que se ha de conservar del legado kirchnerista, y donde y en qué medida introducir cambios respecto a las políticas públicas seguidas desde el 2003 hasta acá.

Tampoco se trata acá de señalar con el dedo a nadie: ni al ala "progre" del kirchnerismo, y sus prevenciones (bien fundadas en muchos casos) hacia el peronismo y las estructuras del PJ; ni a muchos peronistas que tributan al oficialismo pero se sienten con frecuencia tentados a blandir el "peronómetro"; o es ostensible que "toleran" en el mismo barco a sectores que no vienen del peronismo o de la estructura formal del PJ, sólo porque hoy conduce Cristina y -al igual que Néstor- entendió que era necesario incorporarlos.

La reflexión entonces, cabe para ambos: para introducir y sostener cambios de la magnitud de los que introdujo en el país el kirchnerismo desde el 2003, y para  encarar los que aun están pendientes, es necesario -además de acordar en cuáles son- conquistar el poder institucional, y si se lo tiene, intentar retenerlo; lo que en democracia sólo se logra ganando elecciones, para que esos cambios tengan además legitimidad y respaldo popular.

Y para ganar elecciones hay que conseguir los votos, haciendo política de mayorías: a los "progres" será necesario recordarles entonces la necesidad de superar la tentación constante de volver a la testimonialidad política (renunciando en la práctica a la lucha por el poder), y a los peronistas que la segunda de las 20 verdades dice que "El peronismo es esencialmente popular. Todo circulo político es antipopular y, por lo tanto, no peronista.". 

Todos tienen derecho a decir lo que piensan de los candidatos que están lanzados de cara al año que viene o los que puedan aparecer; y es lícito exigirles definiciones políticas, e interpelarlos sobre lo que harían en el caso de llegar al gobierno: si lo exigimos para los opositores (ver acá y acá), con mayor razón para los que aspiran a representar al oficialismo.

Y si hablando de candidatos puntualizamos en Scioli (porque es el que más prevenciones despierta entre el electorado propio), cuestionarle a esta altura del partido su pertenencia al espacio a un tipo que fue el vicepresidente elegido por Néstor, y dos veces gobernador de la provincia más grande del país en nombre del FPV, parece un poco absurdo. 

Discutamos en todo caso las luces y las sombras de su gestión en Buenos Aires (que las tiene, y muchas) en cosas concretas como la educación, la seguridad, la salud, la política impositiva; o esa compulsión que parece tener por encarnar un "kirchnerismo amigable" con ciertos sectores del establishment con los que Néstor y Cristina confrontaron.

En ese sentido, la presentación de su equipo económico integrado -entre otros- por Mario Bléjer que aboga por "retomar el intercambio de información con el FMI, a través del artículo cuarto" (es decir volver a permitirles meter la nariz en la política económica del país)  y la foto con Magnetto, Aranda y Pagliaro -un día después de la indagatoria a Boudou- parecieron ser respuestas del gobernador bonaerense a la acusación de "infiltrado permanente" de Carta Abierta (un giro idiomático con oscuras reminiscencias en el pasado del propio movimiento nacional, y escasamente fiel a la verdad histórica, para ser justos), y el reto presidencial por el conflicto de Gestamp. 

Respuestas ciertamente poco felices; porque lo que dudosamente pudieran sumarle en el voto independiente, le restan nítidamente en la consideración del núcleo duro del voto kirchnerista. Pareció olvidar Scioli que el piso de votos del cual parte el kirchnerismo de cara a las presidenciales del año que viene es del espacio político y por ende no le pertenecen exclusivamente; y que, ausente Cristina de la competencia, no existen "candidatos naturales". 

La reforma política impulsada en el 2009 por el propio kirchnerismo y que creó las PASO, estableció el marco institucional para que cada fuerza política resuelva sus candidaturas y a través de ellas, su proyecto y su rumbo político; pero no se puede alabar el mecanismo, sin comprometerse a respetar sus resultados: bien sabemos por experiencia propia acá en Santa Fe lo que pasa cuando sucede lo contrario. Precisamente el congreso del PJ nacional de hace unas semanas, con la foto del final conteniendo a todos (incluidos los precandidatos) es un llamado a resolver la disputa interna en ese ámbito, y con esas reglas. 

Todos los sectores (todos) que conforman hoy el kirchnerismo y adhieren al gobierno nacional tienen la enorme responsabilidad de poner lo que les toque de su parte para administrar un importante capital político (la primera minoría electoral en las legislativas del año pasado, a escasos puntos de volver a ganar en primera vuelta el que viene) y acrecentarlo en la medida necesaria para garantizar otra victoria; lo que supone -como bien apunta acá Ricardo-, ir por el voto independiente que se captó en el 2011, y se perdió en las legislativas del año pasado.

Con inteligencia, amplitud y vocación de poder, sin resignar convicciones ni legítimas ambiciones personales, pero teniendo la grandeza de ponerlas en beneficio del conjunto.

Y esa responsabilidad va más allá incluso del rol que finalmente juegue Cristina, cuya liderazgo nadie pone en discusión y se ha mantenido hasta acá -como no puede ser de otro modo- prescindente en la disputa interna, al menos en público.

La defensa de las transformaciones logradas y la profundización en busca de las que están pendientes exige como dijimos hacer política de mayorías; y para eso no alcanzan -ni sirven- un peronismo de paladar negro (cultor de una supuesta ortodoxia doctrinaria), o un kirchnerismo de bolsillo, con ínfulas de testimonialidad.