En la medida que la
tantas veces anunciada “lluvia de inversiones” se demora, llueven por
contrapartida las explicaciones de por qué no se produjo: acá por ejemplo enAmbito Financiero de ayer Aldo Abram nos dice que Macri hizo muchas
reformas que “los mercados” reclamaban para poner la tarasca, pero no alcanzan,
y faltan otras. Siempre corriendo el arco, digamos.
Y en la misma
edición de Ambito de ayer apareció ésta otra nota, en la que se releva
la opinión de distintos economistas para intentar entender por que el año
pasado la inversión lejos de subir bajó, y mucho; y este año pinta igual hasta
ahora. Las comillas son textuales de la nota, las negritas son nuestras:
“Las
inversiones extranjeras directas que tanto anheló y sedujo el Gobierno a partir
de distintas medidas vinculadas a la macro (levantamiento del cepo,
devaluación, reducción de subsidios, etc.) y al fortalecimiento institucional
(normalización del INDEC, acuerdo con holdouts, mayor independencia del BCRA,
metas fiscales y de inflación, etc.), no desembarcaron al país en la medida que
esperaba el oficialismo y buena parte del consenso de analistas. ” (O sea que -para variar- los funcionarios del “mejor equipo de los
últimos 50 años” y los sesudos catedráticos que trasegan los medios todo el
tiempo la pifiaron, no obstante lo cual los vuelven a consultar para que digan
que va a pasar. Y las medidas mágicas -que son las mismas que proponen siempre-
no produjeron la mágica lluvia de inversiones)
“Sí
ocurrió lo contrario respecto a los anuncios y promesas de inversiones que el
viejo Ministerio de Hacienda y Finanzas, comandado hasta fin del año pasado por
Alfonso Prat Gay, se encargó de relevar a través de un contador (se detuvo en
u$s 59.511 mil millones). Esto último, es cierto, muestra un cambio de clima,
pero también es verdad que muchos de los anuncios ya formaban parte de planes
que estaban en marcha durante el gobierno kirchnerista.” (Es decir que anunciaron inversiones que ya estaban anunciadas por
las empresas durante el kirchnerismo, cuando decían que no venían inversiones,
porque estábamos aislados del mundo, el cepo y coso)
“Donde
claramente el país logró atraer el apetito inversor fue a través de las
emisiones de deuda tanto en el mercado de la deuda. Según la Universidad
Metropolitana para la Educación y el Trabajo, desde que asumió Macri, Argentina
se endeudó - hasta febrero pasado - en u$s 102 mil millones. ” (Entonces las únicas inversiones que vinieron luego del acuerdo
con los fondos buitres fueron...las de los fondos buitres, y la “pesada
herencia” del desendeudamiento -sin la cual no hubieran podido tomar nueva
deuda- fue rápidamente revertida haciendo crecer sideralmente la deuda. Y todo
eso sin contabilizar la fuga de capitales, financiada por la deuda)
“En
el primer año de la gestión macrista los datos sobre IED son contundentes:
según el INDEC, el total ingresado por Inversión Extranjera Directa (IED)
durante los primeros nueve meses de 2016 (último dato publicado) alcanza apenas
los u$s 4.780 millones, un 50% menos que lo registrado en igual período de
2015. Pero además "ese nivel de IED fue un 30% más bajo que el promedio de
los últimos ocho años .” (Mirá vos: después de
levantar el “cepo” para que vinieran las inversiones, vino la mitad que cuando
estaba el “cepo”, y meno incluso que los años en los que gobernaba el
populismo, sin “cepo”. Un posible indicador que el problema no está ni en el
populismo ni en el “cepo”, y que el neoliberalismo es una chantada absoluta)
“Según datos del INDEC
difundidos ayer, las inversiones sufrieron una caída en el 2016 del 5,5%
respecto del 2015, tras descender 7,7% interanual en el cuarto trimestre del
2016. "En parte esto fue producto de la caída de la demanda interna",
..."el deterioro del poder de compra de los ingresos por la aceleración
inflacionaria y la incertidumbre laboral, golpearon fuertemente el consumo
elevando la capacidad ociosa de muchos sectores productivos". Cifras
oficiales mostraron que la industria operó en 2016 con la mayor capacidad
ociosa en los últimos 14 años (35,5% ” (O sea que no es como nos dicen que la inversión
estimula el consumo sino exactamente al revés, y el consumo se deterioró por
las medidas tomadas por el gobierno que venía a estimular la inversión pero no
lo consiguió, e hizo mierda el mercado interno, tomando las medidas que le
aconsejaban...para atraer inversiones)
“Los
analistas le asignan también una cierta responsabilidad del actual escenario
doméstico al efecto de la política monetaria restrictiva que dispuso el BCRA
para combatir la inflación. "La suba de las tasas de interés elevó el
costo del financiamiento de los bancos (los préstamos a empresas se contrajeron
2% en términos reales en 2016), e hizo más atractiva la inversión financiera
que la productiva", ” (Es decir que por si
todas las cagadas anteriormente señaladas como el tarifazo no bastaran, los jeños que nos gobiernan le entregaron el
Banco Central “autónomo” al último monetarista vivo, un talibán que con tal de
bajar la inflación que ellos mismos aceleraron, no vacila en llevarse puesto
cualquier brote verde de reactivación de la economía)
“Los
especialistas tampoco soslayan el hecho de que el cambio de administración
trajo aparejado un gran atraso en la concreción de la obra pública, que junto a
la menor actividad del sector privado explican el retroceso de la construcción
(-12%) ” (O sea que haber pisado la obra pública
con la excusa de la corrupción k, y haber hecho mierda el Procrear -parte de la
“pesada herencia recibida”- destinándolo solo a compra de viviendas y no a
construcción, refacción y ampliación como era antes, solo contribuyó a agravar
aun más las cosas
“Pese
a esta desfavorable coyuntura, existe un dato positivo que destacan los
expertos: el fuerte aumento que se registró en 2016 respecto a fusiones y
adquisiciones de empresas. "Casi que cuadruplicó lo que era en los años
anteriores ” (Es decir que la devaluación hecha por
el gobierno significó plantarles una bandera de remate a muchas empresas
argentinas para que los extranjeros las compren baratas, o las empresas locales
más grandes se morfen a las chicas, aumentando la concentración económica y el
abuso de posición dominante -lo que se tradujo en más inflación fogoneada por
los formadores de precios-, y presionando más la balanza de divisas, por los
giros de multinacionales a sus casas matrices)
“Las
cifras de 2017 de IED publicadas por el BCRA muestran que el panorama no cambia
demasiado: en el bimestre enero-febrero el monto ingresado por no residentes
con algún destino productivo no supera los u$s 400 millones y se ubica por
debajo del promedio de los últimos nueve años para ese mismo período ” (Contradiciendo
entonces el optimismo de los funcionarios: lo que andaba mal sigue peor, y
aunque repuntara tendría que ser muchísimo, para siquiera empatar los niveles
de inversión existentes durante el kirchnerismo, cuando -según nos decían- se
espantaba a los inversores)
“El
estrecho ingreso de capital productivo contrasta de manera alarmante con el
nivel de inversiones financieras: en el segundo mes del año solo uno de cada
cinco dólares que llegaron al país fueron para la economía real, mientras que
el resto se volcó hacia las colocaciones de portafolio. "No había tal
relación en los últimos meses. Por un lado la buena noticia es que hay inversores
extranjeros que están mirando a Argentina, pero desde otro punto de vista vemos
que eso no va a repercutir en las variables que son sensibles para la sociedad,
como un mayor aparato productivo, o generación de empleo” (No entra guita para generar empleo, salarios y crecimiento, sino
capitales golondrinas que vienen favorecidos por la apertura de la cuenta
capital, la eliminación de los encajes bancarios, la desregulación del mercado
financiero y el negocio redondo del “carry trade” con el dólar planchado, las
tasas altas, las LEBAC’s y los bonos del Tesoro)
“Las elecciones de medio
término le exigen al Gobierno una recuperación del poder adquisitivo, lo que se
traduciría en mayor consumo y en mayores ventas para las empresas",
"la apuesta electoral también conlleva el impacto directo del sector
público sobre la inversión a través del aumento del gasto de capital ” (O sea que el gobierno qganó las
elecciones prometiendo terminar con el populismo deberá hacer populismo a full,
si quiere ganar las elecciones)
“Hoy el inversor extranjero
está reticente, tras una evidente mayor conflictividad social". Y un dato
no menor, desde su punto de vista, es que "las reformas que quieren los
inversores van estar sujetas a los resultados de las elecciones. Si no gana Cambiemos,
al Gobierno se le va a hacer muy complicado llevar a cabo esas reformas".
Una vez que se aclare el futuro político, el economista destaca que "lo
que verdaderamente va a traccionar la IED, va a ser la inversión de empresas
locales: los que primeros mueven son los argentinos, con la ampliación de
fábricas” (Los inversores no ponen la tutuca porque no
saben si el gobierno gana las elecciones, el gobierno para ganarlas tiene que
hacer todo lo contrario de lo que piensa y le aconsejan, y los que van a poner
la mosca si gana el gobierno -mintiendo otra vez, como en el triunfo de Macri-
son los empresarios locales, y no los extranjeros)
Si como marcan los titulares de hoy de Clarin y la nacion, pero se da en un marco de apertura de importaciones entonces aumentamos el consuo para fomentar la inversion en china
ResponderEliminar