LA VUELTA A LA PLAZA

Venado Tuerto no es cualquier ciudad para el actual gobierno provincial: sin ser la cabecera, es la más importante del Departamento General López del cual el ministro de Obras Públicas sigue siendo senador "con licencia", Departamento en donde nació el gobernador Pullaro y ciudad gobernada por la UCR a través del intendente Chiarella desde 2019.

Acaso por eso el gobierno de Pullaro decidió regalarles el arreglo de una plaza gastando -de fondos provinciales de todos los santafesinos- la bicoca de $ 3.463.122.418,23 a valores oficiales al mes de junio de 2024. Si, leyeron bien: más de 3463 millones de pesos en arreglar una plaza.

Según consta en los considerandos del Decreto 282 cuya imagen encabeza el post firmado -precisamente- por Pullaro y Enrico, a la licitación se presentaron 17 empresas, con éstas ofertas: COEMYC S.A. quien cotizó la suma de $ 3.415.415.518,22; PECAM S.A. cuya oferta ascendió a $ 3.221.892.060,52; TECSA S.A. con una propuesta económica de $ 3.428.010.290,25; CONHORMAQ S.R.L. quien cotizó la suma de $ 3.295.074.816,02; EMPRESA CONSTRUCTORA PILATTI S.A. cuya oferta propuesta fue de $ 3.845.462.561,35; EPRECO S.R.L. con una propuesta económica de $ 3.987.998.708,93; GABOTTI CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES S.R.L. quien cotizó la suma de $ 3.249.805.156,55; RSR INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES S.R.L. con una propuesta económica de $ 2.834.965.573,81; DEL SOL CONSTRUCTORA S.A. cuya oferta ascendió a $ 3.223.000.000; COIRINI S.A con una propuesta de $ 3.635.404.836,52; ICA S.R.L. quien cotizó la suma de $ 3.485.990.644,94; BORDÓ ARQUITECTURA S.R.L. con una propuesta económica de $ 3.631.530.035,27; HORMIGONERA DEL LITORAL S.A quien cotizó la suma de $ 3.394.000.000; COCIVIAL S.A. cuya oferta propuesta fue de $ 4.039.183.608,11; VG CONSTRUCCIONES S.A cuya oferta ascendió a $ 2.789.996.494; PIRÁMIDE CONSTRUCTORA S.A. con una propuesta económica de $ 3.573.860.291,95 y SES S.A. quien cotizó la suma de $ 3.998.440.701,47.

Como se puede ver, había dos ofertas que eran las más baratas, y rondaban (en números redondos) los 2835 millones de pesos en un caso, y los 2790 en el otro, o lo que es lo mismo, entre los 628 y los 673 millones por debajo del presupuesto oficial.

Sin embargo, ninguna de las dos fue elegida para ejecutar la obra, y el decreto de Pullaro y Enrico nos cuenta por qué: "Que la citada Comisión (de preadjudicación, aclaramos) concluyó que los antecedentes ofrecidos por la firma VG CONSTRUCCIONES S.A. (primera en orden de prelación económica) no resultan suficientes en cuanto a superficie requerida ni a complejidad de la obra, observando además que el coeficiente de resumen presentado en la oferta no refleja la magnitud de las tareas a realizar, y que la firma RSR INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES S.R.L. (segunda en orden de prelación económica), si bien presenta antecedentes en m² requeridos, los antecedentes en obras similares no corresponden a contrataciones directas, sino a subcontratos;...". Para que se entienda: en ambos casos se adujo que las empresas no tenían antecedentes suficientes para una obra de la complejidad de...arreglar y "poner en valor" una plaza.

Por si lo dicho por la Comisión no bastara, la Subsecretaría de Arquitectura y Obras Publicas (según cuenta el decreto) "...interpretó que tanto la complejidad de la obra como la expertiz necesaria para su ejecución ameritan la necesidad de dar estricto cumplimiento al requisito de “Antecedentes técnicos en obras similares”, para ser consideradas propuestas convenientes a los intereses de la Administración, recomendando en tal sentido convocar a una mejora de las ofertas tercera, cuarta y quinta según su mérito económico,...". A esta altura intriga saber que complejidad extraordinaria encierra la plaza de Venado Tuerto: ¿estará suspendida en el aire o soterrada, o ambas cosas al mismo tiempo tal vez?

Aunque un funcionario de la propia cartera de Enrico aconsejo pedirles una mejora de ofertas a las 3 empresas que mejor cotizaron excluidas las dos más baratas por los motivos señalados (separadas a su vez entre sí por solo 28 millones de pesos, solo convocaron a dos: DEL SOL CONSTRUCTORA SA y PECAM S.A, cuyas ofertas originales estaban separadas entre sí por menos de 2 millones de pesos: 3223 contra 3222, en números redondos. Aun así -y aun sabiendo que al hacerlo perdía el contrato- DEL SOL CONSTRUCTORA S.A. mantuvo su oferta original y PECAM S.A. la rebajó a la suma de $ 3.179.217.993,50, al ofrecer un descuento sobre todos y cada uno de los ítems del 1,3245 % ; sabiendo que podía perder porque había solo 2 millones de diferencia. A menos que supiera que de ningún modo perdía. 

Y con eso le bastó para quedarse con la obra, como se quedara con tantas obras en los gobiernos del Frente Progresista (ver etiqueta "Pecam" con los posteos sobre el tema a la derecha del blog).  Para darle más argumentos a la decisión, el decreto actualiza el presupuesto oficial, pero no la oferta de la ganadora, de modo que le permitiera decir "...que la firma PECAM S.A. resulta la económicamente más conveniente a los intereses del Estado Provincial, con una oferta de $ 3.179.217.993,50 inferior en un 21.01% respecto del Presupuesto Oficial actualizado a octubre de 2024 el cual asciende a la suma de $ 4.024.868.255,52;....".

Si, leyeron bien otra vez: el gobierno de Pullaro calcula que (a precios de octubre del año pasado, hoy debe ser bastante más) arreglar una plaza cuesta casi 4025 millones de pesos. Y que lo mejor es dársela a PECAM S.A. Tuit relacionado:

Venado Tuerto, ahí donde van a gastar 3200 palos en arreglar una plaza? https://t.co/IKebB1RE3h

— La Corriente K (@lacorrientek) February 22, 2025