COMO MACRI CON EL SUBTE: ¿EL SOCIALISMO DEVOLVERÁ LA PLATA DEL AUMENTO DE TARIFAS?

 

Lo que ven en la imagen de arriba es éste decreto de Bonfatti, por el cual se amplían las partidas del Ministeriode Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente en la cuenta de las transferencias que se reciben de la Nación vía el SISTAU; es decir el fideicomiso a través del cual se liquidan los subsidios a las empresas de colectivos para que se mantengan las tarifas.

Como ven, como consecuencia de una resolución del 2010 de la Secretaría de Transporte de la Nación, se incorporaron al sistema de subsidios los servicios de transporte de pasajeros de jurisdicción provincial (o sea aquéllos cuyos recorridos empiezan y terminan dentro del territorio provincial) que superan los 60 kilómetros de recorrido.

Al no estar previstos esos fondos en el Presupuesto provincial original, hay que incorporarlos: representaron 300 millones de pesos más en subsidios girados de la Nación a la provincia, y llevaron el total de fondos del SISTAU recibidos por Santa Fe en el 2011 a 500 millones de pesos.

Sin embargo, hace unos meses atrás en esta entrada, nosotros demostrábamos como -en pleno 2011 y sin que se hablara aun de la rebaja o quita de los subsidios nacionales- por éste decreto de Binner (porque los servicios son de jurisdicción provincial) se autorizó un aumento de casi el 17 % en las tarifas del transporte interurbano provincial.

Señalábamos entonces que el propio decreto de Binner señalaba en sus considerando que "se ha logrado la inclusión de servicios provinciales en el régimen de subsidios nacionales, mediante el dictado de la Resolución N° 671 por el Ministerio de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente, de fecha 26 de octubre de 2010"; con lo cual el aumento de tarifas era injustificable:si había subsidios, ¿por qué había aumento?.  

La pregunta sería entonces: ¿devolverá el gobierno provincial a los usuarios que pagaron el aumento la diferencia hasta cubrir los 300 millones de pesos de más que envió el gobierno nacional, o esos 300 millones fueron a parar a otro lado (¿tapar algún agujero en las cuentas provinciales quizás?)?