Se develó el misterio y habemus papam, pero subsisten las dudas:
Si es un argentino y salió a saludar desde el balcón a la gente que estaba en la plaza, ¿no se debería haber llamado Juan Domingo?
Si la elección la anunciaron con una fumata blanca, ¿no tendrían que haber elegido a Binner?
Si el voto es sin padrones ni cuarto oscuro, por electores elegidos a dedo, y ganó un argentino ¿mañana los que perdieron van a salir a denunciar fraude, clientelismo y robo de boletas?
Si Bergoglio con 76 años fue elegido Papa, ¿Binner con 70 no tiene que perder la esperanza de que alguna vez lo elijan presidente?
Si eligieron a un tipo de 76 años, ¿es porque en la Iglesia la consigna "poné a los pibes" se podría malinterpretar?
¿Al italiano no lo eligieron porque le faltaron los votos de Beppe Grillo?
El título de la tapa de Clarín de mañana ¿será "Fuerte mensaje de la Iglesia al gobierno"? (al parecer, sí)
Si en la fórmula para que el humo salga blanco meten lactosa, ¿eso explica que haya salido un mala leche como Bergoglio?
Atento al enorme deuda que tiene el Vaticano, ¿eligieron a un argentino para que lo declare en defáult, y la reestructure con quita?
¿O eligieron a un argentino por nuestra larga experiencia en evitar que los casos de corrupción salgan a la luz?
Ahora que al parecer Carrió pegó una, ¿vuelve a ser candidata a presidenta?
¿Vuelve la procesión de Corpus Christi en la catedral porteña, con todos los opositores llevando antorchas, Altamira incluido?
¿No se mueren de ganas de leer la próxima columna del "Perro" Verbitsky?
¿Se complica un poco la discusión por la despenalización del aborto acá, no?
Hablando un poco en serio (tanto como se puede con éste tema), ¿vendrá Bergoglio a hacer, en nombre de la Iglesia y respecto de los populismos latinoamericanos, el trabajo sucio que hizo en su momento Juan Pablo II en relación al comunismo en Europa del este?
Conste que esto se lo leímos al Escriba en Twitter hace unos días:
Y por ahí va también éste post de Gerardo.
Cabe preguntarse además hasta que punto el disparador de la elección de Bergoglio no fueron las escenas de inmensa devoción popular que se vieron en toda América Latina (con epicentro en Venezuela) con la muerte de Chávez, un tipo que se proclamaba -al mismo tiempo- socialista y cristiano.
Algo así como un recordatorio vaticano de quienes son los dueños de la franquicia.
Algo es seguro no lo eligieron para condenar las políticas económicas de Europa. Al fin y al cabo el Vaticano es el único estado europeo que no tiene crisis; aclaremos, crisis económica.
ResponderEliminarDe las otras, pedofilia, lavado de dinero de la venta de armas, complicidad con gobiernos de dictadores y un largo etcétera, de esas tiene un montón. Así que pusieron a uno que sabe como barrer la mugre abajo de la alfombra por los siglos de los siglos.
Mañana Clarín:
ResponderEliminar-"Asumió Bergoglio con fuertes críticas al gobierno K".
-"Un enviado que frecuenta fuentes confiables del Vaticano habría escuchado en pasillos..."
No vayas a creer que el Vaticano no tiene crisis económica. El Banco Ambrosiano tiene los números complicados.
ResponderEliminar