MAJUL, EL BANANA

(*)

Analistas tradicionales (¿Asís o quién, hay también analistas reposteros, como el dulce de leche?) de la política sonrieron con incredulidad cuando Beatriz Sarlo arriesgó por primera vez, la posibilidad de que este gobierno impulse no sólo la reforma de la Constitución, sino también un "cambio de régimen". (es que eso esperaban que lo impulse Carrió, que ya probó con todos) Es decir: un proyecto de representación política distinto al actual que le permita a la Presidenta seguir gobernando sin la molesta presencia del periodismo crítico y la parte de la Justicia no domesticada. (pero Luisito: ni el periodismo ni la justicia forman parte del sistema de representación política, porque no los elige nadie, ahora el que cambiaste el sistema de la Constitución fuiste vos; además Sarlo habló de un primer ministro o de que Cristina fuera Jefa de Gabinete, no dijo nada de periodistas y jueces, ¿no se habrán reído de vos en realidad los "analistas tradicionales"?) "La Argentina, todavía, no es Venezuela", se atajó un dirigente político de la oposición que ama la teoría. (y que leyó la Constitución venezolana, que tiene un sistema presidencialista con reelección indefinida, o sea que no tiene el problema que llevó a Sarlo a imaginar boludeces)

La semana pasada los representantes del establishment de formadores de opinión (¿cómo, dentro de los formadores de opinión hay un establishment y tiene representantes?, con esto y lo de sumar a los periodistas al sistema de representación política estás haciendo mierda tu idea del "periodismo crítico", es un párrafo casi kirchnerista: te faltó decir "la corpo de los medios hegemónicos" y vas al panel de "6 7 8") volvieron a sonreír (la vez anterior fue cuando les pesificaron las deudas en dólares) cuando algunos periodistas planteamos la idea de que el Gobierno intentaba controlar a Marcelo Tinelli para que el "Gran Cuñado 2013" no tuviera el mismo resultado que el de 2009.  (ah, cierto, hacerle ganar las elecciones a De Narváez, claro) Clásicos y conservadores, se resisten a considerar todavía a la dirigencia argentina como representativa de una "republiqueta bananera". (falso: la tratan como tal, desde hace décadas, que se rían de vos no te debería hacer perder de vista algo tan obvio) Les gusta pensar que la democracia formal y la Constitución Nacional contienen, en sus fundamentos, los remedios necesarios para evitar la eternización de Cristina Fernández. (ufff, sí, porque Magnetto o Morales Solá son recontraconstitucionalistas, sobre todo en la parte esa que la Constitución habla de cuántas tapas de Clarín aguanta un gobierno) Interpretan que el Gobierno, por más que quiera, todavía no puede llevarse la Argentina por delante. En este diagnóstico pesa su propio deseo, pero los antecedentes recientes de la Presidenta prueban que Ella está dispuesta a cualquier cosa, (¿hasta a leer un libro tuyo, a cualquier cosa, tirar gas mostaza en el subte para pelearse con Macri, vos leés lo que escribís antes de publicarlo?) menos a asumir la idea de abandonar el poder. También muestran que no le importan las formas, sino los resultados. (es bilardista, no es como Carrió, que perdió la forma y hace rato que no se le dan los resultados) ¿Es una locura imaginar a Cristina Fernández sentada frente a Tinelli y Cristóbal López, dándoles instrucciones sobre los contenidos de los programas? (una locura no, una pelotudez, además de una pérdida de tiempo para todos, porque nunca se habló de que Tinelli fuera a C5N que es el canal de Cristóbal López) De hecho, en su momento, la Presidenta lo hizo ante un conductor casi tan importante como Tinelli, (¿el "Pato Galván", Marcelo Polino?) cuando uno de los grupos de medios más cercanos al Gobierno se disponía a iniciar un proyecto dirigido a un público joven, (ah, no, entonces era Soldán, planteando que vuelva "Feliz Domingo") con cierto perfume a Tecnópolis. (¿cómo es, tiene olor a árboles cortados?)

Los que recibieron las sugerencias de la jefa del Estado en su despacho de la Casa Rosada primero la miraron con extrañeza, pero nadie le puso límites porque estaba implícito que la iniciativa contaría con el millonario apoyo de la publicidad oficial. (no les causó extrañeza porque es lo mismo que les pasaría en cualquier canal privado: el que pone la tutuca quiere saber que mierda van a hacer con su plata) La jefa del Estado, igual que el ex presidente Kirchner en su momento, evaluaron que a las legislativas de 2009 las perdieron por culpa del Grupo Clarín; (suele pasar, en materia comunicacional los gobiernos son proclives a comprar teorías pelotudas) por la manija favorable que le dio el imitador al personaje de su principal competidor, Francisco de Narváez, y por el pobre papel que hizo Kirchner en la última emisión, cuando salió por teléfono y maltrató a Tinelli, al sugerir que tenía a algunos de sus empleados en negro. (claro, tendría que haberlo felicitado por eso y ganaba lejos, ¿entonces por qué el Momo Venegas no le juntó muchos votos a Duhalde?)

Los estrategos (y las estrategas, no te olvidés, que te comés una denuncia por violencia de género en el INADI) de la comunicación del Gobierno hacen bien en abrir el paraguas. (¿qué paraguas, está lloviendo, volvió Perón de nuevo?) Si la ministra Alicia Kirchner será, al final, la primera candidata a diputada nacional por la provincia de Buenos Aires, ¿qué chances tendría de salir airosa en la elección virtual de "Gran Cuñado 2013" frente al propio De Narváez, Sergio Massa, Mauricio Macri, a quien no le molesta cantar y bailar, (párrafo sugerido por tu mujer, en realidad lo que le molesta a Macri es laburar, todo lo demás le encanta) o Daniel Scioli, a quien Marcelo respeta y estima? Pero no es sólo el efecto Tinelli el que hace ver a la dirigencia argentina como la de un país bananero.  (entonces De Narváez, Macri, Scioli y todos los que le hacen la corte a Tinelli hace rato son lo más bananero que hay, ponéte de acuerdo) Recordemos sólo unos cuántos episodios más o menos recientes. ¿Alguien podría haber imaginado hace un tiempo que el oficialismo, al mejor estilo del menemismo, intentaría transformar de nuevo en diputados nacionales a dos funcionarios que habían pedido licencia y renunciado, sólo para llegar al quórum y lograr la aprobación del escandaloso memorándum de entendimiento con Irán? ("intentara transformar de nuevo" las pelotas Majul, son diputados, los eligieron para eso, no como el diputrucho de Menem que era un jubilado que pasaba por la puerta del Congreso y le dijeron "vení, sentáte acá que nos falta uno y apretá este botoncito cuando nosotros te digamos", hay como una diferencia parece) ¿No es propio del Poder Ejecutivo de un país bananero convocar a un grupo de gerentes de hipermercados y cadenas de electrodomésticos y darles la orden de no incluir más publicidad en los principales diarios bajo la amenaza de enviar inspectores y también a la AFIP? (en los países bananeros de verdad no hay nada parecido a un inspector que controle precios, o un organismo que recaude impuestos) ¿En cuántas democracias del mundo una presidenta acusa con nombre y apellido, por cadena nacional, a un agente inmobiliario porque dijo que la actividad, en su sector, había caído por culpa del cepo cambiario? (en realidad lo acusó de no pagar impuestos, algo que hacen los empresarios en cualquier país del mundo que se considere civilizado) ¿Cuántos jefes de Estado son capaces de dedicarle una larga carta a uno de los artistas más prestigiosos de su país, incluir en el texto acusaciones personales veladas y no percibir la enorme desproporción que hay entre un mensaje y el otro? (en Estados Unidos Michelle Obama acaba de anunciar el Oscar, sin ir más lejos, en un país bananero a Darín capaz que le daban una pala y lo mandaban a hacer zanjas) Todo eso sucede en la Argentina y no en ninguna dictadura del Caribe o de África. (ahí suceden otras cosas, un poquito más graves capaz, no sé, manejálo) Y también sucede porque la mayoría de la oposición no reacciona, porque los empresarios a los que el Gobierno reta se callan, (porque tienen el culo sucio, porque efectivamente no pagan impuestos, como el agente inmobiliario de tu ejemplo)  porque los artistas que reciben subsidios o dinero del Estado por actuar se abstienen de opinar por temor a quedarse sin trabajo (Darín recibió una torta de subsidios del INCAA, igual que Campanella, y fijáte que muy callados no se los ve) y porque las leyes, la Constitución y las reglas básicas del juego de la democracia formal no parecen ser suficientes para contener la enorme ambición de perpetuarse en el poder que anida en quienes gobiernan. (uyyy, éste último párrafo te salió re Escribano o Nelson Castro, volvé Luis, antes eras más divertido)

A partir de la segunda mitad del gobierno de Kirchner, vengo escuchando a dirigentes políticos de la oposición decir, por ejemplo, que no pueden inventar una cuenta falsa en el exterior de un candidato a jefe de gobierno de la ciudad, ganar la elección y no ser condenados por la Justicia. (¿por qué delito?, ya que mencionás condenas judiciales a cada rato ¿leíste alguna vez el Código Penal vos?, no es un librito que dice como acertar en una definición por penales) Que no pueden volcar millones de pesos de publicidad oficial sin control ni auditoría hacia los medios amigos y darles migajas o nada a los medios críticos,   (¿con o sin auditoría en ese caso?) porque se ponen al borde del delito. (¿cuál sería el delito, border: "omisión de subsidiar a vagos como Majul"?) Que no pueden usar el Fútbol para Todos para hacer propaganda y atacar a los adversarios políticos y a los periodistas críticos. (¿a qué "periodista crítico" atacaron en el "Fútbol Para Todos"?) Que no pueden tratar al Grupo Clarín y a Hugo Moyano como si fueran los jefes de la mafia cuando antes los consideraban sus amigos (aunque efectivamente ya entonces eran mafiosos) y les daban desde el Estado privilegios y ventajas que a otros no. (¿vos estás reclamando otra vez pauta, o que te regalen un camión?) Que no pueden negarles auxilio financiero a las intendencias que no apoyan la reelección y llenar de millones de pesos a los jefes comunales que apoyan a Cristina. (si hicieran lo contrario serían medio pelotudos ¿no?) Que tampoco pueden dejar de enviarle dinero al gobernador Daniel Scioli porque repercute en la imagen y la intención de votos de la Presidenta de la Nación. (en realidad lo que hacen es no dejarlo que se endeude todavía más, porque su gobierno es un agujero sin fin) Que no pueden agitar el fantasma de hacer que los jueces paguen el impuesto a las ganancias (la última vez que alguien relacionó el pago de impuestos con un fantasma fue Barrionuevo, en su declaración jurada) porque está claro que su objetivo es controlar a la Justicia, que se atreve a fallar contra los deseos del Gobierno. (claro, con ése cuento los jueces vienen sin pagar impuestos desde que se creó el impuesto) Que no pueden cambiar la Constitución porque no cuentan con los dos tercios de las cámaras para imponer la necesidad de hacerlo. (cosa que es cierta, pero si los tuvieran significaría que ganaron las elecciones de nuevo, o sea que el gobierno no se está cayendo a pedazos, como decís vos a cada rato, en base a las encuestas que decís que te llegan) Que no pueden comprar a Tinelli porque sería un papelón. (exacto, eso es un privilegio exclusivo de Macri, De Narváez y Magnetto, sólo que en ese caso no dijiste que fuera un papelón) Que no van a ir por los dólares de los argentinos en el exterior porque no tienen cómo. (si son ilegales o no declarados, hasta hoy no, no hay como; ahora si prosperan los convenios que está firmando la AFIP con el IRS yanqui o los paraísos fiscales, otra será la historia, ¿vos estás de acuerdo con que esa guita siga en negro y fugada?) Que no pueden aumentar el gasto del Estado en un año electoral porque se está viviendo en una economía de frazada corta. Que no pueden expropiar Cablevisión por encima de lo que decida la Justicia porque la Argentina dejaría de ser un país civilizado.  (con eso venís amagando hace meses, y nada che, ¿quién te informa, Urgente 24?) Evidentemente, el Gobierno sí puede. Porque todavía no hay quien se plante enfrente para impedirlo. (pero cómo, ¿no están ustedes, los periodistas críticos, que se la recontrabancan, aunque les manden la AFIP?, ¿y ahora, quién podrá defendernos, el Chapulín Colorado?) Y eso los envalentona todavía más. (en realidad es al revés: lo que los envalentona es justamente los nabos que se le ponen enfrente, como vos)

(*) Las negritas son nuestras, el original acá.