Hace unos días en ésta entrada contábamos lo que pasaba en Santa Fe con los subsidios (perdón: "aportes no reintegrables") del gobierno provincial a los municipios y comunas: la enormísima mayoría van direccionados a los gobiernos del Frente Progresista Cívico y Social.
Y dábamos cifras: los primeros cuatro "aportes no reintegrables" de éste año firmados por Bonfatti, al igual que los últimos cinco del año anterior, todos fueron a parar a las administraciones del oficialismo provincial; y para encontrar uno otorgado a un municipio o comuna del PJ, había que remontarse al 4 de julio del año pasado; o sea hace casi un año atrás.
La cosa -lejos de mejorar- empeoró, porque desde entonces se sumaron otros 6 "aportes no reintegrables", todos a municipios y comunas del FPCyS, según el siguiente detalle (siguiendo los enlaces llegan a los decretos):
Lo que implica que la pizarra marcaba este año un contundente 10 a 0 a favor de los municipios y comunas oficialistas; que acumularon además una racha consecutiva (sin interrupción de algún que otro dinerillo destinado a los del PJ) de 15 "aportes no reintegrables" consecutivos.
La sequía para el PJ (después de casi nueve meses sin ligar) se cortó con éste "aporte no reintegrable" a la Comuna de San Martín de las Escobas (Departamento San Martín) por $ 188.754,14, y luego vino éste otro a la Comuna de Santa Teresa (Departamento Constitución) por $ 436.345,79, gobernada por un partido vecinal.
Claro que enseguida el Frente Progresista se volvió a distanciar en el marcador, con éste "aporte no reintegrable" a la Comuna de Marcelino Escalada (Departamento San Justo) por $ 194.522,50, y éste a la Municipalidad de Villa Cañás (Departamento General López) por $ 53.928,76.
Lo que implica que el partido marca un contundente 12 a 1 a favor del FPCyS, y en plata, el 73,91 % de los fondos asignados por Bonfatti fueron a parar a municipios y comunas del Frente Progresista Cívico y Social, el 18,21 % a una administración vecinal y sólo el 7,88 % a los gobiernos del PJ.
La sequía para el PJ (después de casi nueve meses sin ligar) se cortó con éste "aporte no reintegrable" a la Comuna de San Martín de las Escobas (Departamento San Martín) por $ 188.754,14, y luego vino éste otro a la Comuna de Santa Teresa (Departamento Constitución) por $ 436.345,79, gobernada por un partido vecinal.
Claro que enseguida el Frente Progresista se volvió a distanciar en el marcador, con éste "aporte no reintegrable" a la Comuna de Marcelino Escalada (Departamento San Justo) por $ 194.522,50, y éste a la Municipalidad de Villa Cañás (Departamento General López) por $ 53.928,76.
Lo que implica que el partido marca un contundente 12 a 1 a favor del FPCyS, y en plata, el 73,91 % de los fondos asignados por Bonfatti fueron a parar a municipios y comunas del Frente Progresista Cívico y Social, el 18,21 % a una administración vecinal y sólo el 7,88 % a los gobiernos del PJ.
Da para pedir que suspendan el partido, porque es un afano.
Y un poco de información local, para matizar ésta nota de Clarín sobre el "reparto de plata a los gobiernos amigos" del gobierno nacional.
Y un poco de información local, para matizar ésta nota de Clarín sobre el "reparto de plata a los gobiernos amigos" del gobierno nacional.
si a su análisis agregamos el dato de que el 75% de la gente en santa fe vive en una localidad gobernada por el FPCyS, entonces si le asigno un 73,91% peso mas peso menos estaría siendo bastante equitativo
ResponderEliminar¿Y toda la gente que vive en esos lugares es del FPCyS?
ResponderEliminarAh, ahora resulta que los distribuyen por índice poblacional, claro, y justo en esa lista no hay ninguno de Rosario, que es el 40% de la población de la provincia. Y que liga siempre desde que está el socialismo, con lo cual tira el promedio para arriba. Cuando a esto mismo lo hacían Obeid o Reutemann, los radicales y socialistas los mataban. Cuando los subsidios los da el peronismo, son a los "gobiernos amigos", cuando los dan ellos es "a la gente" en ¡
ResponderEliminarche, pero como cambió el análisis con un dato más, no?
ResponderEliminarnestornautas, cuando nos comemos el asado? lo dejamos para despues de las elecciones?
¿Y estos datos de los cuatro años de gobierno de Binner como los explican entonces?: http://nestornautas.blogspot.com.ar/2012/09/el-socialismo-la-etapa-superior-de-la.html
ResponderEliminar¿Perdieron comunas o hubo migraciones internas?
Son muy interesantes las ideas que tienen los Galaxys boys de "argumentos", "debate", "análisis" y "datos"
ResponderEliminarera sólo un dato que me parecía necesario aportar al análisis que hacia nestornautas
ResponderEliminarahora vamos con lo importante, el asado antes o despues de las elecciones?
con quien se lo van a comer? con del sel? con reuteman?
Estábamos pensando en Dante Caputo, pero es muy conchudo, capaz que lo invitamos a Palo Oliver
ResponderEliminarjajajajaja y si, ese es más del "palo" cuack
ResponderEliminarbueno, vamos anotando: anonimo, nestornautas, palo oliver
alcides calvo?
No, habíamos pensado en Del Sel y Reutemann, pero pasa que hubieran votado por Capriles, igual que Binner, encima la Tota seguro que a los postres empieza a contar chistes, un plomo.
ResponderEliminary vieron como es en santa fe, al que hubiera votado por chavez lo "premiaron" con un ministerio
ResponderEliminarpero miren que son chicaneros eh, basta de pelear, hagamos un asado, sino lo comen con nosotros con quien lo van a comer?
Ponéte de acuerdo ¿no dicen que nosotros vamos a todos lados por el chori y ahora tenemos abstinencia de asado? ¿quiénes son "ustedes"? porque hasta acá venías sólo.
ResponderEliminarY nada chicanero por cierto, que va...
nosotros somos los de anonymous, no vio V de venganza?
ResponderEliminar