TITULARES Y SUPLENTES

Por Raúl Degrossi

Habló Cristina, y como siempre que habla no pasa inadvertida.

Que todos estén comentando lo que dijo, a favor y en contra, reafirma su centralidad política: sigue siendo el ordenador de la política argentina, aun con una elección desfavorable a cuestas.

Y como siempre que habla, lo que dice se presta a múltiples lecturas; como que está dirigido también a múltiples auditorios.

Para los propios el mensaje estuvo dirigido a galvanizar el ánimo, a reafirmar el rumbo y a transmitir que sigue firme; sin aflojar en circunstancias complejas.

Rodeada de los gobernadores, como dejando a las claras que serán parte importante de la transición al 2015, ante el impedimento de un nuevo mandato: como se dijo acá, ni mas ni menos que un estricto reconocimiento de una nueva realidad política.

Sabido es que cada intervención de Cristina será reinterpretada por los medios; razón por lo cual ya habría que ir dejando de pensar en lo que dirán las tapas de los diarios al día siguiente, o en lo que no dijeron el día anterior.

De este error de concepto (o en todo caso desfasaje temporal, porque si en algún momento sirvió, ya no) resulta que lo anecdótico (como el resultado de las elecciones en la Antártida y la comunidad La Primavera en Formosa) termina oscureciendo lo verdaderamente importante del discurso.

O que terminemos haciendo de Félix Díaz una especie de De Angeli aborígen, al que le darán de ahora en adelante pantalla dividida cada vez que hable Cristina.

Decíamos antes que en buena medida el discurso estuvo dirigido a los propios, pero el problema es que a Cristina no sólo la escuchamos los propios, y además el domingo quedó demostrado que somos unos cuantos menos, para que negarlo.

De modo que hay que pensar que le decimos a los que nos votaron, pero sobre todo a los que no; entre los cuáles hay muchos (un montón) que nos votaron hace dos años, y ahora no. 

Que quieren escuchar hablar de los problemas cotidianos que padecen, y que están entre las cuestiones pendientes que nosotros les tenemos que solucionar; ni más ni menos que porque somos los que gobernamos, y porque además, somos la única fuerza política en condiciones reales de hacerlo; cosa que los resultados de las elecciones del domingo también ratificaron, aunque algunos deliren con que están "construyendo una alternativa". 

El tipo que viaja todos los días como el orto en trenes atestados, a laburar en un empleo en negro y por un sueldo que a lo mejor no le alcanza (la base electoral fundamental de este gobierno, que en alguna medida le dio la espalda, sobre todo en algunos distritos), espera una idea de futuro; ver como sigue la cosa porque tiene claro que no quiere volver atrás; aunque a lo mejor no tenga tan claro lo cerca que podemos estar de eso, en términos políticos. 

Porque es cierto que esta campaña electoral empezó bajo el supuesto (que incluso nosotros mismos compramos) de que el kirchnerismo había logrado un triunfo cultural porque sus adversarios tenían que resignarse a reconocer que había logros de ésta década sobre los que no se puede retroceder; para terminar en escenas de menemismo explícito, como las que protagonizó Massa con los empresarios.    

Pero también es cierto que el común de la gente no lo percibe de ese modo (de allí que sea importante que Cristina haya recalcado que nada es gratis, ni eterno), y por ende la metáfora de los titulares y suplentes es de una contundencia conceptual notable (además de responder a una realidad objetiva); pero entre los sectores más politizados y que se mueven a partir de posicionamientos ideológicos explícitos, que no son los más, ni el promedio.

Para el común de la gente, esa idea necesita de una bajada que la traduzca en cosas concretas, que permita explicarle como la jode en su vida cotidiana que a la agenda política no la defina la política; con ejemplos a su alcance.

Incluso esa misma idea (que es conceptual y estratégica), la de invisibilizar a la oposición política, en tanto acepta jugar un rol subalterna de las presiones corporativas, en algún caso puede ser contraproducente en términos tácticos inmediatos, porque con los que el gobierno confronta en las urnas (con apenas diez semanas para mejorar su perfomance) es con los candidatos opositores.

Y tampoco es cuestión de agrandar a alguno -como Massa- dedicándole buena parte del discurso; para dejarlo que se coloque en el lugar de víctima, cuando no lo es; o convirtiéndolo en el receptor del "voto útil", porque es el que más hace enojar a la presidenta. 

De todo lo que dijo Cristina hoy me quedo con una parte en la que el discurso da respuesta a cierto clima enrarecido (no diré destituyente, para no herir susceptibilidades) que se va gestando cuando se habla de "transición"; confundiendo el final de un ciclo político (o presunto final, multianunciado y hasta acá, nunca cumplido), con los términos constitucionales del mandato presidencial: un exabrupto que -por ejemplo- cometió Macri cuando se conocieron los primeros resultados de las elecciones.

Y es cuando dejó perfectamente en claro que no cuenten con ella para hacer el trabajo sucio que algunos reclaman para "ordenar" la economía de acá al 2015: metas de inflación, cepo salarial, ajuste, endeudamiento, tarifazos.

Porque ahí además de un claro límite político (incluso al interior del propio oficialismo) hay una puerta abierta para forzar el debate en serio (como bien pidió la propia Cristina), para que algunos se saquen la careta y digan lo que verdaderamente harían si fueran gobierno.