MAJUL, EL IN CONDICIONAL

(*)

“Si por algún motivo el proyecto de emergencia social que contempla la creación mágica de un millón de puestos de trabajo y lleva la firma del senador Juan Manuel Abal Medina se transformara en ley, (¿cómo “por algún motivo”? en todo caso será porque lo votan en la Cámara de Diputados) el presidente Mauricio Macri la vetaría, casi al instante.(decíle que por lo menos espera que se lo comuniquen desde el Congreso) "La vetaría. Claro que lo haría. Y estoy seguro que no pagaría ningún costo político. (ahí capaz que tenga razón, lamentablemente) Al contrario: la mayoría de la gente, cuya madurez está muy por encima de los dirigentes de la oposición irracional, (avísale que los que lo impulsaron le votaron todo hasta ahora, como Pichetto) apoyaría mi decisión", le dijo, convencido, a un periodista, (vos) el sábado, después de conversar por teléfono con el ministro de Energía, Juan José Aranguren, (para darse ánimo, por si aflojaba en ser cada día más garca) mientras miraba, de a ratos, el partido que el Real le ganó al Atlético 3 a 0. (o sea, estaba en lo suyo, lo que más le gusta) Al Presidente se lo nota más confiado que nunca. (Da esa sensación, sí, como de que todo le hcupa un huevo) Considera que Cambiemos va a ganar las elecciones por un margen más amplio y con porcentajes más altos que los que logró la coalición en la primera vuelta del año pasado. (Pero la primera vuelta del año pasado la perdió Luis, ganó en el balotaje recién) No se anima a pronosticar cuando los argentinos empezarán a sentir en el bolsillo la baja de la inflación y los beneficios del crecimiento que tarda tanto en arrancar. No quiere apostar porque ya se quemó con leche cuando alentó expectativas sobre el zarandeado segundo semestre. (O sea no se anima porque no pega una –como cuando dijo que la selección se traía un buen resultado de Brasil- pero sí se anima a decir que van a ganar las elecciones, y por cuanto). Sencillamente cita a "la mayoría de los economistas", (tremenda precisión. Es como lo de la “líder española” para no nombrar a Pilar Rahola) quienes hablan de un crecimiento del PBI de entre el 3 y el 4% para 2017. (Te cuento que la mayoría ya está dudando si llegan al 3 %, y no son pocos los que dicen que se viene otro año de recesión) Está obsesionado con el tiempo. Porque imagina cambios estructurales en la economía y en la cultura del país, pero no puede ir tan rápido como desearía. (Información crucial. Y sobre todo concreta, esto cambia todo) Se siente algo decepcionado con Roberto Lavagna, quien comparó la política económica de su gobierno con la de la dictadura y la de la administración de Carlos Menem. (Y te hizo quedar a vos como un pelotudo, porque en la columna anterior dijiste que lo respetaba, lo escuchaba y que Lavagna bancaba a Macri) El Presidente habló con el ex ministro de Economía en más de una oportunidad, y, sus voceros sostienen que siempre se mostró muy receptivo a las sugerencias. "Si Roberto sabe cómo hacerlo, que venga y lo proponga". (¿le están pidiendo que asuma un cargo, ya están para eso, tan deteriorados?) En ese sentido, el jefe de Estado tiene la misma visión que su ministro de Hacienda, Alfonso Prat-Gay. Ambos eligieron tomar deuda para asumir los compromisos ineludibles y la bomba de tiempo que les dejó Cristina Fernández. (La famosa bomba de tiempo del desendeudamiento, que les permitió endeudarse a lo pavote...para desactivarla) Este año tomaron cerca de u$s 50 mil millones a una tasa aceptable y mucho más baja que el último crédito que logró la expresidenta Cristina Fernández. (Que por contraste, no tomó 50.000 palos verdes de nueva deuda, en menos de un año, pero son detalles) Con aproximadamente 30 mil millones, la actual administración se hizo cargo de deudas escandalosas, como la falta de pago de dos años o más de la energía que nos vende Bolivia, Chile y Paraguay. (No conforme con comprarle pescado podrido a Peña, ahora vas al puesto de Prat Gay. Igual, te cuento que a las distribuidoras eléctricas de acá les acaban de condonar deudas por 19.000 palos, sin escándalo) Con el resto, el Estado está financiando el elevadísimo déficit, que todavía no se puede bajar al ritmo que el Presidente pretende. (Es peor aun, Luis: lo aumentaron, manejálo) "Lavagna sabe que evitamos el desastre, y que estamos siendo gradualistas. (En realidad los números indican que generaron un desastre, pero bueno, los “sinceramientos” son así) También sabe que el consumo no se puede reactivar con la maquinita de la emisión monetaria, porque si no la economía explota por los aires. (En cambio con la maquinita de las LEBAC’s viene funcionando todo joya, y crecemos a tasas chinas. Ah, no, pará...) Si tiene una fórmula mágica ¿porque no se la muestra al país, así nos beneficiamos todos?" (¿vos decís como para prometer la pobreza cero, algo por el estilo?) se preguntó otro ministro del equipo económico que prefirió dejar su identidad en reserva. (Cosa que no se acuerden que es funcionario económico de éste gobierno, muy razonable) Muy cerca de Prat-Gay creen que si Macri hubiera intentado bajar el déficit con un ajuste brutal como el que ejecutó Joaquim Levy ex ministro de Economía de Brasil, el presidente hubiera terminado como Dilma Roussef. (¿con un juicio político trucho basado en que “dibujaba” los números del presupuesto?) Al ministro de Hacienda argentino no le gusta hablar todo el tiempo de la herencia recibida. (Para nada: a veces habla de las deudas escandalosas que tuvo que pagar, o de la grasa militante. Es un tipo con variedad temática) Sí recordar de vez en cuando, (claro, una seis o siete veces por días, digamos) como lo hace el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, de dónde venimos. (Exacto: de un país que crecía al 2,4 % anual, con 5,9 % de desempleo y deuda con acreedores externos privados por el 9 % del pBI. Ah, no, pará...) Por eso, en sus encuentros con empresarios y los llamados líderes de opinión, (¿el “círculo rojo”?) dice: "La Argentina estaba en bancarrota. Durante los últimos cinco años no se creció, ni generar un solo empleo productivo. (Además de que la sintaxis es horrible, es falso: basta ver las estadísticas del SIPA sobre la cantidad de trabajadores registrados, o lo que dice el INDEC de Todesca); Lo único que se hizo fue financiar la fiesta (¿cómo fiesta, no estábamos como el culo, sin empleo y con un montón de pobres? Pónganse de acuerdo che) expoliando las reservas del Banco Central, (Que se usaron para pagar deudas, para que después no fueran escandalosas) del banco Nación y los Fondos del Anses, (como ahora, exactamente igual: haciéndoles transferir utilidades y suscribir letras del Tesoro. Pero menos) cuyos legítimos dueños son los jubilados". (en realidad no: son los trabajadores que aportan) Prat-Gay no cree en la magia del desendeudamiento kirchnerista. (Claro, por eso no le quedó margen para endeudarse. Ah, no, pará...) Pero tampoco considera que el país deba que endeudarse de manera creciente. (Como se puede comprobar con solo analizar su gestión, donde no ha contraído un peso de nueva deuda. Ah, no pará que más arriba dijiste que fueron 50.000 palos verdes, cierto) Interpreta ‘este nivel’ de endeudamiento como ‘normal’. (Eso, ¿quién no se endeuda en esa cifra en meses, eh?) Y hasta un poco por debajo de algunos países con los que se puede comparar. Brasil se viene endeudando al 18% de su Producto Bruto Interno. Uruguay al 14. (Datos sacados de...Frutalandia, nunca un fuente que se pueda chequear) Y Argentina todavía no pasó el 10%. (hace rato lo pasó Luis, y en meses) El ministro afirma que entre los caminos extremos del default y el ajuste brutal, ellos eligieron el intermedio. (Primero endeudarse para después terminar en un defáult por no poder pagar la deuda creciente, y luego y siempre, un ajuste brutal porque no haber hecho antes un ajuste brutal) Y confía que con la inflación hacia la baja llegarán a bajar el déficit hasta el 1,5%, en el transcurso de los próximos cinco años. (El presupuesto que mandó al Congreso dice otra cosa: que para el 2019 o sea en 3 años, lo eliminan. ¿Es un dibujo entonces decís vos?) Explica a sus interlocutores (Vos, y nadie más) que, al tomar el crédito después de resolver el problema con los holdouts (Bueno, resolver lo que se dice resolver, que se yo. A Paul Singer se lo resolvieron, fijáte que siguen llegando reclamos) y liberar el cepo cambiario, Argentina logró una tasa de interés 8 puntos más bajas que la que consiguió Kicillof en su última colocación, "lo que nos hizo ahorrar unos u$s 4 mil millones por año". (Claro, ahorramos 4000 millones comparando deuda que no contrajimos, con 50.000 palos verdes de nueva deuda que sí contrajimos. Debe ser la famosa contabilidad creativa de la que tanto se habla) Prat-Gay estima que ahora mismo la economía está en un ciclo de transición y dispersión. (Hecha mierda, bah) Esto es: algunos sectores crecen, otros están terminando de caer y esto genera un efecto de dispersión que impide hablar de expansión y crecimiento sostenido. (Cuanta fruta Luis, lo único que vte faltaba era incursionar en esto, volvé a las retroexcavadoras que es lo tuyo) Según sus números, el campo y las economías regionales están creciendo de manera sostenida, (Pufff, sobre todo la fruta en el Alto Valle, los pollos en Entre Ríos, el vino en Cuyo, la lechería acá en Santa Fe. Vuelan, mirá) la industria tiene sectores para arriba y otros para abajo (cuanta precisión, así vale la pena leer, para informarse correctamente) y los resultados del consumo son francamente negativos. (Habría que ver por qué, para después echarle la culpa a la pesada herencia) ¿Una baja en las tasas de interés alentaría el consumo? ¿El Ahora 18 puede usarse como una herramienta de peso para que la gente decida gastar más? (¿Vos decís ampliar uno de los planes del kirchnerismo, para fomentar el consumo, no sería eso “volver a la fiesta”, Luis?) El Presidente no cree demasiado ni en una cosa ni en la otra. (¿No cree o no tiene ni idea?) Espera que las liquidaciones del campo y el mayor consumo de los jubilados que están cobrando la denominada reparación histórica potencien el consumo en el final del primer trimestre. (Ya pateamos el segundo semestre de éste año, al primero del que viene. Igual, avísale que hay jubilados que están cobrando 50 pesos más por la “reparación histórica”, así que si es por eso, que no se haga muchas ilusiones) ¿Cuándo se va a empezar a sentir en la calle? (Eso ¿cuándo, eh?) Macri y Prat-Gay coinciden en que ya se está comenzando a notar en las zonas agrícolas y productivas de provincias como Córdoba, Santa Fe y La Pampa. (La macana es que en las zonas agrícolas vive poca gente,  la mayoría está en las ciudades, lo dijo Michetti en la conferencia de la ONU sobre población) El problema mayor se centra en el conurbano de la provincia de Buenos Aires, donde el Gobierno dice que se encuentra el mayor foco de clientelismo (¿No está Heidi el hada buena ahí, combatiendo contra las mafias?) y falso consumo (¿cómo “falso”, consumían o no? ¿estuviste hablando con González Fraga ahora?) que el gobierno anterior alentó con la máquina de emitir. (Con una logística de precisión: los billetes llegaban exclusivamente al conurbano bonaerense. En el resto del país las transacciones eran por trueque) El crecimiento de la economía, piensan, se empezará a notar y será real cuando se inicie el aumento de la demanda de empleo ‘legítimo’. (¿Y eso sería cuándo, Luis, cuando se vaya Macri? ¿cómo es un empleo “ilegítimo”, trabajar de sicario para los narcos ponéle?) En ese sentido, Macri ya les mandó a decir a los gordos de la CGT: (A los gordos nomás, con Cavallieri no habla porque está flaco) "En vez de hacer discurso vacíos ¿por qué no alientan la ley del primer empleo, que va a generar que los empresarios tomen a más trabajadores, porque el costo de hacerlo será ostensiblemente más bajo de la escandalosa cifra en cargas e impuestos que se deben pagar hoy?". (Porque elimina cargas patronales, desfinancia a la seguridad social e introduce la precarización laboral permitiendo rajar empleados viejos para nombrar jóvenes con menos derechos. Bah, debe ser por eso, a lo mejor es porque no les ofrecieron alguna mordida para apoyarlo) Es otra de las obsesiones del Presidente: la baja de los impuestos, en general. (Lástima que el “general” siempre alcanza a los que más tienen: mineras, exportadores agropecuarios e industriales, productos de consumo suntuario) Prat-Gay y Alberto Abad se mostraron de acuerdo. (Claro, por eso bajaron los que bajaron: a los más ricos) Pero le dijeron que era suicida empezar a hacerlo ahora, cuando la economía todavía no se reactivó. (¿Y por qué lo hicieron con algunos sectores al inicio del gobierno, cuando según ellos mismos hacía cinco años que no se crecía y no se creaba empleo? Aguanten un argumento dos párrafos por lo menos, te pido por favor) "La baja inicial de la recaudación generaría un déficit imposible de sostener en el tiempo" le explicaron. (Exacto: es lo que vino pasando este año, sin ser más lejos: bajaron impuestos y creció el déficit) El Presidente sacude la cabeza: "No puede ser que los autos y las computadoras en la Argentina sean los más caros de América Latina".” (¿Qué tendrá que ver el amor con el ojo del hacha, pasaron promociones de autos y computadoras en la tele en el medio del partido del Real Madrid con el Atlético? Igual avisále que ahora los autos importados de alta gama salen más baratos porque eliminó el impuesto, y ya dijo que va a eliminar el impuesto a los electrónicos, lástima que queden 15.000 tipos sin trabajo)

(*) Las negritas son nuestras, el original acá.