En un par de oportunidades analizamos acá el “Plan de
Reconversión Productiva” elaborado por el gobierno (ver sobre todo acá y acá), y decíamos que de “reconversión” de la industria tenía poco, y de
subsidio estatal a los despidos en el sector privado, bastante.
Y los pasos que vino dando el gobierno en su aplicación
parecen confirmarlo: en el Boletín Oficial de este jueves apareció publicada la
Resolución Conjunta 1/17 de los ministros de Trabajo (Triaca) y Producción
(Cabrera) (completa acá), que modifica a la resolución original del “Plan”, pero con un
detalle sugestivo: solo modifica lo que tiene que ver con la situación de los
trabajadores que pueden perder sus empleos como consecuencia de la
“reconversión” de alguna rama de la industria.
Los cambios no son menos sugestivos: el “Plan” originalmente otorgaba a los trabajadores “...que se desvinculen de una Empresa de Transformación Productiva...” (o sea aquella consideradas “inviables” por “falta de competitividad”) una suma de dinero complementaria del seguro de desempleo, por el término de seis meses desde su desvinculación; a pagarse luego de que les hubiera pagado la correspondiente indemnización por despido.
Este requisito ha desaparecido ahora, con lo cual los
empresarios cuyas empresas estén “en reconversión productiva” podrán despedir
sin pagar las indemnizaciones, y el Estado pagará este subsidio los primeros
seis meses.
También cambio el monto del subsidio: en la resolución
original era equivalente a la mitad del último salario percibido por el
trabajador, no pudiendo ser inferior al Salario Mínimo, Vital y Móvil. Ahora se
mantiene el mínimo, pero el máximo pasará ser el.equivalente a dos y medio
(2,5) Salarios Mínimos, Vitales y Móviles.
Como se comprenderá, en determinados convenios colectivos de
trabajo la mitad del último sueldo percibido es mayo a dos y medios SMVM, con
lo cual en esos casos el subsidio será
menor que lo que era en el “Plan” original.
Para que no queden dudas de que es el Estado el que
financia los despidos consecuencia de la “reconversión productiva” y no los
empresarios, la nueva resolución aclara que en el caso de los trabajadores
incorporados a una “empresa dinámica” (es decir las que se supone que pueden
subsistir en un régimen de apertura porque son competitivas) el pago de los
subsidios es a cargo del Ministerio de Trabajo (o sea, del Estado); y durante los nueve meses que el trabajador
lo percibe su nuevo empleador toma ese monto como pago a cuenta del salario de
convenio que le corresponda percibir.
Finalmente la resolución incorpora al “Plan” el subsidio
para “...Los trabajadores que se incorporen a una empresa que no sea Empresa
Dinámica...”, o sea aquellas que toman trabajadores, pero no tienen
“competitividad” asegurada. En éste caso el monto del subsidio es menor, porque
no puede superar el equivalente al Salario Mínimo, Vital y Móvil, y se
otorgaría por el plazo máximo de SEIS (6) meses. También es deducible de
los salarios que le corresponda percibir al trabajador, de acuerdo al convenio
respectivo.
Y como para que no queden dudas de que la cosa está
complicada por el lado del empleo y los despidos, también en el Boletín del
jueves apareció la Resolución 56 de Garavano, que fija en 205 el número de
integrantes del “Registro Nacional de Conciliadores Laborales”, que tienen a su
cargo el servicio de conciliación laboral obligatoria (SECLO), que estableció
la Ley 24.635.
Lo curioso es que la cantidad de inscriptos en el Registro
debían ser 230 (es decir más) de acuerdo a una resolución del Ministerio de
Justicia y Derecho Humanos de agosto del 2015, o sea del gobierno de Cristina.
En los considerandos de la
resolución de Garavano se destaca este sugestivo párrafo: “Que en una nueva
revisión, considerando el tiempo transcurrido, el incremento en el número de
reclamos que ingresan al SECLO y la experiencia acumulada desde la
implementación de la Ley Nº 24.635, amerita la adopción de medidas
conducentes al mejoramiento global del sistema de la Conciliación Laboral
Obligatoria.” (las negritas son nuestras)
CAMBIEMOS Y MACRISMO SON UNA MAQUINA DE CURRAR A BOLAZOS
ResponderEliminarA OTRO CON ESE CUENTO NO SOMOS SONSOS.
A LO MEJOR PUEDE HABER UNA SUEGRA BUENA.
ResponderEliminarPERO FUNCIONARIO DE CAMBIEMOS Y CEOFUNCIONARIOS DIFICIL.
NO SE ENOJEN, LO DE LAS SUEGRA ES UN CHISTE.
LO DE CAMBIEMOS UNA CURRO QUE ESPANTA.
Se presenta un empresario y dice que quiere reconvertirse.
ResponderEliminarEn la nueva actividad, utilizaría menos personal, así que empieza a limpiar gente sin pagar las indemnizaciones, mientras el Estado paga los subsidios.
El empresario ahora "dinámico" y con nueva actividad, en breve se presenta en concurso o empieza a vaciar la empresa y hace que le pidan la quiebra.
Conclusión: se deshizo de todo el personal sin poner un peso.
Con la plata de las indemnizaciones se va a Panamá, o se queda y en un año pide la rehabilitación y de nuevo a la cancha con otra empresa "dinámica".
Esto termina para el orto.
Además , con todo respeto al mejor equipo de los últimos 50 años: ¿Quien determina si una empresa es "dinámica" o no lo es? ¿Garavano, Cabrera, Lombardi o el rabino Bergman?
El Colo.
a macri solo le falta proponer la flor de la abundancia y alguna que otra burbuja y piramide financiera de hecho cuando se corten y venga el, corra Lito, van ha pillar a varios giles que no recibieron el dato.
ResponderEliminar