La
Justicia Federal de Comodoro Py citó a Cristina Fernandez en la causa
denominada de la obra pública. El Tribunal había rechazado el pedido presentado
por la defensa de CFK para que la audiencia fuera televisada. Argumentaron que no se podía hacer diferencia con el resto
de los imputados. Sin embargo, los abogados del los restantes imputados dejaron
sentado que la televisación de la audiencia “no es obstáculo alguno ni se vería
vulnerado el principio de igualdad”. Aún así, el Tribunal volvió a rechazar el
nuevo pedido presentado hoy por la defensa de CFK para que la audiencia fuera
televisada.
Ante
esto, la expresidenta manifestó que estamos ante "una clase práctica del lawfare en la
argentina llevado a cabo por este tribunal". "Esta causa que se
conoce mediáticamente con el nombre de la causa de la corrupción de la obra
pública tuvo una difusión mediática en vivo y en directo inédita". Sin
embargo, la declaración de Cristina no pudo ser televisada por decisión de éste
Tribunal.
Continuó
la ex- Presidenta señalando el origen delictivo de ésta causa: "El
gobierno que se va tenía una mesa judicial donde decidía todo. Hasta decidía
quién iba preso, quién no iba preso, qué empresario había que apretar para
sacarle la empresa. Todo este plan fue ideado para una feroz e inédita
persecución”.
Además
de denunciar la persecución contra su
persona, Cristina Fernández destacó la
que sufrieron también sus hijos por “cometer el delito terrible de ser
los hijos de Néstor y Cristina Kirchner”. Remarcó que a su hija Florencia, “le
hicieron un fotomontaje donde aparecía rodeada de millones de dólares” para acusarla de corrupción. Y agregó: “El dinero de la sucesión, estaba en un plazo
fijo declarado, no estaba en ningún paraíso fiscal. Estaba en una cuenta de mi
hija en el banco Galicia, que es un banco nacional, y nunca se movió de ahí”.
Cristina
Fernandez le recordó al Tribunal que
cada vez que fue citada a declarar se presentó, en todas las causas, incluso
cuando fue citada por Bonadio para prestar ocho indagatorias en una misma
mañana. Entonces comparó su actitud de
haber estado siempre a derecho con la conducta del fiscal Carlos
Stornelli, quien estuvo nueve meses en
rebeldía sin que ningún superior tomara medida alguna. Y agregó: “Hasta eso
tuvimos que soportar. Nueve meses estuvo un fiscal de esta causa para
presentarse a declarar. Utilizan la función de fiscales o de jueces para
cometer delitos”.
“No
es lo que está en el expediente, no son las pruebas documentales, es la
construcción mediática que poco tiene que ver con el derecho ni con los
hechos”, ya que la auditoría sobre la obra pública no evidenció “deficiencias
constructivas de relevancia”. “No se encontraron desvíos significativos de
montos. Los desajustes no fueron relevantes. Estamos hablando de desajuste del
0,1 por ciento. Hablamos de menos de dos km de carpeta asfáltica sin ejecutar
en un total de 2.200 km ejecutados y terminados”.
Les manifestó que está “sentada en el
banquillo de acusados” porque estamos en presencia de un caso de "lawfare
puro", y acusó al tribunal de
“falsedad, incoherencia y denegatoria para producir prueba”. “Hasta llegaron a difundir por los medios
conversaciones privadas.”
“Esto
pasa sólo con los gobierno peronistas”. “Siempre pasan estas cosas en la
Argentina contra los peronistas. En el pasado y en estos cuatro años”, y que el
gobierno llevó a cabo la persecución “con el auxilio invaluable de Comodoro
Py”.
“Venían
a hacer lo que hicieron, a decir que nos robamos todo, mientras endeudaban al
país” a perjudicar “los intereses de
millones de argentinos, trabajadores, gente que duerme en la calle”.
Y
culminó diciendo: ”Este tribunal seguramente tiene la condena escrita. No me
interesa. A mí me absolvió la historia”.
Cuando se levantaba para retirarse, el Tribunal le preguntó si pensaba
responder preguntas:
"¿Preguntas?
Preguntas van a tener que responder ustedes, no yo".
Se
viene el agua para los integrantes del poder judicial que fueron cómplices
junto al gobierno de Macri de la destrucción del Estado de Derecho.
Orgullo que esta mujer sea una política que nos representa a muchos. Alguito de su brillantez nos toca. Muy buena síntesis. Saludos. Alicia
ResponderEliminar