"CUARENTENA ETERNA" Y OTROS RELATOS

 

Esto👇👇👇👇 https://t.co/TCdU5CTGR4

— La Corriente K (@lacorrientek) May 21, 2021

El año pasado los medios y la oposición -en ese orden- instalaron la idea de la "cuarentena eterna", de la que derivaron luego el disparate de la "infectadura", las marchas contra las restricciones y la instalación de la premura porque volvieran las clases presenciales.

En rigor de verdad, el régimen de aislamiento estricto (cada uno en su caso, circulando solo el personal esencial y el resto, solo para comprar comida o remedios) no duró mucho más de un mes o dos. Como consecuencia de la agitación social fogoneada por los medios, más las premuras económicas de un país que venía de la crisis del macrismo, fueron aflojando las restricciones, y aumentando la circulación, y las actividades habilitadas; en la misma medida que se relajaba el cumplimiento social de las medidas y la vigilancia estatal porque se cumplieran, en todos los niveles: nacional, provincial y municipal.

Tanto es así que el manejo de la pandemia adquirió una dinámica dominada por otras preocupaciones que no eran las sanitarias, que quedaron limitadas en esencia a conseguir las vacunas, y organizar lo más prontamente posible su aplicación. Y las medidas que se iban tomando cuando el número de casos comenzó a crecer ni siquiera respetaban los tiempos de un ciclo viral completo, de 14 días. Dicho de otro modo: se pueden adoptar (ahora, antes, siempre) todas las medidas restrictivas que se quieran en el papel, pero si no se garantiza que se cumpla estrictamente, ni se esperan los tiempos prudenciales que aconseja la ciencia para verificar si producen los efectos buscados, no se puede luego salir  decir -como lo ha hecho la oposición- que las medidas no sirvieron.

El ejemplo más típico al efecto es el de las clases presenciales: como consecuencia de la decisión (inducida por Larreta) de que volvieran a como diera lugar, se decidió darles prioridad a los docentes y el personal escolar en la vacunación, cuando existían otros grupos de riesgos prioritarios, o trabajadores esenciales que siguieron trabajando durante toda la pandemia, sin estar aun vacunados; como los camioneros, los cajeros y repositores de los supermercados o los recolectores de residuos.

Y de un error -o decisión apresurada inducida por circunstancias ajenas al estricto análisis de la situación epidemiológica- vinieron otros. Por ejemplo acá en Santa Fe el gobierno provincial vacunó con las dos dosis a más del 98 % de los docentes (siendo la provincia que más avanzó en ese sentido), y montado en ese dato Perotti se enzarzó en una polémica con la nación por la calificación sanitaria de algunos Departamentos para sostener las clases presenciales, cuando luego las debió abandonar, en toda la provincia, porque crecían los casos. 

El Estado nacional, en otro ejemplo de la desorientación reinante, decretaba el teletrabajo para sus empleados, al mismo tiempo que sus Ministerios de Salud y de Trabajo -esos que nos jactamos de haber recuperado- autorizaban a las empresas a convocar a los trabajadores que estaban dispensados de prestar servicios, cuando estuvieran vacunados con al menos una dosis. Ambas medidas -el teletrabajo en el Estado y la suspensión de las clases presenciales- tienen otra clara ventaja en éste contexto: son cosas que el propio Estado puede garantizar que se cumplan, sin "estrictos protocolos" y "burbujas" que ya sabemos como terminan. Igual que los "estrictos protocolos" que nadie cumple ni controla en la industria, el comercio o los servicios y demás actividades habilitadas: con un montón de contagios.

La discusión "salud versus economía" se saldó rápidamente en favor de la segunda, con las consecuencias que están a la vista, y en esa línea no hubo fisuras ni entre los distintos niveles de gobierno, ni en los colores políticos de las administraciones, con las posibles y solitarias excepciones de Axel Kicillof y Gildo Insfrán; y ya sabemos como hostigaron al segundo la oposición, los medios y los jueces, hasta conseguir que relajara las restricciones, para que crecieran los contagios. 

Por otro lado la dicotomía es, desde otro ángulo, falsa: las carnicerías nunca estuvieron cerradas en toda la pandemia, pero el consumo de carne per cápita es hoy la mitad del que era hace 10 años, por la depresión de los salarios y la suba de los precios. Del mismo modo, se anuncia un cierre casi total de actividades y sigue sin aparecer un nuevo IFE, para compensar a los sectores de la economía informal a los que no les queda más remedio que salir a la calle, para sobrevivir. 

Ya historiamos acá lo que pasó con las clases presenciales y el zigzagueo constante de las autoridades nacionales, con apenas horas de diferencia; y esta misma semana el presidente se desmintió a sí mismo cuando un día antes de la cadena nacional en la que anunciaría el "confinamiento estricto" hasta fin de mes, dijo que no volveríamos a eso porque el país "no lo resistiría sociológicamente". Signos del mal de época, que es la desorientación, y el "gobierno de la opinión pública": los gobernantes (todos, o casi todos) toman las decisiones con las encuestas y los focus group a la vista, atentos al humor volátil de ese monstruo de mil cabezas cuyo parecer solo puede medirse de modo más o menos confiable, cada vez que hay elecciones y se cuentan los votos. El resto son aproximaciones, la mayoría de las veces, de un chanterío descomunal. 

A punto tal que hace unos meses circuló un trabajo de investigadores del CONICET de relevamiento de la opinión pública, que reveló que una mayoría de lo consultados apoyaba la restricción de actividades por razones sanitarias, e incluso decía acatarlas. Aun cuando esa gente mintiese para la encuesta (algo así como el que dice que los que violan las normas de tránsito y provocan los choques son siempre los demás), lo real es que hay mucha gente preocupada -y con razón- por los contagios y las muertes, que se cuida y reclama que la cuiden, con vacunas, con restricciones, con controles y como no, con asistencia económica.

Preocupados en contentar siempre a las minorías ruidosas, absorbidos por los problemas de cierta clase media con unos cuantos problemas resueltos (los bares, los gimnasios, el servicio doméstico, que hacer con los chicos que no los aguantan en la casa), los gobiernos no le están hablando a esa gente, aunque parezca que sí. Porque toman medidas en las que en el fondo no creen, y por ende no las sostienen en el tiempo, o no las controlan, ni garantizan que otros las controlen: otra vez, con algunas excepciones. Un error político por donde se lo mire.

Tuits relacionados:

Cada quince minutos, como tanda oficial en todos los canales y radios del país, las 24 hs. pic.twitter.com/aeIRO8rZr2

— Meritócrata (@Merito_Crata) May 21, 2021

Confinamiento estricto sin ayuda económica. Tiene todas las condiciones para ser un exitazo: https://t.co/lxsi5uAaOf

— La Corriente K (@lacorrientek) May 21, 2021