POSIBILIDADES

 

Una de las constantes del evangelio gorila es pintar al peronismo como el resultado aleatorio de una coyuntura feliz, la del final de la segundas postguerra. Incluso desde el desarrollismo se hizo escuela con aquello de "las oportunidades que el peronismo dejó pasar", por supuestamente no haber aprovechado esa coyuntura para completar el ciclo de desarrollo del país. 

La idea del "culo peronista" que le permite acceder al gobierno en circunstancias favorables perduró en el tiempo, y si no recordemos cuanto se habló en los años kirchneristas del "viento de cola" por la suba internacional de los precios de los commodities que el país exporta, y ahora otra vez, en un nuevo ciclo alcista.

En esa mirada nunca cuentan las dificultades como la implosión del modelo de la convertibilidad sostenido con respirador por la Alianza hasta el 2001, o la fatal herencia combinada del macrismo y la pandemia. en éstos días.

A la inversa, los gobiernos del antiperonismo parecen siempre -en esa lectura- perseguidos por la fatalidad, y deben afrontar tremendas dificultades, que nunca aciertan a precisar, y que -como sabemos- son siempre el justificativo para los grandes ajustes: "No quedaba otro remedio", será siempre la cantinela.

En ese modo de interpretar la historia y los procesos sociales, estos parecen poco menos que regidos por las leyes de la física o la naturaleza, y no existe el menor espacio para la mediación de la política, o para el diseño y ejecución de políticas públicas desde el Estado para modificar la realidad. Para el discurso gorila, lo que el peronismo toca lo destroza, tirando por la borda el marco propicio que no contribuyó a crear. En el video de apertura, hacia el final, el propio Perón se ríe de esa visión.

Lo que no puede explicar esa lectura de la historia es la persistencia política y electoral del peronismo (es decir, por que la gente insiste en seguir votándolo), y menos que menos, los reiterados fracasos del modelo antiperonista cada vez que se ensaya en el país, sea durante dictaduras militares o gobiernos democráticos.

Demás está decir que ese discurso falaz lo que en realidad encubre es que en el país han existido siempre en disputa distintos proyectos políticos, que expresan e interpretan políticamente distintos intereses, de diferentes sectores sociales.

Los dueños del país no insisten -contra toda evidencia de fracaso- en un determinado modelo político y social para él por obcecación ideológica (que sin dudas existe), sino porque ese modelo tutela sus intereses objetivos, concretos y permanentes. Tanto que incluso tratarán de que el peronismo los ejecute por ellos, aun cuando los haya derrotado en elecciones democráticas.

Que es precisamente lo que está pasando en estos días, cuando le muestran los dientes al gobierno desde las diferentes estructuras de poder que controlan (las grande empresas, el Poder Judicial, los medios hegemónicos) para condicionar sus decisiones, imponerle un poder de veto sobre ellas o disuadirlo de avanzar en cualquier sentido de transformaciones progresivas.

Pero en ese caso el problema radica en que desde el propio gobierno se termina abonando a esa lógica, y disfrazando de consenso una retirada en toda la línea frente a la presión de esos intereses, el abandono del programa votado o la postergación de los intereses objetivos de su base electoral, en búsqueda de ciertos "equilibrios".

Aparece entonces la apelación a la "correlación de fuerzas" como algo coagulado y permanente, que permite avanzar en un sentido determinado, o que impone frenar o retroceder ante el primer atisbo de resistencia. Una visión que olvida que esa correlación es dinámica y se construye y modifica a diario, haciendo política, que es para lo que la gente vota a los que vota.

Y la voluntad de ganar espacios para la autonomía de la política frente a las lógicas corporativas -como hizo Néstor Kirchner con un puñado de votos y un balotaje frustrado en 2003- no es ni más ni menos que la voluntad de ejercer el poder para transformar la realidad, que es en esencia la razón de la política. Es así entonces que no solo no hay que aplicar (aunque sea por presión) el programa del adversario, sino tampoco comprar su discurso: ése que dice que el peronismo (las fuerzas nacionales y populares, en sentido amplio) solo puede gobernar con plata, y en una coyuntura favorable.    

Tuit relacionado: 

La explicación resignada de que no se puede avanzar en nada porque "no da la correlación de fuerzas" se parece bastante a la lectura gorila del peronismo como el simple resultado de una coyuntura feliz en la postguerra. O sea, Perón hizo lo que hizo porque tuvo "viento de cola".

— La Corriente K (@lacorrientek) May 8, 2021