¿CÓMO Y PARA QUÉ GANAR?

 

Tremenda revelación. Y además nos cuentan que a Axel lo banca Cristina. No sé que haríamos sin el periodismo para entender la realidad: https://t.co/amyefBH9n1

— La Corriente K (@lacorrientek) July 14, 2021

De los que van a las elecciones no para ganarlas sino para participar, no tiene mucho sentido hablar: la izquierda, los "progresismos" sueltos, las expresiones de la ultraderecha lunática (porque la derecha a secas también lo es) atienden siempre su propio juego, que no mueve el amperímetro. Lo mismo vale para los intentos de "tercera vía" destinados a fracasar en una dinámica de polarización, que creen poder crecer con la expectativa de drenar votos a ambos lados de la grieta; o los forros de ensayo, como Randazo: es toda política menor en expectativa, posibilidades, realizaciones, despliegue. Parte del cotillón decorativo de cada elección, y nada indica que en ésta vaya a cambiar.

De la oposición que aspira a recuperar el poder (en todo caso y para ser más precisos: el gobierno, porque al poder "permanente" lo representan) se puede decir que presenta hoy un espectáculo de cottolengo y disputas de vedettongas por los lugares en las listas, refugiándose en los distritos que suponen seguros, y huyéndole como a la peste a aquellos en los que huelen una derrota, como la provincia de Buenos Aires.

Sin embargo, hay un detalle que no puede pasarse por alto: las disputas entre ellos no son por la línea política, la forma de hacer oposición, las ideas que expresan o la actitud frente al gobierno, la coyuntura o la pandemia: en ése sentido, se puede decir que son todos más o menos la misma mierda. Sin ir más lejos, con diferencia de matices estaban ayer poco menos que celebrando que se hayan superado los 100.000 muertos por la pandemia, y haciendo de eso el eje principal de su campaña. Las peleas, entonces, son de cartel y por lugares en las listas, nada de lo que nosotros debamos ocuparnos.

La atención, entonces, hay que focalizarla en el "Frente de Todos", y dentro de él, por su peso gravitacional, en el peronismo, o para ser más precisos, "los peronismos" realmente existentes, que en su mayoría y salvo una que otra mascarita suelta que quiere medrar con construir la "pata peronista" de la oposición, están en el actual oficialismo nacional; resultado de una unidad amplia: es posible que -parafraseando a Borges- más por el espanto que ocasionó el final del macrismo y sus consecuencias, que por el amor recíproco. Pero unidad al fin.

Hace cuatro años atrás, en pleno macrismo y a propósito de un nuevo aniversario de la muerte de Perón, decíamos en ésta entrada: "Sin embargo a la hora de conducir las disidencias y las disputas, entre los apresurados y los retardatarios, entre "los que tiran desde la izquierda y los que tiran desde la derecha", Perón no dudó nunca en una cosa: el rumbo, la dirección; con la proa del barco siempre puesta hacia la construcción de un país más justo, que contuviera a todos sus habitantes reconociéndoles dignidad y derechos, que fuera a su vez autónomo y digno de respeto en el mundo, que se integrara a los pueblos hermanos del continente, que controlar los resortes claves de su estructura económica. Que fuera en suma, una nación, y no una granja colonial. Aquéllo que vio en los lejanos 40' lo seguía sosteniendo cuando se fue de este mundo planteando su "Modelo Argentino para el Proyecto Nacional", y sigue teniendo vigencia hoy como meta y justificación histórica de la existencia del peronismo; y aquello en lo que finca la identificación de millones de argentinos con el movimiento político que Perón creara, hace más de 70 años.". 

"La astucia del régimen -que nunca renunció al imperativo de hacer desaparecer al peronismo, ni lo hará- le permitió comprender que lo que no pudo quebrar era más útil si se lo intentaba asimilar. Lo que denota la trascendencia política que tiene hacia el conjunto de la sociedad argentina la disputa al interior del peronismo, y allí que siempre sea este movimiento el campo de ensayo de todos los intentos de seducción, cooptación y divisionismo; muchas veces facilitados desde adentro. De ese marasmo neoliberal que lo dejó reducido a un conjunto de tolderías políticas comarcales (haciéndole perder su sentido nacional, y aun continental), condenadas a la esterilidad política y  sin capacidad de incidir decisivamente en el rumbo del país, lo rescataron los gobiernos de Néstor y Cristina.". 

"Con los errores y las limitaciones propias de toda experiencia política en tanto experiencia humana, el kirchnerismo volvió a colocar al peronismo en el rumbo de sus mejores tradiciones históricas, aquéllas que remiten a sus propósitos fundacionales y a su justificación ante la historia: no hubo en ese sentido después de los del propio Perón en la concreta experiencia histórica argentina, gobiernos más peronistas que los de Néstor y Cristina. La disyuntiva entonces es muy clara, tan claro como Perón tuvo siempre el rumbo de su movimiento: o vamos hacia un peronismo que se proponga como alternativa política de ruptura y salida del nuevo experimento oligárquico en acelerada construcción, o marchamos otra vez a un peronismo que aporte todo su peso político y simbólico a la consolidación del régimen; y busque su lugar al sol dentro de él.".

Las reflexiones -se nos ocurre- tienen plena vigencia hoy, de cara a las elecciones de éste año. Porque ganar queremos ganar todos, el asunto es como y -más importante aún- para qué. En el "como" tiene una importancia fundamental (decisiva) el despliegue de la acción de gobierno, y como desde ella se consultan los intereses y las expectativas de nuestra base electoral, en primer lugar: sencillamente, gobernando antes que nada para los que nos votaron, nos aseguramos de que nos vuelvan a votar; además de generar un modelo de desarrollo económico en el que el país tiene perspectivas de crecer y poder redistribuir mejor la riqueza. Apostando exclusivamente a la mera administración de la crisis (ordenando las cuentas, pagando los platos rotos del festival de endeudamiento del macrismo) se complican no solo las perspectivas de futuro del país y la mayoría de su población, sino las chances electorales, en lo inmediato.

Después está la arquitectura electoral, las roscas y el armado de listas que -hasta acá- es algo que viene tan soterrado como el debate interno (virtualmente inexistente, por lo menos en público) sobre el rumbo del gobierno: comparados con la oposición y su cabaret a cielo abierto, parecemos suecos. Lo que no supone que  la procesión no vaya por dentro, porque es natural que todos tengan expectativas a la hora de cerrar los acuerdos: los gobernadores, Cristina y el kirchnerismo, Alberto y el "albertismo" nonato, los movimientos sociales, el sindicalismo, Massa; es decir, todo el variopinto arco que conforma el "Frente de Todos".

Sin embargo, esta dimensión de la política que también se piensa desde el "como" ganar una elección (buscando los candidatos "que más miden", con riesgos como los señalados acá, de los que no estamos de ningún modo exentos), influye decisivamente en el "para qué", es decir en el rumbo del día después; cuando se abren las urnas, se cuentan los votos, se reparten las bancas y se ve como quedó conformada la correlación de fuerzas en el Congreso, tanto entre oficialismo y oposición, como hacia el interior del oficialismo, en sus distintas vertientes.

Dicho de otro modo, de nada valdría encontrar la fórmula perfecta para agrandar la cosecha de votos y de bancas, ensanchando la "oferta" de candidatos nuestros que contengan y conformen a todos, si de ese modo terminan ganando terreno al interior del FDT las fracciones más conciliadoras, o reacias a avanzar en transformaciones más profundas; sin las cuales -reiteramos- nos quedan por delante dos años de administración de la crisis, y no mucho más. Con el peligro de que, si no nos decidimos a avanzar en determinados terrenos, aun relegitimados por el voto popular, debamos sufrir peores ataques que los que hoy estamos sufriendo, y hasta el módico objetivo de administrar la crisis, se nos complique.

No deja de ser edificante que -al menos hasta acá- la discusión por las listas se venga dando (al menos en público) en un marco civilizado, en el que nadie quiere sacar los pies del plato o poner en riesgo la unidad alcanzada en el 2019, para derrotar al macrismo. Sería mucho más interesante que se debatieran éstas otras cuestiones más de fondo, de modo de tener en claro no solamente "cómo" ganar las elecciones, sino sobre todo, "para qué". Tuit relacionado: 

https://t.co/QAWGv9ty2s El bono a los jubilados está anunciado y es a partir de agosto. Los aumentos en celulares e Internet ya están publicados, retroactivos al 1 de julio. Uno quiere bancar, pero se la hacen difícil muchachos.

— La Corriente K (@lacorrientek) July 14, 2021