LA NEGACIÓN DEL KIRCHNERISMO

 

Este viene consolidando una alternativa peronista desde antes de 1945. https://t.co/bpALgSZLIe

— La Corriente K (@lacorrientek) November 3, 2021

Hicieron bien en poner las dos noticias juntas, chicos. Están íntimamente relacionadas, más incluso de lo que algunos se animarían a admitir en público: pic.twitter.com/5pdqYd4XFF

— La Corriente K (@lacorrientek) November 4, 2021

Vuelve la "Liga de Gobernadores", no como otros, que no iban a volver más pero volvieron: https://t.co/tQSqjMVELQ

— La Corriente K (@lacorrientek) November 4, 2021

Cuando dentro de dos años los argentinos elijamos presidente se cumplirán 20 años de kirchnerismo, y todo indica que exactamente los mismos años de su negación, dentro y fuera del peronismo. Fuera del peronismo no sorprende: al igual que pasó en su hora con él, la Argentina gorila persiste en la idea de negarle entidad política, y remitirlo a los territorios de los tribunales, la justicia y el delito: no entienden ni tratan al kirchnerismo como un adversario político a vencer, sino como una asociación ilícita a encarcelar, con o sin causas o pruebas.

Pero al interior del peronismo hay también "negacionismo" de la experiencia kirchnerista, desde su mismo origen: se trataría -en ésta interpretación- de un cuerpo extraño al gen peronista (del cual algunos serían los legatarios o portadores), surgido en un contexto excepcional como la crisis producida por la implosión de la convertibilidad, y que apenas pasaran esas circunstancias de excepción, debería desaparecer, retornando todo a la normalidad del "peronismo republicano con mayor respeto social", como lo definiera el escriba de la dictadura Morales Solá.

Que el kirchnerismo no solo subsista como expresión política, sino que sea además la expresión mayoritaria al interior del peronismo (recalcamos: al interior, no al costado o aparte) a casi dos décadas de su aparición, es un hecho de magnitud tal, que debería llevar a algunos a reflexionar sobre la validez de sus hipótesis política. Lejos de eso, persisten en el error de negarlo, y en el intento de superarlo dejándolo atrás; sin por supuesto hacer lo que se requeriría a esos fines: superarlo cuantitativamente, representando ellos a los sectores e intereses sociales que hoy se sienten representados y expresados por el kirchnerismo: cualquier parecido con la actitud del gorilismo luego de 1955, no es pura casualidad.

No es casual que todos los intentos de construir, desde el peronismo, el post kirchnerismo, no sean para mejorarlo, en un sendero de transformaciones estructurales pendientes, para encararlas y profundizarlas. Por el contrario, a poco que se las analice se verá que tienen más puntos de contacto con el programa de la derecha argentina, que con el del peronismo, visto éste desde la óptica de sus mejores tradiciones históricas.

El famoso "segundo tomo" que debía escribirse luego del 54 % de Cristina en el 2011 del que hablaba entonces el Movimiento Evita fue una simple consigna, mentirosa además: naufragó en la concupiscencia con el macrismo de la mano de Carolina Stanley con la excusa de "sostener la asistencia a los sectores más vulnerables", y en la obsecuencia actual con los círculos cercanos al presidente, para sostener la administración política de la pobreza. No hay que esperar por allí revoluciones pendientes, ni asaltos al Palacio de Invierno, ni nada que se le parezca.

Que decir de la "columna vertebral del movimiento", cuyos dirigentes que conducen la estructura gremial emblemática del peronismo (la CGT) también entonces (es decir, en tiempos del macrismo, como lo habían hecho antes con el menemismo) siempre están dispuestos a poner su parte para clausurar el ciclo de la Argentina peronista entregando a los trabajadores y sus derechos, por los 30 denarios de los fondos para sostener las obras sociales que heredaron del onganiato.

Cuando Larreta habla del "pacto del 70 % de la sociedad" posterior a las elecciones, sabe de lo que habla: de una Argentina con el kirchnerismo reducido a una minoría intensa, sin capacidad de acceder al poder, ni incidir en las decisiones, un país estabilizado por acuerdos a ambos lados de la grieta, entre los que se sienten incómodos con ella, porque en realidad se perciben -al menos en el nivel dirigencial- del mismo lado.

Una Argentina y un peronismo sin kirchnerismo -y sin Cristina- no serán mejores, desde la óptica de las grandes mayorías populares, sino peores: con pérdida de derechos laborales, salario, consumo, posibilidades de movilidad social ascendente. No avanzará sobre los núcleos del poder concentrado reduciendo privilegios, para ampliar derechos. No buscará reducir la pobreza, ni mejorar la distribución del ingreso, sino en el mejor de los casos, sostener el status quo de la injusticia actual.

Y en tanto eso sea así, sucederá lo mismo que pasó con el peronismo original, entre 1955 y 1973: un país permanentemente inestable porque es estructuralmente injusto, cuyo sistema político insiste -contra toda evidencia- en negar la realidad, como si no existiera; y pretender que esos niveles de injusticia sean tolerados, con la brumosa promesa de que en algún momento, lejano e indefinido en el horizonte, las cosas -como por arte de magia, sin conflictos, sin afectar intereses, sin recortar privilegios- van a mejorar.