NO SE GANA AJUSTANDO

 

Convertir el arreglo con el Fondo en el eje excluyente de toda la gestión de gobierno. No explicar en qué consiste pero pedir que todos lo apoyen. Dar pie a que se hable de ajuste por anticipado. Otra jeñal estrategia política del albertismo y van...

— La Corriente K (@lacorrientek) December 2, 2021

Hubo una vez un presidente que convocó a una marcha en la plaza y terminó anunciando la economía de guerra. Creo que muy bien no le fue pero no recuerdo los detalles.

— La Corriente K (@lacorrientek) December 2, 2021

Y concretamente qué iríamos a apoyar en una marcha el 10 de diciembre? Para ir sabiendo con tiempo.

— La Corriente K (@lacorrientek) December 2, 2021

Si no es mucho pedir.

— La Corriente K (@lacorrientek) December 2, 2021

Si con este tono de ruego desesperado no conseguimos resultados deberíamos dejar de intentarlo. https://t.co/l3pjLfz2mA

— La Corriente K (@lacorrientek) December 1, 2021

Definamos "rápido". https://t.co/lLElFGx3qc

— La Corriente K (@lacorrientek) December 2, 2021

Hermoso como los industriales piden hacerle caso al FMI y adoptar un plan que reduzca el déficit fiscal, al mismo tiempo que les preocupa que, por consejo del Fondo, se eliminen exenciones y beneficios impositivos: https://t.co/bvuXtJoly3

— La Corriente K (@lacorrientek) December 2, 2021

¿Y si el Fondo ha cambiado tanto y es tan bueno que es lo que estamos discutiendo hace dos años, que no nos podemos poner de acuerdo?: https://t.co/MrJINo8TV1

— La Corriente K (@lacorrientek) December 2, 2021

En unos de los escasos rasgos de sinceramiento del macrismo durante y después de su gobierno, Dujovne dijo hace poco que "una de las mejores cosas" (sic) que hicieron fue dejarle al gobierno actual el presente griego del acuerdo con el FMI y la consiguiente deuda, para que se viera impedido de "hacer locuras" en la política económica.

Más allá de que el objetivo real del mega-préstamo fue facilitar la salida de los capitales especulativos del país cuando ya era evidente que el modelo de reendeudamiento colapsaba (algo admitido hace poco por el propio Macri), haber traído de nuevo al Fondo a terciar en nuestro asuntos tiene un claro objetivo político-estratégico: condicionar a futuro toda capacidad de arbitrar políticas económicas autónomas, que no atiendan de modo prioritario (si no excluyente) los intereses del capital financiero. Ese es el rol del FMI, y lo ha sido siempre.

En consecuencia, nadie desconoce el condicionante que supone la gigantesca deuda contraída por Macri con el FMI para el presente y futuro del país y su economía, y menos el kirchnerismo: la estratégica decisión de Néstor Kirchner de cancelar la deuda con el organismo a fines del 2005, tuvo precisamente la finalidad de recuperar para el país márgenes de autonomía en el diseño de su política económica. Sin esa decisión, no se pueden sencillamente explicar las mejoras en los indicadores económicos y sociales producidas durante los gobiernos de Néstor y Cristina.

Y tampoco (como lo advirtiera hace poco Cristina) nadie está planteando desconocer la deuda, repudiarla o dejar de pagarla: la discusión en todo caso es como, y cargándola sobre las espaldas de quienes. Nada más, ni nada menos: ese es el carozo del problema, del que no se habla, y -salvo Cristina- no nos hablan.

Pero de reconocer la importancia de la deuda y el peso gravitante de la relación con el FMI, a tomar la hoja de ruta del enemigo como el objetivo primordial -si no excluyente- de la gestión del gobierno del "Frente de Todos", hay un océano de distancia, y lo estamos transitando: en lo que supone una clara derrota conceptual, el gobierno entero (del presidente y el ministro de Economía para abajo, y a los costados) parecen estar exclusivamente avocados a cerrar con el FMI los términos de un acuerdo que impactará decisivamente en la vida cotidiana de los argentinos, por muchos años.

Todo el resto de la agenda (que incluye de modo decisivo revertir los indicadores negativos de distribución del ingreso, pobreza, salarios y consumos) fue dejada de lado, y hasta los esfuerzos del gobierno por lograr consensos y apoyos, están direccionados a que esos consensos y apoyos se expresen en relación con la negociación con el Fondo, y sus resultados: de eso hablan el presidente los funcionarios con la CGT, la UIA, los demás sellos de goma empresariales y de eso también quieren hablar con la oposición.

Pero todo lo que sabemos hasta acá son titulares, y expresiones de deseos y buenas intenciones: que queremos pagar pero que nos dejen crecer, que si arreglamos rápido no vamos a tener que pagar vencimientos hasta el 2026, que no arreglaremos a costa de un ajuste inviable social y políticamente, y hasta que el FMI dejó de lado algunas de sus habituales exigencias, como una reforma laboral flexibilizadora, o una devaluación abrupta del peso.

Hasta acá, puras conjeturas porque seguimos sin saber cuáles serían los términos del acuerdo, que todos (hasta "los mercados") parecen descontar que sería de firma inminente. Y en ese contexto, se habla en los círculos áulicos del presidente de otra movilización a Plaza de Mayo, para el 10 de diciembre.

Si se repasa la actualidad de la gestión desde el 14 de noviembre para acá, y aunque el presidente diga que tomó nota de lo que expresaron las urnas, no existen casi medidas de gobierno concretas, dignas de destacarse, que lo demuestren; en especial por el lado de las políticas de ingresos para los sectores populares, o la contención de los aumentos de precios en los alimentos y artículos esenciales, por decir lo más importante.

Resumiendo: los dos años de mandato que le quedan por delante a Alberto Fernández transitarán, seguramente, por un sendero de dificultades como los dos primeros, incluso aunque la situación de la pandemia mejorara, o no empeorara por la aparición de nuevas variantes del virus. Y dentro de dos años, otras elecciones pondrán en juego el poder presidencial por los cuatro años siguientes.

Lo cual supone -incluso en términos de gobernabilidad presente- tener un claro plan económico para transitar ese tiempo, en función del objetivo político de ganar las elecciones. Un objetivo que nadie, nunca, en ningún lugar, consiguió ajustando, así como no se moviliza ni se llenan plazas para un acuerdo con el FMI, o para anunciar una "economía de guerra": ya lo intentó Alfonsín en momentos en los que todavía conservaba popularidad, y ya sabemos como terminó la cosa.