Van una serie de tuits numerado sobre lo de los jueces de la Corte, porque vemos que se habla de que "Macri reculó" y no es así.
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
1) Las designaciones "en comisión" de los dos supremos siguen vigentes: el decreto 83 no fue derogado y la propia Corte lo reconoce
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
2) El comunicado de la Corte dice "todo ello sin perjuicio de la plena vigencia del decreto 83/2015...": https://t.co/VPo88yfpJZ
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
3) No entremos en la discusión de los propuestos (por ahora) cuando lo que discutíamos era el procedimiento (comisión versus acuerdo)
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
4) El propio decreto que nombró a los jueces "en comisión" hablaba de darle cumplimiento al Decreto 222/03 de Néstor publicando antecedentes
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
5) Vean acá lo que dice el decreto de Macri, en su artículo 2:https://t.co/UHMYIeentc
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
6) Por eso desde ayer publicaron los antecedentes de Rosatti y Rosenkrantz para que se hagan objeciones. El plazo p/objetar arranca el lunes
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
6) El plazo para objetar a los candidatos es de 30 días y luego el Poder Ejecutivo tiene otro plazo de 15 días para analizar las objeciones
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
7) Todo eso lleva el procedimiento hacia el 29 de enero más o menos. Por eso Macri arregló con Lorenzetti que asumen en febrero.
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
8) O sea que van a asumir designados "en comisión" y sin acuerdo del Senado, porque el gobierno no tiene pensado convocar a extraordinarias
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
9) Luego de que asuman Macri enviará lo pliegos al Senado, pero con los tipos ya en funciones, como jueces plenos de la Corte
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
10) Por eso dijo ayer en el programa de Susana Giménez "para que el Congreso (en realidad el Senado) los confirme o no"
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
11) Todo el tiempo que demande el acuerdo del Senado los tipos serán jueces de la Corte, a todos los efectos legales (fallar causas)
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
12) En consecuencia el Congreso sigue puenteado y los nombramientos "en comisión" (y el precedente que sientan) firme. No hay "reculada"
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
13) Y con toda certeza, no van a llebar de presentaciones de "ONGS" avalando ampliamente a los propuestos, de modo de apretar al Senado
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
14) A los senadores del FPV los van a apretar diciéndoles "cumplimos con el decreto de Néstor, y no hubo objeciones" p que voten los pliegos
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
15) Cuando en realidad han prostituido el decreto de Kirchner, que nunca nombró "jueces en comisión" y menos en la Corte
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
16) Por el contrario el mecanismo que estableció por el Decreto 222/03 era para cubrir vacantes en la Corte pero respetando la Constitución
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
17)Vean lo que dice el artículo 1 del Decreto 222/03: https://t.co/mHUgO4EZNs Habla expresamente del artículo 99 inciso 4 de la Constitución
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
18) El artículo 99 inciso 4 es el que habla que el presidente nombra a los jueces de la Corte "con" acuerdo del Senado.
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
19) Nunca el decreto de Kirchner del 2003 dice "los nombro en comisión y después mando los pliegos".Ni menciona al inciso 19 del artículo 99
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
20) Por el contrario, el artículo 9 del Decreto 222/03 dice que luego de analizadas las objeciones, decide si manda o no los pliegos
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
21) Por las dudas y como están pensando en rajarla a Gils Carbó por DNU, recordemos que tiene inamovilidad "mientras dure su buena conducta"
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
22) Porque la Procuradora fue designada por el Senado (63 votos a 0) y solo puede ser removida por juicio político
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
23) Y en el caso que la rajaran, para su reemplazante rige el mismo mecanismo que para los candidatos a jueces de la Corte
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
24) El Decreto 588/03 de Néstor dispone aplicar al caso del Procurador el mismo mecanismo establecido p/el 222/03 p/los jueces de la Corte
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
25) Tanto Righi como Gils Carbó fueron designados por ese mecanismo: antes de ir al Senado sus pliegos se publicaron sus antecedentes
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
26) Por todo esto es que los senadores del FPV advierten que si juran los dos nuevos jueces bochan los pliegos:https://t.co/jkUeuVVJcY
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
27) Lo que pasó ayer es que Lorenzetti convenció a Macri de posponer la jura para febrero mientras corren los plazos del Decreto 222/03
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
28) Lo que demuestra que Lorenzetti es parte de la maniobra, aunque no haya estado originariamente en su gestación con los "en comisión"
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
29) Bonus track: un burro dice, el otro repite:https://t.co/jzhuwa9nGf Increíble lo bruto que es Massa, robó el título de abogado
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
30) Anoche el burro de Macri dijo en lo de Susana "vamos a cumplir con el decreto 222 que son las audiencias públicas". Un animal
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
31) El decreto 222 consiste en publicar en la web los antecedentes de los propuestos para la Corte, no en hacer audiencias públicas
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
32) Las audiencias públicas se hacen en el Senado, por el reglamento de la Cámara cuando debe prestar acuerdos
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
33) Y en el caso de la Corte, porque la Constitución exige que sus pliegos sean votados "en sesión pública convocada al efecto"
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
34) Es decir que el burro de Macri y el asno de Massa confundieron el decreto 222 de Kirchner con el reglamento del Senado y la Constitución
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
35) O sea que para los brutos de Macri y Massa es lo mismo publicar en la web, que una audiencia pública o una sesión pública del Congreso
— La Corriente K (@lacorrientek) diciembre 17, 2015
(*) Sí, hay dos números 6.
(**) En el número 13 la expresión correcta es "...nos van a llenar de presentaciones de ONG'S...".
No hay comentarios:
Publicar un comentario