CONFIRMADO: EL EXCESO DE ALCOHOL HACE VER DOBLE

LAS FRASES DEL MES

1. "Se me están rajando todos y me dejan solo, esta semana se me fue el holograma." (Florencio Randazzo) 

2. "Lo del biodiésel fue decepcionante, les hablamos con el combustible espiritual y nos midieron el aceite." (Jorge Faurie) 


3. "Es sospechosa la ausencia de Macri en la ONU, aducen que es por la operación de rodilla y lo va a reemplazar Michetti." (Jorge Taiana)

4. "Si me toca quedar afuera del Congreso casi no lo voy a sentir, porque últimamente iba muy poco por ahí." (Margarita Stolbizer)  

5. "Una barbaridad lo de llevar a los chicos a Tecnópolis en un camión frigorífico, ya les tengo dicho yo que eso era para los meses de verano." (Gerardo Morales)

6. "¿Qué es eso de pedir que se tomen medidas para que la juventud no se radicalice, si nosotros no afiliamos a un joven desde 1983?" (Ricardo Alfonsín)

7. "El apoyo de Alcira Argumedo a Cristina Kirchner expresa su opinión personal y no la de Proyecto Sur, que es la mía." (Pino Solanas)

8. "Esto parece "Esperando la carroza": a Macri lo acusan de encubrimiento, a mí me llaman a indagatoria por encubrimiento." (Cristina Kirchner)

9. "Yo solo dí algunas instrucciones generales, "El mejor mapuche es el mapuche muerto", "Que parezca un accidente", "No dejen rastros", "Nunca estuve aquí", cosas así, por el estilo." (Pablo Nocetti)

10. "Tenemos que ir en busca del voto de Pino Solanas, en algún lado tiene que estar." (Florencio Randazzo) 


11. "Es mentira que estemos pensando en equipar a la Metropolitana con los Falcon verde que remata el Ejército, consumen mucha nafta y ni siquiera en Warnes conseguiríamos repuestos para todos." (Horacio Rodríguez Larreta) 

12. "Los imperialistas siguen burlándose de nuestro poder, veremos si lo hacen cuando les caiga nuestro misil balístico intercontinental cargado de LEBAC's." (Kim Jong Un)

13. "Es cierto que estuve reunida con Ronald Mc Donald's, pero fue para pedirle que la cajita feliz viniera con tinto." (Patricia Bullrich)

14. "De chiquito siempre me costó el Padrenuestro, la única parte que me salía de una era esa de "Perdónanos nuestras deudas"." (Mauricio Macri)

15. "Viendo la que blanquearon creo que los secuestradores de Macri en los 90' la pifiaron feo: por el hermano hubieran podido obtener un rescate mucho mayor." (Aníbal Fernández) 

16. "Vamos a evitar que la importación de carne porcina perjudique a nuestros productores: chancho que le preguntemos el nombre y conteste en inglés, en Córdoba no entra." (Juan Schiaretti)

17. "Ante la amenaza del ministro Dietrich de rematar toda la chatarra ferroviaria convoco a los santafesinos a una abrazo en defensa del tren urbano." (José Corral)


18. "Menos mal que a Caro Stanley no la mandaron a timbrear en la puerta de mi taller." (Juliana Awada)

19. "No entiendo las críticas al reportaje, le hice a Cristina toda las preguntas que me anotaron las señoras en la peluquería." (Luis Novaresio)

20. "Una pena que este muchacho Jones Huala no siguiera los pasos de Cumbio, y luego de haber sido flogger, se integrara al PRO y trabajara en la producción del programa de Mirtha Legrand." (Marcos Peña)

21. "Es verdad que yo dije que no le iba a tirar a ningún gendarme por la ventana, lo que no quita que rueden algunas cabezas si es necesario para zafar." (Patricia Bullrich)

22. "Hablé con el presidente de México y le ofrecí todo mi apoyo, si es necesario al muro lo haremos antisísimico." (Donald Trump)

23. "Según las pericias de Gendarmería, el cuerpo del fiscal Nisman presenta lesiones por golpes de karate, así que ahora las pesquisas de la causa se orientan hacia la hipótesis de que lo mató Santiago Maldonado." (Alfredo Leuco)

24. "¡Lo de Maradona es una infamia, con el único presidente con el que compartí un brindis fue con el general Mitre!" (Mirtha Legrand)

25. "Estoy en contra de las tomas a los colegios porque cuando yo estudiaba también las hacían, y por eso no pude terminar el secundario." (Marcelo Longobardi)

26. "13 % en Alemania, e ingresamos al parlamento; dan ganas de cantar "Ooohhh, vamos a volver, a volver, a volver, vamos a volveeer.." (Alejandro Biondini)

27. "Lo de Navarro bajo ningún punto de vista es un caso de censura, lo eché por maleducado, no puede ser que un tipo diga "boludo" a cada rato en televisión." (Cristóbal López)

28. "Los pibes que toman las escuelas son aprendices de piqueteros: los piqueteros quieren cobrar sin trabajar, y los pibes no quieren trabajar sin cobrar." (Eduardo Feinmann)

29. "La Cámpora está detrás de las amenazas de bomba a la escuelas: llaman diciendo que hay una bomba, y cuando todos se van y las escuelas quedan vacías, las toman." ( Horacio Rodríguez Larreta)

30. "Nosotros nunca dijimos que Nisman se hubiera suicidado, lo que nuestros peritos hicieron es la autopsia de Lisandro De La Torre." (Ricardo Lorenzetti) 

DICTABLANDA

La justicia jujeña manejada a control remoto por Gerardo Morales revocó la prisión domiciliaria de Milagro Sala, y ordenó que vuelva al penal de Alto Comedero.

De ese modo el Estado jujeño (y por carácter transitivo el argentino, que es el que asume responsabilidad institucional) se vuelve a cagar en las resoluciones de la CIDH y en el sistema internacional de protección de los derechos humanos.

Tal como lo hacen las dictaduras, y como lo hacía la nuestra allá en los años de plomo. Hace unos días fijamos éste tuit al respecto:  

Este gobierno no es una dictadura. Alguien debería decírselos

— La Corriente K (@lacorrientek) 13 de septiembre de 2017

En efecto, ni Gerardo Morales ni Macri (responsable final por estos atropellos, tanto como por la desaparición forzada de Santiago Maldonado) parecen darse por enterados que el voto de la ciudadanía en elecciones democráticas crea derechos para los gobernantes, pero fundamentalmente crea obligaciones. 

Como respetar los derechos humanos, por ejemplo.  

En medio de una preocupante anomia de vastos sectores de la sociedad a la que estas cuestiones le chupan un huevo, asistimos a diario a una creciente espiral de autoritarismo y pérdida paulatina de nuestras libertades democráticas; que torna cada día más ridícula la caracterización de "nueva derecha moderna y democrática" de la que hablaba Natanson.

Hacen echar de los medios a los periodistas críticos con el gobierno, justifican y encubren la desaparición forzada de alguien a manos de las fuerzas de seguridad del Estado y presionan a los medios que no se alinean con el gobierno (como acaban de hacer con Crónica por la entrevista a Cristina) para torcer su línea editorial y hasta obligar a sus dueños a vendérselos a testaferros del gobierno (como están haciendo con C5N y los demás medios de Cristóbal López).

Aprietan públicamente a jueces, fiscales y camaristas para influir en sus decisiones, condicionan a los gobernadores de las provincias al extremo de hacerles bajar las listas para las elecciones, reprimen a los trabajadores y la protesta social (como esta misma semana hicieron en el ingenio Ledesma en Jujuy, como si estuvieran en "la noche del apagón"): todo eso y mucho más está pasando ahora, acá, no en la Venezuela de Maduro; frente al silencio o peor aun, la aprobación explícita de los medios que señalan blancos y piden más leña; y una parte de la sociedad que los consume y secunda.

Van tensando la soga para que reaccionemos mal, y todo se termine pudriendo, de modo de contar con la excusa perfecta para desencadenar toda la furia represiva: la revocación de la prisión domiciliaria de Milagro Sala es una provocación deliberada para que se produzcan incidentes en el domingo, en las marchas reclamando por la aparición con vida de Santiago Maldonado. 

Porque no nos engañemos: a Milagro le revocaron lo que no era una prisión domiciliaria y la devuelven a la cárcel (tras tratarla como no se trata a los genocidas), por haber reclamado saber donde está Santiago Maldonado.

Una burda provocación que nos impone a nosotros mantener la cordura que ellos perdieron hace rato, para que todo no termine volando por los aires; pese a estar gobernados por una caterva de hijos de puta (en la que los radicales ranquean alto) empeñados en que así sea.

Sin cejar un ápice en ni uno solo de todos los reclamos: por justicia, trabajo, salario, dignidad y derechos. Y por la libertad de Milagro Sala, y la aparición de Santiago Maldonado.

Pero sin pisar el palito de las provocaciones.

"MIENTRAS OTROS PASEAN POR TRIBUNALES, NOSOTROS INAUGURAMOS HOSPITALES"

La ingeniosa frase -seguramente libreatada por Galassi, que acaba de asumir la conducción de la campaña del socialismo- le corresponde al ministro de la Producción de la provincia y primer candidato a diputado nacional del Frente Progresista Luis Contiggiani.

Los que vivimos en Santa Fe sabemos que si hay algo que el socialismo no ha hecho es -precisamente- inaugurar cosas, a menos las que todavía no están terminadas, como veíamos hace poco acá. 

Y menos aun hospitales: en el 2008 prometieron construir 8 en todas la provincia, y 9 años después solo llevan inaugurado uno (el de Ceres) cuya construcción había comenzado durante el gobierno de Obeid.

Ni hablemos del Cemafe, del que hemos hablado infinidad de veces acá (consultar la etiqueta respectiva a la derecha del blog), la última de ellas ésta.

Como lo muestran las imágenes del decreto que ilustran el post, todavía faltaría para terminar la obra, que comenzó en el 2010: sí, más de 7 años, para algo que tiene una manzana de extensión.

Y que con este nuevo "adicional de obra" nos estaría costando ya 1113 millones de pesos (sí: más de mil palos), solo en  obras y sin contar aparatos y equipamiento; sin fecha precisa de terminación e inauguración.

Capaz que tendría que buscarse otro eslogan para el tramo final de la campaña.

EL PERONISMO, ESA OBSESIÓN ARGENTINA

En la edición de este lunes de "Y nadie hace nada" que hacemos por la FM Chalet 100.9 nos dimos el gusto de entrevistar al compañero Abel Fernández, autor del muy recomendable blog que lleva su nombre; uno de los de lectura necesaria en la blogósfera política por la calidad de su información y de sus análisis.

Y como no podía ser de otro modo hablando con Abel, la charla giró en torno al peronismo, esa obsesión política de los argentinos, aun de los que no son peronistas. Especialmente de ellos.

La crisis del peronismo tras su derrota electoral, el enésimo certificado de defunción que los analistas del establishment se apresuran a extenderle (mezcla de análisis y expresión de deseos), la disputas internas y la postura frente al macrismo estuvieron entre los temas abordados.

Además de -por supuesto- el rol de Cristina, la discusión por el liderazgo del peronismo, los posibles proyectos diferentes y aun antagónicos que conviven en su seno, el modo en el que esas tensiones pueden saldarse y lo que puede depararle el futuro al movimiento creado por Juan Perón hace más de 70 años; y los desafíos de representación política que le plantea al peronismo una sociedad muy distinta de aquella que lo viera nacer.

Y hablando de peronismo por supuesto no podía estar ajena a la charla la situación del sindicalismo, en especial el nucleado en la CGT; a días del próximo confederal que debería decidir si llevar adelante un plan de lucha o no (todo indica que no, y Abel coincidió en eso), y en medio del sobrevuelo de la reforma laboral flexibilizadora que amaga impulsar el gobierno, y los intentos de negociación y cooptación con esa fracción del movimiento obrero organizado.

Vale la pena tomarse unos minutos para escucharlo a Abel, que nos tiene acostumbrados desde el blog a su lucidez y equilibrio en todas estas cuestiones. Acá abajo les dejamos el audio completo de la entrevista:

SE NOTAN LAS COSTURAS

Un extranjero no muy interiorizado de la realidad de la Argentina que llegara a estas pampas y observara los principales medios podría concluir que estamos viviendo una especie de “mani pulite”, con un presidente comprometido a fondo en la lucha contra la corrupción, y que encabeza una profunda cruzada de regeneración moral del país.

Del mismo modo otro extranjero más informado por los medios de su país de origen - donde el tema tuvo más repercusión que acá- de los coletazos de los “Panamá paper’s” matizaría la percepción, acaso porque sabría que ese mismo presidente es un conspicuo representante de lo que nosotros llamamos “patria contrarista” y que ellos denominarían “capitalismo prebendario”; con una larga tradición de esquilmar al Estado en los contratos, evadir impuestos y fugar dinero a guaridas fiscales, a través de empresas off shores, cuentas ocultas y sociedades pantalla.

Para poner en el primer plano de la agenda política una presunta cruzada “contra la corrupción y las mafias” es necesario encontrar el enemigo perfecto al decir de Durán Barba, y en esto coincidimos con él: ¿Qué mejor que personajes impresentables e indefendibles como el “Pata” Medina o antes, el “Caballo” Suárez, para usarlos como muestra de que la cosa va en serio, y que nadie puede sentirse seguro y a salvo de la espada flamígera del presidente moralizador?

Claro que la cruzada moralizadora es perfectamente compatible con los negocios propios, y más aun, estrictamente funcional a ellos: mientras nos entretenían con el cinematográfico despliegue policial para detener a Medina, y en apenas los días que corren de ésta semana, “Niky” Caputo, el amigo del alma -léase testaferro- del presidente, se quedaba con contratos del gobierno para la provisión de energías renovables por 500 millones de dólares y las acciones de sus empresas volaban en la bolsa; la empresa de la familia del Jefe de Gabinete y del secretario de Comercio se veía beneficiaba con un aumento del cupo de la cuota Hilton adjudicada por el propio gobierno; y el ministro Aranguren anunciaba la liberalización total del precio de los combustibles, para beneficio del cártel de empresas petroleras que dominan el mercado, entre ellas su ex empleadora Shell, de las que hasta no hace poco conservaba (¿ o aun conserva?) acciones.

Muestras evidentes de que el “gradualismo” del que hablan para avanzar en reformas estructurales (léase ajuste) no aplica a los negocios: que éste gobierno sea el vehículo perfecto para una restauración neoliberal en el país no quita que sus miembros (empezando por el propio presidente) no aprovechen la oportunidad dorada de ocupar los dos lados del mostrador.

Dicho de otro modo, que lo necesario (“lo que hay que hacer”) no les impida lo urgente, así como la vidriera rota y la alarma desconectada en un negocio proveen a los cacos la oportunidad perfecta, que sería un pecado desaprovechar; porque podría no volver a repetirse jamás.

Y la avanzada del gobierno contra sindicalistas corruptos es también perfectamente compatible con su alianza con algunos de los más notorios en ese rubro como el “Momo” Venegas (cuya hija ventila por estas horas un entramado de plata en negro y testaferros que se quedaron con lo que no les corresponde); y también con la negociación con los “gordos” de la CGT de una enigmática “cobertura universal de salud”, que huele a negociado con la plata de las obras sociales (la principal fuente de corrupción sindical), por donde se lo mire.

Del mismo modo, con la excusa de Cristóbal López, sus deudas con el fisco y sus vínculos con el kirchenrismo y apalancados en extorsionarlo con las causas en su contra, se cargaron a Navarro, que amplificaba las denuncias de Verbitsky contra el presidente y familia, y ahora lo obligarán a venderle sus medios a los Terranova; que por medios propios no podrían comprar  ni una gacetilla parroquial.

Y también con el mismo modus operandi, cierran las tenazas sobre Víctor Santa María del SUTERH desempolvando viejos carpetazos de hace más de una década, para acallar a Página 12 (donde también y primero publica el “Perro” sus denuncias), en muestra de que no le preocupan tanto las críticas a sus políticas, como las denuncias de sus curros.

También por estos días y mientras veíamos en cadena nacional el operativo para detener a Medina el Senado aprobada la ley de responsabilidad penal empresaria, sin incluir la “cláusula Odebrecht” propuesta por el gobierno para controlar las “delaciones premiadas” de los arrepentidos; cuando ya Macri no la necesitaba porque se aseguró correr a los brasileños de la obra del Sarmiento reemplazándolos por la italiana Ghella (muy presumiblemente otra cáscara de los negocios familiares); que -oh sorpresa- conseguiría el financiamiento del HSBC (empleador del hoy asesor presidencial Martino) y el Deustche Bank (ex empleador del ministro Caputo) ambos habituales colocadores de deuda argentina con éste gobierno, para llevar adelante una obra a la que el propio Macri le asignó 45.000 millones de pesos por DNU. 

La ley sancionada les permitiría (a sugerencia de la OCDE, el “club VIP” de países al que Macri aspira que ingrese la Argentina) a las empresas zafar de su responsabilidad penal por hechos de corrupción si demuestran tener “códigos de ética internos” que penalicen esas conductas: una especie de privatización del sistema penal; mientras en el coloquio de IDEA los empresarios cargan contra los jueces para exigirles avances en las causas por corrupción (contra los corruptos, no contra los corruptores), pero para exigirle con más premura al gobierno y al Consejo de la Magistratura que depuren el fuero laboral de jueces molestos.

Mientras el periodismo servilleta marca los blancos como en los mejores tiempos de la dictadura, se exhibe sin impudicias la profunda dualidad moral de estos sepulcros blanqueados, y de buena parte de sus votantes: el “haciendo lo que hay que hacer” que es moldear una Argentina post peronista, te lo quieren vender como una cruzada moral; porque lo que les molesta no es la corrupción sino los derechos, no son los bolsos de López o el yate de Jaime, sino el aguinaldo, las vacaciones pagas o las indemnizaciones por accidente de trabajo o despido.

La jugada es de manual y se le ven las costuras, pero no por eso es menos efectiva: les ofrecen a sus electores cambiar dolores presentes (cada vez les importa menos disimular al ajustazo que harán tras las elecciones) por esperanza futuras, y por la sensación de sentirse parte de algo más grandes que ellos y que los excede, una especie de mística honestista que haga las veces de taparrabos espiritual de las desnudeces materiales.

Pero para mal de la democracia argentina, avanzan sin pausas por un sendero de autoritarismo creciente y cada vez menos reprimido, que siempre termina mal; con la construcción de una realidad alienada y alienante, acumulando múltiples facturas en el camino con la Gendarmería, los servicios de inteligencia, la patota judicial y los medios; esos mismos que hoy elogian el vestuario del rey Mauricio y mañana -de golpe- descubrirán que está desnudo, acaso si no resuelve a favor suyo la puja con las telefónicas por el cuádruple play y la convergencia, o cuando sostenerlo represente un costo que nunca están dispuestos a pagar: así como en las crisis financiera ningún banco quiebra, en los sacudones institucionales ningún Magneto debe irse de la redacción del diario en helicóptero.

JODÉME ¿Y COMO TE ENTERASTE?

SON TAN INTELIGENTES LOS PATRULLEROS QUE SE DIERON CUENTA QUIEN TENÍA QUE GANAR

Arman una licitación para comprar "patrulleros inteligentes", pero no te dicen en que consiste la "inteligencia", ni cuantos son; de modo de poder calcular a cuanto lo pagan cada uno.

Y parece que venía ganando una empresa (COINAUTO S.A.), por ser la única que quedó en pie en la compulsa, pero después las cosas empiezan a cambiar:

O sea, después de que intervino la comisión de adjudicaciones, un funcionario político del Ministerio de Economía les pide que "reconsideren" la eliminación de otra oferta (de ESCOBAR SANTA FE S.A.C.I.F.I.), incluyendo la "recomendación" de esa oferta de que "la miren con cariño", digamos. Y resulta ser que no solo le hacen caso, sino que termina ganando.

Pese a que esa empresa presentó una impugnación tarde, y sin pagar la garantía. Pero seguimos sin saber cuantos patrulleros son, cuanto costó cada uno y cual era el problema con la oferta primero excluida, y luego ganadora.

A ver si viendo las actas de la comisión de adjudicaciones nos dicen algo:

Ahí está, son 400 patrulleros, la que venía ganando los cotiza a $ 579.700 cada uno (¿no será mucho, por más "inteligentes" que sean?) y la que quedó afuera (pero después ganó) no cumplía con un requisito esencial del pliego.

Y pese a que la comisión ya había visto la "recomendación" de la empresa excluida, le pidieromn que "la mire con más detalle", digamos, y cambiaron de opinión:

Ahí está, mirando mejor todo se soluciona, la oferta excluida de golpe  "cumple con el pliego", y a los 400 patrulleros "solo" los terminan pagando a $ 563.909 cada uno (así es otra cosa (?)).

La duda es si los funcionarios de Economía detectaron algo raro en la comisión de adjudicaciones, o si los funcionarios que la integraban se olvidaron de preguntarle a Economía quien tenía que ganar.

Como sea, muy confuso todo.

CONFIRMADO: GENDARMERÍA ESPÍA

La captura de pantalla corresponde a la parte de los gastos del Estado nacional en la provincia de Santa Fe contenida en el proyecto de presupuesto 2018 que llegó al Congreso.

Pero pueden hacer la prueba con cualquiera de las provincias (siguiendo este enlace llegan al documento, y pican en la provincia que quieran), y les va a dar lo mismo: el gobierno está blanqueando que la Gendarmería hace tareas de inteligencia, y asignando los fondos respectivos.

Lo que no se sabe es en que consisten esas tareas, porque cuando en el miso proyecto de presupuesto se entra a la parte específica de la fuerza dentro del Ministerio de Seguridad, ni siquiera figuran y nada se dice al respecto.

Es importante recordar que la Ley 25.520 de Inteligencia dice en su artículo 9 (según la modificación introducida en el 2015 por la Ley 27.126) que se transferían a la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) "las actividades de inteligencia relativas a los delitos federales complejos y los delitos contra los poderes públicos y el orden constitucional.", como por ejemplo narcotráfico, contrabando, lavado de dinero, trata de personas, rebelión, sedición y demás atentados contra el orden democrático.

Y las áreas de inteligencia criminal de las fuerzas de seguridad (como la Gendarmería) tienen los límites que marca la misma ley, y señalábamos acá: "Ningún organismo de inteligencia podrá:

1. Realizar tareas represivas, poseer facultades compulsivas, cumplir, por sí, funciones policiales. Tampoco podrán cumplir funciones de investigación criminal, salvo ante requerimiento específico y fundado realizado por autoridad judicial competente en el marco de una causa concreta sometida a su jurisdicción, o que se encuentre, para ello, autorizado por ley, en cuyo caso le serán aplicables las reglas procesales correspondientes.

2. Obtener información, producir inteligencia o almacenar datos sobre personas, por el solo hecho de su raza, fe religiosa, acciones privadas, u opinión política, o de adhesión o pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias, cooperativas, asistenciales, culturales o laborales, así como por la actividad lícita que desarrollen en cualquier esfera de acción.

3. Influir de cualquier modo en la situación institucional, política, militar, policial, social y económica del país, en su política exterior, en la vida interna de los partidos políticos legalmente constituidos, en la opinión pública, en personas, en medios de difusión o en asociaciones o agrupaciones legales de cualquier tipo.

4. Revelar o divulgar cualquier tipo de información adquirida en ejercicio de sus funciones relativa a cualquier habitante o a personas jurídicas, ya sean públicas o privadas, salvo que mediare orden o dispensa judicial." (las negritas son nuestras).

Recordatorio que resulta oportuno en estos tiempos, en los que nos enteramos que la Gendarmería hizo un seguimiento ilegal de las actividades de Santiago Maldonado, y de sus familiares.

Seguramente todos los que se indignaron con el famoso "Proyecto X" en tiempos kirchneristas no dejarán pasar la oportunidad de hacerse oír al respecto. ¿O no? 

MIRÁ VOS

¿O sea que el populismo montonero-mapuche-kurdo-iraní venezolano con adiestramiento cubano impulsó e hizo aprobar por el Congreso una ley para que los empleados de la justicia ingresen por concurso público de antecedentes y oposición, para terminar con el nepotismo y los acomodos?

¿Pero vos decís que el republicano joya nunca taxi que combate a la corrupción fortaleciendo las instituciones de la república, la transparencia y coso, que no quiere pagar impuesto a la Ganancias no la aplica, y sigue nombrando los empleados a dedo hasta que a ellos se les antoje, aunque la ley esté vigente y se lo pidan ONG’s insospechables de kirchneristas?

¿Y que la única que se apuró en toda la justicia a reglamentar la ley y ponerla en práctica designando por concurso a sus empleados fue la choriplanera Procuradora General Gils Carbó, que es una vergüenza como esa mujer todavía no renunció para darles el gusto a Macri, Garavano, Tonelli y coso?

¿Y que los otros que hace más de 50 años que vienen designando por concurso a los empleados como manda la ley que Lorenzetti no cumple son los jueces laborales, sometidos al escarnio público por el presidente y acusados de integrar la mafia de la industria de los juicios laborales manejada por Recalde?

Las cosas de las que uno se entera leyendo medios kirchneristas, como La Nación.

Y SIGUEN ABRIENDO LA TRANQUERA

Sobre las pavorosas cifras del déficit comercial, leemos en La Política Online: “Esta marca representó también una desmejora del 1.791 millones de dólares respecto del saldo comercial de agosto de 2016 y la acumulación en lo que va del año de un rojo comercial de 4.498 millones de dólares, el más elevado de la historia argentina. Así, estos casi 4.500 millones de dólares de déficit comercial acumulados entre enero y agosto superaron las marcas negativas de dos de los cuatro peores años del ICA: 1993 y 1997.

De hecho, los datos del Indec señalan que el déficit comercial está a un paso de alcanzar el saldo negativo de 1998 (4.944 millones de dólares), solo superado por el récord histórico de desbalance comercial de 5.751 millones de dólares en 1994. Puntualmente, entre enero y agosto de 1993 el déficit comercial acumulado había sido de 3.888 millones. Por lo que el rojo de comercio exterior argentino en lo que va del año es el máximo histórico. Como adelantó LPO, el déficit comercial acumulado a julio ya apuntaba a que 2017 terminaría siendo el más elevado de la historia..” (la negritas son nuestras)

Como dan cuenta las cifras, el resultado negativo de la balanza comercial es el resultado  de una caída de más del 9 % de las exportaciones (pese a las medidas dispuestas por el gobierno para provocar un “shock exportador”, como la devaluación y la eliminación de las retenciones), y de un aumento de más del 24 % de las importaciones.

En éste último caso si bien se verifica un aumento de las importaciones de bienes de capital (en especial las de automotores, donde los importados componen hoy el 71 % de los patentamientos), no es menor el de los bienes intermedios y los de consumo final; que compiten contra una producción local jaqueada por la suba de los costos por los tarifazos, las altas tasas de interés y la reducción del consumo interno como consecuencia del menor ingreso disponible para el consumo de los sectores de ingresos fijos.

De allí que no sorprenda que muchas entidades empresariales (incluso de las que comparten la política económica del gobierno) le reclamen a Macri que tome medida de administración del comercio exterior para frenar las importaciones; que amenazan tejido productivo y empleos en distintas ramas de la industria manufacturera. 

Sin embargo y pese a ello, en el Boletín Oficial de hoy está publicada la Resolución 494 del Ministerio de la Producción (completa acá), por la que se dispone que “...la Dirección General de Aduanas...(efecúe) ...el control de las destinaciones de importación para consumo de las mercaderías alcanzadas por las resoluciones ... por las cuales se aplicaron los derechos antidumping, se realice conforme los criterios de asignación que en materia de control de canales de selectividad establezca dicho organismo, según el procedimiento de verificación previsto por la Resolución N° 44 de fecha 29 de abril de 1998 de la Dirección General de Aduanas... ”. (las negritas son nuestras)

Como lo dice la propia resolución, “...el canal rojo consiste en el control documental, la verificación física y el análisis del valor con posterioridad al libramiento de la mercadería.”, dando cuenta además de que se le requirió al gobierno que aplicara esa forma de verificación del ingreso de productos importados (canal rojo) “...en el marco de las resoluciones emitidas en los procesos de investigación y aplicación de medidas antidumping, se requirió a la Dirección General de Aduanas que el control de las destinaciones de importación para consumo de las medidas alcanzadas... ”, cosa que Cabrera acaba de denegar.

En efecto, su norma dispone que en el caso de las importaciones alcanzadas por medidas antidumping (por ejemplo aplicándoles mayores derechos de importación) los controles aduaneros se realizarán “...conforme los criterios de asignación que en materia de control de canales de selectividad establezca dicho organismo... ”, en base a una resolución dictada en uno de los peores años de la historia del país en materia de déficit comercial.

No se trata en consecuencia de errores no forzados, sino de políticas deliberadas, con efectos buscados, de un modelo económico que no cierra por ningún lado.  

EL GASTO DE LA NACIÓN EN SANTA FE

* De acuerdo con la información disponible en el sitio web del Ministerio de Hacienda, el gasto total del Estado nacional en Santa Fe para el año que  viene será de $ 124.143.176.941; de los que $ 113.490.014.330 (el 91,42 %) corresponden a la partida “Transferencias”.

* Unos $ 91.123.980.000 (el 73,40 % del total) corresponden a los gastos de la ANSES, en los diferentes programas a su cargo; como por ejemplo la Asignación Universal por Hijo ($ 5.193.550.000), el Progresar ($ 602.800.000), la “Reparación Histórica” a los jubilados ($ 5.411.870.000) y la “Pensión Universal al Adulto Mayor” ($ 774.100.000); además de -por supuesto- las jubilaciones y pensiones, y las asignaciones familiares comunes.

* Justamente las jubilaciones “comunes” del sistema de reparto representarán $ 45.647.890.000, y las provenientes de las moratorias y planes de inclusión previsional aprobados durante los gobiernos de Néstor y Cristina, $ 28.801.060.000.

* Precisamente esta última cifra nos permite establecer que por cada peso que el Estado nacional volcará en Santa Fe en concepto de “reparación histórica” a los jubilados, invertirá $ 5,32 para pagar las jubilaciones de las moratorias del kirchnerismo.

* En el caso de la “pensión universal al adulto mayor", la relación es de $ 37,20 a 1, a favor de las jubilaciones de la moratoria; dicho esto porque la excusa que puso el macrismo para no prorrogar las leyes de inclusión previsional, fue impulsar la “pensión universal”.

* La "reparación histórica" representará apenas el 5,94 % de los gastos de la ANSES en la provincia, y la "pensión universal al adulto mayor" solo el 0,85 %. Si se los compara con el gasto total de la nación en Santa Fe representan el 4,36 % y el 0,62 %, respectivamente.

* En ninguno de los casos es posible saber- con los datos del presupuesto- cuantos son los beneficiarios de ambos programas en la provincia. En el caso de la "pensión universal", el presupuesto dice que serían 90.989 en todo el país; mientras que los jubilados por las moratorias son 3.353.679 y los pensionados del mismo régimen, 185.003 (sumados dan una proporción de 38,89 a 1).

* El Ministerio de Desarrollo Social de la nación gastaría el año que viene en Santa Fe $ 5.818.998.001, de los que $ 5.115.582.270 (el 87,91 % del total del ministerio) corresponde a las pensiones no contributivas, lo que deja $ 703.415.731 para el resto de los programas sociales (el 0,56 % del gasto nacional en la provincia).

* En “Bienes de Uso” (es decir obra pública, maquinaria y equipo y otros gastos de capital) se invertirán $ 5.641.363.023, el 4,54 % del gasto nacional en Santa Fe para el 2018. El 76,56 % de esos fondos los invertirá Vialidad Nacional, en el mantenimiento y reparación de las rutas nacionales en la provincia; sin incluir grandes obras como el otra vez postergado puente Santa Fe-Santo Tomé.

* En concepto de “Fondo Federal Solidario” (es decir la coparticipación del 30 % de las retenciones a las exportaciones de soja y sus derivados) se recibirán en Santa Fe $ 2.211.328.000, que deben destinarse exclusivamente a la realización de obras públicas según lo dispone el Decreto 206/09 de Cristina que creara el fondo.

* El monto representa una caída en términos nominales del 18,61 % (unos $ 411,609.000) respecto a lo previsto para éste año, como consecuencia directa de la rebaja adicional de otros cinco puntos en las retenciones a partir del 1º de enero del año que viene.

* Sin contar los fondos de la ANSES, el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de triaca gastará en Santa Fe apenas $ 389.610.000 (el 0,31 % del gasto nacional total en Santa Fe), para todos los programas destinados a sostener o promover el empleo.

* Justamente en el Programa de Recuperación Productiva (REPRO) se invertirán apenas 49 millones de pesos, el 0,04 % del gasto total del Estado nacional en la provincia el año que viene. Como si no hubiera empresas santafesinas con procedimientos preventivos de crisis, dificultades para sostener los puestos de trabajo, suspensiones, despidos o amenazas de cierre.

LA OPOSICIÓN SOÑADA

Te levanta una lista de las elecciones habiendo salido segundo, para que vos -que saliste tercero- puedas sumar un diputado, y no se lleve los dos en juego la oposición que más te molesta.

Más no se le puede pedir.

Más info, acá.  

LORENZETTI CUMPLE

En el Boletín Oficial de ayer salió publicada la Resolución 2721 del 21 de septiembre de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con la firma de todos sus integrantes (verla completa acá).

Lo que hace la resolución es disponer que para los contratos de obra pública que ejecuta la Corte comprendidos en una resolución suya del 2011 se incluirá en lo sucesivo la aplicación del régimen de redeterminación de precios establecido por el DNU 691/16 dictado en su momento por Macri; y que fuera analizado en detalle acá.

En la resolución, los cortesanos se reservan el derecho de “...fijar cualquier modificación en los porcentajes establecidos en los artículos 3 y 23 del mencionado régimen, así como toda otra alteración del mismo destinada a regir en el ámbito de esta Corte.”.

Los artículos en cuestión son los que establecen que la redeterminación de los precios de los contratos procede siempre que los componentes de los costos que los componen tengan una variación promedio del 5 %, y la forma de liquidar las diferencias entre las adecuaciones provisorias y definitivas de esos precios.

La resolución establece que el DNU de Macri “...se aplicará a las obras públicas comprendidas que se contraten durante la vigencia de la prórroga de la ley 25.561 oportunidad en que el Tribunal resolverá lo que corresponda.”; es decir mientras rija la emergencia económica, y si esta no se prorroga, la Corte decidirá que hacer, indexar o no los precios de los contratos.

La medida se fundamenta en la necesidad de “...garantizar la continuidad de la ejecución de las obras públicas emprendidas por este Tribunal y de permitir, a su vez, la celebración de nuevos contratos, ... de forma de otorgar mayor certeza y transparencia en su concreción, tanto para la administración comitente como para las empresas contratantes.”

Lo interesante del caso es que el DNU nunca fue siquiera tratado por el Congreso de la nación, y que en caso de judicializarse su validez, la Corte ya habría sentado implícitamente opinión sobre su validez.

Cuestiones todas que parecieron no interesarles a Lorenzetti y sus colegas, puestos a cumplir con sus promesas de garantizarles seguridad jurídica a las empresas, en éste caso a la patria contratista.

MAJUL DICE QUE ES UN BUEN MOMENTAAA, DON NIEMBRAAA

(*)

El Presidente Mauricio Macri cree estar en uno de sus mejores momentos desde que asumió. (¿Por qué el Congreso está por aprobar la vuelta de los feriados largos?)  Excepto por su rodilla derecha, que lo tiene a mal traer y le impide jugar al fútbol y al paddle, parece más cómodo que nunca. (Claro: ahora descansa más de lo habitual, como no va a estar cómodo) Con la inflación a la baja, la actividad económica en leve ascenso (Y pronósticos de fuga de capitales para la tarde, con probabilidad de explosión de la bola de LEBAC’s hacia el mediodía de mañana, salga con paraguas señora) y los números de las encuestas que lee con detenimiento, una vez por semana, se siente dispuesto a plantear, otra vez, la batalla cultural que tanto lo obsesiona. (Como decía Goebbels, “cuando escucho la palabra cultura, llevo la mano a la pistola”, debe ser ésa batalla)

El fin de semana le dijo a su mesa chica que escuchen al jefe de Gabinete, Marcos Peña, y no confundan los nuevos resultados parciales con la idea de que en octubre ya se ganó. El jefe de Estado tiene plena confianza en que se llegará y quizá se superará el 40% de los votos en todo el país. (O sea transmite humildad y agrande, al mismo tiempo. Tiene todos los climas, digamos) También piensa que será suficiente, en la provincia de Buenos Aires, derrotar a Cristina Fernández de Kirchner aunque sea por un voto. (Ah mirá vos, o sea que no vienen tan holgados como las encuestas que están tirando. Lo raro es que cuando CFK decía lo mismo, ustedes pedían 5 o 10 puntos de ventaja para que el triunfo valiera, como cambian las cosas) Sin embargo permanece con la guardia bien alta, ante lo que considera cierta desesperación de la ex presidenta por evitar una derrota. (Sí, hasta sería capaz de manipular la carga de datos del escrutinio provisorio. Ah, no, pará...) "Lo peor que podemos hacer es subestimarlos. Todavía tienen una gran capacidad para instalar temas de la nada, como el de Santiago Maldonado (Claro, porque al tipo lo desapareció el kirchnerismo, y también el kirchnerismo negó de entrada la participación de Gendarmería para luego desdecirse un millón de veces. Como decía Videla, “los desaparecidos se instalaron de la nada, son una entelequia, no están”) o las tomas de las escuelas. (Ahí un poquito ayudó la bruta de la ministra de Educación de Larreta, concédenos eso por lo menos Luis) Por eso tenemos que estar muy atentos y dedicarnos a gestionar, que es lo que mejor hacemos", (Uff, se re nota) me dijo un integrante de la mesa chica del Presidente. (Peña, el que firma los cheques)

Una de las mejores noticias que recibió esta semana son los problemas de identidad que sus consultores están empezando a detectar en el equipo de campaña de Unidad Ciudadana. (¿Descubrieron un topo infiltrado por Arribas?) Ya sabe que Antoni Gutiérrez-Rubí transmitió a la ex presidente que ni el caso Maldonado ni la toma de los colegios públicos la van a ayudar a ganar la elección. (Claro, de ahí que no piensan aflojar ni con la reforma educativa, ni con estigmatizar a los pibes, ni con proteger a la Gendarmería, ni piensan hacer nada tampoco para encontrar a Maldonado) También sabe que están estudiando seriamente la posibilidad de que Cristina sea entrevistada por periodistas críticos o muy críticos de su gestión, (¿Te respondieron el ofrecimiento, Luis, o no calificás como “periodista”?) lo que revelaría, para los hombres del Presidente, el nivel de necesidad que tendría la ex presidenta. Muchos de esos colegas ya fueron notificados. (Y fueron a preguntarle a Macri que hacer) A uno de ellos, un equipo que trabaja de manera extraoficial con Cristina le comunicaron (“le comunicó”, burro, estás hablando de “un equipo”) que ya habían recibido su solicitud y que su pedido no había sido descartado. (Ah, o sea que no era Mirtha ni Susana) Al Presidente, también los pedidos de entrevista lo desbordan. Pero ya decidió que no dará ningún mano a mano hasta un poco antes de fin de año. (Claro, se va a manejar con los off the récords y los grupos de whatssap con los que arman notas como ésta, que le dan mejor resultado: casi ni se notan, mirá)

La lectura que hace de las encuestas cuantitativas y cualitativas no es muy difícil de reconstruir. (Sobre todo cuando te llama y te la cuenta, para que la divulgues) La imagen positiva de su Presidencia supera ampliamente el 50%. (103 % proyectando indecisos, para ser más precisos) Más del 60% cree que la economía mejorará. Más de la mitad de los consultados estima que el gobierno terminará doblegando a la inflación. (Y un 90 % cree que vos sos el periodista más serio del país, digamos todo, no seas humilde Luis) Y si hoy se tuviera que enfrentar en un ballottage con la ex presidenta le terminaría ganando con casi el 60% de los votos. (Un tema de tan candente actualidad como saber donde está el cadáver de Jimmy Hoffa) Ahora lo que lo obsesiona es que el gasto público no se desborde, (O sea, ajustar. El desborde de los intereses de las LEBAC’s, en cambio, le chupa un huevo) y que la sociedad empiece a comprender que hay prioridades que atender. (Como bajarle otros cinco puntos de retenciones a la soja, por ejemplo) Acaba de volver de Chaco, donde visitó dos pueblos pequeños, de unos cuántos miles de habitantes. (¿Le quedó claro que no estaba en el extranjero, no?) Allí, con unos cuántos millones de pesos el Estado resolvería problemas urgentes que afectan directamente la posibilidad de comer más o menos sano, de no enfermarse y de contar con agua. (Que suerte, entonces ya los puso y asunto arreglado. ¿O no?) Volvió, y tuvo que presidir una reunión de seguimiento del presupuesto de los Ministerios, donde se terminó de enterar que empleaban miles de millones de pesos en programas cuya utilidad básica no era ni siquiera revisada, (Claro, como la “reparación histórica a los jubilados”, “Precios Transparentes”, la “pensión universal al adulto mayor”, el plan para comprar celulares baratos, la “cobertura universal de salud” y la devolución del IVA a los jubilados. Le costó casi dos años de mandato, pero lo logró. Decí que tiene el mejor equipo de los últimos 50 años, que si no...) y se deprimió por el resto del día. (Ah, volvió a lo de siempre -rascarse el higo- pero con excusa terapéutica. Y los chaqueños que se caguen. Ah, la pesada carga del poder que agobia al estadista sensible)

Contenido, para que nadie diga que lo único que piensa es ajustar, (O sea que cuando no se contiene, en lo único que piensa es en ajustar) los invitó a revisar otra vez los programas, y pidió al ministro y a los secretarios que comparen los subsidios que se revolean en la Argentina con las mismas áreas de otros países. (Ojalá no le muestren las cifras del reparto de la pauta oficial Luis, así seguís zafando) Está preocupado por la discusión de fondo que tiene que dar con sindicalistas como Roberto Baradel, quienes se niegan a que los docentes sean evaluados, (¿Y qué tiene que ver Baradel, la evaluación docente y los subsidios revoleados? Igual, muchas ganas de discutir con los docentes no tiene Macri, acordáte que nunca convocó a la paritaria nacional) o con la lógica que tenía el Instituto de Cine de la era K, que financiaba un promedio de entre 150 y 200 películas por año, de las cuales un 30% fueron vistas por menos de 400 espectadores. (Ah, mas entonces que tu portal, por el cual cobraste 24 palos; o que el documental de cuatro minutos por el que te pagaron un palo. Lo dicho: que no le den toda la data de los subsidios a la bartola al presi, te conviene, Luis) Le dijeron que en un país más desarrollado y con menos necesidades como Alemania, el Estado financia un máximo de 80 películas. (Claro, porque justamente porque están desarrollados y tienen menos necesidades, al resto las financia el mercado y la propia industria, jeño) Y que una buena parte de ellas son vistas en todo el mundo, y se entienden como parte de la exportación de cultura y como una industria en crecimiento. (O sea lo que se trató de hacer acá, y vos estás criticando)

También desea que el sistema judicial alcance el estándar mínimo e indispensable que tiene que tener cualquier país serio. (O sea, que todos los jueces le respondan a él) Tiene en su despacho cientos de informes donde los testigos le mienten a sabiendas a los jueces y, sin embargo, no sufren ningún castigo. (Primero tendría que explicar como le llegaron esos informes, que se suponen que están bajo secreto del sumario, o solo son accesibles a las partes en las causas. A menos que se esté refiriendo a la declaración de Stiusso en la causa por la muerte de Nisman) En las democracias con instituciones fuertes, quienes mienten a los magistrados, sea en el fuero laboral, comercial o penal, van presos. (Vos que lo conocés decíle que esa regla lo puede perjudicar, Luis, a él y a todo su gabinete, que lo piensen mejor) Y también van presos los peritos, abogados y asesores que lo pudieron ayudar a mentir. (Se va a quedar sin nadie que le arme las off shores en Panamá y Bahamas) En el resto del mundo, los chicos de 16 años que toman una escuela pueden ser detenidos y acusados por el delito de ocupación de un edificio público. (En Africa incluso pueden ser fusilados por eso. ¿No era que no queríamos convertirnos en Venezuela, en que quedamos?) En Argentina también. Pero el fiscal que debería pedir su detención no lo hace porque teme que su medida termine en una carnicería, alentada por los sindicatos y los partidos políticos que sueñan con pudrir todo. (Claro, porque entrar a meter en cana pibes sería una enorme contribución a la paz social, sorete)

(*) Las negritas son nuestras, el original acá.

NO LA VIMOS VENIR

Leyendo esta nota de Burgueño en AmbitoFinanciero de hoy nos enteramos que el gobierno no tiene pensado habilitar la aplicación para éste año de las “cláusulas gatillo” previstas en los acuerdos paritarios de muchos gremios, para el caso que la inflación superara el porcentaje de aumento salarial acordado.

También nos cuentan allí que la “instrucción” para las futuras paritarias será que los aumentos se pauten sobre la base de la inflación prevista en el proyecto de presupuesto que discute en estos momentos el Congreso.

Recordemos que éste año el gobierno planteó exactamente lo mismo, y se negó sistemáticamente a discutir la recomposición de los salarios por la pérdida de poder adquisitivo ante la inflación del 2016; así como que las “metas” de inflación pautadas por el Banco Central para éste año (entre un 12 y 17 % de aumento para todo el año) ya pasaron a mejor vida, a falta de dos meses para terminarlo.

De lo expuesto tenemos que además de pedirle a Todesca que haga el esfuercito de que la inflación de éste año no pase del 22 % (cuando se supone que después de las elecciones vendrán aumento en serie en tarifas, prepagas y otros servicios), el gobierno de Macri transcurriría por lo menos 3 de los 4 años de su mandato con los salarios perdiendo frente a la inflación.

Absolutamente inesperado y sorprendente, nadie hubiera podido imaginarlo.