LA LEY DE MEDIOS EXPLICADA PARA NIÑOS

 

Se acaban de cumplir dos años de la ley de medios. El Gobierno dice que la comunicación, ahora, es "más democrática", (ya arrancamos con las comillas, Majul está haciendo escuela) aunque Oscar Nemirovsci, titular del sistema público de TV Digital, advirtió que "la batalla no terminó".(¿cuál sería la contradicción entre una y otra cosa, o nunca hubo que batallar para que algo sea más democrático?, hacénos acordar que te regalemos algún libro de historia) Lo cierto, sin embargo, es que en la actualidad hay muchos más medios oficialistas que antes y hay mucho menos pluralismo.(si hay más medios oficialistas que antes, es porque antes no había o había menos, con lo cual es al revés, habría más pluralismo: medios oficialistas, medios opositores y medios nabos, como vos)

¿Está sugiriendo Nemirovsci que, después del 23 de octubre, se viene la embestida final (uhhh, que miedo, ¿por qué justo acá desaparecieron las comillas¿) contra Cablevisión, Papel Prensa,(que no tiene un soto que ver con la ley de medios, pero bueno, aprovechaste la bolada y lo metés)  el Grupo Clarín u otros empresarios como Daniel Hadad (que hasta hace un mes era catalogado como “empresario k”), en cuyo Grupo Infobae podría desembarcar Cristóbal López? (¿cómo, con infantería de marina, o poniéndole la tutuca sobre la mesa a Hadad, que vive comprando y vendiendo medios cada vez que le conviene¿) ¿Cuántos otros empresarios K están haciendo compras agresivas de radios y canales, para sumarlos al mundillo kirchnerista (eso, ¿cuántos, eh?, digo, que se yo, para saber si estamos en presencia de una “embestida”, o simplemente de negocios) y aprovechar negocios con la publicidad que fluye a manos abiertas? (pero a vos no te llega y por eso estás enojado, algún dato o cifra verificable no vendrían mal, eh, sobre todo comparándola con la pauta privada) ¿No se volvió el Instituto de Cine (Incaa) una usina de propaganda del Gobierno? (eso, ¿se volvió o no, todavía está allá, es una pregunta, una duda, una afirmación, una certeza?) Los actores están enamorados de un régimen que, curiosamente, cercena la libertad de creación. (¿por qué “curiosamente”?, si antes dijiste que hay menos pluralismo, lo lógico es que se cercene la libertad de creación; pasa que curiosamente ese régimen fija porcentajes mínimos de producción local y regional en la tele, cuota de pantalla y derechos de antena para el cine nacional en la misma ley de medios que vos criticás, y eso les da trabajo a los actores,  y además les reconoció el derecho de intérprete, pero bueno: según vos lo lógico sería que los tipos aplaudan a los que compran programadas enlatados en el extranjero, un poco raro. Te tiramos un dato: el mundo real sería un poco más complejo que como se lo ve desde la redacción de La Nación )

Hay otro dato revelador: ningún periodista ni medio oficialistas -incluyendo a Página 12 y Tiempo Argentino - hicieron alguna denuncia contra funcionario alguno. (revelador el dato... de que no tenés datos: ¿ni uno, ni siquiera Jaime, o los del caso Skanska, donde además por ejemplo Tiempo Argentino no existía todavía?) Vivimos en un mundo perfecto. (no, Clarín todavía no devolvió las licencias, TN no desapareció y vos seguís escribiendo, o sea que la “embestida” viene fracasando, pero los k lo seguirán intentando seguramente)

El Gobierno, para acorralar a los medios críticos, nunca escatimó esfuerzos.(y los medios críticos para acorralar gobiernos tampoco, la doctrina Magneto le dicen) Algunos ataques fueron frontales. Por ejemplo, las críticas que hacía el ex presidente Néstor Kirchner (o sea que una crítica es lo mismo que un ataque, bien, entonces siguiendo esa lógica podemos concluir en que todos los medios “libres e independientes” atacan al gobierno a diario) a algunos diarios (poné nombres: Clarín y La Nación) o los carteles y globos que despliega el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, contra esas publicaciones.(¡tremendo!, no te vayan a colgar un cartel o un globo porque sos boleta)

En esa misma línea desembozada se inscribe, tal vez, (¿se inscribe o no se inscribe?) la acusación contra la directora del Grupo Clarín, Ernestina Herrera de Noble, de haberse apropiado de Marcela y de Felipe: a pesar de que, hace tres meses, (después de doce años de demora, por las chicanas de los abogados de la viejita) se realizaron exámenes genéticos que demostraron, en forma concluyente, que aquellos jóvenes no son hijos de desaparecidos, ni la jueza Sandra Arroyo Salgado ni quien la reemplazó en su licencia, el juez Juan Manual Yalj -el mismo que encarceló sin fundamento al gremialista Rubén Sobrero- (pero la causa esa vino después de la de los hijos de Ernestina, y ésta le tocó cuando la otra juezase fue de licencia, o sea de puro ojete en los dos casos) aceptaron realizar la última batería de cotejos.(si los exámenes fueran concluyentes como vos decís, no habría que hacer ninguna “última batería de cotejos”, pasa que después de treinta años de barrer la mugre bajo la alfombra chorearon data de las computadoras del BNDG y ahora están apurados por cerrar el caso porque saben como termina. Por no mencionar que Ernestina “recibió” los pibes cuando no tenía ni radios, ni canales de televisión –te recuerdo que la nota es sobre la ley de medios- ni Papel Prensa, pero tenía Clarín para asegurarse ) El Gobierno no acepta el fracaso.(eso lo aprendió de Escribano, que fracasó en el 2003 con el ultimátum a Kirchner, y de Magneto, que sigue bombardeando a Cristina con tapas fulminantes, después del 14 de agosto)

Pero, más allá de esos ataques obvios, (¿por qué “obvios” si un párrafo más arriba pusiste “tal vez”?) el Gobierno aprendió a desplegar una estrategia más sofisticada: con un mecanismo de pinzas, logró achicar el espacio en el que se mueven los medios independientes, (¿cómo hizo, si hace dos años no puede lograr que se aplique la cláusula de desinversión del artículo 161 de la ley, y ninguno se desprendió de ninguna radio o canal por ese motivo?) mientras que fortaleció el sistema de medios públicos (¿qué debería haber hecho, privatizarlos, desmantelarlos?) y privados paraoficiales (formado por canales y radios comprados por empresarios amigos del poder o subyugados por la publicidad).(¿qué, Majul compró medios y no nos enteramos?)  Billetera mata libertad.(es verdad: se llama capitalismo, ¿o vos cobrás por hacer de lobbista de tus patrones y seguís siendo libre?, ¿sólo la pauta oficial corrompe?, ¿cuándo Magneto pone la mosca y compra un canal o diario sigue siendo libre?) 

El Gobierno no se conforma con haber denunciado a Papel Prensa ante la Justicia sin fundamento alguno (y no, pretende que la justicia haga algo con las denuncias, pero viste como son los K: insaciables, ¿quién dice que no tienen fundamento las denuncias, vos o algún juez?)  también impulsa un proyecto de ley para obligar a los propietarios privados (Clarín y LA NACION) a desprenderse de la empresa. (¿cuál, el que dice que la producción de papel para diario es de interés público y debe ser regulada?, de paso, un rumor que nos llegó: la empresa les habría sido dada a los diarios hace años...por el gobierno, y junto a ellos hay otro socio...que sería el gobierno, manejálo) Se olvida que en la Argentina hay, desde hace décadas, 17 periódicos nacionales y otros cientos de locales.(todos los cuales tienen que comprar el papel de Papel Prensa, al precio y con las cuotas que se le canten a Clarín y La Nación, y muchos por esa razón desaparecieron, o fueron comprados por Clarín, pero a esta altura cabe preguntarse, ¿qué catzo tiene que ver todo esto con la ley de medios que refiere a radio y televisión?)

Continúan existiendo los mismos 5 canales de TV abierta de siempre (en manos de tus patrones el 13, y a todos se los dio el menemismo, que vos extrañás) y hay más de 12.000 radios legales y truchas: (¿de dónde sacaste esa cifra, podés indicar alguna fuente o informe?, ¿eso involucra a los que son de Clarín y De Narváez pero ellos los niegan?)  pero, ahora, el discurso oficialista se expandió al ritmo de distribución de la pauta que entrega Télam (la pauta no la entrega Télam, sino la Secretaría de Medios, pero bueno, ponéle) o de las presiones del Afsca (ex Comfer). (¿en qué consisten, en aplicar las sanciones que contempla la ley?) Y si bien se adjudicaron en forma directa, sin licitación, algunas licencias de TV digital, (no seas burro, no son licencias ni se hace concurso: se adjudican frecuencias porque está en etapa experimental, y cualquiera que las pida las puede obtener, pasa que Clarín no lo hace porque prefería la norma norteamericana y el gobierno adoptó la japonesa, pero ¿en que quedamos además, está mal que haya sólo cinco canales, o está mal que se abran nuevas frecuencias de la TV digital?) los beneficiarios son los escribas del discurso único. (ya te explicamos que Clarín no la tiene porque no quiere)

Volvamos a la ley de medios: (eso: en todo el final del párrafo anterior te habías ido, suerte que lo reconozcas) Gabriel Mariotto, titular de Afsca -que en diciembre podría ser reemplazado por Moreno o por Damian Loretti, que continuarán con la misma política-(es lo que haría cualquier gobierno que aplicó una política determinada, y sacó más del 50 % en las elecciones posteriores) dijo que hay que poner fin a las medidas cautelares que suspendieron el artículo 161, que obliga a los grupos a vender sus canales y radios.(claro, de ese modo se lograría algo tremendamente dictatorial: que una ley votada por el Congreso hace dos años se cumpla, igual para todos, como manda la Constitución) ¿Tendrá fuerza o valor la Justicia para ponerle un límite a las pretensiones hegemónicas del Gobierno?.(¿y si considera que el gobierno tiene razón, igual tiene que fallar a favor de Clarín?, ¿todo un editorial a favor de la libertad de expresión para ir al carozo del asunto: defender como sea las 293 licencias de radio y televisión del Grupo?, ¿ya Lorenzetti no te da más exclusivas de lo que va a fallar la Corte que lo estás apretando en público desde el diario?)