Estos pibes (y pibas, sobre todo las pibas) de FM Chalet son tremendos, vea.
Resulta que hace un tiempo nosotros en éste post contábamos como venía la mano con el famoso "Presupuesto Participativo" que tabnto promocionara la gestión municipal de Barletta en Santa Fe, y que luego continuara Corral: un hermoso cuento progresista, dónde se les hacía creer a los vecinos que poco menos que se había implantado la autogestión o cogestión en el municipio; o que -como reza el dicho- "vox pópuli, vox Dei": el gobierno municipal hace lo que el pueblo pide, o mejor aun: lo que vota cuando es convocado.
La realidad es que las obras que se plantean en el marco del Presupuesto Participativo (como se señalaba en el post anterior) son un ínfimo porcentaje del gasto municipal (para el año pasado, apenas el 0,19 % del total); y encima muchas veces no se terminan haciendo, aunque los vecinos las hayan pedido con su voto, cosa que nosotros contamos con algunos números (sacados de la propia página del municipio) acá.
El asunto es que esta gente de FM Chalet (se ve que no tienen nada mejor que hacer, en lugar de ponerse a leer las gacetillas de prensa que mandan desde la municipalidad, como hacen casi todos los otros medios), y se fueron de cabeza a la página de la Municipalidad, a la parte de la Secretaría de Desarrollo Social, donde está el programa "Presupuesto Participativo", y se discriminan las obras comprendidas, barrio por barrio, vecinal por vecinal, obra por obra, presupuesto.
Pero lo que no dicen es que pasó: si se hicieron o no, si se terminaron o no, si se están ejecutando o no, y a eso se abocaron los muchachos y las chicas de FM Chalet; a preguntarle a cada una de las vecinales o dirigentes de los barrios comprendidos que pasaba en el barrio con las obras que los vecinos habían elegido a través del Presupuesto Participativo.
En el post anterior al que referíamos, levantamos de la página web de la radio los audios donde reporteaban a dirigentes barriales de Santa Rosa de Lima y Barranquitas Oeste, con el mismo resultado: las obras no se hicieron, sea porque ni se empezaron, o porque no se terminaron y quedaron paradas; además de contar la gente de los barrios todas las carencias que sufre el borde oeste de la ciudad en materia de servicios y atención del Estado, tanto municipal como provincial.
Y no conformes con eso, los de FM Chalet siguieron hugando y entrevistaron primero a la presidenta de la vecinal Guadalupe Oeste, quien explica en la nota que las obras se hicieron parcialmente, y muy por debajo de lo que la gente votó (un anfiteatro, un paseo de esparcimiento y la puesta en valor de la vieja estación ferroviaria), pero no saben a ciencia cierta si en lo poco hecho (la pintura de la vieja estación) ya se gastaron los $ 500.000 asignados en el Presupuesto Participativo:
Luego entrevistaron a la presidenta de la vecinal Altos de Noguera (en el norte de la ciudad casi en el límite con Recreo) por las obras del Presupuesto Participativo que debían hacerse en el barrio René Favaloro (un centro comunitario, una guardería para niños y la remodelación de tres plazas), y la respuesta fue contundente: ni siquiera empezaron.
Acá les dejamos el audio, donde además la vecinalista cuenta las peripecias sufridas para que el Ministerio de Salud de la provincia reemplazar al médico que atiende en el dispensario:
Y para que la gente de FM Chalet (o cualquier otro que quiera hacer lo mismo que ellos ( ver que onda con las obras del Presupuesto Participativo) pueda proseguir con el periplo por los demás barrios de la ciudad, acá les dejamos la captura de pantalla del detalle de los barrios donde supuestamente deben hacerse obras, sacada de la pagina de la Municipalidad, del Presupuesto 2012 votado por el Concejo:
Para leer correctamente
el cuadrito: lo subrayado en rnaranja son los barrios que votaron obras en el
marco del Presupuesto Participativo, y lo recuadrado en verde, los montos que
se invertirían en cada uno éste año en esas obras, de acuerdo al Presupuesto
municipal 2012.
Lo
recuadrado en azul es el monto asignado en forma global al programa
"Presupuesto Participativo", o sea sin asignación específica a una
determinada obra en un determinado barrio, y como verán no es menor; 1.5
millones de pesos en un total de 6,4 millones de pesos en obras por éste
programa. Eso es lo que con toda seguridad después nunca se hace, porque la
misma cifra y por el mismo concepto, se viene reiterando en los presupuestos de
todos los años, desde el 2008.
Y
lo recuadrado en rojo es el monto de los créditos presupuestarios destinados no
a obras del programa "Presupuesto Participativo", sino a los gastos
administrativos y burocráticos, por ejemplo el ñocaje progresista que orbita en
torno al tema: como ven esos ítems se llevan más o menos el 55 % de los fondos
del programa, y al final de cada año, más todavía (el año pasado fue el 81,80 %
de lo gastado en el Presupuesto Participativo).
Siguiendo acá este enlace, pueden ver en el correspondiente
cuadro del Presupuesto municipal el avance físico de cada obra, según la
Municipalidad, o sea cuanto se lleva ejecutado en porcentaje, cuanto se piensa
hacer éste añio y cuando las terminarán: a controlar se ha dicho.
Ahora
que la información está completa lanzamos un desafío, para ver quien llega
primero: si los muchachos (y muchachas, que bien bravas que son) de FM Chalet
con el micrófono inquisidor preguntándoles a los vecinos de cada barrio que
pasó con las obras del Presupuesto Participativo, o las máquinas y cuadrillas
de la municipalidad a poner manos a la obra y trabajar.
Porque
tampoco sea cosa de que lleguen primero los "coordinadores"
municipales o los punteros radicales a apretar a los vecinalistas para que se
callen la boca y no digan la verdad de lo que pasa; como ya ha pasado en
algunos barrios.
Lo del ñocaje sería lo "recuadrado en rojo", ¿no es cierto?
ResponderEliminarSaludos.
Satamente Barullo, vea que sobresale por su tamaño
ResponderEliminarYo decía porque en el post dice "lo recuadrado en azul" jejeje
ResponderEliminarEs verdad, ahí lo corregimos, gracias
ResponderEliminar