TIENEN PROEBAS QUE SIEMPRE LOS APOYO, QUE SIEMPRE. PERO RAYONEEN LA PIZARRA DE FONDO CON ALGO MAS MODERNO, RAYONEEN.
QUE PUEDE LEER ALGUIEN QUE SEPA DE MATEMATEMATICAS ,PUEDE LEER. NO NOS AVERGOENCEN CON COSAS VIEJAS NO NOS AVERGOENCEN. SI TE VAS A MANDAR LA PARTE, MANDATELA BIEN, MANDATELA. NO LO PUBLIQUEN SE LOS DICE UN AMIGO, SE LOS DICE.
Ciertos cientistas sociales (si vale el oxímorom), presumen que pensar el pasado es quedarse anclados ahí, y del presente mejor no hablar porque les quita perspectiva histórica. Por ende solo queda pensar en el futuro, como astrólogos o coachings ontológicos, algo similar a los que en los años 60, vaticinaban un mundo feliz, con vehículos voladores en lugar de autos y robots que harían la tarea de los humanos, que por ende se rascarían alegremente el higo. Nada de eso pasó, pero quién se acuerda de esos predictores...
TIENEN PROEBAS QUE SIEMPRE LOS APOYO, QUE SIEMPRE.
ResponderEliminarPERO RAYONEEN LA PIZARRA DE FONDO CON ALGO MAS MODERNO, RAYONEEN.
QUE PUEDE LEER ALGUIEN QUE SEPA DE MATEMATEMATICAS ,PUEDE LEER.
NO NOS AVERGOENCEN CON COSAS VIEJAS NO NOS AVERGOENCEN.
SI TE VAS A MANDAR LA PARTE, MANDATELA BIEN, MANDATELA.
NO LO PUBLIQUEN SE LOS DICE UN AMIGO, SE LOS DICE.
Ciertos cientistas sociales (si vale el oxímorom), presumen que pensar el pasado es quedarse anclados ahí, y del presente mejor no hablar porque les quita perspectiva histórica. Por ende solo queda pensar en el futuro, como astrólogos o coachings ontológicos, algo similar a los que en los años 60, vaticinaban un mundo feliz, con vehículos voladores en lugar de autos y robots que harían la tarea de los humanos, que por ende se rascarían alegremente el higo. Nada de eso pasó, pero quién se acuerda de esos predictores...
ResponderEliminar