Esto 👇👇👇👇 https://t.co/eEvfsI8RE2
— La Corriente K (@lacorrientek) March 14, 2022
Si en diciembre del 2019 (o sea recién asumido y sin pandemia) solo contemplaste que las facultades para cobrar retenciones te duraran hasta diciembre del 2021 y le pusiste un techo a las alÃcuotas máximas que podÃas cobrar, muchas ganas de cobrar retenciones no tenÃas.
— La Corriente K (@lacorrientek) March 14, 2022
Yo esperarÃa un rato a que salga el BoletÃn Oficial, a ver que onda con el cierre de las exportaciones o el aumento de las retenciones. No sea cuestión de entusiasmarse al pedo.
— La Corriente K (@lacorrientek) March 14, 2022
No da recordar que el aumento de los precios internacionales del petróleo nos pegan vÃa aumento de las naftas porque a las petroleras tampoco les cobramos retenciones altas, no?
— La Corriente K (@lacorrientek) March 14, 2022
Ahora es cuando Vilma Ibarra y los jeños jurÃdicos del PE empiezan a preguntarse por qué en la Ley 27541 no incluyeron más delegación de facultades al Presidente en materia de retenciones, y por más tiempo. Y hablamos de diciembre de 2019, o sea que no vale culpar a la pandemia.
— La Corriente K (@lacorrientek) March 14, 2022
Si vas a aumentar retenciones (lógico y necesario en éste contexto), sacá el DNU en una edición especial del BoletÃn Oficial un sábado y listo. Pero se ve que los fines de semana prefieren rascarse el higo.
— La Corriente K (@lacorrientek) March 14, 2022
En serio creen que se va a largar ahora a una guerra contra los agrogarcas, cuando acaba de partir el Frente? SerÃa una enorme sorpresa.
— La Corriente K (@lacorrientek) March 14, 2022
Moraleja: no es sólo cuestión de expropiar, sino de manejar luego las cosas con otra lógica distinta a la del mercado.
— La Corriente K (@lacorrientek) March 14, 2022
https://t.co/iB0Ub59ngL Confirmando las sospechas, acá no hay nada de aumento de retenciones, ni nada que se le parezca. De los amagues infinitos a las reculadas permanentes.
— La Corriente K (@lacorrientek) March 14, 2022
Yo antes que cerrar exportaciones (que te hace perder dólares e ingresos por retenciones) aumentarÃa las retenciones, y las harÃa móviles
— La Corriente K (@lacorrientek) March 14, 2022
Yo, eh.
Perdón por insistir: cerrar las exportaciones es al pedo si no suben las retenciones ya, ayer. Y hacerlas móviles. Si lo hubieran hecho podrÃan decirles "Exporten todo lo que quieran, pero pagando más". Este limbo donde hay una cosa y no la otra solo sirve para el lobby.
— La Corriente K (@lacorrientek) March 14, 2022
Al momento de subir este posteo no estaba oficializado ningún aumento de retenciones, ni para los derivados de la soja como la harina y el aceite (para los que el viernes se cerró el registro de exportaciones), ni para ningún otro producto, primario o elaborado. Y si la intención del gobierno (que por ahora queda en eso: intención) es subir retenciones, deberá hacerlo por DNU, por lo dispuesto por el artÃculo 52 de la Ley 27541, sancionada en diciembre del 2019, a los pocos dÃas de haber asumido Alberto Fernández la presidencia.
La norma (en la parte que acá interesa) dice lo siguiente: "Establécese que, en el marco de las facultades acordadas al Poder Ejecutivo nacional mediante los artÃculos 755 y concordantes de la ley 22.415 (Código Aduanero) y sus modificatorias, se podrán fijar derechos de exportación cuya alÃcuota no podrá superar en ningún caso el treinta y tres por ciento (33%) del valor imponible o del precio oficial FOB.
Se prohÃbe que la alÃcuota de los derechos de exportación supere el treinta y tres por ciento (33%) del valor imponible o del precio oficial FOB para las habas (porotos) de soja.
Se prohÃbe superar el quince por ciento (15%) para aquellas mercancÃas que no estaban sujetas a derechos de exportación al 2 de septiembre de 2018 o que tenÃan una alÃcuota de cero por ciento (0%) a esa fecha.
Se prohÃbe superar el cinco por ciento (5%) de alÃcuota para los productos agroindustriales de las economÃas regionales definidas por el Poder Ejecutivo nacional.
Las alÃcuotas de los derechos de exportación para bienes industriales y para servicios no podrán superar el cinco por ciento (5%) del valor imponible o del precio oficial FOB.
Las alÃcuotas de los derechos de exportación para hidrocarburos y minerÃa no podrán superar el ocho por ciento (8%) del valor imponible o del precio oficial FOB.
El Poder Ejecutivo nacional podrá ejercer estas facultades hasta el 31 de diciembre de 2021." (las negritas son nuestras)
O sea: al asumir el gobierno se autolimitó en materia de retenciones, en las alÃcuotas y en el plazo por el cual podÃa fijarlas, y ahora es tarde para llorar sobre la leche derramada: es muy posible que cualquier DNU en la materia -si es que finalmente sale alguno-, en el actual estado de cosas, sea derrumbado por vÃa judicial con cualquier cautelar en la que, simplemente, los que reclamen se remitan al criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la causa "Camaronera Patagónica", fallada en 2014.
La necesidad de tomar medidas para desacoplar los precios internos de los internacionales para evitar que se sume la "inflación importada" a la ya alta inflación que hay en el paÃs es asunto saldado, y no debiera haber mayores debates al respecto: incluso aunque se adhiera a las ideas monetaristas, nadie puede desconocer que estamos ante un ciclo de alzas de los precios internacionales de los commodities, en especial de la energÃa y los alimentos, proceso acelerado por el conflicto en Ucrania; que exige tomar decisiones drásticas, de modo urgente.
Por supuesto que esas decisiones (incluso cuando aun no se tomaron) generan conflictos: desde la oposición se alinearon de inmediato en defensa de los intereses de los exportadores, y están hablando del aumento de retenciones como cosa decidida, cuando aun no lo es. Tampoco es necesario volver a dar todo el debate que convulsionó al paÃs en el 2008 con la Resolución 125, pues las posiciones al respecto son harto conocidas, y fueron saldadas en su momento; con el "voto no positivo" de Cobos primero, y con el experimento de los "agrodiputados" y el 54 % de Cristina en el 2011, después.
Pero no solo desde la oposición surgen reacciones: con el principal polo aceitero de Sudamérica en la provincia, Perotti salió de inmediato a cruzar la decisión de cerrar el registro de operaciones de los derivados de la soja, aunque no hizo alusión a un aumento de retenciones que aun no se concretó. Es posible que en las próximas horas lo sigan los gobernadores de otras provincias donde la actividad tiene un peso importante, como Córdoba o Entre RÃos.
Si bien es comprensible que se plantee la defensa de una actividad que genera puestos de trabajo calificados y bien pagos en el territorio que Perotti gobierna, no es menos cierto que los intereses de los consumidores (que son muchos más, y votan) reclaman que desde el poder público se adopten de inmediato las medidas necesarias para preservar sus ingresos, amenazados por el creciente proceso inflacionario que vive el paÃs, en especial en materia de alimentos y bebidas; de un modo tal que no hay "Billetera Santa Fe" que lo compense, aunque sin ella, claro, serÃa aun peor.
Menos cuando en Santa Fe (como en todas las provincias) se harán sentir los aumentos en el precio de los combustibles que el gobierno acaba de autorizar, y los aumentos del precio de la energÃa mayorista que también decidió la nación la semana pasada, e impactarán en las tarifas de la EPE. Sobre todas estas cuestiones tampoco deberÃa haber demasiadas discusiones y menos en el oficialismo nacional y provincial, porque ahà está en esencia (al menos en nuestra modesta opinión) la causa principal de la pérdida de votos en las elecciones del año pasado, comparadas con las cifras de 2019.
Actualización:
Ven que no habÃa que entusiasmarse mucho? https://t.co/08u583WqND
— La Corriente K (@lacorrientek) March 14, 2022
Ni eso va a salir. Y lo que acaban de desmentir son rubros que impactan de lleno en los precios de la comida.
— La Corriente K (@lacorrientek) March 14, 2022
Producen harina o aceite de soja? Porque es de lo que se está hablando. https://t.co/rC2H0VuNnn
— La Corriente K (@lacorrientek) March 14, 2022
Menos los que exportan, que no van a pagar más retenciones. https://t.co/zK8f9EJ8XU
— La Corriente K (@lacorrientek) March 14, 2022
Julián DomÃnguez y Alberto también https://t.co/P4dcCeK6a8
— La Corriente K (@lacorrientek) March 14, 2022
Pareciera que ya "No hay 2023". El dilema de CFK para no quedar pegada a un gobierno pasivo y amebario, "salir ya" o aguantar y presentarse en 2023. Axel parece que seguirá en la prov y la interna por ahora (sin que el kirchnerismo haya mostrado candidato) será entre peronistas pasivos con el poder, ya sea Alberto o cualquier gobernador.
ResponderEliminarMás de $200 un kilo de pan. Más de $1.000 un kilo de carne. $100 un litro de leche.
ResponderEliminarY éstos fernandistas con actitudes de perdonavidas. Anunciando y reculando en medio del caos de la economÃa mundial. En un paÃs productor de alimentos.
Las Exportadoras o el pan de la gente.
Si el gobierno elige mal,despué☺ a no hacerse el sorprendido con cara de porteño inimputable.
El Colo.
Todo al pedo. Este serÃa un tercer gobierno de nemen?? (cavallo? La embajada? Aiudaaa)???
ResponderEliminarSe va Alberto en helicóptero, nos salva Sergio (con la liga de gobernadores) de la catombe y Cristina va presa?
Aaaah, pero la unidad y coso! En el ojete! De canto.
Ahora ya no podemos romper una mierda, porque rompieron ellos. Hasta eso. O, ni eso.
Una buena, los sindicatos ya están votando contra los gordos. DeberÃamos ver humo enseguida.
Hambre y sangre, eso ganamos sosteniendo la unidad.
Anónimo: perfecta sÃntesis de lo que nos depara ésta unidad: hambre y sangre...que es lo que siempre produce la derecha (peronista o no)
Eliminar