ROBERTO CACHANOSKY, EL ASTRÓLOGO ECONOMISTA Y SUS PREDICCIONES ALTERADAS.

                               

                                                      Por A.C.

Cachanosky, un economista extraordinario, lúcido, de una formación científica tan sólida, no podía haberse equivocado tanto a lo largo de estos años.

Aunque a veces se haga esperar, la verdad finalmente aflora y las cosas tienen su explicación. Entonces nos enteramos através de ésta nota de La Nación, que Roberto Cachanosky viene sufriendo el sistemático hackeo de sus notas.

Hay alguien que encarnizadamente, delictualmente, se dedica a modificar  su pensamiento, alterando sus publicaciones y haciéndole decir lo que en realidad nunca dijo.  Su profunda formación científica y su permanente conexión con los astros, no podían llevarlo a conclusiones tan equivocadas como las que se vienen publicando desde hace diez años.

¿Pero como se explica tanto desacierto, tanta profecía delirante, tanta catástrofe económica nunca cumplida? Es que Chantanosky no hizo jamás esos vaticinios apocalípticos. El nunca dijo lo que publicaban bajo su nombre. Lo hackeaban. “Me tomaron de punto", asegura en diario La Nación. Y cuenta que está creando una nueva página con códigos más seguros. Por fin. Se terminaron las falsificaciones de su contundente pensamiento económico, reconocido en todos los ámbitos de investigación y académicos del mundo.

Cuando en el año 2002, Chantanosky en su programa de TV por cable, se pronunciaba a favor de la dolarización de la economía, lo estaban hackeando. Mientras salía al aire su imagen, la voz no era la de él. El discurso era de otro. Se podía ver su boca moverse en la pantalla, pero el audio no le pertenecía. Otro hablaba por él.

Y el que hablaba era una persona que ignoraba los más elementales conceptos de la economía, porque en la realidad del año 2002 y luego del estallido de la convertibilidad, hablar a favor de la dolarización, era un planteo que solamente un desequilibrado podía hacer. La recuperación y el crecimiento económico récord de Argentina a partir del año 2003, mediante la pesificación de la economía, la generación de millones de puestos de trabajo, el fortalecimiento del mercado interno, la producción y el consumo, demuestran que el camino correcto, era el que indicaba Chantanosky, aunque su voz no pudo escucharse.

En abril de 2004 y en La Nación, se publicaba que Chantanosky decía que "el riesgo país son los Kirchner", y cuando se negociaba la quita de la deuda externa, decía que es posible que el canje de deuda tenga éxito, no por virtudes propias sino por lo voluble de los "apostadores" financieros que igual apostarán por Argentina, como quien pone unas fichas en el casino."

En realidad lo que declaraba es que “el acierto del país son los Kirchner, y es imposible que el canje de la deuda no tenga éxito, por virtudes propias, no por lo voluble de los apostadores financieros, que aceptarán la propuesta Argentina, pero no como quien pone una fichas en el casino ".

Unos meses después, la aceptación de los acreedores de una quita de la deuda superior al 60% y la ampliación de los plazos de pago a 30 años, demostraban que Chantanosky no se había equivocado.

Ese mismo año 2004, pero en el mes de octubre , en HACER (Hispanic American Center Economic Research) se publicaban  sus supuestas declaraciones relativas a la inversión en Argentina:  "La incertidumbre política y económica está frenando los procesos de inversión, que son los únicos que realmente pueden hacer crecer a un país." 

Pero en realidad, el había declarado que  "La certidumbre política y económica está acelerando los procesos de inversión, que son los únicos que realmente pueden hacer crecer a un país."

Y con el tiempo se confirmó su acertado diagnóstico, ya que la inversión creció sostenidamente desde el año 2004, y para el año 2010, alcanzó los 93.777 millones de pesos, y representó el 23,5 por ciento del PBI, el mayor registro de la historia sobre un producto que creció más de un 80 por ciento desde 2003.

Para Junio del año 2008, La Nación publicaba otra nota hackeada, con el título "Olor a 2001". 

Allí le hacían decir a Chantanosky que  "el gobierno utiliza una tecnología tipo KGB para intentar contener la suba del dólar. (...) lo que hay es una fuerte y creciente desconfianza hacia un gobierno que, además de perder la confianza de la gente en su gestión, ha metido a la Argentina en una situación económica que, por momentos, tiene olor a 2001." En realidad, Chantanosky nunca tuvo ese enfoque apocalíptico y golpista, porque decir olor a 2001, sería alentar la caída de un gobierno. Lo que ocurre, es que el hacker volvió a modificar su pensamiento en el camino del mail a la dirección del diario.

En realidad, Chantanosky puso como título “El dolor del 2001” y  expresaba lo siguiente: “el gobierno utiliza una tecnología de tipo KGB (Kambio Generador de Beneficios) para contener la suba artificial del dólar. (...) lo que hay es una fuerte y creciente confianza hacia un gobierno que, además de haberse ganado la confianza de la gente en su gestión, ha metido a la Argentina en una situación económica que, por cierto, borró el dolor del 2001."   Otro acertado análisis.

También en Junio de 2008, fue hackeado en su página web “Economía para todos”. Allí se podía leer que “ La crisis económica ya está desatada y la que viene en poco tiempo más puede llegar a ser de una virulencia inusitada.”

Esta vez no se modificó el texto, sino que el hacker eliminó  la ilustración de la nota, que era un mapa de Europa Central, ya que Chantanosky, esta vez no hablaba de Argentina, sino de la virulenta crisis europea a consecuencia de la explosión de la burbuja inmobiliaria, de los activos tóxicos, de las hipotecas subprime, cuyos efectos siguen hasta hoy. Tampoco se equivocó Chantanosky con la virulencia inusitada de la crisis europea.

  

Y ya en febrero de 2010, vuelve a ser víctima del hacker en su página “Economía para todos”.

Con el título “Bienvenidos los nuevos anti K, pero el mal ya está hecho” aparece esta nota donde Chantanosky supuestamente sostiene que  "El serio problema que tenemos en Argentina es el concepto de orden jurídico que debe imperar. Pareciera ser que el concepto que predomina es que está bien que por ley se les quite el fruto del trabajo a unos para dárselo a otros que no lo merecen. Ese progresismo que fomenta la haraganería, el robo legalizado e implementar el populismo más exacerbado. Este progresismo nos lleva a tener un orden jurídico que nos conduce a una permanente decadencia."

Pero en realidad, Chantanosky expresaba que “"El serio dilema  que tenemos en Argentina es el concepto de orden jurídico que debe imperar en el futuro. Pareciera ser que el concepto que predominará, es que por ley se les quite el capital que se mantiene improductivo a unos para dárselo a otros que lo merecen y lo trabajen. Ese progresismo que combate la haraganería especulativa, el robo legalizado e implementa la justicia más exacerbada. Este progresismo nos lleva a tener un orden jurídico que nos conduce a un permanente crecimiento."

Indiscutiblemente, se trata de un economista con una profunda visión social.

Y vamos a su última nota hackeada (pero felizmente recuperada en su original para la felicidad de la comunidad internacional de economistas) titulada  “¿Compraría usted acciones de empresas manejadas por La Cámpora?” , donde otra vez demuestra su verdadera y lúcida visión de la economía argentina, y un profundo conocimiento del mercado bursátil.

Dice Chantanosky que  “En general la bolsa opera, en acciones, unos $ 30 millones diarios, al tipo de cambio verdadero, menos de U$S 5 millones por día. Una cadena de fast- food seguramente factura más por día que el volumen operado en acciones en la bolsa”.

Justamente por eso, porque existe una bolsa raquítica en relación al volúmen de la  economía argentina, se modificó la Ley 17.811. Porque como se analizara en ésta nota, el mercado bursátil debe acompañar la marcha de la economía, sirviendo como fuente de captación de recursos para las inversiones productivas y adaptarse a una economía que creció desde el 2003 a la fecha a tasas altísimas, mientras el mercado bursátil es cada vez más pequeño.

Hasta los propios integrantes de un mercado elitista lo reconocen:

“El mercado local está con respirador artificial”. La plaza local tiene cada vez menos liquidez, menor cantidad de participantes y menos profundidad.  “El proyecto abre el juego a nuevos participantes y es mejor que el mercado se abra porque beneficia a todos”, señalaba hace unos días Federico Fiscella, administrador de carteras de la sociedad de Bolsa Rosental.

Por eso la alternativa que plantea el Gobierno Nacional a través de la nueva ley de capitales, es una apuesta fuerte e inteligente. Aunque el hecho que Chantanosky, que jamás falla un pronóstico, no esté de acuerdo y vaticine su fracaso , es preocupante.