LA FRASE

"EL CLIMA POLÍTICO EN EL PAÍS SE ESTÁ YENDO A LA MIERDA." (JOSÉ LUIS ESPERT)

miércoles, 30 de abril de 2025

LAS FRASES DEL MES

1. "Soy un perseguido político y la justicia me condena simplemente por haber hecho lo mismo que hizo Milei, pero antes." (Leonardo Cositorto)

2. "Me acercaron un guión para filmar la cuarta parte de "El Padrino" y transcurre en Argentina mientras se licita la concesión de la hidrovía." (Francis Ford Cóppola

3. "Si queremos recuperar las Malvinas tenemos que aprender inglés e imponer la libra esterlina como moneda para ganarnos el voto kelper." (Javier Milei)

4. "Voy a despedir a Elon Musk porque no para de venir con idioteces que le quiere copiar a un tal Sturzenegger." (Donald Trump)

5. "Yo hasta que no me llegue el telegrama de despido sigo yendo a trabajar todos los días." (Manuel García Mansilla

6. "De ninguna manera entraban 88 personas en el departamento de Nisman, a nosotros con mucho esfuerzo nos entraron 12 gendarmes en el baño." (Patricia Bullrich

7. "Seguimos negociando con el gobierno argentino las condiciones del préstamo para que acepten que buena parte de él sea en criptomonedas." (Kristalina Georgieva)

8. "La crisis mundial no afectará a los argentinos de bien: acabo de negociar con Elon Musk para que sean enviados como voluntarios a la misión para colonizar Marte." (Javier Milei

9. "Hagan lo que hagan con los aranceles para Argentina no quiero volver a oír hablar de limones." (Donald Trump)

10. "El paro de la CGT es parte de la campaña electoral, no es como el protocolo anti-piquetes, que solo busca garantizar la circulación." (Guillermo Francos)

11. "El paro fue un éxito rotundo: en la CGT no fue nadie a trabajar." (Héctor Daer)

12. "Pasamos de tener relaciones carnales con los Estados Unidos a tener relaciones veganas porque no nos van a comprar carne." (Aníbal Fernández)

13. "Vamos a terminar con las reelecciones indefinidas, pero después de mi tercer mandato." (Maximiliano Pullaro) 

14. "Charlábamos con Pato Bullrich después de la cadena nacional del presidente y coincidíamos en que la tercera es la vencida, esta vez tiene que salir bien haber ido al FMI." (Federico Sturzenegger

15. "Los porteños se pueden bancar un intendente venido del conurbano, pero si además les quieren mandar a los indigentes no lo van a tolerar." (Jorge Macri

16. "Vinimos a controlar nuestras inversiones en la Argentina y por inversiones me refiero al préstamo del FMI." (Scott Bessent)

17. "No hubo devaluación sino un deslizamiento del tipo de cambio sobre un fino colchón de destrucción del poder adquisitivo de los salarios." (Manuel Adorni)

18. "Logré convencer a la gente del FMI de que no hay mejor ejercicio que la bicicleta." (Luis Caputo)

19. "Este es un gobierno de hijos de puta, pero son nuestros hijos de puta." (Nicolás Pino)

20. "Quiero que los argentinos se enamoren de Kristalina Georgieva." (Javier Milei) 

21. "Para mi lo prometido es deuda." (Luis Caputo

22. "Yo lo que valoro del Papa Francisco es que reconoció que convenía más comprar gas pimienta para tirarles a los jubilados que aumentarles las jubilaciones." (Patricia Bullrich)

23. "Nosotros estamos contra todos los despidos en el Estado, pero creo que lo de "Yuyito" González viene por otro lado." (Daniel Catalano)

24. "Apenas me lo pidan los cardenales salgo de inmediato para Roma." (Juan Guaidó)

25. "Les pido a los argentinos que se enamoren de Javier Milei." (Kristalina Georgieva

26. "Yo no llegué tarde al velorio del Papa, desde el Vaticano me dijeron que no se me ocurriera aparecer antes del sábado." (Javier Milei)

27. "Es una pena que desde el gobierno no me hayan invitado a formar parte de la delegación para las exequias del Papa, podría haberlos ayudado con mis conocimientos del italiano." (Gabriela Michetti)

28. "Lo que está pasando con las novias del presidente demuestra la trampa que es la flexibilización laboral con los contratos a prueba, para no tener que pagar indemnización por despido." (Sergio Palazzo

29. "Tenemos que dejar de inventarle novias al presidente, por lo menos por dos años." (Luis Barrionuevo

30. "El Papa Francisco me dijo "Les dejo el bastón de mariscal en la mochila pero no para que hagan pelotudeces en el cónclave y terminen eligiendo a otro Ratzinger." (Pietro Parolín)

martes, 29 de abril de 2025

¿CÓMO ERA AL FINAL?

 

El gobierno de Pullaro justificó la reforma jubilatoria que se aprobó el año pasado en la provincia a través de la Ley 14283 en el abultado déficit de la Caja de Jubilaciones y Pensiones, en un debate que en su momento nosotros calificamos de falseado porque nunca se vinculó -por ejemplo- a la evolución del empleo público y a la función social que cumplen los servidores del Estado, o a que otras alternativas había disponibles para financiar el déficit del organismo previsional, que no fueran recortarles derechos y meterles la mano en los bolsillos a los trabajadores activos y pasivos, como se hizo.

Transcurridos ya casi 8 meses desde que la reforma fuera aprobada -en tiempo récord, sin debate real y con represión en la Legislatura y posterior persecución judicial de dirigentes sindicales- es lícito preguntarse que fue lo que pasó en torno a la causa que presuntamente la justificó, que es como se dijo el déficit de la Caja de Jubilaciones y Pensiones. Y lo primero que hay que decir es que puestos a esa tarea, la cosa se dificulta por la escasez de información disponible, algo que el gobierno de Pullaro se ocupa de fomentar.

Por ejemplo dejando de publicar la evolución de la planta de personal ocupado de la provincia por los diferentes escalafones de agentes (ver captura de pantalla al final del post), y también la evolución de la cantidad de jubilados y pensionados provinciales, y su relación con los activos (el cuadro de la imagen de apertura corresponde a diciembre de 2023, y es el último disponible).

Tampoco está disponible todavía la Cuenta de Inversión del año pasado donde la Caja de Jubilaciones aparece discriminada como tal, y en las ejecuciones presupuestarias de éste año (la última disponible es la del mes de febrero) está incluida en el apartado "Instituciones de Seguridad Social" junto con el IAPOS; todo lo cual hace que más que respuesta, lo que tengamos son preguntas.

Con los números del año pasado (con las aclaraciones formuladas) tenemos que al 30 de septiembre pasado (la reforma jubilatoria fue aprobada por la Legislatura el 12 de ese mes) las "Instituciones de Seguridad Social" (Caja de Jubilaciones y Pensiones + IAPOS) de la provincia acumulaban un déficit de 308.051 millones, lo que suponía un déficit promedio mensual de unos 34.228 millones.

Al 31 de diciembre del año pasado (es decir cuando ya impactaba la reforma que aumentó los aportes personales de los empleados públicos y la contribución patronal del Estado empleador, además de recortar beneficios a jubilados y pensionados), el déficit de esos organismos pasó a ser de 321.235 millones, o lo que es lo mismo bajó el promedio mensual a 26.769 millones; y si solo se tomara el déficit acumulado en el último trimestre, ese promedio bajaría a unos 4395 millones mensuales, siempre en números redondos. 

A su vez y aunque -como se dijo- todos los datos estén englobados en el apartado "Instituciones de Seguridad Social, todo ese déficit sería atribuible a la Caja de Jubilaciones y Pensiones. Al menos, si hay que creerle al propio Pullaron que en su Decreto 744 del pasado viernes 25 de abril dijo que "...el resultado al cierre del Ejercicio 2024 del I.A.P.O.S. arroja financiamiento positivo;...", que "...obran en el expediente los registros contables en SIPAF que corroboran los saldos;..." y que "...de acuerdo a lo establecido en el Artículo 8° inciso e) de la Ley 8288 – de creación del Organismo Asistencial – corresponde incorporar al presupuesto vigente para el corriente Ejercicio a dicho Superávit como Recursos Propios;...", por una suma que el propio decreto estimó en algo más de 3889 millones de pesos.

Los números de este año (como se dijo los disponibles solo llegan hasta febrero) arrojan un déficit de las "Instituciones de Seguridad Social" de 138.885 millones, lo que supone un promedio mensual de 69.442 millones, o lo que es lo mismo, un déficit mensual equivalente al doble del de antes de la reforma jubilatoria. Para poner las cosas en perspectiva, el Presupuesto provincial para éste elaborado por la administración Pullaro y aprobado sin cambio por la Legislatura contempla un déficit anual proyectado de 268.954 millones para la Caja de Jubilaciones, es decir que ya se habría producido más de la mitad de lo previsto para todo el año, en solo dos meses.

Sin embargo, los mismos números oficiales disponibles nos dicen que el déficit de las "Instituciones de Seguridad Social" al mes de enero fue de 114.543 millones, lo que supondría (siempre hay que recalcar el potencial, dada la escasez y oscuridad de los datos) que en febrero se sumaron "solo" 24.342 millones al déficit, lo que aun así sigue siendo mucho, porque proyectado anualmente daría 292.104 millones, bastante más que lo calculado en el presupuesto solo para la Caja de Jubilaciones, y no mucho menos de lo que Pullaro y su ministro Olivares tiraban como cifra preocupante el año pasado, para justificar la reforma previsional.  

¿Cuáles podrían ser entonces las razones del abultado déficit que sigue teniendo la Caja, no obstante la reforma que logró aprobar Pullaro con la intención teórica de reducirlo o eliminarlo? El aumento interanual (medido de febrero '24 a febrero '25) de las Contribuciones de la Seguridad Social fue del 83,89 % (por debajo de la inflación, aun con la reforma), mientras que el aumento de las Prestaciones de la Seguridad Social (jubilaciones y pensiones) fue del 104,91 %, o sea más de 20 puntos más de gastos de la Caja, medidos contra sus ingresos principales (también recibe una parte proveniente de los impuestos, pero menor). Aquí cabe otra aclaración metodólogica: en los "Aportes" se incluyen también los que se hacen por los empleados y el Estado al IAPOS (vinculados a un porcentaje sobre los salarios), pero en las "Prestaciones" solo entran las jubilaciones y pensiones, no los servicios de cobertura médico-asistencial del IAPOS:

Mientras tanto en el mismo período (febrero del año pasado al mismo mes de éste año) el gasto del Estado provincial en "Remuneraciones" (los sueldos del personal de todos los escalafones, incluyendo los funcionarios políticos) crecieron un 100,26 %, o sea levemente por debajo de las jubilaciones y pensiones. Es difícil atribuir el diferencial a una mejora en el salario real de los jubilados y pensionados, toda vez que justamente una de las cosas que hace la reforma de Pullaro es diferir a por lo menos 60 días de pactado un aumento para los activos en paritarias, su traslación a los pasivos del sector.

Es más probable suponer entonces -a falta de datos concretos- dos causas posibles, no excluyentes entre sí: 1) En enero de éste año impactó en las jubilaciones y pensiones la traslación de los aumentos otorgados a los activos en el final del 2024 y 2) El Estado provincial está "pedaleando" financieramente (y con posibles connotaciones delictivas) el pago de la contribución patronal a la que está obligado a la Caja de Jubilaciones (por eso "Contribuciones" crece 20 puntos menos que "Prestaciones").

Como se dijo y lo muestran las imágenes que ilustran el post, no hay datos de ningún mes de los casi 17 que lleva Pullaro en el gobierno para conocer la evolución de la planta de personal ocupado de la provincia, ni el número de jubilados y pensionados que cobran beneficios por el régimen provincial; de modo de poder colegir hasta que punto -como advertimos cuando se discutía la reforma previsional- el déficit de la Caja sigue siendo abultado por decisiones de la propia gestión de "Unidos". 

Como por ejemplo desconocer acuerdos paritarios firmados con Perotti con los gremios por los cuáles muchos trabajadores estatales contratados y precarizados pasaron a planta permanente (y en consecuencia a aportar a la Caja de Jubilaciones, cuando no lo hacían), y cesantearlos; o forzar a jubilarse apresuradamente a sectores de empleados de altos ingresos (judiciales, del MPA o la EPE, los casos más frecuentes) que así dejaron de aportarle recursos a la Caja, y pasaron a significarle gastos porque hay que pagarles jubilaciones que están entre las más altas.

Sería bueno que alguien (los legisladores de la oposición, los sindicatos de trabajadores estatales, el periodismo) preguntara algo sobre todas estas cuestiones; y más bueno aun que el gobierno provincial diera las respuestas. O por lo menos los datos.

lunes, 28 de abril de 2025

"GARRÁ LA PALA, KUKA"

 

En la semana se viralizó en las redes el video de apertura, en el que el ex jefe de asesores de Alberto Fernández (mamita, y nosotros esperando que haga algo) y ex CEO de Syngenta Antonio Aracre explica muy didácticamente desde la pantalla de la TV pública como se hace el "carry trade", vulgarmente conocido como bicicleta financiera. Reflexión al margen: valoremos que hoy nos dan otros contenidos desde los medios públicos, y ya no nos adoctrinan con "678" y Zamba.

Como explica Aracre (que enfatiza que lo puede hacer cualquiera, así que hágale caso a Kristalina y saque esos dólares que tiene en el colchón, señora, no deje pasar la oportunidad), se trata de cambiar dólares por pesos, hacer un plazo fijo con esos pesos aprovechando la suba de tasas y cuando se vence, ver si se lo renueva para que los pesos sigan engordando y en un determinado momento cambiar esos pesos engordados por dólares, apostando a que el precio de éste seguirá planchado por decisión del gobierno, y en consecuencia al final del rulo uno se juntará con más dólares de los que puso.

Claro que -como también aclara Aracre- la cosa no está exenta de riesgos y pasa con esto como con el casino (que eso es en definitiva): hay que saber cuando irse, para no tentarse y terminar perdiéndolo todo. Esta misma semana de hecho, el JP Morgan (que algo del tema entiende) aconseja a sus inversores no quedarse bicicleteando más allá de agosto, porque de ahí en adelante todo se puede ir a la mierda como diría Melconián.

Para tranquilizar más a los inversores ante esa eventualidad, Scott Bessent, el Secretario del Tesoro que proviene de Blackrock y otros fondos inversores, dijo que su país asistiría con créditos del gobierno yanqui a la Argentina (en realidad, al gobierno de su aliado Milei) en caso de algún evento catastrófico. O dicho de otro modo: sigan en la joda, que llegado el caso nosotros ponemos la que haga falta cuando se terminen los dólares para que ustedes rajen, y les dejamos a los argentinos la deuda, como la del FMI.

FMI que esta misma semana se reunió en Washington con Caputo para "calibrar" el acuerdo, porque está pasando lo que ella bien sabía que iba a pasar, prestando guita en éste contexto y a los personajes a los que se la prestó: Caputo se está timbeando los dólares del Fondo para sostener otra temporada de bicicleta, y de paso sostener el ancla cambiaria contra la inflación. Sin embargo, lejos de tirarle la oreja al gobierno, Georgieva pidió explícitamente el apoyo para sus candidatos en las elecciones legislativas de octubre.

Al respecto dice Ignacio Fidanza en ésta nota de La Politica Online: "No les ha faltado astucia a Milei y Caputo en el jiu jitsu brasileño que le aplicaron al Fondo. Desesperados, porque se habían quedado sin reservas, apuraron el acuerdo y aceptaron todas las condiciones que semanas antes rechazaban con furia: devaluar, flotar, levantar el cepo. Pero una vez que ingresaron los fondos, armaron el plan dentro del plan y regresaron a su viejo esquema de dólar semi fijo y atrasado.".

"Por supuesto que hay una especulación electoral. Si la inflación se acelera y se acerca a los dos dígitos que insinuaron las remarcaciones que dispararon todas las notificaciones en la Casa Rosada, los libertarios se asoman a la zona de la muerte a la que ingresó Massa cuando perdió la elección. Con un agravante: un dólar a 1.300 disuelve el relato libertario que aquí no hubo una devaluación. Por eso, la administración libertaria tiene una razón de supervivencia política para defender el atraso cambiario. Difícil encontrar un argumento más importante para un gobierno.".

Y así tenemos el cuadro completo: la inescrupulosidad del timbero Toto que usa los dólares del FMI para dárselos baratos a sus amigos y que los pongan a rendir en la bicicleta, la aun mayor inescrupulosidad del FMI y el gobierno de los Estados Unidos que no reparan en costos a la hora de ayudar a los aliados (como ya hicieron con Macri, al pedo), el saqueo a la luz del día y a cielo abierto (tanto que Aracre lo explica por la TV de aire y el JP Morgan a sus inversores, pero con plazo) y como bien señaló Kicillof, la absoluta deriva conceptual de un Milei que sostenía en sus ensoñaciones teóricas que la inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno exclusivamente monetario fruto de la emisión descontrolada para financiar el déficit fiscal. 

Pero la mayor incoherencia de todas es que estos tipos (y los que los votaron y los siguen apoyando) que han erradicado hasta del lenguaje palabras como producción, empleo, industria o salario y solo entienden de especulación y bicicletas financieras, nos decían que se perdió la cultura del trabajo, que a éste país se los saca adelante laburando, y nos mandaban a nosotros a agarrar la pala. 

Tuits relacionados:  

domingo, 27 de abril de 2025

TWEETS POLÉMICOS

 

sábado, 26 de abril de 2025

BRADEN O PERÓN, 80 AÑOS DESPUÉS

 

La historia es conocida: cuando su plan económico (que en líneas generales era el mismo de Milei ahora) naufragó, Macri fue al FMI y obtuvo en tiempo récord (tanto que se saltearon pasos obligatorios del procedimiento) una ayuda también récord: 57.000 millones de dólares, de los que finalmente se utilizaron 45.000.

Se utilizaron -básicamente- para financiar la fuga de los capitales golondrina que habían llegado al país durante la anterior gestión de Caputo para obtener pingües ganancias en dólares que no conseguirían en ningún lugar del mundo, exactamente igual que ahora, cuando el delincuente volvió (como suelen hacer) al lugar del crimen.

En aquel momento (2018, pero parece que para algunos hubiera sido hace un siglo porque ya se olvidaron) se dijo que las condiciones en las que se otorgó el préstamo y -sobre todo- el destino que se les dio a los fondos violaban abiertamente la carta orgánica del FMI, que inhibe usar su asistencia para financiar procesos de fuga de capitales. 

En lo que intentó ser una defensa pero dejó más en claro las cosas, Mauricio Claver Carone (entonces representante de EEUU en el Banco Mundial, hoy funcionario de la administración Trump) dijo abiertamente que habían "flexibilizado" exigencias y requisitos para ayudar a un aliado regional que el gobierno norteamericano consideraba importante, a ganar las elecciones y conseguir su reelección.

El propio Milei (cuando era panelista habitual en la tele) cuestionó ambas cosas: la irresponsabilidad de Caputo (al que llamó estafador profesional) en timbearse la plata, y la del FMI en prestársela y dejarle la deuda a los futuros gobiernos. También Espert (otro furioso oficialista actual, presidente de la comisión de Presupuesto de Diputados) decía entonces que acudir al FMI era como irse a la B. Ahí están los videos, que no nos dejan mentir.

No obstante el descomunal aporte de campaña que le dieron, Macri perdió las elecciones en primera vuelta, y llegado al gobierno el "Frente de Todos" Alberto Fernández y su ministro  Guzmán entendieron (aun en plena pandemia, estallada solo tres meses después) que lo prioritario era arreglar el pago de la deuda con los bonistas privados que le habían prestado a Macri, y con el FMI el replanteo del acuerdo de 2018, cuando estaban dadas todas las condiciones (incluso el contexto excepcional de la pandemia) para desconocerlo.

Más aun, trataron de convencernos (como lo hizo Macri cuando nos pidió enamorarnos de Lagarde) que el FMI ahora era distinto, y su titular, Kristalina Georgieva, comprendía nuestra situación porque de chica había conocido la pobreza. Y teniendo a su disposición el listado de los que compraron dólares para la fuga (y lo siguieron haciendo incluso mientras le pedían asistencia al Estado en la pandemia) nada hicieron al respecto, tanto que el impuesto extraordinario a las grandes fortunas -como el mismo Guzmán se encargó de aclarar- no fue una iniciativa del Ejecutivo sino del Congreso, más específicamente de Máximo Kirchner; que junto a otros diputados de la Cámpora no votaron a favor el acuerdo con el FMI.

Ahí quedó sellada la suerte del gobierno del FDT (más incluso que en la reculada por Vicentín), que defraudó las expectativas de los que lo votamos, y de allí a Milei había apenas un paso -como lo advirtió Cristina- y ese paso se dio, para traernos a éste punto; en el que con todo eso a la vista (y precisamente por todo eso), todos reincidieron en sus comportamientos: Caputo timbeando los dólares escasos de las reservas en la bicicleta financiera, el  gobierno yendo a pedirle la escupidera al FMI y el Fondo abriendo generoso su billetera para que se la timbeen, con la esperanza de que sus amigos (que son los de EEUU) ganen la elección

Por si a alguno le quedaban dudas, ahí están las declaraciones de Georgieva en el video de apertura, llamando a votar por los candidatos del gobierno. Como bien dice el comunicado del PJ nacional que pueden ver en el tuit de abajo, otro gigantesco aporte de campaña para los aliados del imperio en el país y la región, que ahora sobreactúan aun más que Macri su alineamiento incondicional. Como para no perder de vista quienes son los verdaderos dueños del circo, y quienes simplemente los payasos.

Ante semejante injerencismo a cielo abierto en nuestros asuntos políticos internos como no se veía desde los tiempos de Braden y como hemos dicho antes, la cuestión no es lo que hagan ellos, sino lo que vamos a hacer nosotros: no alcanza con decir (como dice el comunicado del PJ) que se trata de un aporte de campaña para Milei, hay que decir con todas las letras que llegados al gobierno se desconocerá la deuda; para lo cual argumentos sobran: en éste contexto, el préstamo del FMI (al igual que la política económica del gobierno, si así se la puede llamar) es una apuesta timbera en un gigantesco casino, y como toda apuesta, puede fallar. 

En éste caso incluso ni siquiera puede hablarse estrictamente de azar, precisamente porque están los antecedentes históricos a la vista (el último, el de Macri en 2018) para saber como terminan estos esquemas Ponzi o estafas piramidales disfrazadas de programas económicos. Y si cuando apostás te toca perder, andá a llorar a la iglesia, o al velorio del Papa Francisco. Porque de lo contrario será -de nuevo, como con Alberto- como si hubiera ganado Braden. Tuits relacionados:

viernes, 25 de abril de 2025

TWEETS POLÉMICOS

 

jueves, 24 de abril de 2025

¿EL QUE AVISA NO ES TRAIDOR?

 

Cuando se acercaban las elecciones legislativas de 2017 en las que pretendía revalidar su triunfo en el balotaje presidencial de 2015 y mejorar su representación en el Congreso, Macri implementó su propio "Plan Platita", administrando dosis homeopáticas del tan denostado populismo para llegar bien parado a las urnas: difirió los aumentos de las tarifas de los servicios públicos, avaló aumentos en las paritarias por encima de la inflación y rehabilitó programas del kirchnerismo para reactivar el consumo que antes había hibernado, como "Ahora 12".

Después, con los resultados puestos (que en buena medida obedecieron a que abandonó por un rato las políticas de ajuste con las que había llevado adelante la primera parte de su gobierno), reunió al establishment económico del país en el CCK para anunciar que había llegado el tiempo de profundizar las reformas: laboral, previsional y tributaria. 

El resto de la historia es conocido: el intento de imponer la reforma previsional (que finalmente se aprobó) para modificar a la baja la fórmula para aumentar las jubilaciones generó una protesta masiva en el Congreso salvajemente reprimida, y el gobierno vio horadada su legitimidad al mismo tiempo que se caía su programa económico por su propia insustentabilidad, y la ida al FMI aceleró el declive, hasta el fracaso del intento de reelección del presidente.

Si nos vamos un poco más atrás, aun está en discusión para algunos si Macri engañó o no al electorado en el 2015 cuando prometió "conservar lo bueno y cambiar lo malo del kirchnerismo", pero en nuestra modesta opinión, la polémica la zanjó Milei cuando ganó las elecciones prometiendo aplicar la motosierra y cumplió. Podrá decirse que parte de sus votantes no comprendieron que la casta en realidad eran ellos, pero lo cierto es que el experimento libertario en curso es -ni más ni menos- que poner en acto aquello de Macri cuando decía que si volvía al gobierno haría lo mismo, pero más rápido.

Y lo mismo es, literalmente, eso: lo mismo, desde 1956 por lo menos. Pruebas al canto: nos dicen ahora que lo que el gobierno acordó con el FMI a cambio del salvataje financiero de su plan económico es una reforma laboral flexibilizadora (como si nunca hubiera habido una), otra previsional (y van) y profundizar el ajuste del gasto público (cuando no), especialmente eliminando toda forma de subsidio o segmentación de las tarifas de los servicios públicos.

O sea lo mismo de siempre, que es lo mismo que quiso hacer Macri, que es lo mismo que antes hizo Cavallo y lo mismo que considera Milei que hay que hacer. Pero eso sí: están diciendo que lo van a hacer después de las elecciones (como lo intentó Macri en el 2017) y si las ganan, admitiendo así implícitamente que si lo hicieran antes, podrían perderla. O como dijo Menem en 1989, "si decía lo que iba a hacer, no me votaba nadie".

Lo cual nos lleva al punto de la prostitución del sentido del voto, y en última instancia de la democracia misma, que subyace en la idea de que la gente vote lo que quiera, total después los gobiernos hacen lo que se les antoja...al FMI y los grupos de poder económicos internos y externos. O dicho de otro modo: si esas reformas son tan buenas que insisten en proponerlas como las únicas soluciones posibles, una y otra vez ¿por qué no se le plantean claramente al electorado antes de las elecciones, con todas las letras y mejor aun, por qué no se aplican ya, sin esperar a las elecciones? 

Y si alguien (con razón) se apurara a decir que no lo hacen porque perderían porque esas políticas son impopulares (una afirmación que por lo menos habría que discutir, atento a los resultados de las últimas elecciones), volvemos al punto anterior: ¿Cuándo el voto cumplirá con la promesa implícita en él de expresar el sentir de la sociedad, para que la política tome nota y obre en consecuencia?

De lo contrario luego no nos sorprendamos después de la famosa "insatisfacción democrática" y sus consecuencias, que con los resultados del experimento libertario a la vista vienen siendo...profundizar el ajuste, le guste a quien le guste, "porque es el único camino posible" y listo. O dejemos de explicar las consecuencias, y ataquemos las causas, que hay que buscarlas por el lado de los que se benefician -siempre y en toda circunstancia- con esa insatisfacción y con el fracaso de la democracia en las expectativas que despertó.

En caso de duda, ver lo que está pasando ahora mismo, con el veranito financiero para otra temporada de bicicleta que se acaba de inaugurar con los fondos del FMI: se están prendiendo los que ya venían prendidos desde que comenzó el gobierno de Milei, que a su vez son lo mismos que se prendieron en el anterior paso de Caputo por el comando de la economía, en el gobierno de Macri. Los mismos a los que el gobierno del FDT les perdonó la vida en su momento, en plena pandemia y teniendo a la vista todas las pruebas del saqueo.

Tuit relacionado:

miércoles, 23 de abril de 2025

TWEETS POLÉMICOS

 

lunes, 21 de abril de 2025

HASTA SIEMPRE, PANCHO

 

Después de darse el gusto de despedirse de la gente en la plaza -¿habrá pensado que se llevaba en su oídos la más maravillosa música?-, murió Francisco, el Papa que fue Jorge, el argentino que llegó -como el mismo decía- desde el fin del mundo para conducir los destinos de la iglesia.

Que vivió su papado con pasión argentina como la que sentía por el mate y por el fútbol, y que hizo que muchos -aun sin ser creyentes- empezaran a mirar a Roma y a prestar atención a la cátedra pontificia. Ese quizás fue uno de los signos principales de su papado: no se recuerda (al menos en tiempos modernos) un Papa que tuviera que enfrentar tantas resistencias sordas y sonoras al interior de la propia iglesia que formalmente conducía, y que al mismo tiempo despertara tanto interés, expectativa y adhesiones fuera de ella.

De allí que el papado de Francisco deja en primer lugar un mensaje para la propia iglesia católica, que en manos de sus predecesores estuvo años recluida sobre sí misma, ajena y temerosa a lo que pasaba en un mundo real que sufría cambios trascendentes; y al que percibía más como una amenaza, que como una oportunidad y un desafío.

La parábola de Bergoglio desde Jorge a Francisco es, en buena medida, la parábola argentina: basta recordar el arco que va desde su discutido y controversial papel en la dictadura, hasta la amistad que alcanzó en sus años papales con Hebe y con Estela, y con ellas, con lo mejor de nosotros, aun en medio de las tragedias.

Francisco fue un papa misionero, que llevó su mensaje humanista y sensato a un mundo deshumanizado y carente de cordura; pero renunció a ser un cruzado como el Bergoglio que había sido: el mismo que asumió en su hora como una guerra santa la lucha contra el matrimonio igualitario, contempló -sin renunciar a las formulaciones doctrinarias de la iglesia de la que era parte a la vez que cabeza- como en su propio país se despenalizaba el aborto, comprendiendo -sin compartirla- la lucha de un importante sector de la sociedad civil por ponerle punto final a situaciones lacerantes.

Murió sin volver a su tierra natal, a la que permaneció entrañablemente unido a la distancia y a cuyos padeceres nunca fue ajeno; y nos atrevemos a conjeturar que fue por las mismas razones que estuvieron a punto de depararle a Perón idéntico destino: el odio gorila, que lo persiguió hasta sus últimos días porque lo sintieron un traidor a su causa, aunque hoy muchos como Milei finjan estar compungidos y dolidos por su muerte.

Tan argentino era que mientras nos retrataba como apasionados por la rosca y las internas, se dedicaba concienzudamente y con paciencia de jesuita a garantizarse su propia sucesión, construyendo un colegio cardenalicio de afines, que veremos ahora como resulta. Acaso una lección de peronismo práctico para estos tiempos de desorientación, en que muchos hablan con ligereza del asunto del bastón de mariscal que todos tenemos que llevar en la mochila.

La autoridad de su palabra trascendió la de la propia iglesia, y eso da la medida de su importancia y la de su legado; pero se potenció por el contexto de un mundo conducido hacia el desastre por las fuerzas del mercado, por encima de la incapacidad e inoperancia de lo que probablemente sea la peor élite política en décadas, en especial en los países del llamado primer mundo.

Su mensaje no dejó tópico urticante de actualidad sin tocar: la injusticia social, la pobreza y la desigualdad, la cultura de la cancelación y el descarte, las nuevas formas del odio, la discriminación, la xenofobia y el racismo, los genocidios actuales muchas veces silenciados o ignorados (como el del pueblo palestino), la destrucción de la casa común de la humanidad en tiempos de extractivismo y depredación de los recursos naturales en holocausto al capitalismo, la globalización financiera y la destrucción de la sociedad organizada en torno al trabajo humano dignamente remunerado, el imperialismo, el colonialismo y la guerra con sus trágicas consecuencias sobre los pueblos.  

Contribuyó así de un modo decisivo a suplir en parte el vacío que la política dejó en estos años sobre esas cuestiones, en la Argentina y en el mundo, iluminando todo un programa y campo de acción política para quienes creen que un mundo mejor y más justo es posible, sin seguir las recetas del poder establecido. Si hay una enseñanza que nos deja su papado -sea o no uno creyente- es generar una praxis y organización política que pueda contribuir a llenar ese vacío que le dio más resonancia a su magisterio. O como él diría, "hagan lío, pero háganlo organizados". 

Tuits relacionados: