NO HAY NADA MÁS PROGRESISTA QUE TENER UN BMW

A esta altura no debería sorprender, porque es casi un modus operandi de cierta gente; que se dice progresista.

La última vez pasó con los cambios en Ganancias; que votaron en contra los nuevos impuestos al pago de dividendos empresariales, y a la compraventa de acciones.

Te viven corriendo por izquierda, te dicen de boquilla que acá lo que hay que hacer es una reforma tributaria integral; para que los que más tienen, más paguen.

Pero proponés retenciones móviles y votan en contra; o plantean (acá en la provincia) aumentar el Inmobiliario Rural pero sin tocar los avalúos; para que los dueños de los campos no paguen más Bienes Personales.

Ahora empezaron con el famoso tema de la "segmentación" (algo así como la defensa del pequeño y mediano propietario de un yate, o una Ferrari), para terminar levantándose e irse; para no votar en contra.

Cosa rara el progresismo, nunca te deja de sorprender.

DOCUMENTO HISTÓRICO

El decreto cuya imagen encabeza el post (original acá) constituye sin dudas un verdadero documento histórico al que tuvo acceso Nestornautas: corresponde al último aumento de las asignaciones familiares que cobran los empleados públicos provinciales, dispuesto por el gobierno del Frente Progresista Cívico y Social, hace casi tres años.

Y es histórico sin dudas, porque además fue el único aumento otorgado por las gestiones de Binner y Bonfatti, en cinco años y medio de gobierno.

Entre abril del 2005 y agosto del 2007 (28 meses, cuando Obeid dictó éste decreto) las asignaciones habían tenido un incremento del 100 %, y desde ésa última fecha hasta septiembre del 2010 (37 meses, cuando Binner dictó el decreto del cual hablamos), fueron aumentadas apenas en un 32 %.

Desde entonces (hace 33 meses) no tuvieron más incrementos, o lo que es lo mismo: la gestión del socialismo dispuso un único aumento del valor de las asignaciones, del 32 %, entre agosto del 2007 y junio de éste año (70 meses). ; cosa que no les impidió a Binner y al socialismo adherir a los paros de la CTA de Micheli pidiendo aumentos en las asignaciones nacionales.  

Y razón por la cual -por ejemplo- la asignación por hijo que cobra un trabajador estatal santafesino representa hoy apenas el 24,34 % del valor de la AUH, con el último aumento dispuesto por el gobierno de Cristina.

Cuestión por la cual los gremios estatales reclaman un aumento de las asignaciones, y una modificación de la ley que le permite al Gobernador fijar su valor, para establecer un mecanismo de actualización periódica.

Según algunos, es poco probable que tengan suerte: el aumento dictado en su momento por Binner habría sido parte de los festejos del Bicentenario (ver al pie del decreto), y por ende, los estatales provinciales tendrían que esperar hasta el 2016 (cuando se cumplan 200 años de la declaración de la independencia) para tener un reajuste del valor de las asignaciones familiares.

Deben ser exageraciones de gente que no entiende lo que es el progresismo.

LO IMPORTANTE ES EL PROGRAMA

Arde el conventillo en el cambalache progresista que se nucleó en el 2011 tras la candidatura presidencial de Binner.

Las Liebres del Sur (expertos en fugarse cuando olfatean merma en las encuestas) presentan mañana su revolucionario entendimiento en la CABA con el comandante Prat Gay (del ala zapatista de la Coalición Cívica), Frida Khalo Estenssoro y un sector de la UCR; más precisamente el que ha proclamado su opción por la lucha armada, encabezado por Ricardo Gil Lavedra.

Pero el economista de cabecera del Papa Francisco rechaza ese acuerdo y quiere sumarlo al FAP a Pino (con lo cual en principio estarían todos de acuerdo, menos las Liebres y Pino, que está por arreglar con Carrió); y no quiere saber nada de arreglos con los radicales.

Tanto que, cuando le dijeron que acá en Santa Fe radicales y socialistas van de la mano hace años, dijo lo que todos sabemos: en realidad gobierna el socialismo (algún nombre hay que ponerle a lo de Bonfatti), y los radicales acompañan; y a veces sería preferible que ni siquiera eso: con decir que hay quienes sostienen que fueron los boinas blancas, los que recomendaron a Tognoli.

Y salen a cruzarlo a Lozano ¿desde el Frente Progresista Cívico y Social?

No, desde el gobierno de la provincia, Bonfatti y su vice Henn; que en el radicalismo santafesino se representa sólo a sí mismo (jamás estuvo siquiera cerca de ganar una interna), y por eso Bonfatti lo eligió como su vice, tal como hizo Binner con Griselda Tessio.

¿El resto de la dirigencia radical se sintió ofendida por los dichos de Lozano?

Nada que ver, están contentos con que Binner le tire a Barletta el segundo lugae en la lista de diputados nacionales, y chapitas menores en el gobierno (3 ministerios sobre 12).

Resumiendo: las Liebres no quieren a Pino, Lozano sí, pero no quiere a los radicales ni a Carrió (con la que está por arreglar Pino), ni a la Coalición Cívica, pero se olvidó que acá en Santa Fe (donde el socialismo, que sí quiere, conduce, según él) está con la Coalición Cívica, desde que la manejaba Carrió.

Y tampoco debe saber que los socialistas (aconsejados por un radical que era Fiscal de Estado de Binner) eligieron justamente a Gil Lavedra para que con su estudio jurídico los asesores en los juicios contra la Nación por la coparticipación. 

Los radicales están afuera del FAP, pero les encantaría estar adentro, salvo a los que se están yendo con el PRO; y no les calienta mucho cuanto lugar les den.

Y al socialismo le viene bien cualquiera (Pino, las Liebres, Lilita, la CC, los radicales), con tal de que todos vayan al pie de Binner.

Que levanta el librito, y dice que lo importante es el programa.

Debe ser una TV Guía.

ROSAS DE VERANO

Terminaron el año sacando un DNU para pedalear deudas con proveedores y contratistas, por más de 775 millones de pesos.

Estiran cada vez más el cronograma de pago de los empleados públicos, y ya les avisaron a los gremios que en las paritarias hablen de cualquier cosa, menos de pedir aumento.

Para febrero Tognoli tiene que prestar declaración indagatoria en la justicia por la causa de extorsión contra Norma Castaño.

En Rosario aun siguen sin aclararse las cuatro muertes durante los saqueos; y en lo que va del año ya mataron a otra militante social, y los narcos balearon a tres militantes del Movimiento Evita.

Por toda respuesta Bonfatti dice que él no puede saber todo lo que pasa en los barrios de Rosario.

El senador Marcón defiende a los policías torturadores y los jueces que los protegen en el norte provincial, y ninguno sale a cruzarlo desde el gobierno provincial.

Los funcionarios de la municipalidad de Rosario le piden plata al gobierno nacional, para hacer cloacas o tapar los baches de las calles.

Binner hace un papelón diario, empezando con el tweet deseando feliz navidad en enero, siguiendo por elogiar el funcionamiento de la justicia en Ghana, y terminando con opinar boludeces sobre la situación de Venezuela y la asunción de Chávez, o decir que El Eternauta es picaresca.

Después de decir que el país marchaba hacia un bipartidismo entre el FAP y el macrismo (aliado al kirchnerismo) Binner termina dándole la razón a los fondos buitres, exactamente igual que Macri.

Donda (al cierre de ésta edición, se esperan sus declaraciones contra el ataque narco a los militantes del Evita) y Tumini se pasean por las playas de Mar del Plata un par de días después del regreso de la fragata, del brazo con Prat Gay.

Y tras un fin de año con cortes de luz a granel, anuncian otro inminente aumento de la tarifa, para pagar sueldos a los empleados de la EPE.

¿Nos parece a nosotros o el progresismo socialista y sus aliados varios se están cayendo a pedazos? 

BINNERD

Desde las páginas de Nestornautas formulamos un llamado a la solidaridad: a los encargados de suministrarle a Hermes la dosis diaria de pastillas anti boludez, que cumplan con su tarea.

Porque de lo contrario seguirán ocurriéndole cosas como éste reportaje en el diario del Loco Lindo.

En el que dice cosas como éstas:

"Hermes Binner está convencido que las elecciones legislativas de este año “afianzarán una propuesta bipartidista” donde en uno de los polos estará el Frente Amplio Progresista (FAP) y en el restante convergerán el actual gobierno con el macrismo. “Hay muchos indicadores de la devolución de favores casi a diario entre Cristina y el Pro. En el caso de Scioli también hay un acercamiento con Macri”,"

Y éstas otras:

"La gran incógnita política es si el FAP sumará al radicalismo. “Tenemos una experiencia muy interesante en Santa Fe, verla a nivel nacional para nosotros es más factible que para otros. Hay que pensar en una coordinación con la UCR” señaló y cuando se le hizo notar que hay sectores del FAP que son antirradicales, replicó que “también hay casos de radicales que están más cerca del Pro que del FAP”."

O sea, pasando en limpio: el kirchnerismo y el PRO son lo mismo y prácticamente forman una alianza (explíquenselo a Miguel Del Sel, che) pero resulta que los concejales del PRO en Rosario votan todo lo que la intendenta socialista necesita, en la Legislatura provincial se hacen bien los boludos (se rajan por ejemplo para restarle votos a la oposición a Bonfatti) y en el Congreso nacional votan siempre juntos con el FAP, oponiéndose al gobierno; salvo algún caso aislado como la expropiación de YPF.

Claro que en el cocoliche que es el FAP, siempre vas a encontrar votos en el Congreso para todos los gustos; y Binner sacó votos en la CABA en Recoleta, Belgrano y Palermo porque Macri no fue candidato a presidente, pero bueno.

Que decir de los radicales, que de acuerdo con lo que dice Hermes no se sabe si estarán con él (como en Santa Fe), o con el PRO (o sea, aliados al kirchnerismo, según Hermes), o desaparecerán del mapa. 

Y hay más de Duermes:

"Cuando se le recuerda que también hay imputaciones al socialismo de haber apoyado en el Congreso muchas de las propuestas del kirchnerismo, Binner aclaró que “no nos arrepentimos. Por ejemplo en el tema ley de medios, nuestra propuesta en el artículo 161 era muy claro, definíamos una situación diferente. Proponíamos que la ley se cumpliese cuando finalizasen las licencias. Si eso se hubiese tomado así sería una cosa más sencilla, en cambio ahora se ha tomado a la justicia como rehén para llevar adelante la política que quiere el Ejecutivo a toda costa."

Claro: hagamos una ley anti monopolios, que se aplique cuando los monopolios se mueran de muerte natural, porque se les vencen las licencias (que ya violaban la ley de la dictadura), aunque sea en el 2024; ¿y ésta es la alternativa de centroizquierda al kirchnerismo?

Sigue: "A la hora de hablar sobre el Poder Judicial, Binner admite tener una mirada muy favorable sobre la Corte y no así con el Consejo de la Magistratura especialmente después de la modificación propiciada por la entonces senadora Fernández de Kirchner. “Fue un error muy grande para la democracia y una fortaleza para el gobierno porque le permite digitar los jueces nuevos o el jury”, remarcó para acotar que “restringió los valores que tienen que ver con la independencia del Poder Judicial”. "

Una mirada favorable, salvo cuando lo mandó a pasear a Zaffaroni porque la Corte tiene hace cuatro años a estudio la causa de Santa Fe contra la nación por el descuento del 15 % de la coparticipación que va a la ANSES, y el gobierno (según el) puede digitar los jueces en el Consejo de la Magistratura, pero resulta que hace meses que trata de aprobar un concurso para cubrir cinco vacantes en el fuero civil y comercial federal (el que tiene la causa de Clarín por la ley de medios), y no puede; porque cinco consejeros opositores y corporativos se oponen de plano. 

Continúa: "El problema de instalar una fragata en el puerto de Ghana no le corresponde a la ciudad de Santo Tomé, sino al gobierno nacional y la impericia del equipo del gobierno nacional le hace cometer esos errores, lo mismo la forma de referirse al juez Griesa, es un error. Lo que no se puede hacer es negar la deuda, es imposible negar la deuda, podés postergar, renegociar, la podés buscar pagar en cuotas, no negarla."

Gracias a Dios que el problema de la fragata le correspondió a Cristina, porque si hubiera sido por él, le hubiera pagada al toque al fondo buitre que la embargó los 1300 millones de dólares que reclama; aunque no ingresó a ninguno de los dos canjes.

Es muy interesante además como habla de pagar deudas un tipo que fundió el Banco Municipal de Rosario siendo intendente (tuvieron que capitalizarlo cinco veces en diez años), y se fue del gobierno de la provincia dejando un déficit anual de 1665 millones de pesos; y una deuda flotante impaga con proveedores y contratistas por otros 1405 millones.

Y la remata acá: "En el 2012 recorrimos el país, hicimos una valoración sobre lo que ocurre en la economía y en la sociedad. Compendiamos la tarea en un libro que tiene 20 líneas estratégicas para lograr la Argentina que queremos en 20 años. Son obras que necesitan programarse como políticas de Estado y no pueden ser ejecutadas en un período de gobierno. Lo importante es saber hacia dónde se va que es lo que tenemos como experiencia con el plan estratégico para Santa Fe"

Ojalá que el famoso plan de 20 puntos del FAP no sea como el también famoso Plan Estratégico de Santa Fe que es nada: un conjunto de enunciados generales, obras que nadie pidió pero a ellos se les antojaron (como el Puerto de la Música), y otras que jamás harán, como los acueductos.

Por las dudas, y si no tienen nada mejor que hacer, acá pueden leer completos los famosos 20 puntos.

Si encuentran algo parecido a una medida concreta de gobierno, con estimación de plazos, costos, etc, se ganan un sticker del FAP para pegar en la luneta del auto.

BALADA PARA UN JOPO

¿Se puede tomar políticamente en serio el lanzamiento de la candidatura presidencial de Binner para el 2015, protagonizado el sábado pasado por los partidos que forman ese rejuntado incoherente y contradictorio que es el FAP?

Incluso en los propios términos del formalismo bobo con que ésta gente acostumbra a moverse, la movida luce ridícula: se da de patadas con todas las normas de la reforma política aprobada por el Congreso en el 2009, y todo el entramado de legislación que regula las campañas electorales de los partidos políticos; ése que esta misma gente suele enrostrarle al kirchnerismo cuando lo acusa -por ejemplo- de estar en campaña permanente, confundiendo el gobierno con el Estado.

O cuando critican las candidaturas testimoniales: ¿qué, si no justamente eso, será la candidatura del propio Binner a diputado nacional por Santa Fe el año que viene, cuando previamente está anunciando que quiere competir por la presidencia en el 2015?

Cuando tendrá 72 años, y vaya uno a saber que será de su destino, por otra parte.

Desde el punto de vista de la maduración del FAP como construcción política, el acto del sábado ingresa con comodidad en los anales de la antología del ridículo, cuando se trata de un conglomerado de voluntades que no han logrado coincidir pràcticamente nunca en el Congreso, votando todos en el mismo sentido, en el año que transcurrió desde las elecciones presidenciales, y en prácticamente todos los temas debatidos: la reforma del BCRA, la expropiación de Ciccone, la transferencia de los subtes.

Hasta el famoso petitorio contra la re-reelección que hizo circular Binner por distintos puntos del país, no fue suscripto por De Genaro y Lozano; por lo que cabe preguntarse: ¿alguien puede pensar seriamente que una fuerza con tal grado de dispersión ideológica y política -nos remitimos a las flagrantes contradicciones de Binner y Lozano la semana pasada por el caso Griesa y los fondos buitres- puede plantear un programa de gobierno a 20 años vista, y estar en condiciones de llevarlo adelante?

Con sólo 5 senadores (a partir del añadido de Estenssoro) y 22 diputados, ¿alguien puede creer que estarán en condiciones de construir de acá al 2015 una fuerza parlamentaria sólida y cohesionada, que pueda impulsar los proyectos de un eventual gobierno de Binner en el Congreso?

Un rejuntado de Pymes electorales con base y casi exclusivo ámbito de actuación en las provincias de la pampa húmeda, inexistentes o con presencia testimonial en el resto del país: Juez y su partido sólo existen en Córdoba, donde vienen perdiendo elección tras elección y ni siquiera controlan la municipalidad capitalina; Stolbizer está confinada a un lugar secundario en la política de la provincia de Buenos Aires, captando circunstancialmente el voto radical descontento, del mismo modo que lo hacia Carrió.

Y esa es la otra clave para entender este corso a contramano de progresismos sin votos progresistas: buena parte del apoyo electoral cosechado por Binner en las presidenciales del año pasado, tuvo que ver con la deserción de Macri; en la medida que el PRO se decida (en la persona del Jefe de Gobierno porteño, su único candidato posible) a competir por la presidencia en el 2015, los votos de Binner tenderán naturalmente a descender, sobre todo en la CABA y la PBA.

Una estructura políticamente precaria (¿cuanto pueden aportar el GEN o Libres del Sur, realmente?), con dos patas sociales claras: la Federación Agraria de Buzzi (atenta a movilizarse cada vez que se reclame no pagar un impuesto) y la CTA de Micheli, que termina de protagonizar un pique-paro con Moyano, Barrionuevo y el "Momo" Venegas: que lejos todo de la "Constituyente social" de la que habló por años Víctor De Genaro.

Que parece haber reemplazado su ilusión de ser el Lula argentino, por su adhesión a la remake del apoyo que le diera a De La Rúa, proclamando a Binner para el 2015.

Da hasta cierta pena y vergüencita ajena ver a un grupo de lúmpenes electorales ávidos de contratos y chapas en el Congreso, haciendo esfuerzos para disimular el conservadurismo desabrido de Binner, para colgarse de su saco y ver si pueden colar alguna banca: por esa razón lo candidatearon a tres años vista, porque si Hermes es candidato en Santa Fe, no podrán colgarse de su boleta en sus respectivas provincias, y corren riesgo de quedarse afuera.

Además de los saltimbanquis profesionales como Libres del Sur ¿cuan progresista es el progresismo de Margarita Stolbizer por ejemplo?: en cada circunstancia en que hubo de tomar posición en los grandes debates de los últimos años (conflicto del campo, ley de medios, directores estatales en las empresas privadas), siempre estuvo en contra de los intereses populares, y aliada a los poderosos.

Pero además hay un detalle que no se puede pasar por alto en todo este mamarracho: Binner es el líder del FAP, fue su candidato a presidente y lo sería otra vez en el 2015, pivoteando sobre la experiencia de gestión del socialismo en Santa Fe, la única que la comparsa del FAP puede demostrar; ¿o acaso piensan sumar votos recordando la experiencia de Juez como intendente de Córdoba?

Lo que nos lleva a analizar lo que significa el socialismo gobernando, y más concretamente lo que fue Binner como gobernador: hace casi un año acá hacíamos un balance de sus cuatro años en la Casa Gris; suscribimos cada párrafo de lo dicho.

Desde entonces y caso Tognoli mediante, las enormes precariedades de la gestión socialista en Santa Fe (donde ganan elecciones con la sociedad del aparato radical del interior, un dato no menor) quedaron más expuestas en el plano nacional, y son una buena muestra de lo que podría llegar a ser un eventual gobierno nacional de este progresismo a la violeta.

Que para colmo parece haber copiado la receta de los asesores de imagen del PRO para humanizar al candidato (que al igual que Mauricio, cada vez puede disimular menos sus terribles problemas sinápticos para expresar claramente una idea concreta), como el papelón del sábado de Amelita Baltar cantándole "Balada para un loco".

Esperemos que no sigan por ese camino, y se les ocurra hacerlo imitar a Alberto Castillo o el "Polaco" Goyeneche, para que nos ahorren el bochorno.   

BINNER, EL SOCIALISMO Y EL PARO DEL MARTES

La columna de Roberto Caballero en Tiempo Argentino de hoy analiza -entre otras cuestiones- el paro convocado por la CTA de Micheli y la CGT de Moyano para éste martes, y nos permitimos extractar una parte que nos pareció interesante:

Como lo señala Caballero, el paro del martes es fogoneado por la pata sindical del FAP (De Genaro y Micheli), con el invalorable apoyo logístico en los cortes de ruta de otro aliado de Binner (y financista de sus campañas, con favores retribuidos desde el gobierno provincial, como el famoso caso del monumento al Grito de Alcorta): la Federación Agraria que conduce Eduardo Buzzi:

El paro tiene dos reclamos convocantes principales: la suba del mínimo no imponible de Ganancias (o la eliminación del impuesto en el caso de los trabajadores en relación de dependencia), y la generalización de las asignaciones familiares.

Y ahí empiezan los problemas, porque hasta donde sabemos, la Federación Agraria (que adhiere a la protesta y participará activamente) no es un gremio, ni nuclea a trabajadores, sino a patrones; y el impuesto a las Ganancias de la cuarta categoría lo pagan los trabajadores en blanco, que cobran por mes más de 5700 pesos si son solteros sin carga de familia, o 7900 si son casados con dos hijos; por citar los casos más emblemáticos.

Dejando de lado que es el patroncito y no el peón, ¿cuántos empleados en esas condiciones (en blanco, y ganando por arriba de ese nivel de sueldos) tendrán Buzzi y sus asociados en la FAA, como para movilizarse por ése motivo? 

Y algo parecido (en términos de incoherencia) pasa con las asignaciones familiares: aunque muchos no se acuerden, Binner fue gobernador cuatro años, y por ende, patrón de los estatales santafesinos.

Durante esos cuatro años aumentó una sóla vez los valores de las asignaciones familiares (algunas) de las que cobran los empleados públicos provinciales, acá pueden ver el decreto:    

Eso sí: dejó pasar tres de los cuatro años de su mandato para aumentarlas, y dos años después ni él ni Bonfatti volvieron a retocar los valores: Hasta hoy, no se sabe que Micheli o De Genaro se lo hayan reprochado a ninguno de los dos.

Y aun con los aumentos, los valores siguen siendo muy inferiores a los valores que rigen en la Nación (que los pueden ver acá): $ 340 por hijo (contra 112) o $ 1200 por hijo discapacitado (contra 448). Y si bien en la Nación varían con los ingresos del trabajador (a menos ingresos, más es el valor de las asignaciones) también aumentan por zonas geográficas, en beneficio del interior (NEA, NOA y Patagonia especialmente).

Por lo que se pudo saber hasta ahora en Santa Fe (acá lo cuenta Barricada) no adhieren al paro la mayoría de los gremios nucleados en la CTA (que responden al sector de Yasky), ni en la CGT (incluso algunos que están en el sector de Moyano no pararían).

Entre los que no paran están la mayoría de los que agrupan a los estatales provinciales y municipales, porque cuestionan el carácter puramente político del paro, en el sentido que es parte de una movidad opositora contra el gobierno nacional (en espejo con los cacerolazos del 8N); que utiliza como excusas o disparadores reclamos de ciertos sectores de trabajadores, los de mayores ingresos.

Lo curioso es que adhieren al paro (porque están en la CTA de Micheli) las delegaciones Rosario de ATE y AMSAFE (docentes provinciales); estos últimos lo harán movilizándose a la delegación Rosario del gobierno provincial, para reclamarle a Bonfatti la reapertura de las paritarias para discutir un incremento salarial.

Reclamo que el gobierno socialista (por boca de Galassi) ya rechazó de plano.

Y para sumar más confusión (o no), en el anterior paro de la CTA contra el gobierno de Cristina, desde el gobierno provincial amagaron con descontarle el día a los empleados públicos provinciales que adhirieran; mientras los legisladores nacionales del socialismo (como Zabalza y Giustiniani) se levantaban de las sesiones de las Cámaras del Congreso, para participar del acto de Micheli en Plaza de Mayo.

Y encima, los radicales (que además son socios en Santa Fe de los socialistas en el gobierno provincial, y gobiernan muchas municipalidades y comunas) también anunciaron que se van a adherir al paro del martes.

Estás perfectamente claro que todo paro es político, pero en pocos casos como éste está absolutamente atravesado por una lógica extra sindical: pegarle al kirchnerismo como sea, incluso al precio de acumular incoherencias; tan grandes que son difíciles de disimular, hasta poniendo por delante reclamos de un sector de los trabajadores.

HERMES MUEVE EL BANCO: ENTRA FRIDA KAHLO, ¿SALEN DE GENNARO, LOZANO Y EL TONI RIESTRA?

¿Esto no sería cooptación, no?

Ah, no claro, eso sería si Estenssoro se hubiera sumado al kirchnerismo; en éste caso son "coincidencias programáticas".

Y el FAP vendría a ser como algunas páginas de Internet: "un sitio en construcción".

QUE HABLE AL PAÍS EL DIPUTADO RIESTRA

El guiño de Hermes a Mauricio fue tan conmocionante que hasta le erizó los pelos a Tumini, vean.

Que lo rechazó de plano, pero no se sabe que lo haya cuestionado a Binner, pero sí a los radicales, que son socio de Binner acá en Santa Fe. en el gobierno que Tumini pone como ejemplo de lo que harían si fueran gobierno en la Nación; pero los radicales de acá son distintos, para nada gorilas.

Como Barletta, sin ir más lejos.

Claudio Lozano rechazó de plano acuerdos con el PJ o la UCR, pero del PRO dijo que lo rechazaba con otro argumento: es el principal opositor en Santa Fe, o sea nos ninguneó a los peronistas: es lo que pasa cuando uno se acopla a ciertas cosas sin pensarlo mucho, cualquier gilastro te verduguea, ¿no Barricada?

A lo mejor si le avisan a Lozano (lo mismo vale para los muchachos del GEN, que poseen como todos sabemos el tubito con el genoma original del progresismo)  que el socialismo está impulsando junto con el PRO cambiar la boleta única cambian de opinión, y ya no le sparece tan malo un acuerdo con el macrismo. 

Pero yendo al título del post, la opinión que acá está faltando es la del diputado nacional Antonio "Toni" Riestra (en la foto, al lado de Lozano), sobre estas como mínimo desconcertantes declaraciones del líder de su movimiento, el comandante Hermes.

Seguramente nos hará llegar sus reflexiones sobre esta magistral movida extraída del manual de estrategia del progresismo, como los desayunos con yogures y jugos de fruta que predisponen favorablemente para la revolución, desde las primeras horas del día.

Y claro, todo esto es una muestra de la mayor riqueza del FAP, que es justamente su diversidad de opiniones.

Guay de aquel al que se le ocurra sugerir que es una bolsa de gastos que la van de progres, pero viven haciéndole guiños al voto gorila clasemediero urbano.  

LA BOLSA DE GATOS PROGRESISTA QUE CONTIENE VOTOS REACCIONARIOS

Interesante nota sobre el FAP en La Capital de ayer, porque además da justo en el clavo.

Cuando la entente conformada por el socialismo y las diferentes pymes electorales progresistas sobrevivientes de otras aventuras similares se alzaron con cuatro millones y medio de votos y el propio Binner con el segundo puesto (lejano, pero segundo al fin) en las elecciones presidenciales; echaron a rodar todo tipo de especulaciones sobre su consolidación a futuro.

Desde que nacía la famosa tercera fuerza (otra vez) que podría meter una cuña en el bipartidismo peronista-radical, hasta que por fin el progresismo (esa especie de animal político inclasificable, o de bordes difusos) podía constituirse en una alternativa electoral con chances ciertas de llegar al poder en la Argentina.

Sin embargo y como lo apunta el artículo, puestos los legisladores del FAP en sus bancas en el Congreso, la coalición resultó ser los que muchos pensábamos: una bolsa de gatos de distinto pelaje y procedencia, cada uno convencido de ser el dueño del barrio (lo confirman en la nota la propia "Patito feo" Ciciliani y Zabalza), y difíciles de manejar por una conducción política; si es que lo que Binner ejerce al interior de la fuerza que lo llevó como candidato es tal cosa: su propia candidata a vice, Norma Morandini, es justamente la que más sobresale en el arte progresista de hacer lo que se le canta, sin reconocer ataduras derivada de mandato alguno.

Resulta entonces que, cada vez que se discute en el Congreso algo, votan como les viene en gana, aunque el tema en cuestión lo hayan planteado ellos mismos con anterioridad, como pasó con la expropiación de YPF o con la de Ciccone.

O lo hacen encuestas en mano, como lo revela el "Toni" Riestra en el caso de YPF, lo cual es muy curioso: si mañana hay otro hecho sonoro de inseguridad (supongamos un secuestro seguido de muerte como el del hijo de Blumberg) y las encuestas marcan que la gente apoya mayoritariamente la pena de muerte, ¿los legisladores del FAP la votarían en el Congreso?

Y por supuesto la culpa de que sean una bolsa de gatos -como apuntan todas las fracciones del FAP en coincidencia- la tendría el kirchnerismo, que los apura marcándoles la agenda e imponiéndoles indefiniciones: en un punto es cierto, pero no del modo que lo plantean; sino porque entre las máscaras que se cayeran con el proceso abierto en el 2003 está sin dudas la del progresismo, en todas sus variantes.  

Cualquiera podría razonar diciendo que menos mal que Binner no ganó las elecciones y no fue presidente, porque se hubiera repetido la experiencia de la Alianza: su vicepresidenta no le daría ni cinco de pelota, y su bloque de legisladores en el Congreso haría cada uno lo que le plazca; y el razonamiento sería estrictamente cierto, si el FAP hubiera estado pensado realmente con visión de ganar las elecciones (algún día, no necesariamente el año pasado) y llegar al gobierno.

Pero no es así, ni nunca lo fue: siempre fue planteado (aunque esto no se diga, claro) como una cooperativa electoral para obtener la mayor cantidad posible de bancas en el Congreso, que proporcionen visibilidad mediática y el acceso a becas, contratos, nombramientos y subsidios para mantener una estructura política.

Y una cooperativa conformada por pequeños accionistas sin demasiado capital electoral propio (como Libres del Sur, Unión Popular o el propio GEN), colgados de la boleta de un presidenciable con que sí lo tenía (como De La Rúa en el 99', Cristina en el 2007 o Binner el año pasado); y que con la excepción de Cristina, no era lo que se dijera un auténtico proyecto de centroizquierda.

Nada ilegal ni ilícito claro, pero tampoco un prospecto demasiado convocante para la épica revolucionaria, digamos.

Por esa razón De Genaro y Lozano aceptaron sin chistar en toda la campaña electoral que Binner dijera que la inflación se solucionaba moderando los aumentos de salarios, o que concurriera puntillosamente a todas las citas de la derecha para tomarles examen a los candidatos; como el coloquio de IDEA o el Congreso de CRA, ni hablar la escrupulosa recorrida por los medios del grupo Clarín.

Y lo hicieron porque tenían perfectamente en claro que sus chances electorales concretas (más allá de la fraseología progresista de ocasión) estaban vinculadas a la ausencia de Macri (que no compitió en las presidenciales) y al declive de Carrió: basta ver los números que obtuvo Binner en los barrios acomodados porteños, y en las provincias de la pampa húmeda (en especial en los centros urbanos, en los barrios de clase media y media alta); y compararlas con las del resto del país, y se tendrá claro de donde salieron esos cuatro millones y medio de votos.  

Lo que lógicamente complica sus chances de crecimiento a futuro, sobre todo en la medida en que el PRO decida jugar a fondo, en el 2013 y en el 2015.

CAMBALACHE PROGRESISTA

Vemos que la ministra de Educación de Bonfatti amenaza con descontar el día a los docentes rosarinos que hoy no trabajen, en adhesión  al paro nacional del sector de la CTA que conduce Pablo Michelli.

Más aun: el Ministerio mandó a pedir a las escuelas las listas de los docentes que adhieran al paro.

Pero mientras un sector del Frente Progresista que gobierna Santa Fe está totalmente en contra del paro de la CTA (cuando se lo hacen a Bonfatti), el otro, es decir los radicales, lo apoya plenamente como vemos acá:

Interesante el proyecto de los radicales (¿le habrán pedido perdón a Michelli por la represión y los muertos de diciembre del 2001, algunos afiliados a la CTA?) para elevar el el mínimo no imponible de Ganancias.

Suponemos que lo que el Estado deje de recaudar por esa vía (y que se coparticipa a las provincias, entre ellas Santa Fe, donde al menos hasta hoy los radicales eran parte del gobierno), lo recuperará como consecuencia de la mayor recaudación de Bienes Personales y Ganancia Mínima Presunta, a partir del revalúo de los campos para el inmobiliario rural.

Ah, no, cierto que los radicales se oponen a tocar los avalúos (tanto acá en Santa Fe, como lo hicieron en Buenos Aires) justamente con el argumento de que la plata se la llevaría Cristina. 

O sea que la idea es, simplemente, desfinanciar al Estado nacional, como cuando votaron el 82 % sin decir de donde salía la plata para pagarlo.

Bueno, a lo mejor estas diferencias las lauda Binner, que es amigo de Michelli (o sea que está a favor del paro) y de Bonfatti (o sea que estaría en contra y les descontaría el día a los maestros que adhieran); pero bueno, ya lo va a aclarar él seguramente.

Y que dijo hace poco que la gente salía a la calle a protestar porque tenía hambre.

Seguro que se estaba refiriendo a ésto:

 

A menos claro, que no se refiera al hambre en Santa Fe, porque Bonfatti como gobernador no estaría haciendo más que seguir la política que él le marcó en sus cuatro años de mandato, invirtiendo cada vez menos en Desarrollo Social, y políticas para combatir la pobreza; como lo demuestran los números.

Que genio Discepolín, cuando escribió "Cambalache" hace casi 80 años, ya estaba viendo lo que iban a ser los "Frentes Progresistas". 

BINNER ES UN CÍNICO HIJO DE PUTA

Vamos a tener que dejar de tomarnos a la joda a éste sorete, y cagarnos de risa con que si tomó o no la pastilla, o si le llega o no el agua al tanque; y tratarlo como lo que es: un cínico hijo de puta.

Que le sopló los votos al trueno naranja en Palermo, la Recoleta, Belgrano, Las Cañitas y Puerto Madero; y todos los días trata de hacer méritos para conservarlos.

Como cuando se negó (él y todos los "progres" del FAP) a dar quórum en la legislatura de Buenos Aires para tratar la reforma tributaria porque se aumentaba el inmobiliario rural; y lo terminaron votando en contra en particular.

Y no vamos a entrar en la discusión si es verdad o no que hay tantos pobres e indigentes, sin perjuicio de reiterar lo dicho acá: cuando le tocó gobernar, disminuyó el presupuesto asignado a los planes sociales para los sectores más vulnerables, y no encaró absolutamente ningún programa desde el Estado, financiado con recursos propios, para atender las necesidades de esos sectores.

El asunto acá es otro, y es que el cínico éste nos quiere hacer creer que los caceroludos del jueves y viernes pasado en algunos barrios porteños (muchos de los cuáles lo votaron en octubre) salieron a la calle con la batería de cocina reclamando por el hambre, la falta de trabajo y de vivienda, la corrupción y la inseguridad.

Y también nos quiere hacer creer que las patotas desorbitadas de nostálgicos del videlismo que agredieron a los periodistas de "6 7 8" están enojadas por "la falta de diálogo y el clima de crispación".

Nos quiere tomar por pelotudos.

Porque además la casualidad que acá en Santa Fe, mucho más a mano y cerquita (y conocido para él) cuando los pibes del secundario reclaman por mejores condiciones para estudiar, o los obreros de Naranpol por los sueldos que les deben, la policía del gobierno de Bonfatti los amedrenta y los filma, y ni él ni ninguno de toda la caterva de "masters en progresismo" que lo rodean, desde Victoria Tonta hasta el pelado Tumini, pasando por Lozano o De Genaro, dicen ni mu.

Y ni hablar cuando la gente reclama vivienda: o esperan años a que terminen una obra, o les mandan la cana a que los desaloje por la fuerza si ocupan un terreno para construirse unas casillas.           

CONFLICTO INNECESARIO

 

Che, que bueno eso de que el aumento de Ingresos Brutos genera inflación y se traslada a los productos de la canasta básica, afectando a los sectores más vulnerables de la población.

Buenísimo, explíquenselo a Bonfatti, que hace un tiempito se mandó un aumento de Ingresos Brutos por decreto (después observado por el Tribunal de Cuentas), y en la reforma tributaria que mandó a la Legislatura insiste con aumentar justo ese impuesto.

Y no nos van a querer hacer creer que allá en Buenos Aires aumentar Ingresos Brutos genera inflación y en Santa Fe no, porque si no tampoco se entiende por qué hace tres meses que el gobierno socialista no publica los índices de precios del IPEC.

Y lo más interesante de todo es lo del "conflicto innecesario": plantear que es innecesario confrontar con un sector del poder económico (en éste caso los agrogarcas) porque aportan pocos impuestos, debe ser la nueva definición de progresismo.

Y si la "magnitud del ajuste" quedó invisibilizada por el aumento del inmobiliario rural, es justamente porque Buzzi (aliado del socialismo, de Binner y del FAP, y financista de su campaña electoral) y Biolcatti se ocuparon de eso, anunciando en todos los medios que iban a incendiar la provincia, cortar rutas y bloquearon la Legislatura para que no sesione.

Debe ser por eso (porque pelearse con el campo es "innecesario") que acá Biolcatti planteó el revalúo de los campos en seis años.

De última, si es innecesario pelearse con los agrogarcas porque lo que representa el aumento del inmobiliario rural en el conjunto del paquete impositivo de Scioli es poco, eso se arregla fácil: que saque otro decreto aumentando, pongámosle, un 1000 % el impuesto, y listo.

Ahí el conflicto va a ser necesario.

¿Estas pelotudeces los del FAP las sacarán del "Manual de Estrategia de la Lucha Revolucionaria" del comandante De Genaro?

¿FAP querrá decir "Forros Altamente Pelotudos"?

TRANSPARENCIA PROGRESISTA EXPLICADA PARA NIÑOS

Vemos como hoy por la tarde el progresismo nucleado en el FAP hizo una manifestación ante el Cabildo de Buenos Aires reclamando -entre otras cosas- transparencia al gobierno nacional, la publicidad de sus actos y el libre acceso a la información pública.

Ah, sí: además de conferencias de prensa, por eso de "queremos preguntar". El domingo que viene aparecen todos en la tribuna del programa de Lanata seguro.

Pero volvamos a las demandas progresistas de transparencia, publicidad de los actos de gobierno y libre acceso a la información pública: aunque el aspecto de Binner sugiera que se trata de un doble del señor Spock de "Viaje a las estrellas", o el androide de "Fuga en el siglo XXI", éste muchacho no nació de un repollo ni aterrizó ayer en la política argentina.

Por el contrario, tiene una dilatada trayectoria (el hombre ya es grandecito además) que incluye importantes cargos ejecutivos, como haber sido intendente de Rosario por ocho años, y gobernador de Santa Fe por otros cuatro; así que ahí tenemos una pauta importante para saber como se comportó en relación a lo que hoy le reclama al gobierno de Cristina, cuando a él le tocó gestionar desde el Ejecutivo.

Tomemos por ejemplo el caso del gobierno provincial, y hagamos un ejercicio sencillo: desde la computadora de casa intentemos ingresar al portal www.santafe.gov.ar, y nos vamos a encontrar con ésta imagen de inicio:

Como pueden ver es del día de ayer (ver recuadro verde con la fecha) y a la izquierda hay un ícono (también recuadrado en verde) que dice "Economía y Finanzas"; haciendo click allí se abre ésta otra imagen:

Atento a lo que Binner le reclama al gobierno nacional (transparencia en los actos de gobierno) vamos a ver con que nos encontramos cuando clickeamos arriba del ítem "Transparencia de las Cuentas Públicas" recuadrado en verde en la imagen:

Perfecto: el portal dice que "para dar transparencia institucional a los actos gubernamentales" es necesario "publicar los datos económicos y financieros que hacen a la gestión hacendal de la provincia", por lo que se incorporan (entre otra información) "análisis mensuales...sobre la evolución de las finanzas provinciales".

Entonces nos vamos a "Análisis de las Finanzas Provinciales" (siempre el recuadro en verde), y ahí nos encontramos con ésto:

 

Como el año que más nos interesa es el 2012 (para contar con información actualizada) clickeamos arriba (circulito bordó), y aparece ésto:

¡Epa!, ¿qué pasó?: ¿nuestros ojos nos engañan o el gobierno de la provincia, del transparentísimo progresismo binnerista, el faro de luz de la república, el ejemplo a seguir en materia de libre acceso a la información pública  no cuelga en la web, disponible para cualquier ciudadano, información sobre los recursos y los gastos de la provincia desde hace cuatro meses?

Es así nomás, la vista no engaña: justo, pero justo, vean, cuando el gobierno de Bonfatti mandó un proyecto de ley (que la Legislatura finalmente votó) para que lo autoricen a emitir letras de la Tesorería porque tenía algunos agujeritos que tapar; y también envió un proyecto de reforma tributaria con el mismo propósito.

Pero supongamos que somos muy pacientes, o estamos sentados en casa en la compu al pedo, no tenemos nada mejor que hacer y entonces -ya que nos quedamos con ganas de ver como estaban las cuentas de la provincia- queremos ver por ejemplos los decretos que firma el gobernador.

Nos fijamos en la pantalla (imagen anterior) y a la izquierda (círculo azul) hay un título que dice "Inicio", haciendo clik ahí nos lleva de vuelta al comienzo del portal del gobierno de la provincia, como vemos acá:

Ahí abajo a la derecha hay un ícono (con fondo verde, recuadro en rojo) que dice "Normativas provinciales", hacen click ahí y ven ésto:

Bárbaro: nos cuentan que hay varios lugares donde obtener las normas dictadas por el gobierno provincial, y más abajo (recuadrado en verde) vemos que dice "Sistema de Información de Normativa", que (informan) "es un buscador de los decretos y leyes provinciales desde el año 2002 a la fecha" y que "el usuario puede realizar consultas por tipo de norma, por número y año", entre otros criterios.

Haciendo click en "Sistema de Información de Normativa" llegamos a ésto:

Bien, entonces pongámosle que nosotros queremos ver todos los decretos que firmó Bonfatti éste año, entonces tenemos que clickear donde dice "Seleccione norma" y poner la opción "Decreto", y donde dice "Año" ponemos "2012", y le damos "Buscar" según esta imagen:

Y lo que obtenemos es esto:

Epa: aunque estamos a 23 de mayo, el último decreto colgado es del 10 de mayo; y aunque tiene el número 1469 (la numeración es correlativa empezando del 1 cada año), sólo figuran 64, o sea más o menos el 4,35 % del total), y los números del listado tampoco son correlativos.

Supongamos entonces que nosotros queremos encontrar un decreto referido a un tema determinado, pongámosle -estamos jodidos- los que autorizaron la contratación de los stands de la provincia en Expoagro por cuatro o cinco millones de pesos, en forma directa (sin licitación) a favor de la UTE Clarín-La Nación.

Entonces ponemos en el cuadrito "Texto" la voz "Expoagro" y en "Coincidencia" la opción "Frase exacta" (para restringir más la búsqueda), acá lo vemos en recuadros verdes:

¡Otra vez epa!: la pantalla dice que "no se encontraron normas para este criterio de búsqueda".

¿Significa eso que nunca hubo un decreto del gobierno de Santa Fe referido a Expoagro?: no señor, como podemos ver acá, acá y acá.

Significa que (pese a lo que diga Binner) esos decretos (que justo da la casualidad que los firmó él) no están disponibles en Internet, para que cualquiera desde su casa los pueda ver.

Pero supongamos que el sistema ande mal o no funcione por voces, y entonces le damos otras claves de búsqueda, por ejemplo el número de decreto y el año; y (siempre nosotros con ganas de joder) ponemos el 487 del 2011, por el cual también Binner (porque con su reclamo de transparencia empezó todo ésto) adjudicó en forma directa a Artes Gráficas del Litoral (sociedad entre Clarín y el diario El Litoral) y a Boldt S.A. la impresión de las boletas únicas para las elecciones.

Ponemos entonces "0487" (el sistema pide anteponer un cero cuando el número no es de cuatro cifras) en "Número" y "2011" en año, y le damos "Buscar", y esto es lo que pasa:

Otra vez "No se encontraron normas para éste criterio de búsqueda".

¿Significa eso que nunca hubo un decreto 487 dictado en el año 2011, relativo a la contratación directa de la impresión de las boletas únicas?

No, significa que el decreto que es éste, no está accesible en la web para cualquier persona desde su casa.

O sea que la transparencia progresista no es tan transparente, el libre acceso a la información acá en Santa Fe tampoco es tan libre, y la información pública tampoco es tan pública.

Y que Binner anda por ahí predicando moral con la bragueta abierta: