LA FRASE

"VOLVÍ PARA OFRECERLE AL PRESIDENTE MI COLABORACIÓN PARA RESOLVER EL PROBLEMA DE LOS CANDIDATOS QUE PROPUSO PARA LA CORTE." (FABIÁN RODRÍGUEZ SIMÓN)

domingo, 31 de mayo de 2020

TWEETS POLÉMICOS

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

LAS FRASES DEL MES



1. "Quiero desmentir que me haya ofrecido como voluntario para probar la vacuna contra el coronavirus que los chinos probaron con éxito en los monos." (Fernando Iglesias)

2. "Me voy a morir cuando se me canten las pelotas." (Kim Jong Un)

3. "Me dicen que en los aviones de Aerolíneas que vuelven de China con insumos sanitarios vienen ocultos jueces cubanos que importaría Cristina, para que vengan a liberar violadores." (Luis Majul)

4. "Una pena que los de la CGT no hayan comprado bonos de la deuda, así nos hubiéramos asegurado que aceptaran la oferta con quita." (Martín Guzmán)

5. "El gobierno debería ir liberando actividades de la cuarentena, por ejemplo autorizar a que funcionen las fábricas de reposeras." (Mauricio Macri)

6. "No entiendo por qué dicen que las villas porteñas son como ghettos, si casi no viven judíos allí." (Horacio Rodríguez Larreta)

7. "Nuestras marchas no violan la cuarentena: si hay alguien que siempre ha respetado el distanciamiento social, hemos sido nosotros." (Néstor Pitrola)

8. "Ayer fue el día mundial de la masturbación, pero no por mi cumpleaños, aclaro." (Martín Lousteau)

9. "El presidente evitó entrar en detalles por razones obvias, pero la fase 4 significa la implantación de los sóviets y la dictadura del proletariado." (Miguel Boggiano)

10. "¿Qué día salimos a caminar los que tenemos documentos terminados en más/menos 2 %?" (Federico Sturzenegger)

11. "No crean que no me doy cuenta que lo de la "inmunidad en el rebaño" es una indirecta en mí contra." (Elisa Carrió)

12. "En la ciudad los casos de contagio del coronavirus están focalizados entre Flores y Floresta, y estamos viendo cual es la diferencia." (Horacio Rodríguez Larreta)

13. "Es tremendo como se disparó el contagio en Palermo y Recoleta, los gobernadores de esas provincias deberían hacer algo para frenarlo." (Alejandro Fantino)

14. "Ya que aun no se ha descubierto la vacuna contra el coronavirus deberían eliminar las retenciones, en una situación desesperada tenemos que probar de todo con tal de frenarlo." (Luis Etchevehere)

15. "Por la pandemia evaluamos posponer las elecciones de éste año, y no descarto suspenderlas y directamente proclamarme emperador." (Donald Trump)  

16. "Mañana quiero una tapa que diga: Alberto quiso pagarle todos los sueldos a Clarín pero Cristina se opuso: pagan la mitad." (Héctor Magnetto) 

17. "¿No querían que Buenos Aires fuera como Nueva York? Bueno, ahí estamos llegando a la misma cifra de contagios." (Horacio Rodríguez Larreta)

18. "Una de las dificultades para avanzar judicialmente contra Gabriela Michetti por sus presiones al ex senador Cimadevilla es que aun no encuentran al perito capaz de traducir al castellano el audio que la involucra." (Horacio Verbitsky)

19. "¡Que va a ser nazi Carrillo, por favor, con ese cutis tan negro nunca lo hubiéramos dejado entrar!" (Alejandro Biondini)

20. "Que se apuren con el impuesto a la riqueza, así me pagan el sueldo completo y no solo la mitad." (Claudio Escribano)

21. "Nosotros hubiéramos gestionado mejor la pandemia, de hecho nuestro gobierno entero fue una pandemia." (Fernando Iglesias)

22. "¿A qué otra causa sino el estrecho contacto del Jefe de Gobierno porteño con el gobierno nacional atribuir la disparada de casos de coronavirus en la ciudad?" (Joaquín Morales Solá)

23. "Me atrevo a decir que, si la sobrina de Wiñasky hablara, pediría que siga la cuarentena con tal de no tener que ver al tío." (Aníbal Fernández) 

24. "Escuchen marmotas, la cuarentena va a durar hasta que se me canten las pelotas." (Alberto Fernández)

25. "Yo quisiera que alguien me explique hasta cuando nos van a tener encerrados yendo de casa al canal de televisión, y del canal de televisión a casa." (Luis Brandoni) 

26. "Ya tenemos todo listo para volver con el programa, éste año se llamará "Contagiando por un sueño"." (Marcelo Tinelli)

27. "Sabía que el gobierno de Macri me espiaba, por eso fingía en público serles obsecuente para despistarlos." (Luis Majul)

28. "No me extraña que se haya conocido que Macri espiaba a gente: si hay algo que ese tipo no puede hacer, son operaciones de inteligencia." (Aníbal Fernández)

29. "No tengo nada que ver con los saqueos en Estados Unidos." (Eduardo Duhalde)

30. "Acepté cobrar la ATP para demostrar que el Estado gasta a lo pavote." (Javier Milei)

31. "En Jujuy vamos a liberar todo, menos a Milagro Sala." (Gerardo Morales)
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

sábado, 30 de mayo de 2020

CÓMPRENSE UNA GUÍA Y UN MANUAL DE LECTURA


A esta altura ya más que sorprender, dan risa: de los creadores de "El gobierno de la provincia deja sin habilitar actividades en 17 de las 365 ciudades de su territorio" llega la remake: poner en donde no se habilitan cosas, cuando se habilitan en otros lados.

Seguir explicando que los grandes aglomerados urbanos de más de 500.000 habitantes (como Santa Fe y Rosario y sus ciudades circundantes) tiene un régimen especial para ir saliendo progresivamente de la cuarentena, precisamente por su densidad democrágica: cualquiera que tenga ganas de leer al respecto, entra al Boletín Oficial de la Nación del 11 de mayo pasado, y acá puede leer completo el DNU 459 de Alberto, que en sus artículos 3 y 4 hace bien la distinción.

Si no tiene problemas de lectura se va a dar cuenta que para ciudades, departamentos, partidos o aglomerados  de menos de 500.000 habitantes, las excepciones a la cuarentena las deciden los gobernadores (artículo 3), y para más de esa cifra, se lo tienen que pedir al Jefe de Gabinete (artículo 4). Pero sigamos:


Como ven, en el mismo diario, el mismo día, nos cuentan que el gobierno de Perotti habilitó actividades...en Santa Fe y Rosario. Claro que siguen sin entender lo que leen, o contando las cosas por la mitad.

Porque las obras privadas que ocupen simultáneamente hasta 10 trabajadores fueron habilitadas ayer para los aglomerados Gran Santa Fe y Gran Rosario por el Decreto 456, cuyo artículo 2 dice lo siguiente: "El Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social podrá autorizar excepciones particulares al "aislamiento social, preventivo y obligatorio" y a la "prohibición de circular", para las personas afectadas a las actividades y servicios vinculados a "obras privadas" que ocupen a más trabajadores de los indicados en el artículo 1° del presente decreto y en el inciso a) del artículo 10 del Decreto N° 0446/20, en las mismos términos y condiciones que en los mismos se establecen, si las solicitudes son presentadas acompañadas de la opinión favorable de las autoridades municipales del lugar donde se encuentra localizada la obra, tanto en relación a la cantidad de personas a ocupar de manera simultánea como del protocolo particular a aplicar." (las negritas son nuestras, y la cantidad indicada en el artículo 1 son 10 trabajadores).

O sea: desde ayer, en toda la provincia (no solo en Santa Fe y Rosario) quedan habilitadas todas las obras privadas, aunque empleen más de 10 trabajadores simultáneamente en el lugar de obra. Pero la desinformación (o la operación) es aun peor: como ven en la imagen de apertura, dicen que el gobierno provincial autorizó  shóppings salvo en Santa Fe y Rosario, y que justo esas dos ciudades son las únicas que tienen shóppings, cosa que es falso como pueden comprobar acá (la imagen está sacada de acá):


¿Pero qué dice realmente sobre los shoppings el decreto del cual hablan, que es el 455 que pueden ver completo acá?

Dice en su artículo 1º inciso c) que "Excluidas las localidades comprendidas en los Aglomerados Urbanos Gran Rosario y Gran Santa Fe definidos en el Artículo 2° del Decreto N° 0363/20...(queda habilitada) c) Actividad del comercio minorista en locales ubicados dentro de centros comerciales, paseos comerciales o shopings y demás establecimientos comprendidos en el artículo 2° inciso e) apartado 4. de la Ley N° 12069, exclusivamente con la modalidad particular de entrega y pago previamente convenidos (también Ilamada "pick up"), a realizar en un espacio exterior lindante (playas de estacionamiento o similares), debidamente acondicionado, cumplimentando las medidas de prevención sanitarias ordenadas por las autoridades sanitarias, dentro de los establecimientos y al momento de la entrega de los productos, en los horarios que establezcan las autoridades municipales o comunales, pudiendo a esos efectos los locales comprendidos en la excepción extender su horario de cierre más allá de las 19 horas;... " (otra vez  las negritas son nuestras).

O sea, no habilita los shoppings como tales, sino una actividad: el llamado (por los tilingos, para los que hay que ponerlo en inglés en el decreto así lo entienden) "pick up": arreglás por teléfono o internet una compra, vas al estacionamiento del shopping, te entregan lo que compraste, lo pagás y lo llevás, sin entrar. 

Un estacionamiento como el que tiene el shopping de Venado Tuerto, donde el diario de Nahuel dice que no hay shopping: una guía de la provincia no les vendría nada mal; eso sin contar que de acuerdo a la Ley 12069 de grandes superficies comerciales habla de "Los establecimientos comerciales de carácter colectivo o centros de compras formados por: a) Un conjunto de puntos de venta instalados en un mismo predio, parque o edificación; b) Centros comerciales integrados por varios locales, o edificios en los que se desarrollan actividades comerciales en forma individual por una razón social.". O sea, de esos, puede haber (y hay) muchos en la provincia, no solo en Santa Fe o Rosario: sin ir más lejos, hay en Esperanza y Rafaela.

Pero el mismo Decreto 455 que firmó ayer Perotti dice en su artículo 2: "Para el resto de las actividades de los locales ubicados en los lugares mencionados en el inciso c) del artículo precedente continuarán vigentes las restricciones dispuestas por el artículo 10 del Decreto N° 0267/20, prorrogadas por el artículo 3° del Decreto N° 0324/20." (o sea, los shoppings como tales siguen cerrados)

¿Y por qué la provincia no abre los shoppings y listo? Porque no puede: el artículo 10 del mismo DNU 459 de la nación dice: "ARTÍCULO 10.- PROHIBICIONES GENERALES: Quedan prohibidas en todo el territorio del país, las siguientes actividades: 3. Centros comerciales, cines, teatros, centros culturales, bibliotecas, museos, restaurantes, bares, gimnasios, clubes y cualquier espacio público o privado que implique la concurrencia de personas.".

En esos casos "Solo el Jefe de Gabinete de Ministros, en su carácter de Coordinador de la “Unidad de Coordinación General del Plan Integral para la Prevención de Eventos de Salud Pública de Importancia Internacional” podrá disponer excepciones a lo previsto en este artículo, previa intervención de la autoridad sanitaria nacional y previo requerimiento de autoridad provincial o del Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires." (último párrafo del artículo 10 del DNU 459, las negritas son nuestras).

 Se hacer necesario recordar todas estas cosas porque hay brutos o mala leche (definan ustedes la proporción de cada cosa) como éste otro:

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , , ,

ERA DEMASIADA VENTAJA PARA LOS DEVALUADORES


Por A.C.

Grandes empresas que vendían algunos de sus muchos dólares a través del Contado con Liquidación (CCL) a $120. Y después, con la excusa de una operación de importación, compraban esos mismos dólares a $70 través del Mercado Unico y Libre de Cambios (MULC).

Con solo 100.000 dólares vendidos, recaudaban 12 millones de pesos, y después compraban esos mismos 100.000 dólares a 7 millones de pesos en el MULC.  Pase mágico por el que queda una diferencia de 5 millones de pesos que fueron a manos de unos pocos pero que pagaremos todos.
Y en la ida y vuelta de estas operaciones, otros compraban esos dólares pagando $120 vía CCL para efectuar inversiones de “formación de activos externos”, es decir sacar dólares del país para depositarlos en cuentas en el exterior, utilizando una cómoda herramienta financiera para blanquear pesos cuyo origen posiblemente no les resultaría fácil demostrar.
¿Cuántas operaciones de este tipo se hicieron durante los meses de abril y mayo? ¿Si se conoce que ésto repercute en el tipo de cambio, porqué se dejó operar sin ningún control a las sociedades de bolsa, únicas autorizadas a efectuar estas operaciones?
Por dichas razones, hace ya muchos días y desde éste humilde blog, le reclamábamos al Sr. Consentino, titular de la Comisión Nacional de Valores, que ese organismo interviniera sobre éstas operaciones. 
Pero se dejó jugar libremente con las herramientas para la fuga de divisas, como lo son el CCL y el dólar bolsa, y las consecuencias fueron muy negativas, como no podía ser de otra manera, porque el “mercado” no descansa ni aún en la pandemia. Los grupos económicos que mantienen sus ingresos y que generan excedentes, los vuelcan en su mayoría a inversiones financieras dolarizadas y a la fuga, generando presión sobre la cotización del dólar paralelo o dólar blue, que cotizaba a fines de marzo a $85 y que en poco tiempo superó los $130, aunque por estas horas se ofrezca a $125.
Más allá de lo que podamos opinar al respecto, la realidad muestra que Argentina tiene un mercado cambiario dual, el dólar oficial por un lado y el dólar paralelo por otro, y la ampliación de la brecha cambiaria genera expectativas de devaluación. Y eso no es bueno, tanto por la posibilidad de traslado a precios como por el aumento de otras dificultades, como lo vemos con otro actor del mercado cambiario, las grandes exportadoras cerealeras, que se encuentran sentadas sobre los silos y deliberadamente no liquidan sus tenencias, lo que impide el ingreso de dólares aumentando la presión sobre el precio de esa divisa.
Es evidente que desde el Banco Central se reaccionó imponiéndose un objetivo que abarca el dólar oficial y ahora también la brecha cambiaria, con el propósito de regular las operaciones que generan presión sobre el tipo de cambio.
Por  Comunicación “A” 7030 el Banco Central dispone a partir del 29 de mayo de 2020, una serie de medidas para el acceso de las empresas al Mercado Único y Libre de Cambios (MULC) con el propósito de ordenar el pago de obligaciones por la importación de bienes.
Las medidas incluyen al dólar Contado con Liquidación (CCL), operatoria en la cual las empresas que hubieran operado en CCL desde el 1 de abril de 2020, no podrán adquirir dólares a través del MULC, es decir al precio del dólar oficial. Y aquellas que adquirieron divisas a través del MULC, deberán esperar un plazo de 90 días para poder operar en CCL.
Y una medida que resulta incontrovertible:  las empresas que cuenten con activos líquidos originados en la formación de activos externos, es decir las empresas que fugaron divisas, deberán abonar con esos dólares fugados las obligaciones que deban cancelar en el exterior.
Además, para evitar maniobras de fuga vía “inversión financiera” a través de títulos públicos, para las empresas que requieran acceder al mercado oficial de cambio. se establece una restricción por el plazo de 90 días previos y 90 días posteriores para realizar operaciones de compra venta de títulos públicos en moneda local con liquidación en divisas.
Era demasiada ventaja la falta de regulación y de reacción ante el ataque sistemático al peso que efectúan unos pocos dueños de grandes reservas en dólares, los eternos profetas del atraso cambiario y fundamentalistas de la devaluación.
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , , , ,

viernes, 29 de mayo de 2020

TWEETS POLÉMICOS

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:

jueves, 28 de mayo de 2020

"SERÁS LO QUE DEBAS SER, O NO SERÁS NADA"




Tómense un ratito, pierdan 10 minutos, que vale la pena escucharlo a Dady, y en realidad, van a ver que a ese tiempo lo van a ganar. Porque dice cosas que muchos pensamos, y él puso en palabras cosas que todos sentimos estos días, y nos están dando vueltas por la cabeza.

Cosas que duelen y molestan, porque -se nos ocurre- son ciertas. O al menos las vemos nosotros. Cosas que venimos esquivando o diciendo a medias, o que nos brotan cuando ya estamos un poco podridos, y necesitamos expresarlas.

Y de las cosas que dice él, a cada uno y a todos se nos disparan otras, montones. Y ahí está el mérito del audio: ayuda a pensar, a ordenar ideas dispersas que están dando vueltas.  

Como dice Dady, nos agitan fantasmas (comunismo, populismo, Venezuela, dictadura) y con eso les basta para hacernos arrugar. Para paralizarnos y que desistamos de avanzar, o que nos apuremos a desmentir cosas, intenciones, ideas, o esconder otras, para mejor oportunidad.

Por momentos pareciera que no nos terminamos de dar cuenta que ganamos las elecciones, y que no llegamos al gobierno por sorteo o licitación. Es como si tuviéramos vergüencita de ejercer el poder legítimo y democrático que tiene todo gobierno elegido por el pueblo, para cumplir el programa por el cual lo votaron. 

Algo insólito en un gobierno peronista, pero que -no nos engañemos- está pasando, se palpa. Sobre todo lo palpan ellos, más que nadie e incluso antes y mejor que nosotros, y por eso se animan y avanzan. Todos los días un poco, todos los días con algo, todos los días con la constancia que nosotros no tenemos, limitados como estamos -como dice Daddy- a "entender", a "bancar", a "resistir".

Lo cual no significa -como lo grafica el propio Dady- desconocer el contexto, los límites, las dificultades; sino decidirse a enfrentarlas: pensemos por un instante ¿que hubiera sido del kirchnerismo, del peronismo (al cual vino a rescatar de la deriva menemista) y aun de la Argentina si Néstor Kirchner aquel 25 de mayo del 2003 se hubiera quedado petrificado en su 22 % de los votos, en el gobierno tirado por la cabeza, en la "correlación de fuerzas adversas".

¿Qué hubiera pasado si él y luego Cristina frenaban la marcha, retrocedían y nunca volvían a intentar avanzar luego de cada contratiempo, de cada adversidad, de cada oposición feroz y descarnada?

Al menos para nosotros, la respuesta es sencilla: no hubiéramos tenido los mejores 12 años de la historia argentina, después de los gobiernos de Perón. Y no se puede reivindicar ese legado e hincharse el pecho recordando los avances, los logros, los derechos obtenidos y reconquistados, si no se reivindica -y se honra- la actitud política que los hizo posible.  

Hagamos lo que vinimos a hacer, seamos lo que somos, no la caricatura que nuestros enemigos (porque se comportan como eso: como enemigos) construyen de nosotros, para asustar al medio pelo, asustarnos a nosotros por el miedo a la reacción de ese medio pelo, y que al final no hagamos nada. 

No aspiremos simplemente a permanecer, porque como decía Eladia Blázquez, "Eso de durar y transcurrir no nos da derecho a presumir, porque no es lo mismo que vivir ¡Honrar la vida!". O como dijo uno que no se arredró ante las dificultades, y por eso fue grande, "serás lo que debas ser, o no serás nada". Tuit relacionado: 
Publicado por en 2 comentarios:
Etiquetas: , ,

LA NO TICIA


Si de la evolución de las medidas que se van tomando en el marco de una salida gradual de la cuarentena hablamos, la noticia ayer en Santa Fe era que el gobierno de Perotti (por el Decreto 446) autorizó  las obras privadas que ocupen hasta diez (10) trabajadores, encuadrados en el régimen legal de trabajo para el personal de la industria de la construcción Ley N° 22250 y Convenio Colectivo de Trabajo N° 75/76, desarrollando tareas simultáneamente en el lugar, más los profesionales o contratistas de distintos oficios complementarios y los comprendidos en la excepción del artículo 2° inciso a) de la ley citada (personal de dirección); y la actividad laboral de las empleadas y empleados de casas particulares, comprendidos en el régimen de la Ley N° 26844; en todo el territorio provincial excepto los grandes aglomerados urbanos de Santa Fe y Rosario.

Eso suponía habilitar esas actividades (atento los buenos números de la provincia en materia de casos de coronavirus) en 348 de las 365 localidades de la bota santafesina, resguardando la situación -por ahora- de las grandes aglomeraciones urbanas de la provincia. 

Cualquiera entiende que las cosas son así, y que los buenos números de Santa Fe en medio de la pandemia son, justamente, consecuencia de que se respetó adecuadamente la cuarentena, y no se desmadró la cosa como ha sucedido en otros lugares. Y no se desmadró precisamente porque el gobierno de Perotti fue criterioso en las habilitaciones, y no las dispensó a la bartola, sino siguiendo el consejo del Ministerio de Salud, como debe ser.

Cualquiera, salvo el diario de Nahuel, que ayer puso en tapa como noticia lo que no pasó, y ellos querían que pasara: que se habilitaran esas actividades justamente donde no se habilitaron, y en algunos casos (como el personal de casas particulares), se necesitaba la autorización del gobierno nacional a través de la Jefatura de Gabinete, porque son actividades comprendidas en los grandes aglomerados urbanos de más de 500.000 habitantes. 

Si siguen el enlace de la nota, podrán ver que el diario llega al extremo de publicar los mapas de ambos aglomerados urbanos para que los lectores sepan cuales son las localidades en las que no se habilitan -por ahora- las actividades: como dijimos, 17 sobre un total de 365 de la provincia. Del resto, no hay mapitas, y casi no hay noticias. 

Así (des) informa a los santafesino el periodismo de guerra que aprieta por pauta publicitaria.

Tuits relacionados:
Publicado por en 1 comentario:
Etiquetas: , ,

LETRA CHICA


Leemos en Infobraden que a partir de las nuevas condiciones impuestas por el gobierno para recibir la ATP para el pago de parte de los sueldos al personal, algunas empresas que lo recibieron en abril estarían evaluando renunciar a recibirlo a partir de mayo, para lo cual el propio gobierno ya habilitó la opción en la página de la AFIP.

Las nuevas condiciones (que debieron haberse impuesto desde el principio, en nuestra opinión) refieren a que las empresas que obtengan la ayuda no deberán operar con cuentas o sociedades en paraísos fiscales (requisito que la nota por delicadeza no menciona), ni distribuir dividendos entre sus accionistas, ni operar en la bolsa con bonos u acciones (tipo el "contado con liqui" o el MEP), para acceder de ese modo a dólares y fugarlos. 

O sea, nada que demuestre que "tienen resto" y en consecuencia no necesitan la ayuda del Estado para pagar salarios, y al mismo tiempo, cortar vías que metan presión sobre el dólar oficial, para forzar una devaluación.

Lo que no hay en la nota es la más mínima mención a alguna empresa o grupo empresario en concreto que haya manifestado su intención de renunciar al beneficio bajo las nuevas condiciones, así como tampoco sabemos hasta hoy quiénes son los que venían operando en las últimas semanas con el contado con liqui o el MEP, y solo sabemos quienes fueron los mayores compradores de dólares para fuga durante el gobierno de Macri por una publicación de Horacio Verbitsky en "El Cohete a la Luna", pese a que la información proviene del Banco Central. 

Esto último es un grave error del gobierno pues, como el propio "Perro" señala en su nota, si sostienen que fugar capitales no es delito, no hay nada malo en que se publique quienes lo hicieron; porque además ayuda a entender desde que lugar hablan muchos de esos empresarios, empresas y grupos económicos, que -por ejemplo- suelen pedir transparencia y reglas de juego claras, saber quienes reciben "planes sociales" del Estado, o conocer en detalle las declaraciones juradas patrimoniales de los funcionarios públicos.

También esos mismos actores suelen financiar medios y periodistas (cuando no son directamente sus dueños o patrones) que abogan por saberlo todo acerca del Estado y el uso de los dineros públicos, salvo el que se destina a beneficiarlos a ellos (los únicos subsidios que molestan), o los fondos que el Estado deja de obtener como consecuencia de la evasión. Esos mismos grupos, empresarios y empresas se cuentan entre los habituales financistas de las "ONG's" que promueven "habeas data" para acceder a información pública, o ponen el foco en el Estado y la política como los únicos responsables de la corrupción, como si ésta no exigiese corruptores.  

No es casual que esas mismas empresas y empresarios sean los beneficiarios de los recurrentes blanqueos de capitales de nuestra historia; que garantizan la amnistía fiscal por impuestos no pagados en tiempo y en forma, al mismo tiempo que el oscurantismo y el secreto sobre sus bienes o activos "blanqueados": recordemos que el proyecto original del último blanqueo aprobado durante el gobierno de Macri contemplaba aplicarle el Código Penal a los periodistas que revelaran datos de él.

Cuando se trata de los intereses de los dueños de la Argentina, no hay nadie (o casi nadie) con cartelitos de "Queremos preguntar", y si algún caso cobra difusión, se trata de lúmpenes o perejiles como Milei, que sirven como consumo irónico en las redes sociales, o para distraernos de los grandes jugadores que de verdad se la llevan toda, delante de nuestras narices. 

Como los titulares de las cuentas fantasmas en paraísos fiscales detectadas por la OCDE en 2017 que el gobierno de Macri omitió prolijamente investigar en una especie de segundo blanqueo, y que hoy investiga la AFIP de Marcó Del Pont sin que sepamos quienes son; aun cuando nos lo podamos imaginar. Permitiendo ese "secretismo" estamos desperdiciando una poderosa arma en la batalla cultural, para que entre todos entendamos quienes son los verdaderos causantes de los problemas estructurales del país; que no son justamente los beneficiarios de la AUH, o los jubilados de la moratoria.

Pero si alguno dijera que en esos casos rige el secreto fiscal (que no ampara a los funcionarios públicos, cuyos patrimonios son analizados con lupa en los medios cuando no defienden los intereses que esos medios representan y expresan), cabría preguntarse de que secreto fiscal estamos hablando cuando de lo que se trata es de dar a conocer -como, reiteramos, ellos mismos reclaman tantas veces- saber que se hace con los dineros públicos. 

Y sin embargo como lo muestra uno de los tuits que cierra el post, ya consiguieron "tributaristas" del palo que alertan por la posible revelación de la nómina de los que recibieron la ATP, porque se violaría el "secreto fiscal". Que chantas hermosos. Tuit relacionado:
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , ,

miércoles, 27 de mayo de 2020

TWEETS POLÉMICOS

Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas:
Suscribirse a: Entradas (Atom)