El video de apertura es del 18 de abril pasado, es decir de hace hoy 38 días. En él el ministro de Economía está anunciando el envío al congreso de un impuesto a "las rentas inesperadas", que debían pagar las empresas que haya obtenido ganancias superiores a los 1000 millones de pesos; como consecuencia del alza de los precios internacionales derivadas de la guerra en Ucrania.
Entre ellas sobresalen las alimentarias, y los principales grupos exportadores de commodities, en especial materias primas agropecuarias, y sus derivados industrializados.
Pasaron esos 38 días, los precios siguieron subiendo y el mismo gobierno dice que, por la prolongación del conflicto y la inestabilidad que crea, esperan precios altos de los alimentos hasta el 2024 por lo menos. lo acaba de decir por ejemplo el canciller Cafiero.
Sin embargo, el proyecto de ley anunciado quedó solo en eso: en un anuncio, jamás aterrizó por el Congreso. Incluso en esos 38 días hubo una reunión del presidente con la cúpula de la UIA (en la que se agrupan muchas de las empresas que deberían pagar el nuevo impuesto, si se aprobara), en la que ambas partes coincidieron en aclarar que no se habló del tema.
Otro mecanismo -no incompatible con el impuesto- para desacoplar los precios internos de los internacionales, o para que el Estado capte rentas extraordinarias, son las retenciones. Que por estos días fueron objeto de un inadmisible culebrón entre el presidente y sus ministros, que lo contradijeron en público sin ponerse colorados.
De hecho, la decisión tomada del gobierno de no aumentar las retenciones a las exportaciones agropecuarias -anunciada por Guzmán antes de que el presidente reflotara el tema, ratificada por Julián Domínguez después de que lo hiciera- es el motivo central por el cual Roberto Feletti renunció a su cargo en la Secretaría de Comercio.
Sin embargo, el presidente sigue defendiendo teóricamente a las retenciones como el mejor (si no el único) instrumento para evitar que el alza de los precios internacionales se traduzca en mayor inflación interna, y desafía a la oposición a discutir en el Congreso un proyecto para subirlas, que nunca mandó ni piensa mandar. Cosa esta última que se puede colegir del hecho de que dice que lo manda, si la oposición acepta discutirlo.
Con lo cual da un paso más hacia la deslegitimación de su propia autoridad e investidura, del que diera cuando anunció (y decretó vía DNU) la expropiación de Vicentín, para luego retroceder ante un cacerolazo de los votantes de la oposición.
El impuesto a las rentas inesperadas y la suba de las retenciones -dos medidas indispensables para mejorar la distribución del ingreso y contener la inflación, que el propio presidente reconoció como los principales déficits de su gestión- ingresan así en la categoría de las peores medidas de un gobierno: las que no se toman, en especial cuando se debiera. Tuits relacionados:
No es que Feletti sea un héroe, o que desde la Secretaría de Comercio se pueda frenar la inflación. Es que es el único que planteó subir retenciones, y se tuvo que ir. Con lo cual está claro que, pese a lo que diga el presidente, la decisión del gobierno es no subirlas.
— La Corriente K (@lacorrientek) May 23, 2022
Decir eso es lo mismo que decir que nunca lo va a mandar. https://t.co/GTxMNSMfqd
— La Corriente K (@lacorrientek) May 23, 2022
Claro, total sobran. https://t.co/Wf5OZdnGuD
— La Corriente K (@lacorrientek) May 25, 2022
Por qué la flexibilización del cepo para las petroleras no se somete a debate en el Congreso y sale por DNU, y las retenciones no?
— La Corriente K (@lacorrientek) May 25, 2022
Cinco meses de rutas cortadas en el 2008 por la 125, y el pelotudazo a cuerda propone "un debate público sobre las retenciones".
— La Corriente K (@lacorrientek) May 25, 2022
Modelo exportador con salarios bajos y sin reservas en el Banco Central dijo alguien hace poco. Y es así, no le erró ni medio.
— La Corriente K (@lacorrientek) May 24, 2022
Claro, como la empresa nacional de alimentos que anunciaron y quedó en la nada. O como la expropiación de Vicentín, en la que reculó. https://t.co/nfpg9yjNoX
— La Corriente K (@lacorrientek) May 24, 2022
...dólares para pagar deudas. Lo que pasa no es casualidad, es buscado. En ese marco se asumieron compromisos de recomposición de reservas en el acuerdo con el FMI, y se evitan medidas necesarias (como la suba de retenciones) con el argumento de fomentar exportaciones.
— La Corriente K (@lacorrientek) May 24, 2022
El plan Guzmán-Kulfas-Pesce de "salida exportadora" es insustentable por donde se lo mire, empezando por que sirva par captar dólares para superar la restricción externa. Ni hablar de recomponer reservas, o pagar la deuda como no sea con más deuda.
— La Corriente K (@lacorrientek) May 24, 2022
O sea, seguimos facilitando la fuga de capitales, que se van a ir por la canaleta de los autopréstamos y préstamos ficticios, por la que se fueron 22.3000 millones de dólares en dos años de superávit comercial: https://t.co/3UAnd0Js8F
— La Corriente K (@lacorrientek) May 24, 2022
Aumento de las retenciones, no. Aumento de las tarifas, sí. Flexibilización a las petroleras para no traer los dólares de las exportaciones, sí. Impuesto a las rentas inesperadas, no. ¿Hay como un patrón, no?
— La Corriente K (@lacorrientek) May 24, 2022
Esta nota quiere ser a favor de Guzmán, pero termina siendo en contra. Demuestra que el acuerdo con el FMI que negoció durante dos años es incumplible en todas sus partes: https://t.co/zmV0tISFpe
— La Corriente K (@lacorrientek) May 24, 2022
Un ministro de Economía que tiene más poder que el presidente, que se desdibuja cada día más. Alberto nos hizo volver al prekirchnerismo.
— La Corriente K (@lacorrientek) May 24, 2022
En éste contexto deciden darle más flexibilidad al "cepo" para las petroleras, para que se lleven las divisas. Guzmán juega para el enemigo: https://t.co/nZIyREdtMT
— La Corriente K (@lacorrientek) May 24, 2022
¿Y si la producción vienen creciendo con el régimen actual, para qué modificarlo para darles más facilidades a las empresas para que se lleven las divisas? https://t.co/XZwFTqFMJ5
— La Corriente K (@lacorrientek) May 24, 2022
O sea, permitirles no ingresar al país los dólares de las exportaciones. Listo, quedamos así. https://t.co/kWlvFuG4lE
— La Corriente K (@lacorrientek) May 24, 2022
1 comentario:
¿No hay ningún periodista que le pregunte a Fernandez cual es la alternativa, sin subir retenciones, para desacoplar los precios internos de los internacionales?
¿Estamos esperando que los de Clarin o La Nación le pregunten eso?
El Colo
Publicar un comentario