LA FRASE

"VOLVÍ PARA OFRECERLE AL PRESIDENTE MI COLABORACIÓN PARA RESOLVER EL PROBLEMA DE LOS CANDIDATOS QUE PROPUSO PARA LA CORTE." (FABIÁN RODRÍGUEZ SIMÓN)

viernes, 30 de diciembre de 2022

TRABAJO EN EQUIPO

 

Mientras todos estábamos entretenidos con el culebrón de la coparticipación porteña, pasaron cosas. Como que el FMI hizo su informe sobre la evolución del programa acordado con el gobierno argentino, y las medidas que debe adoptar éste a futuro para garantizar sus metas, según leemos acá en Ámbito. Recordemos que se nos dijo que éste acuerdo "era distinto" a todos los anteriores, porque "el FMI cambió" y ya no predominaban allí ideas ortodoxas, ni exigía ajustes. Vemos sin embargo lo que evaluó el Fondo, y lo que pide para el año que viene (las comillas son del texto, las negritas son nuestras):

"El Gobierno deberá bajar el déficit fiscal del 2,5% del PBI al 1,9% para cumplir lo acordado con el Fondo Monetario Internacional (FMI). (O sea, profundizar el ajuste fiscal, en año electoral) Para eso, el organismo pide bajar el gasto en asistencia social y en pensiones,(¡Basta de planeros!) a través de menos planes Potenciar Trabajo y evitando moratorias, (Así que ya saben Cristina y el kirchnerismo: dejen de joder con esas ideas locas) y seguir profundizando la baja en subsidios energéticos. ("Uy nos rompieron el orto" con los tarifazos) Pone foco en “contener las presiones de gasto” en un año electoral, (O sea, resignémonos a perder las elecciones, sin hacer nada para ganarlas, Bueno, eso ya lo hicimos el año pasado con Guzmán, así que mucha novedad no hay) aunque también alerta por el efecto del “descontento social”.". (El "Animémonos y vayan" de los planes de ajuste. Si hay quilombo, no es culpa de ellos. Unos capos)

"La consolidación fiscal debe continuar en 2023 y contener las presiones de gasto”, (De aumentar los ingresos cobrándoles más impuestos a los que pueden pagarlos, ni hablemos) asegura el documento. En base a lo aprobado en el presupuesto para el año que viene, “la consolidación está sustentada principalmente por una reducción en los subsidios (0,6% del PBI), del sector energético, agua y transporte, una racionalización de la asistencia social (0,8% del PBI), con la cancelación de bonos de emergencia y mejoras en la focalización de los beneficios)”.". (¿O sea que acabamos de celebrar que se aprobara un presupuesto que, en pleno año electoral, incluye aumentos de tarifas, reducción de las transferencias a los sectores más vulnerables y menos gasto social? Que rara arrancó la campaña presidencial de Massa) 

"Los otros gastos que caen en 2023, en base a lo acordado entre el Ministerio de Economía, a cargo de Sergio Massa, y el FMI, son: gastos en salarios (0,1% del PBI),  (Que lindas se van a poner las paritarias del sector público) las pensiones (0,2% del PBI),  (Malditos pensionados, aun cuando todo indicaba que había que reducir los subsidios a las petroleras, sabía que eran ellos los culpables de todo) las transferencias a provincias (0,1% del PBI). (Que suerte que la CABA no es provincia, Dios no permita que Larreta se quede sin guita justo en el medio de la campaña)  Los gastos de capital se mantienen sin cambios en 1,6% del PBI."

"Además, el FMI pide “esfuerzos” para contener la masa salarial del sector público (Se escribe "esfuerzos para contener" y se lee "Nos van a dilatar los esfínteres") (“a través del congelamiento de las contrataciones en todo el sector”) (¿Pero eso ya no lo había anunciado Massita?) y las jubilaciones, “evitando las moratorias”. (Otra vez, por si en el kirchnerismo no lo entendieron) El documento asegura que estas medidas son necesarias para “proteger” los proyectos de infraestructura clave, (Obvio, cualquiera sabe que con un par de pensiones y planes sociales menos, llenamos de represas y rutas todo el país. No pensarán que para eso es necesario cortar la fuga de capitales o reducir la evasión, ¿no?) garantizar la sostenibilidad de la deuda pública (O sea: la de ellos tiene que estar) y “absorber los costos de llevar a cabo las elecciones presidenciales del 2023”, estimados en 0,2% del PBI." (El famoso "impuesto a la democracia", que como nos enseñó Cachanosky, es mucho más cara que una buena dictadura, sin Congreso ni elecciones ni todos esos vicios caros)

"Si bien el FMI y Argentina acuerdan metas trimestrales y semestrales en cuadros que figuran en el documento, que la aclaración figure en el texto es leído por algunos analistas como una “marcada de cancha” para que no se desborde el gasto en año electoral, (Era eso o darle al gobierno un préstamo de 57.000 palos verdes. Ah, no, pará, cierto que eso era cuando querían que el gobierno gane las elecciones y el presidente reelija) y evitar lo que ocurrió en el primer semestre de este año, que el gasto interanual crecía al 12%, mientras que para cumplirse la meta ahora se registran caídas en términos reales, con las consecuencias que eso tiene. (La derrota electoral del peronismo, que es precisamente lo que se busca) “El descontento social aumentó en medio de la restricción del gasto y cierta caída en los salarios reales”, analiza el informe. (Leer la acotación anterior) En conjunto con la baja del gasto, el reporte le da la “bienvenida” a los signos de una demanda interna que se suaviza, lo que podría ayudar a una mejora en la balanza comercial." (Como diría Jauretche, "llaman sobrantes de exportación lo que son faltantes del consumo interno") 

"Además de mejorar la focalización de los subsidios a la energía (Claro, porque la "segmentación de las tarifas" fue un exitazo, hay que repetirlo) para asegurar el “éxito” de la consolidación fiscal, el documento asegura que también “se requiere mejorar la calidad y focalización del gasto social”. De hecho, el FMI espera para enero que concluya la auditoría de los planes (Tolosa Paz, calentá que entrás) y que para marzo del 2023 que se termine de ejecutar la estrategia de “focalización” de los Potenciar Trabajo, “que crecieron de manera constante desde 2015, pero particularmente durante la pandemia”. Agrega que se eliminaron 20 mil beneficiarios “no elegibles” y que “se esperan más reducciones durante el transcurso del próximo año, mientras se están desarrollando planes para limitar el beneficio para aquellos que reciben otras transferencias del gobierno”." (Si con esto no ganamos las elecciones, deberíamos dejar de intentarlo)

"Sobre las jubilaciones, uno de los mayores gastos del Estado, (Claro, ¿qué es eso de jubilados por todos lados?) el FMI espera un informe con opciones para mejorar la sustentabilidad del sistema. (¿La vuelta de las AFJP, tal vez, un exterminio masivo de jubilados?) “Los primeros diagnósticos identifican la fragmentación del sistema, en particular la generosidad de los múltiples regímenes especiales para diferentes ocupaciones, (Ahí está, volvió la idea de que todo se soluciona rebajando las jubilaciones de jueces y diplomáticos, cosa que por otro lado ya sabemos que o se puede hacer porque la oposición se opone, y los afectados van a la justicia, que obviamente cuida su propio culo y les da la razón) aunque la elaboración de propuestas de reformas específicas solo será plausible después de las elecciones”,". (O sea, votemos como queramos y al que queramos -o para ser más estrictos, lo que podamos- total después gane quien gane se viene el pijazo del mega ajuste igual) 

Como vemos, mientras la Corte se ocupa de asegurarle a Larreta el financiamiento de su campaña a falta de otro préstamo del FMI, desde el Fondo y el gobierno hace lo propio, con el mismo fin: que el año que viene las elecciones las gane la oposición. Lo que se dice un auténtico trabajo en equipo. Tuits relacionados:  

Publicado por en
Etiquetas: , ,

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)