¡ESTÁS IGUAL!

Leemos en Página 12: "En tiempos de campaña, el gobierno de Mauricio Macri aumentó en un 11 por ciento su presupuesto de publicidad y propaganda oficial. Lo hizo a costa de hacer recortes en 28 hospitales y centros de salud porteños, y en diversos programas de Desarrollo Social por un total de 40 millones de pesos. Según un informe de La Fábrica Porteña –que conduce el ministro de Trabajo, Carlos Tomada–, la gestión PRO ajustó programas como el de Atención a la Niñez y Adolescencias Vulnerables o Asistencia Integral a los Sin Techo para destinar ese dinero a mayor publicidad en un año electoral.

Según detalla el informe, que se basa en documentos publicados en el Boletín Oficial porteño, el presupuesto en publicidad y propaganda del gobierno porteño creció en forma exponencial en los últimos tres años: en 2010 era de 68 pesos por habitante y este año alcanza los 357 pesos por habitante. Son 357 millones de pesos.

El equipo de La Fábrica Porteña detectó en los anexos del Boletín Oficial una transferencia presupuestaria que parte de la resolución 582/13 del Ministerio de Hacienda. La resolución había sido firmada el 5 de julio de este año, pero recién se conoció la semana pasada. Según pudo saber este diario, el recorte lo solicitó el secretario general, Marcos Peña, que es el responsable de la comunicación del gobierno porteño y, a la vez, de la campaña del PRO. "

¿Dónde era que habíamos visto algo parecido?

¡Ah, sí!: acá. (*)

(*) De paso, gracias a los que se hicieron eco de nuestro post sobre los 25 palitos para la educación que Bonfatti destinó a publicidad y propaganda.

Especialmente a los que citaron (como corresponde) la fuente original de la noticia; que fue éste humilde blog.

Y si a alguno le interesa analizar los números del gobierno de Santa Fe en publicidad (antes del decretazo ya famoso) puede consultar éste otro post.

CHIQUITITO, PERO ESTÁ

Ahí abajito, en lo recuadrado en verde, figura de donde salieron los 26 millones de pesos (casi casi lo mismo en que amplió la chequera publicitaria de Galassi) que Bonfatti repartió entre 210 escuelas técnicas de la provincia: del gobierno nacional.

Más concretamente, del convenio firmado en su momento durante el gobierno de Obeid, y aprobado por éste decreto.

¿Vieron, los que decían que no hacíamos campaña por el candidato del FPV?  

Ese convenio permitió que la provincia recibiera desde el 2006 los aportes del Estado nacional para el equipamiento y la infraestructura de las escuelas técnicas, de acuerdo con lo previsto en la Ley 26.058 que se sancionó en 2005, durante el gobierno de Néstor Kirchner.

Esa ley establece en su artículo 52: "Créase el Fondo Nacional para la Educación Técnico Profesional que será financiado con un monto anual que no podrá ser inferior al CERO COMA DOS POR CIENTO (0,2%) del total de los Ingresos Corrientes previstos en el Presupuesto Anual Consolidado para el Sector Público Nacional, que se computarán en forma adicional a los recursos que el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología tiene asignados a otros programas de inversión en escuelas. Este Fondo podrá incorporar aportes de personas físicas y jurídicas, así como de otras fuentes de financiamiento de origen nacional o internacional. " 

Y en el 53 lo siguiente: "Los recursos se aplicarán a equipamiento, mantenimiento de equipos, insumos de operación, desarrollo de proyectos institucionales y condiciones edilicias para el aprovechamiento integral de los recursos recibidos."

Por eso lo que dice la nota de que los recursos llegaron a Santa Fe porque fueron gestionados por el gobierno provincial, es un bolazo.

Por el contrario, el gobierno socialista no tiene lo que se diga un currículum impresionante en materia de apoyo a la educación técnica.  

El año pasado llegaron a Santa Fe por esta vía $ 38.737.960,44, y de acuerdo con el Presupuesto provincial 2013, éste año los aportes serían de $ 64.880.000: un 67,46 % de aumento interanual; de los que hay que recordar que ya 13 millones se los entregó Cristina en mano a Bonfatti en abril (ver acá). 

RECOMENDADO

Llegamos al video por una recomendación del lector Tito en éste post.

Así que las quejas, dirigirlas a él.

ASUME NUEVA GERENCIA COMERCIAL EN CLARÍN

Y pensar que hace un tiempo cuando hicieron la misma payasada nos preguntábamos si podían caer más bajo, y sí, pudieron: haciendo la misma payasada, dos veces.

Lo raro es que en la foto aparece (como si todavía fuera diputada) Silvana Giúdici; a la que nosotros la teníamos en el álbum de figuritas "Egresados 2011".  

Decíamos entonces en joda que, al dejar el Congreso, conseguiría conchabo en el "Prende y apaga" de Lapegüe, pero nos quedamos cortos: Magnetto la puso a cargo de la gerencia comercial del diario, para conseguir anunciantes.

Más info, acá.

INTENCIONES OCULTAS, COMO LA GESTIÓN

Leemos en Sin Mordaza: "El funcionario provincial dijo que "no es cierto, no hay ningún aporte de la Nación, ojalá vinieran aportes de la Nación porque es lo que estamos procurando desde el inicio de mi gestión, peor no solo del sector apícola sino para todos los sectores de la producción. No tenemos respuestas porque vemos que la Nación ha abandonado decididamente a los productores de la provincia de Santa Fe, cosa que no hacemos desde el gobierno provincial, ya que nuestros propios recursos tratamos de atender a todos los sectores los reclamos que nos están haciendo..".

Es muy raro lo que dice Fascendini, porque de acuerdo a lo que dicen las propias cifras oficiales, el año pasado el gobierno provincial $ 35.672.066,71 en fondos aportados por el gobierno nacional para la asistencia a los sectores productivos; a través de diferentes programas.

Entre ellos, el de apoyo a la producción apícola: aquí tienen el decreto por el cual Bonfatti recibió dos millones de pesos a ese fin, que a lo mejor es la plata de la cual el productor pregunta lo que se hizo con ella.

Como también es muy curioso que diga Fascendini diga que están atendiendo las necesidades de los sectores de la producción con recursos propios de la provincia, ante el abandono del gobierno nacional; porque hace poco Bonfatti (con sendos decretos con la firma del propio Fascendini entregó aportes a cooperativas para financiar la construcción de molinos harineros: ver acá, acá, acá y acá.  

Y hasta el último centavo de los 6,5 millones de pesos asignados con ése fin, los aportó el gobierno nacional, y no lo decimos nosotros, sino los propios decretos de Bonfatti, como pueden ver acá en uno elegido al azar: 

  

Lo que puede pasar (además de que la plata la usen para cualquier cosa, y no para su fin específico) es que haya inutilidad para gestionar: como si los socialistas no tuvieran bastante con ellos mismos, les dieron a los radicales (en el gabinete provincial) los ministerios de Trabajo, Producción y Obras Públicas; en fin.

Y entonces pasa por ejemplo que Bonfatti tiene que transferir de un año a otro más de 18 millones de pesos que mandó la Nación (ver acá el decreto) para la sequía, el Plan del Bicentenario de Ganados y Carnes, el fomento de la producción triguera y la emergencia agropecuaria, porque no se gastaron: la mitad de lo recibido.

A lo mejor las intenciones del productor apícola que hace la denuncia son ocultas, como la gestión de Fascendini en el Ministerio de la Producción.

CRISTINA Y EL VIEJO UNO-DOS

Reeditando un clásico de la década ganada, se reunió el Consejo del Salario (largamente hibernado durante la vigencia del neoliberalismo) y en él empresarios, sindicalistas y el gobierno acordaron una suba del 25,2 % en el Salario Mínimo Vital y Móvil; que acumula así una mejora de más del 1700 % desde el 2003.

Una mejora que supera cualquier indicador inflacionario, aun las más inverosímiles estimaciones de las "consultoras privadas", o el "Indice Congreso" de Pato Bullrich.

Un indicador no menor en el mercado del trabajo, porque como es sabido establece lo mínimo que alguien puede ganar, si tiene un empleo registrado con aportes a la seguridad social; y que opera como un piso concreto para muchos sectores laborales que, de otro modo, percibirían retribuciones inferiores: trabajadores agrarios, personal de casas de familia y empleados municipales, en algunos lugares del país.

No casualmente en su mayoría, colectivos de trabajadores relegados del goce de todo tipo de derechos, a los que accedieron en el proceso político abierto en el país el 25 de mayo del 2003, con lo cual los anuncios de ayer van en línea con el clima de época: la recuperación de derechos, o la generación de otros nuevos.

Además hay que recordar que en el año 2010 la Ley 26.598 derogó la prohibición establecida por el menemismo para que el salario mínimo, vital y móvil fuera considerado como base de cálculo para las indemnizaciones por despido y otras contempladas en la ley de Contrato de Trabajo, tal como lo hacen diferentes convenios colectivos.

Lo que implica que un alza del SMVM también repercute en un aumento del valor de esas indemnizaciones, y por ende desalienta los despidos; en sentido inverso a las normas flexibilizadoras de los 90': otra política contracíclica para sostener el empleo y el consumo, dos pilares del crecimiento del país en la última década.

También ayer se supo que el 88 % de los trabajadores que pagan Ganancias (concretamente todos los que tengan una remuneración bruta mensual de hasta $ 25.000) verán devueltos los importes que se les descontaron del impuesto con la primera cuota del aguinaldo, con sus haberes de julio: acá el decreto de Cristina que así lo dispone.

Una medida que permitirá volcar al consumo unos 2657 millones de pesos, justo antes de las PASO; aunque no hay que descartar que en algunos casos parte del beneficio (y de los recursos que el Estado deja de percibir) se vuelquen por ejemplo al dólar blue: son riesgos que hay que correr, cuando se gobierna.

Y una medida que llega mientras se está discutiendo la reestructuración de Ganancias para la cuarta categoría, y gravar la renta financiera en aquéllas operaciones en que hoy está exenta. Sobre éste tema aconsejamos éste post de Baleno, y éste otro nuestro en colaboración/choreo con el Capitán Queruzo; para tener una perspectiva más completa.   

Por supuesto que no faltarán los que digan que las medidas son insuficientes -cosa que nadie niega-, o los que cuestionen que se toman porque estamos en un período electoral: chocolate por la noticia. Aunque en el caso del aumento del SMVM, la línea del kirchnerismo ha sido uniforme estos 10 años, con o sin elecciones de por medio.

Lo cierto es que Cristina aplica un uno-dos (como en el boexo) contundente, a los escalones más bajos de la fuerza laboral (con el aumento del salario mínimo, vital y móvil), y a parte de los más altos, con la eliminación de Ganancias del último aguinaldo, en el medio de la pelea electoral.

Que se suman a los anuncios hechos hace poco de aumentos en las asignaciones familiares y la AUH, y al reajuste de las jubilaciones que llegará en septiembre, como lo marca la ley de movilidad.

Esperemos que tengan el mismo resultado que en el 2011: un nock out electoral.      

TWEETS POLÉMICOS