sábado, 26 de julio de 2014
COHERENCIA EDITORIAL
Del mismo diario que disfrazó por años la oferta pública de sexo, el rufianismo y la prostitución en avisos del "Rubro 59", o que apaña la misoginia enfermiza de Sábat, no se puede esperar otra cosa que la naturalización "simpática" de algo prohibido por la ley, como el trabajo infantil.
Practicado en el mismo evento en el que un esclavista defraudador y delincuente pontificaba sobre el futuro rumbo del país; como si le sobrara autoridad moral.
viernes, 25 de julio de 2014
EL "MAESTRO SÁBAT" LO HIZO DE NUEVO
Tiene un problemita con Cristina éste muchacho; capaz que hasta con las mujeres en general.
Tendría que tratarlo con un sicólogo.
NOS COLGAMOS DE UN POST DE BARRICADA
Hace un par de días puntualizaba acá Barricada una observación muy cierta: como tomarían por ejemplo los gobernadores, intendentes o presidentes comunales (de ésta provincia y de las otras) que prosperasen las propuestas de Massa en la exposición de la Rural de rebajar retenciones; porque percibirían menos recursos del Fondo Federal Solidario (conformado con parte del producido de las retenciones a las exportaciones de soja), muy necesarios para hacer obras.
Pero no es Massa el único, y tal parece que para ir a la Rural a prometer lo mismo, hay que sacar turno: acá se suman los radicales, que co-gobiernan en Santa Fe y tienen muchos gobiernos locales (Sanz acaba de pasar por Santa Fe); y sin embargo también prometen "rebajar la presión fiscal al campo".
Una posición ciertamente demagógica (para el acotado universo electoral de "el campo", es cierto), y que se da de patadas con la realidad que puede constatar -por ejemplo- el propio gobierno de Bonfatti; como podemos ver en éste decreto de hace apenas un mes:
Explicamos sencillamente de qué se trata: dice el decreto que viene creciendo la recaudación tanto de impuestos nacionales como provinciales, por encima de lo previsto en el Presupuesto 2014 votado por la Legislatura; por un total de $ 1.368.477.000, de los que -dicho sea de paso- el 62,4 % son recursos nacionales, sea por impuestos nacionales coparticipables (como Ganancias, que la oposición también reclama bajar), o por el fondo soja.
En el caso particular del fondo soja, los ingresos adicionales representaron (como se ve en el decreto) casi 234 millones de pesos más que lo previsto en el presupuesto provincial, y el 30 % de eso va a los municipios y comunas de toda la bota santafesina.
La propia página web del gobierno provincial (ver al respecto acá) expone que al 31 de mayo pasado (último dato disponible) habían llegado a Santa Fe $ 563.610.950 en concepto de Fondo Federal Solidario (fondo soja), un 70,82 % más que lo previsto en el Presupuesto provincial 2014.
Lo que está posibilitando que el gobierno de Bonfatti lo utilice para las cuestiones más variadas, a saber:
* Para adjudicar por el Decreto 876 la segunda etapa del CEMAFE a la célebre Pecam por $ 61.467.154,58.
* Para adjudicar por el Decreto 1088 la segunda etapa de la obra del Acuario Rosario por $ 11.458.855,87.
* Para transferirle por el Decreto 1404 a Aguas Santafesinas $ 6.887.252 para obras de cloacas, pese a que existe el llamado "cargo solidario" creado en las facturas que pagan los usuarios para esos fines, y a que se está reclamando un 42 % de aumento en las tarifas de la empresa.
* Para invertir $ 3.757.088,10 en el mantenimiento y reconstrucción de las defensa contra inundaciones en Rincón, Colastiné Norte, Alto Verde y Santo Tomé; según el contrato adjudicado por el Decreto 1594/13, con más el adicional reconocido por el Decreto 2107 de éste año.
* Y finalmente para comprar tomógrafos para los hospitales provinciales por el Decreto 1659 invirtiendo U$D 1.777.412, o lo que es lo mismo aproximadamente unos $ 14.574.778,40.
Sería interesante que los dirigentes opositores que se pelean por ir a la Rural a prometerle "al campo" la baja de retenciones explicaran con qué recursos alternativos (a menos que consiguieran donaciones) financiarían estos gastos, entre otros que debe atender el Estado.
Como apostilla al margen del tema y reiterando lo dicho en su momento acá, Bonfatti podrá disponer de esos más de 1368 millones de pesos más que lo aprobado en el presupuesto, sin necesidad de una ley de la Legislatura; porque la Ley 12.510 así se lo permite.
ELLOS TE LO EXPLICAN MEJOR QUE NOSOTROS
Sobre el trasfondo del conflicto con los buitres, leemos en las tribuna de doctrina: "A Argentina le quedan pocos amigos en el mundo financiero, pero eso no ha minado el interés de Wall Street por atraer de nuevo a ese país al mercado de bonos.
Un grupo de grandes bancos ofreció colocaciones de bonos que habrían allanado el camino para llegar a un acuerdo con los llamados acreedores "holdouts" liderados por Elliott Management Corp. El plan no obtuvo la aprobación de los funcionarios argentinos, y no está claro cuán seriamente lo consideraron, dada la amplia brecha que divide las posiciones del gobierno austral y los fondos y la limitada popularidad de las firmas financieras globales en Argentina.
Aun así, el esfuerzo podría resultar en un éxito para Wall Street. Muchos analistas dicen que las firmas estaban buscando ante todo atraer nuevos negocios en momentos en que necesitaban buenas noticias. "Muchos bancos están ofreciendo activamente negocios a Argentina", dice Tony Volpon, director de investigación de mercados emergentes en Nomura Securities. "Argentina fue el mejor cliente de Wall Street por 10 años y mucha gente cree que eso se puede repetir".
Los esfuerzos del sector financiero subrayan las comisiones lucrativas que los bancos podrían ganar en momentos en que sus ingresos están bajo presión debido a un crecimiento económico débil, reglas más estrictas y un mayor escrutinio regulatorio. Argentina emitió bonos por US$ 56.000 millones entre 1995 y 2001, lo que generó un estimado de US$ 720 millones para los bancos que administraron la venta, según Dealogic.
Argentina enfrenta posibles reclamos por US$14.500 millones de acreedores como Elliott. Es poco probable que se haga un pago completo, dijeron analistas, pero el país podría necesitar en algún punto recaudar miles de millones de dólares en bonos para pagar a los holdouts.
En los últimos años, los fondos de cobertura de EE.UU. se han abalanzado a la deuda de Argentina, en una apuesta a que la economía prosperará y que los precios de los bonos subirán cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner sea reemplazada en las elecciones de 2015." (las negritas son nuestras)
Y pensar que acá algunos subestiman la lectura política que se hace desde el kirchnerismo, cuando se dice que el conflicto con los fondos buitres es mucho más que el cobro de una deuda: hay detrás un entramado de negocios que excede en mucho a la Argentina; porque para el mundo global de las finanzas la deuda de los países emergentes es un enorme negocio, en más de un sentido. Basta repasar nuestra historia (reciente y no tanto) para comprobarlo.
Como también se subestima la opinión de Cristina cuando dice que en el fondo lo que esos mismo intereses están haciendo con la Argentina es escarmentarla por el "mal ejemplo" de haber reestructurado su deuda en los canjes, con una quita promedio del 65 % del capital, reducción de los intereses y diferimiento de los pagos.
Reestructuración que, además de sentar un precedente que no desean que se replique (de allí que presionen a los gobiernos de los países centrales para que -por caso- no se sancione un mecanismo internacional de quiebras soberanas), dejó al país sin acceso a los mercados internacionales de crédito por más de una década, y a ellos sin las jugosas comisiones que cobran por colocar deuda; como da cuenta el artículo.
Estos sincericidios que denotan que es lo que verdaderamente está en juego en el litigio con los buitres (además de las consecuencias económicas y sociales de la eventual caída de los canjes del 2005 y 2010) sirven también para calibrar la poca seriedad de las propuestas de muchos dirigentes opositores que -hasta un minuto antes del fallo de la Corte de EEUU negándose a tomar el caso argentino- reclamaban una pronta vuelta a los mercados internacionales; para tomar deuda, aun con la excusa de destinarla a financiar obras de infraestructura.
Y también explican las preferencias que -en forma cada vez más abierta- exponen esos mismos núcleos del poder financiero mundial (incluyendo por supuesto a los propios fondos buitres) por determinados candidatos argentinos de cara a las elecciones del año que viene: frente a cierto cualunquismo lanatiano que prolifera por acá, ellos son los primeros que tienen claro que no son "todos lo mismo".
Y pensar que acá algunos subestiman la lectura política que se hace desde el kirchnerismo, cuando se dice que el conflicto con los fondos buitres es mucho más que el cobro de una deuda: hay detrás un entramado de negocios que excede en mucho a la Argentina; porque para el mundo global de las finanzas la deuda de los países emergentes es un enorme negocio, en más de un sentido. Basta repasar nuestra historia (reciente y no tanto) para comprobarlo.
Como también se subestima la opinión de Cristina cuando dice que en el fondo lo que esos mismo intereses están haciendo con la Argentina es escarmentarla por el "mal ejemplo" de haber reestructurado su deuda en los canjes, con una quita promedio del 65 % del capital, reducción de los intereses y diferimiento de los pagos.
Reestructuración que, además de sentar un precedente que no desean que se replique (de allí que presionen a los gobiernos de los países centrales para que -por caso- no se sancione un mecanismo internacional de quiebras soberanas), dejó al país sin acceso a los mercados internacionales de crédito por más de una década, y a ellos sin las jugosas comisiones que cobran por colocar deuda; como da cuenta el artículo.
Estos sincericidios que denotan que es lo que verdaderamente está en juego en el litigio con los buitres (además de las consecuencias económicas y sociales de la eventual caída de los canjes del 2005 y 2010) sirven también para calibrar la poca seriedad de las propuestas de muchos dirigentes opositores que -hasta un minuto antes del fallo de la Corte de EEUU negándose a tomar el caso argentino- reclamaban una pronta vuelta a los mercados internacionales; para tomar deuda, aun con la excusa de destinarla a financiar obras de infraestructura.
Y también explican las preferencias que -en forma cada vez más abierta- exponen esos mismos núcleos del poder financiero mundial (incluyendo por supuesto a los propios fondos buitres) por determinados candidatos argentinos de cara a las elecciones del año que viene: frente a cierto cualunquismo lanatiano que prolifera por acá, ellos son los primeros que tienen claro que no son "todos lo mismo".
INTENTAN CENSURAR A PRESTIGIOSO ECONOMISTA, Y HAY POLÉMICA
Ojo: acá en Santa Fe no todo el mundo estaba contento con la visita del Mingo, eh.
Por intermedio del amigo Diego Rubinzal y la gente del CEDEBH, nos llega una nota que dice lo siguiente:
"LOS
PROFESIONALES DE CIENCIAS ECONOMICAS MANIFESTAMOS NUESTRO DESAGRADO ANTE LA
VISITA DE DOMINGO CAVALLO
“Con la
convertibilidad, habrá más de seis décadas de crecimiento y prosperidad en la
Argentina” (Domingo Cavallo, 1991)
Los
profesionales ligados a las ciencias económicas abajo firmantes manifiestan su
desagrado ante la presencia del ex ministro de Economía Domingo Cavallo en el
auditorio del Consejo Profesional de Ciencias Económicas. La actividad
organizada por la Cámara de Comercio Exterior, con la invitación del Colegio de
Graduados, le brinda una cobertura institucional a una persona que está
procesada por la mayor estafa económica de la argentina reciente.
En ese sentido,
las pericias judiciales demostraron que el megacanje aumentó el volumen de
endeudamiento en un nivel sin precedentes para una única operación. Los cuarenta y seis bonos que generaban
obligaciones hasta el 2031 por 115.348 millones (intereses incluidos) fueron
reemplazados por cinco nuevos bonos con pagos equivalentes a 170.939 millones.
La mayoría de
los bancos que participaron de la operación (Banco Galicia, Banco Santander,
BBVA Banco Francés, Crédit Suisse First Boston Corporation, HSBC Bank Argentina
SA, J. P. Morgan Securities Inc, Salomon Smith Barney) embolsaron cuantiosas
comisiones sin tener que desarrollar ningún tipo de actividades. Las entidades
bancarias simplemente canjearon títulos
que ya estaban bajo su poder. En el expediente judicial, el fiscal denunció la
existencia de “un maridaje entre los
intereses públicos y privados que tiñó a toda la operatoria”. Por su parte, los
testimonios judiciales de funcionarios y empleados de la Oficina Nacional de
Crédito Público dieron cuenta de la existencia de irregularidades en el
procesamiento de las ofertas de precios “que permiten sospechar la existencia
de un probable simulacro de licitación, con el consiguiente acuerdo en el
precio de los papeles canjeados”.
La trayectoria
de Cavallo también esta ligada a la estatización de la deuda privada en la
dictadura militar, la implementación de un plan económico que destruyó la
industria y el empleo nacional y la rebaja del 13 por ciento a sueldos y
jubilaciones. Su último paso por la función
pública culminó en la mayor crisis económica-social de la historia
argentina."
Y parece que de tanto insistir, casi lo lograron: en un principio la charla se había suspendido, porque los que la organizaban -muy astutamente- cayeron en la cuenta que probablemente podrían aparecer provocadores a causar disturbios; cosa muy factible estando de por medio gente como Diego Rubinzal, notorio barrabrava.
Así estamos, cerrándonos al debate de ideas y al diálogo, en búsqueda de los necesarios consensos.
Y privándonos de aprender de quienes tienen tanto para enseñarnos, con prestigio y autoridad.
Después no nos asombremos de que nos vaya como nos va.
Por suerte apareció la gente de ADE (parte del "círculo rojo" santafesino) a ofrecerle su local al Mingo para que finalmente pueda venir a iluminarnos.
Y parece que de tanto insistir, casi lo lograron: en un principio la charla se había suspendido, porque los que la organizaban -muy astutamente- cayeron en la cuenta que probablemente podrían aparecer provocadores a causar disturbios; cosa muy factible estando de por medio gente como Diego Rubinzal, notorio barrabrava.
Así estamos, cerrándonos al debate de ideas y al diálogo, en búsqueda de los necesarios consensos.
Y privándonos de aprender de quienes tienen tanto para enseñarnos, con prestigio y autoridad.
Después no nos asombremos de que nos vaya como nos va.
Por suerte apareció la gente de ADE (parte del "círculo rojo" santafesino) a ofrecerle su local al Mingo para que finalmente pueda venir a iluminarnos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)