TAPAS

Queda claro que cada medio fija su propia línea editorial, y como tal, tiene todo el derecho del mundo a recortar la realidad como le parezca, y decidir que tema es más importante que otro.

Por supuesto que eso tiene límites que impone la propia realidad: hay noticias que por su trascendencia se imponen, e ignorarlas -como decisión editorial- afecta la credibilidad del medio.

Esto era así según los cánones normales del oficio periodístico en los tiempos tradicionales, que claramente no son estos.

El desarrollo de los multimedios como gigantescos conglomerados de negocios con intereses cada vez más complejos y diversificados, y su papel en las sociedades modernas en interacción con el poder político, han destrozado esa lógica; y los objetivos de negocios de un grupo determinado (que pueden llevar a apoyar a un gobierno, influirlo, condicionarlo o -lisa y llanamente- declararle la guerra) son los que siempre terminan decidiendo la línea editorial, y los límites concretos del trabajo periodístico; con mayor rigor incluso que cualquier pretendida censura estatal.

En ese contexto hay que leer la tapa de Clarín de hoy, con una obvia salvedad: la represión policial a la protesta contra la minera La Alumbrera en Catamarca y Tucumán es total y absolutamente repudiable, del mismo modo que no admite ninguna justificación.

Pero resulta que ese repudio a la represión de la protesta social es un activo democrático argentino, adquirido tras muchos años de dolor y sangre transitando el camino contrario,  en los que la violencia ejercida desde el Estado contra esa protesta social fue muchas veces reclamada y atizada por medios -como Clarín- que la ponen ahora en tapa cuando conviene a sus intereses.

Medios que titularon, por caso, la muerte de Kostecky y Santillán como "La crisis causó dos nuevas muertes"; porque había que pagarle a Duhalde los favores recibidos como la pesificación de sus deudas o la ley de bienes culturales que salvó a Clarín de la quiebra.

Y en la consolidación de ese activo democrático, que es la decisión del Estado de no reprimir la protesta social (activo que condiciona hasta las pulsiones represivas de la derecha), el kirchnerismo tiene una gran cuota de mérito; aunque algunos kirchneristas (como muchos gobernadores de provincia) no terminen de entender que eso también es kirchnerismo.

Más aun: que es parte esencial del proceso político abierto el 25 de mayo del 2003.

Hoy "el tema de la minería" está en un primer plano (y no sólo en Clarín, sino en su socio La Nación) no porque verdaderamente les interese, sino porque puede afectar al gobierno de Cristina; y de hecho -como ella misma lo señalaba díasa pasados- este cruce de intereses obtura y oscurece un debate social serio y franco sobre el asunto.   

La minería y las protestas que genera le aportan a Clarín ese sujeto social de bordes difusos (que comprende tanto a los que protagonizan las protestas, como sobre todo a sus lectores, dispuestos a involucrarse en conflictos distantes), con el que sueña enancarse desde la asonada agrogarca del 2008, para suplir la orfandad de una oposición desmembrada a la que condujo al estrepitoso fracaso electoral del 23 de octubre.  

Sólo desde allí se puede entender no ya la centralidad de la represión a las protestas anti mineras en su tapa, sino el hecho (periodísticamente impresentable) de relegar a un lugar absolutamente secundario y menor en esa misma tapa, a la denuncia del Estado argentino en el principal foro mundial (la ONU) contra los ingleses, por haber cuadruplicado su presencia militar en Malvinas, incluyendo el uso de submarinos que transportan armas nucleares.

Dicen que en una guerra, la primera víctima es la verdad.

La tapa de Clarín de hoy demuestra que, cuando esa guerra es emprendida por los propios medios, la primera víctima es el periodismo.