LA FRASE

LA FRASE: "ME CONSTA PERSONALMENTE QUE LANATA HÍPER-RECONTRA-CHEQUEA TODO; POR LO MENOS MIS CHEQUES LOS COBRA PUNTUALMENTE." (HÉCTOR MAGNETTO)

martes, 29 de julio de 2014

¿GIANZONE MIENTE?


Leonardo Gianzone es el funcionario de la provincia de Santa Fe que tiene a su cargo la Dirección de Comercio Interior, organismo provincial que resulta autoridad de aplicación de la Ley 24.240 (Defensa del Consumidor) y de las demás normas nacionales de comercialización. Dicho organismo resulta por lo tanto, el único en la provincia de Santa Fe con facultades para aplicar sanciones por incumplimientos a las normas referidas.
Este mismo funcionario hace unos meses, y ante el lanzamiento de la primera etapa del plan nacional Precios Ciudados, declaró publicamente que carecía de facultades para intervenir en el control del cumplimiento de un plan nacional, un plan de comercialización de productos al que los supermercadistas adhirieron voluntariamente, y que por lo tanto se obligaron a cumplimentar en el marco de la normativa vigente y aplicable a éste tipo de acuerdos, como la Ley 24.240, la ley de Lealtad Comercial o la Ley de Abastecimiento.
Después de éstas insólitas declaraciones públicas, alguien le avisó al funcionario que la normativa vigente  - tanto nacional como provincial-  determinan que su organismo es el facultado para el control del cumplimiento de normas nacionales de comercialización, y por lo tanto de un acuerdo como el de Precios Cuidados.
Entonces el funcionario, en la segunda etapa del Plan nacional, cambió diametralmente su óptica. Como después que le avisaron sobre la normativa vigente, ya no pudo seguir sosteniendo que carecía de facultades de contralor, en un salto cualitativo,  pasó ahora a sostener que  “Santa Fe es la provincia argentina con mayor cantidad y calidad de cumplimiento”.
Por lo tanto, se debe suponer que el organismo provincial efectuó los correspondientes controles en las cadenas nacionales y regionales de supermercados y constató el amplio cumplimiento del acuerdo nacional de precios.
Pero solo se debe suponer, porque no existe un solo acta de inspección, o por lo menos nunca se exhibió públicamente, procedimiento alguno donde la Dirección de Comercio Interior hubiera efectuado actividades relacionadas al control del Plan de Precios Cuidados durante el año 2014. Y acá vemos corroborado en ésta nota, que el organismo provincial efectúa controles que debe realizar por ley, pero se abstiene de relevar el cumplimiento del Plan Precios Cuidados. Llamativo.
Si el grado de cumplimento del plan en la provincia es el más alto del país, como dice Gianzone, acá alguien miente. Porque si no se exhiben los procedimientos que efectuó la Dirección de Comercio Interior, no se entiende de donde puede extraer el funcionario la conclusión que hay un alto grado de cumplimiento del acuerdo de precios
Por otra parte, y en relación a la Ciudad de Santa Fe, fue publicado recientemente en los medios un relevamiento efectuado por el Movimiento Evita, realizado durante la semana del 2 al 9 de junio, tomando una muestra de la totalidad de los supermercados adheridos en ésta Ciudad.
 Y resulta que -en síntesis- Este trabajo, arrojó como resultado un nivel del aprovechamiento efectivo del programa de precios cuidados del 41%. Esto quiere decir que de los más de 180 productos que figuraban en la lista acordada por los supermercados anteriormente mencionados, sólo se expusieron a la venta el 41% de dichos productos.
No se puede pensar que un funcionario provincial, responsable del organismo encargado de la defensa de los consumidores santafesinos, y por motivaciones políticas opositoras, esté perjudicando con su deliberada inacción a los consumidores, y favoreciendo así los intereses de los supermercadistas, a través del boicot del plan nacional en ésta provincia.
No creemos que ello pueda ser así, dada la pertenencia del funcionario a un sector político tan republicano y tan respetuoso de las leyes vigentes. Quizás sería más probable, que el sector político que efectuó el relevamiento que arrojó solo un 41% de cumplimiento, tenga interés en perjudicar al gobierno provincial.  
Pero acá alguien miente. Y para saber quien miente, basta con concurrir a cualquier supermercado adherido, y observar si los más de 180 productos integrantes del plan están en la góndola y al precio establecido en el acuerdo.

AHORA DICEN QUE MASSA Y LOS FONDOS BUITRES TENDRÍAN EL MISMO PUBLICISTA, Y HAY POLÉMICA


SEGÚN PINO, DEBERÍAMOS ALIARNOS CON JÚPITER, SATURNO Y GANÍMEDES


(*)
En el contexto de un profundo cambio en las relaciones de poder mundial, y ante la irrupción del bloque de los Brics -Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica-, liderado por China, se ha impuesto un escenario de disputa por la hegemonía política y económica global, que plantea serios desafíos a la Argentina y América latina. (impresionante descubrimiento el tuyo, que mirada de estadista, que capacidad para ver lo invisible para el resto, ¿qué haríamos sin vos?, estaríamos perdidos como un personaje de tus películas entre el humo)
El PBI de esas potencias representa el 25% de la economía mundial, y su proyección para los próximos 25 años superaría el 40%. Pasaría así a ser el primer bloque económico del mundo. La reciente creación del Banco de Desarrollo de los Brics marca un punto de inflexión en la política financiera de Occidente y revela el retroceso de la hegemonía estadounidense a partir de la crisis económica de 2008. (exacto, por eso Cristina recibió a Putin y Xin Jinping, y Argentina participó de la última cumbre del grupo como invitada)
La errática e ineficaz política exterior del kirchnerismo, (¿errática por buscar aliarse con un bloque que según vos pasaría a representar el 40 % de la economía del mundo?) los problemas con Uruguay (por una multinacional que dicta la política exterior de los uruguayos, pero es apenas un detalle) y Brasil (por los autos, ¿qué otro problema hay?, porque Brasil forma parte del Bric's y nos invitaron a la cumbre, donde ellos estaban) en un debilitado Mercosur, (tan debilitado que se sumaron Venezuela, Bolivia y Chile) su ingenua visión de la cuestión Malvinas, (y sí, suponer que los ingleses nos las van a devolver es un poco ingenuo. La otra alternativa sería desistir del reclamo, o invadirlas ¿vos en cuál de las dos te anotás?) el lento avance de la Unasur (es que el armado de la CELAC y la necesidad de actuar ante cada intento de golpe de Estado para frenarlo no dejan tiempo para ir más rápido) y la actual crisis de los fondos buitre han puesto a nuestro país en una situación de aislamiento internacional. (ajá, en la cual recibió el apoyo de unos 130 o 140 paíes, la ONU, la CELAC, la OEA, el Mercosur y el G77 más China, justamente ante el reclamo de los fondos buitres) Ante esto, el Gobierno pareciera buscar una salida en los Brics. (cosa que -suponiendo que fuera cierto que estuviéramos aislado del mundo como vos decís- sería perfectamente lógica y razonable) Pero el modo en que nos relacionamos con las potencias emergentes se resume en dos palabras: asimetría y dependencia. (o sea que entonces primero tendríamos que desarrollarnos y ser independientes, y mientras tanto, seguir aislados del mundo; aunque eso está mal como dijiste antes, explicáte un poco mejor) Estos países muestran un firme desarrollo con visión de largo plazo, y en sus estrategias nos definen como periferias proveedoras de materias primas y recursos estratégicos, al mejor estilo de la relación neocolonial del siglo XIX con Gran Bretaña. (¿no se te ocurrió pensar que te publicaron esta columna, con ése párrafo, en éste diario, por alguna razón que no tiene nada que ver con criticar esa parte de nuestra historia, simplemente porque le pegás al kirchnerismo por buscar un contacto con los Bric's; y que si en cambio el acercamiento real y concreto fuera con EEUU y la Unión Europea ni en pedo te la publicaban?, a lo mejor estés haciendo el papel de idiota útil Pino, manejálo como una posibilidad)
En ese sentido, el intercambio comercial con China es paradigmático: exportamos materias primas en un 90% e importamos, en la misma proporción, productos industriales y tecnología -entre otros, material ferroviario que antes producíamos y exportábamos-, (pero que ahora no tenemos, y vos y otros reclaman una urgente mejora del sistema ferroviario, que no puede esperar 10 años a que volvamos a fabricar trenes, mientras -como dicen siempre- "la gente viaja como ganado") reforzando así un modelo extractivista de minería, soja y transgénicos con una creciente primarización de nuestra economía. (que en los últimos 10 años de "creciente primarización" creó 5 millones de puestos de trabajo, la mayoría en la industria, pero bueno, es un detalle: Igual, cuidado con lo que decís de la soja y los transgénicos, que podés perder el patrocinio de la Federación Agraria para hacer documentales)
El ejemplo más acabado de ese modelo puede verse en la depredación de recursos en África y la pérdida de trabajo en México, donde el 55% de la población activa está en el sector informal y más de diez millones de campesinos fueron expulsados a la indigencia por la importación de transgénicos subsidiados desde Estados Unidos. (y así un ejemplo ¿nos podrías explicar por qué eso no pasó en la Argentina en los últimos años, donde bajó en forma sostenida el desempleo y el empleo informal -aun más lentamente, y estando en niveles altos- también?)
A su vez, a Rusia le vendemos aceites, cítricos, carnes o lácteos a cambio de aceites de petróleo, planos de acero o papel prensa, (pasa que nos vemos forzados porue Papel Prensa produce lo justo para que alcance para Clarín y La Nación. ¿Te pidieron que agregues ese rubro como condición para publicarte la columna) y su interés inversor se orienta hacia el sector nuclear, de infraestructura, militar y energético. (claro, justo donde nosotros necesitamos inversiones y tecnología; a lo mejor los convencemos de que te subsidien nuevas películas)
Como vemos, antes que una estrategia de inserción de nuestro país en un marco de alianzas que respondan a un proyecto estratégico, la participación argentina en la reunión de los Brics en Fortaleza se asemeja más bien a un manotazo de ahogado. (claro, y Putin y Xin Jinping vinieron a la Argentina porque son "Los bañeros más locos del mundo". Igual pudo haber sido peor, y el "manotazo de ahogado" llevarlo al gobierno a fimar un tratado de libre comercio con EEUU como Colombia, Chile o Perú, ponéle. Suerte que la política exterior del kirchnerismo es "errática")
Las negociaciones con la Unión Europea en función de un tratado de libre comercio con el Mercosur, (hasta ahora fracasadas, entre otras cosas porque la Argentina y otros países de Unasur -que "avanza lento" según vos-  plantean la misma estrategia que plantearon Lula, Kirchner y Chávez para rechazar el ALCA en el 2005, en el marco de "la errática política exterior del kirchnerismo") y las que se llevan adelante entre Estados Unidos y la Unión Europea para conformar el mayor polo económico de Occidente, con el 36% de PBI mundial, tienden a complementar la Alianza del Pacífico y el Nafta, integrado por México, Estados Unidos y Canadá. (y que nosotros rechazamos cuando dijimos no al ALCA) El objetivo es conformar una gran área geoestratégica destinada a compensar el poder y los mercados de los Brics. Esta alternativa también nos proyecta un futuro de proveedores de materias primas y mano de obra barata. (claro, por eso la rechazamos, hace casi 10 años, cuando empezaba la "errática política exterior del kirchnerismo" como vos la llamás. Y por eso somos proveedores de materias primas, pero pagamos los salarios más altos de América Latina, menos en el campo, claro) Llama la atención la marginación, por parte de nuestra dirigencia política y empresarial, de un tema tan trascendente, del que depende buena parte de nuestro futuro económico y social. (pero como siempre vos vas abriendo camino y otros te seguirán: a condición que le peguen al gobierno, La Nación no le negaría una columna ni siquiera a Altamira)
Tales disyuntivas nos obligan a plantear un debate riguroso acerca de cómo nos insertamos en el mundo sin resignar nuestras posibilidades industriales y científico-técnicas. (es verdad: descartemos aliarnos a los Bric's, afuera el ALCA o algo parecido, no va la alianza con la Unión Europea, nos estaría quedando buscar contactos en el espacio exterior; la macana es que tendríamos que desarrollar naves espaciales, y a lo mejor para eso necesitamos pedirles asistencia a los rusos o a los yanquis; así que estamos jodidos) ¿Está decidida nuestra dirigencia a defender las potencialidades productivas del país? Es hora de enfrentar la derrota económica y cultural padecida en estas décadas (y las electorales también hay que asumirla, si no uno se termina convirtiendo en un Pino Solanas cualquiera) y consensuar, entre los sectores políticos, sociales y empresariales, un gran proyecto estratégico que defienda nuestros bienes, nuestra industria, el trabajo y la inteligencia argentinas. (y construir una gran fuerza política que sea la alternativa al bipartidismo. Pará, ¿dónde habíamos escuchado eso antes? ah, sí, lo venís diciendo vos mismo, junto con lo de auditar la deuda externa para ver cual es legítima y cual no, desde el 92' por lo menos)
(*) Las negritas son nuestras, el original acá.

ESO TE PASA POR NO LEER NESTORNAUTAS, HERMES


Del reportaje a Hermes en el diario del Loco Lindo, leemos: "¿Comparte la decisión de Antonio Bonfatti de eliminar los concursos para designar vocales en el Tribunal de Cuentas? 

Me estoy enterando por usted; me estoy desayunando ahora. No conozco el tema. Si es así, habría que ver el porqué...".

Eso te pasa por no leer éste blog Hermes, sino te habrías enterado hace un mes.

Tenés que ampliar tus fuentes de información che.

Lo raro de esto que es que Binner todo el tiempo pone como ejemplo que lo está haciendo el socialismo en Santa Fe, para decir que harían lo mismo si llegaran al gobierno nacional.

¿O es como Tomás Abraham, que recomienda lo que no conoce?

lunes, 28 de julio de 2014

ACÁ HAY ALGO QUE NO CIERRA


O la gente de mayores ingresos tiene que trabajar siete de los doce meses del año para pagar impuestos, como dicen acá.

O esa misma gente puede ahorrar plata (o lo hace dejando de pagar impuestos) y fugarla al Uruguay, como dicen acá, en la misma edición, en la noticia de abajo.

Las dos cosas juntas, es medio rario; ¿no? 

EL BUEN USO DEL IDIOMA: NO DIGA "TRABAJO ESCLAVO", SINO "TRADICIÓN HUMANITARIA"