LA FRASE

LA FRASE: "NOSOTROS JAMÁS PARTICIPARIAMOS DE SAQUEOS; PORQUE ESO IMPLICARÍA ANDAR ACARREANDO COSAS, ALGO QUE ESTÁ EN CONTRA DE NUESTRAS CONVICCIONES MÁS ÍNTIMAS." (HUMBERTO TUMINI)

miércoles, 26 de noviembre de 2014

CUANDO TIENEN RAZÓN, TIENEN RAZÓN


Binner lo que provoca la mayor parte del tiempo, es risa.

Y no pocas veces, pena; por el abandono al que lo somete su propia familia; dejando que deambule por ahí haciendo y diciendo boludeces todo el tiempo.

Es tan nabo que ya no da ni para enojarse.

martes, 25 de noviembre de 2014

SIGUE LA FUGA DE CEREBROS, Y NADIE HACE NADA POR IMPEDIRLA


¿LORENZETTI ES CARANCHO O BUITRE?


Como los tiempos están calmos en las relaciones entre el gobierno y la justicia, ahora sumamos otro elemento para contribuir a la distensión.

Leemos en El Cronista que la Corte Suprema rechazó un reclamo de un tenedor local de bonos de la deuda externa que pretendía cobrar acá una sentencia de Griesa que mandaba pagarle el importe correspondiente a capital e intereses de Bonos Externos Globales series 2008, 2010 y 2017.

La Corte rechazó el planteo basándose en su propio precedente del caso "Claren" fallado a principio de año; en el cual estableció que nadie puede pretender el cobro de una acreencia en el país basándose en una sentencia de un juez extranjero, cuando esta transgrede normas de orden público interno vigentes en el país; aprobadas por el Congreso. 

Como por ejemplo las leyes que aprobaron los canjes de la deuda reestructurada en el 2005 y 2010, con quitas de capital, disminución de intereses y diferimiento de los plazos de pago.

Dijo la Corte en "Claren" y reiteró ahora que el proceso de reestructuración de la deuda pública (posterior al defáult de los pagos declarados por el Estado argentino en 2001) puso en marcha los poderes de emergencia que la Constitución reconoce a los órganos del Estado (el Ejecutivo y el Congreso) para conjurar una situación de crisis.

En las instancias inferiores del reclamo los otros jueces intervinientes añadieron que el juez extranjero (Griesa) era incompetente para resolver soslayando las normas internas de derecho público aplicables al proceso de reestructuración de la deuda; que eran a su  vez expresión de la soberanía del Estado. 

Por ende, desconocerlas significa también atentar contra la inmunidad soberana de que todo Estado goza; criterios todos que van en línea con la postura que ha venido sosteniendo el gobierno en la disputa con los fondos buitres en todas las instancias (judiciales y políticas), y en la demanda contra Estados Unidos en La Haya, por la responsabilidad que le cabe por las decisiones de su sistema judicial.

Sin embargo lo llamativo de éste fallo (caso "Crostelli") es que lo suscribieron Zaffaroni, Maqueda y Highton de Nolasco; no así Fayt y Lorenzetti, quien -como bien recuerda la nota de El Cronista- había dicho hace poco (consultado sobre el fallo de Griesa) que las sentencias estaban para cumplirse.

Más llamativo aun es que ni en el portal de noticias del Poder Judicial ni en el propio sitio de la Corte (ambos manejados en forma directa y personal por Lorenzetti) se haya publicado la sentencia; de modo de poder conocer los fundamentos de la opinión del presidente de la Corte, para saber por qué razón se apartó del criterio seguido en "Claren".

Si bien la disputa de la Argentina contra los fondos buitres se está dando fundamentalmente en los tribunales de EEUU (en esencia en el juzgado de Griesa), toda señal que surja desde acá en paralelo con los argumentos de los fondos buitres en contra del país, y que sirva para hacer caer los procesos de reestructuración de la deuda (con todas las consecuencias negativas que ello traería aparejadas para el país), será utilizado por Paul Singer y sus muchachos; sin dudarlo ni un instante.

Algo que el presidente de la Corte (tan sensible siempre a las consecuencias de los fallos del tribunal) debería saber perfectamente.

VIENEN FLOJITOS DE HÉROES


Juntaban firmas y hacían abrazos a tribunales a favor de Campagnoli, y se les cayó cuando el tipo privilegió el sueldo y la jubilación futura; a inmolarse por una causa perdida.

Ojo: hablamos de los cacerolazos, no de los miles de expedientes que tiene fondeados sin movimientos desde hace años.

Hace poco a otro de sus héroes, hoy un poco devaluado (bocón incurable como es), se le escapó lo que todos piensan: que toda la oposición junta, suma menos que un balde de bosta; básicamente por inútiles.

Como estarán de mal, que ahora tienen que apelar a uno de los peores (si no el peor) jueces de la servilleta de Corach, tanto que fue funcionario suyo durante el menemismo.

Que acumula pedidos de destitución en su contra (uno de ellos, por haber detenido la búsqueda de Lucas Menghini Rey, el mismo que ustedes le tiran en la cara al gobierno), como quien junta figuritas.

Y se defiende a fuerza de allanamientos, procesamientos y aprietes varios que -por supuesto- no dudaría un instante en transformar en papel picado; si desde el gobierno le garantizaran que conservará su puesto, con sueldo actual y jubilación futura, exentos de Ganancias.

O que conservará a futuro el poder omnímodo que le da el actual Código Procesal para impulsar o dormir causas, según se le cante y le convenga.

Ahí lo tienen al hombre, éste es el Oyarbide de ustedes, háganse cargo.

Poco importa si es o no parte de una operación política pergeñada por Massa contra el gobierno nacional, o actúa por su cuenta para salvar su propio culo.

Lo concreto es que éste es el muñeco en el cual tienen depositadas hoy todas sus esperanzas de que todo se pudra; porque los otros eran de cera, y se les fueron derritiendo.

Allá ustedes si con eso se conforman, o ponen ahí las esperanzas.

El problema que tienen -uno, porque tienen varios- es que el año que viene hay elecciones, y tienen que votar; y cuando llega ese momento, tienen que encontrar un candidato que además, pueda ganar.

Y ahí la cosa se les complica, y no la pueden arreglar con un allanamiento.

LIBRO SÍ, PEÑA TAMBIÉN


Será este miércoles a las 20 hs. en El Solar de las Artes (9 de Julio 2955, Santa Fe), organizado por LaPulpo, dicho centro cultural del Sadop y Radio Nacional Santa Fe.
Si sos ricotero, no te lo podés perder. Y si no lo sos andá que te vas a enterar de qué se trata, con la presentación del libro:”Filosofía Ricotera” y luego de ello con la música temática.
Dicen los organizadores que se puede ir con atuendo ad-hoc, pero los más grandes ser moderados para no desentonar tanto. Aunque a algunos ya les dijeron que les está permitido peluquín.
Te va a gustar.

lunes, 24 de noviembre de 2014

TWEETS POLÉMICOS

EL TREN URBANO, LA PLATA DE LA NACIÓN Y LA INTERNA DEL FRENTE PROGRESISTA


Acordáte que hace poco anduvo por acá Florencio Randazzo y comprometió aportes de la Nación por 10 millones de pesos, para las obras necesarias para poner en marcha el famoso "tren urbano"; un auténtico mamarracho por donde se lo mire como lo hemos dicho muchas veces en éste blog, la última acá.

El decreto de Bonfatti al cual corresponde la imagen de apertura da cuenta de que fueron recibidos los fondos, que por ser provenientes del fondo de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) ingresan al presupuesto provincial; y desde allí son girados a la municipalidad para la cual fueron otorgados, en éste caso la de Santa Fe.

Sin embargo vemos que el decreto de Bonfatti dice en sus considerandos que es "facultad exclusiva del gobernador" decidir el destino de esos fondos; aun cuando los asigna el gobierno nacional, y con un destino específico (en este caso las obras del tren urbano).

Lo que dice el decreto tiene que ver con otro decreto, dictado en 2008 por Binner y explicado en su momento en detalle acá; por el cual las gestiones del socialismo pretendieron "meter cuchara" en los fondos que la Nación asignaba a municipios y comunas santafesinos vía ATN, con la consecuencia de que mermaron drásticamente esos envíos (¿para qué los iban a mandar, si al final eran Binner o Bonfatti los que decidían a quién dárselos y para qué?), y los fondos que llegaron fueron derivados en su inmensa mayoría a los gobiernos municipales y comunales del Frente Progresista. 


Podemos ver también que en el decreto no se hace nunca mención alguna a las obras del tren urbano, siendo que con esa finalidad fueron otorgados por el Ministerio del Interior, y así consta en la resolución respectiva, que sí se menciona por su número.

Por el contrario, se hace referencia todo el tiempo a una situación de desequilibrio financiero que existiría no ya en la ciudad de Santa Fe, sino en toda la provincia (ver párrafo cuarto del considerando); y por esa razón Bonfatti "le otorga" los fondos a Corral "para la atención de desequilibrios financieros" (artículo 4 del decreto).

Lo que supone todo un problema para la rendición de cuentas posterior, si lo que Corral hace con la plata es ejecutar obras para la infraestructura del tren urbano.

A menos que la interna del Frente Progresista (que está al rojo vivo con misiles cruzados entre socialistas y radicales) haya metido la cola, y desde el gobierno provincial quieran evitar que Corral se anote un poroto entre su electorado (con plata del gobierno nacional, pero bueno, así son las cosas) en pleno año electoral; con un proyecto que en su momento impulsó Barletta, que sería el rival de Lifschiz en la interna para candidatos a gobernador en 2015.