LA FRASE

LA FRASE: "HABLANDO LOS OTROS DÍAS CON EL PRESIDENTE MACRI, LE DIJE QUE ESTABA HACIANDO LO CORRECTO, PORQUE HAY GENTE QUE NO PUEDE LLEGAR A FIN DE MES." (CRISTIANO RATTAZZI)

sábado, 30 de abril de 2016

LAS FRASES DEL MES


1. "Los aumentos de las tarifas son transitorios, luego las vamos a retrotraer a los valores de  noviembre del año pasado." (Alfonso Prat Gay)

2. "Cuando el presidente Macri regrese hoy al paìs y se entere que en su ausencia los ministros aumentaron todas las tarifas, van a rodar cabezas." (Luis Majul)

3. "Los tarifazos no son tantos, agrandan la cifra para poder cobrar subsidios." (Darío Lopérfido)

4. "Me explicó Mauricio que lo que él tiene acá en Panamá es una fábrica de Off y otra de shores, y te digo que tiene ojo para el negocio: las playas son bárbaras, pero los mosquitos te llevan en andas." (Miguel Del Sel)

5. "El que tiene que dar explicaciones por el offshore es Daniel Scioli, por su paso por la motonáutica." (Luis Majul)

6. "Si siguen los ataques contra Mauricio, cierro el canal de Panamá." (Hernán Lombardi)

7. "Cómo vamos a tomar en serio lo que diga "The New York Times" sobre Macri, cuando todos sabemos que lo compró Spolzky con la guita que se llevó de "Tiempo Argentino"?" (Jorge Lanata)

8. "El que quiera medicamentos gratis, que se vaya a vivir a Cuba." (Fernando Niembro)

9. "Nosotros en PRO un despido de empleados y una sociedad off shore en Panamá no se la negamos a nadie." (Jaime Durán Barba)

10. "Yo estoy a cargo de la Oficina Anticorrupción, pero del kirchnerismo." (Laura Alonso)

11. "Hemos decidido prorrogar "Ahora 12" e incorporarle más cosas, por ejemplo se podrá usar para pagar las boletas del gas, la luz y el agua, y el boleto del tren y el colectivo." (Marcos Peña)

12. "El dinero de las bóvedas k se está yendo por la canaleta de los 500 pesos que le dieron a la gente para que fuera al aeroparque a recibir a Cristina." (Ernesto Sanz)

13. "Antes de las ollas, Mirtha ofreció regalarme un lavarropas pero me negué, para que no se preste a malos entendidos." (Margarita Stolbizer)

14. "La próxima vez que mae traigan alguien en silla de ruedas, que sea Gaby Michetti, por favor." (María Eugenia Vidal)

15. "Yo al departamento en Miami me lo compré con un crédito, si Paul Singer es el dueño del banco, no tenía como saberlo." (Jorge Lanata)

16. "¿Cómo que no te conté lo de las empresas en Panamá, Juliana? yo no inspecciono tus talleres, vos no te metas con mis negocios." (Mauricio Macri)

17. "El libro de Fernando Iglesias sobre el peronismo es una burda copia de todas mis columnas en el diario El Litoral”. (Rogelio Alaniz)

18. "Los despidos no son tantos, agrandan las cifras para reclamar indemnizaciones y el seguro de desempleo." (Darío Lopérfido)

19. "Digan que tenemos que respetar los acuerdos con los radicales, porque dan ganas de ponerlo a Pichetto de presidente del bloque nuestro." (Federico Pinedo)

20. "Ayer fue el Día Mundial de la Bicicleta, una fecha muy grata para todos los que amamos ese noble artefacto." (Federico Sturzenegger)

21. "Franco Macri tiene razón: a mí me confiscaron Aerolíneas Argentinas para transportar droga en los aviones." (Antonio Mata)

22. "Tenemos el foco fiscal puesto en los más vulnerables: no puede ser que esos negros de mierda no paguen impuestos." (Alfonso Prat Gay)

23. "Me preocuparía si se me hubiera caído encima la bandera de Panamá." (Mauricio Macri)

24. "Creemos que lo de la bandera que le cayó al presidente en Formosa fue un atentado de un comando venezolano iraní de la Cámpora, entrenado en Cuba en las técnicas de la telequinesia." (Patricia Bullrich)

25. "La nuestra es una gestión de puertas abiertas, hasta que van los vecinos de algún barrio a protestar a la municipalidad, ahí cerramos todas las puertas y nos vamos a la mierda." (José Corral)

26. "A lo mejor cuando desde el PRO denunciaban el levantamiento de las alertas rojas de Interpol se estaban refiriendo al caso Grindetti." (Anìbal Fernàndez)

27. "Tenemos que comunicar mejor las cosas: la gente cree que la ley del arrepentido es para los que nos votaron, y la de primer empleo es para mí, porque es la primera vez que tengo un trabajo." (Mauricio Macri)

28. "Si en lugar de bóvedas Lázaro Báez tiene escondida la plata en pozos, no descartamos pedirle ayuda a Martiniano Molina." (Guillermo Marijuan)

29. "Me hubiera gustado tener hijos pero no se dio: por más que traté muchas veces, no pude quedar embarazado." (Nelson Castro)

30. "Hablando los otros dìas con el presidente Macri, le dije que estaba por el camino correcto, porque mucha gente no puede llegar a fin de mes." (Cristiano Rattazzi)

O SEA QUE EL SUBSIDIO DE MACRI SON 50 CENTAVOS POR BOLETO


Sobre el aumento del boleto, leemos en el Uno: "El secretario General del Gobierno de la Ciudad, Carlos Pereira, remarcó que con esta actualización, “el costo del boleto en Santa Fe se mantendrá entre los más económicos del país”. Eso se debe a que el incremento dispuesto por el Municipio, no incluye los mayores costos del gasoil ni la paritaria acordada para los choferes, que serán absorbidos por la Nación. “El martes pasado hubo una reunión que encabezó el presidente Mauricio Macri y que contó con la participación del intendente José Corral, donde se anunció un refuerzo en el esquema de subsidios. Es una decisión política de fuerte contenido federal, que busca comenzar a equiparar tarifas de Buenos Aires y del interior”, explicó el funcionario local.

Pereira detalló que “si se tienen en cuenta la paritaria de los choferes, la incorporación de nuevas unidades, el precio del gasoil y de los repuestos, debería aplicarse como mínimo un incremento del 60 %, pero gracias al mayor aporte de Nación sólo va aumentar un 36 %”. Como se informara, los empresarios del sector habían solicitado formalmente que el costo del boleto se fijara en $ 9. “Pero el nuevo escenario, nos permitió ajustar los números y los informes técnicos realizados por el Organo de Control arrojaron un incremento menor al esperado inicialmente”, subrayó Pereira." (las negritas son nuestras)

Traduciendo entonces: los empresarios pidieron 9 $, el boleto pasa a costar $ 8,50, o sea que el "tremendo esfuerzo" de Macri (gracias a la gestión de Corral) significa un subsidio de 50 centavos por boletos. Esas sí que son políticas de redistribución de la riqueza, y no macanas.

Y si el subsidio cubre los aumentos del gas oil (el domingo se viene otro del 10 %, autorizado por el gobierno) y las paritarias de los choferes (aun no cerrados), eso significa que los demás rubros aumentaron casi un 37 %. El propio funcionario dice que de no mediar "el tremendo esfuerzo" el aumento debería ser del 60 %: pavada de inflación está generando Macri, y la compensa con 50 centavos de subsidio.

El informe del "órgano de control", bien, gracias. Vaya uno a saber lo que dice y qué parámetros tuvo en cuenta, porque eso en la gestión Corral es siempre un misterio; favorecido porque el precio del boleto lo fija el intendente, y no el Concejo Municipal.

¿No sentís como que te están tomando un poco por pelotudo?

SOBRE LA MARCHA


Como decía ayer la tapa de "Página 12", Macri lo hizo: las políticas de su gobierno lograron que todas las centrales del atomizado espectro sindical confluyeran en un único acto; y que con la excusa del Día del Trabajador protagonizaran el segundo acto público masivo en contra de su gobierno. El primero fue la movilización que acompañó a Cristina a Comodoro Py, un par de semanas antes.

Acto en contra de su gobierno y de sus políticas, que están pegando de lleno en la línea de flotación de los trabajadores y los sectores populares; aunque algunos de los oradores se hayan ocupado en destacar que no era "en contra de" sino a favor de esos sectores, y aunque ese impacto se pueda sentir visiblemente desde el primer día de la gestión de Macri, y muchos de esos mismos dirigentes sindicales hayan elegido mirar para el costado, esperar los famosos "100 días", o minimizar los despidos porque eran en el Estado y de militantes k.

Ese es justamente el dato central de la jornada, que convierte a lo demás en anécdota: que el sindicalismo en su conjunto haya decidido movilizarse es también una muestra del modo en el que el gobierno de "Cambiemos" viene consumiendo capital político y social: muchos de esos mismos dirigentes sindicales esperaban encontrar hasta ayer si no un lugar al calorcito del sol macrista, al menos una "convivencia amable" para mantener privilegios, y asegurarse zonas exentas de la blitkrieg macrista, como las obras sociales.

Macri dio por tierra con todo eso, pese a haber estado con algunos de ellos mano a mano en un par de oportunidades, con promesas luego incumplidas. Algo parecido le ocurrió con los gobernadores del PJ, y de allí los números contundentes del Senado en la votación de la ley antidespidos.

Habrá quien quiera discutir si la movilización empujó la media sanción y el impulso del proyecto, o fue a la inversa. También se evaluará si el retorno de Cristina no reveló a los ojos de la dirigencia sindical que más allá del apoyo de los "propios" y convencidos, existe un estado de horfandad de representación de la opinión contraria al gobierno, que alguien debe apurarse a llenar.

Lo cierto es que el hecho estuvo, y no se puede ignorar ni minimizar. De hecho, los acompañamientos políticos de la marcha de los gremios (muchos de los que se movilizaron a Comodoroc Py lo hicieron ayer) marcan que los acontecimientos del país van marcando necesarias confluencias, incluso antes de que los dirigentes se decidan a exteriorizarlas. 

El acto de ayer es una muestra patente de aquéllo de "con los dirigentes a la cabeza, o con la cabeza de los dirigentes": si bien la naturaleza profundamente oligárquica y reaccionaria del gobierno de Macri estuvo a la vista desde el primer minuto y las primeras medidas, es bueno que meses después así se lo perciba desde el conjunto del sindicalismo, y se obre en consecuencia. 

Por supuesto que -en tanto acto público- la movilización de ayer fue tan impactante por su número como porque dejó a la vista las precariedades que envuelven la realidad actual del sindicalismo, sobre todo en lo discursivo: lo de Caló fue especialmente limitado, y Moyano alternó buenas con malas; con un notorio esfuerzo por hacerle una que otra "caricia" al kirchnerismo (acordarse de Santa Cruz y olvidarse de las huelgas de los hospitales bonaerenses o los docentes universitarios de todo el país, por ejemplo); acaso en su línea tradicional desde la ruptura para acá, de exagerar la "independencia política" de la estructura sindical.

Que decir del patetismo del sindicalismo "blue" de Barrionuevo y Benegas: su bajada del acto hizo también más visibles los reales apoyos con los que cuenta Macri en el sindicalismo, tipos que no mueven gente ni para un fútbol cinco, con el reflejo maccartista siempre en la punta de la lengua (el gastronómico estuvo a un pelito de hablar de "infilitrados") y siempre dispuestos a gerenciar gremialmente los intereses patronales, cuando no a ser ellos mismos, los patrones. Otra costilla flaca de "Cambiemos" que ayer se pudo ver.

Y podrían agregarse más críticas, pero eso no ocultaría el dato central: esta es la dirigencia sindical que hay, al menos hasta que los propios trabajadores no decidan por sí mismos reemplazarla por otra, más representativa. Por eso del acto de ayer hay que detenerse en la calle, aunque algunos consideren importante el palco. 

El pliego de reclamos transmitidos ayer al gobierno no plantean novedades respecto a la agenda tradicional del sindicalismo, a salvo la brusca alteración del orden de prioridades: la defensa del empleo aparece ahora en indiscutible primer lugar, por imperio de las circunstancias. Otra vez: Macri lo hizo; y en apenas cuatro meses.

En la discusión que se viene en la Cámara de Diputados por el proyecto ya aprobado por el Senado (si se quiere, una versión más "light" de las que allí se cocinaban, pero más cerca de ser aprobada) se juntarán entonces los dos realineamientos políticos: el de buena parte de la oposición política (el "peronismo disidente" en sus distintas versiones", acaso el massismo aunque nunca hay que descartar piruetas de último momento del Kennedy de Nordelta) y del mundo sindical, de la "amigable expectativa" o la "convivencia civilizada", a una actitud mas abiertamente opositora hacia el gobierno. 

Le quedará al kirchnerismo y a Cristina el derecho a reclamar haber marcado esa actitud desde el comienzo, acorde con su caracterización inicial del gobierno de Macri. Pero no más que eso: haber dicho antes con todas las letras en presencia de que tipo de gobierno estamos no da derecho a eximirse de tender puentes más allá de los convencidos, buscando ampliar el polo opositor a las políticas del gobierno.

La recién estrenada conducción del PJ oficial (a diferencia de lo que ocurrió cuando el retorno de Cristina) sumó su apoyo explícito a la movida de la "columna vertebral", pero las organizaciones kirchneristas (incluyendo a los "movimientos sociales" del palo) le sumaron a esa movida más cuerpo y número, que los aparatos territoriales de ese mismo PJ. Las fronteras que a veces se quieren trazar se vuelven difusas cuando aprieta la necesidad, y es algo para celebrar; y a tener en cuenta para trazar la estrategia a futuro. 

Es difícil saber cuanto influirá la movilización de ayer en que el gobierno introduzca cambios en sus políticas; de hecho es casi seguro que Macri redoble la apuesta, vetando la ley anti-despidos y llevando el conflicto a otro nivel.

Tampoco puede adivinarse que continuidad tendrá en el tiempo la latente "unidad sindical en la acción": la gran mayoría de las paritarias están abiertas, y allí prevalece la lógica de cada organización gremial para pelear por lo suyo, más que las estrategias de conjunto.

Lo importante del acto en todo caso es que lo haya habido, no mucho más. Pero tampoco menos.

viernes, 29 de abril de 2016

COMO MITRE, CONSERVAN "LOS NOBLES ODIOS"


"Se dio rienda suelta a un revanchismo con un fuerte acento de odio de clase. Se formaron inmensas fogatas en los hogares y policlínicos de la Fundación Eva Perón donde se quemaron miles de libros, frazadas, sabanas, cubrecamas, platos y cubiertos porque llevaban el sello de la institución. 

Decenas de pulmotores fueron destruidos por la misma sin-razón. Pocos meses después, una gravísima epidemia de polio se abatió sobre el país. Muchos chicos argentinos murieron por falta de aquellos aparatos y, ante la tragedia consumada, los “libertadores” tuvieron que importar veintiún pulmotores desde los Estados Unidos. 

La Ciudad Infantil, conocida y admirada en el mundo como un ejemplo de contención y educación de la infancia desvalida, fue asaltada por las tropas. Sus pequeñas casitas que reproducían los edificios clásicos de una ciudad y un enorme comedor que alimentaba a centenares de niños por día, fueron aplastadas por los tanques y sus piscinas fueron cegadas con cemento." (sacado de acá)

El texto de Pigna describe lo que ocurrió en 1955, después del derrocamiento de Perón y con la llegada de la autodenominada "Revolución Libertadora", que los peronistas preferimos denominar con más propiedad Fusiladora. 

La imagen de apertura muestra el estado en el que quedaron los muñecos del stand de Zamba en Tecnópolis, destrozados por la gestión Lombardi que está "redecorando" el lugar, acorde a los nuevos tiempos.

Que como se ve, para algunos no han cambiado tanto en más de 60 años: como le dijo Mitre a Saldías cuando fue a presentarle su libro sobre Rosas y su época, "guardan concientemente los nobles odios".

Cosas que se llevan en la sangre, digamos.

COMO COMBATIR EL NARCOTRÁFICO, EN SEIS PASOS







EL PICANTE MAJUL


(*)
El juez Sebastián Casanello no es un héroe, pero de ahí a dar por sentado que tiene un plan secreto para detener la investigación de la ruta del dinero K antes de que la ex presidenta Cristina Fernández pueda ser condenada hay un mundo de diferencia. (explicáselo a Pagni, que en su columna de ayer en éste mismo diario dice exactamente lo contrario. ¿Hay internas en la redacción, Luis?) Se le podría achacar cierta demora en el avance de la causa. En especial hasta que apareció el video con Martín Báez y Daniel Pérez Gadín, entre otros, contando billetes en La Rosadita. (es que después de ver un video donde en una financiera cuentan plata, ya nada fue igual. Ni te digo cuando se enteró que en un campo mueven tierra) Sin embargo, también es justo reconocer que, desde hace poco menos de un mes, ha habido resultados alentadores. (a verrrrr...) Lázaro Báez está procesado y detenido, igual que sus principales cómplices, el contador Pérez Gadín y el abogado Jorge Chueco. El juez está cumpliendo la recomendación de los camaristas de la Sala II, Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Fara, quienes le pidieron que intente recuperar todos los activos y todo el dinero en efectivo que encuentre. (En eso son expertos los jueces: en manotear la mayor cantidad de guita que encuentren. Una pena que sólo recuperó 91.000 dólares, un Dodge Polara, un Torino y un 128 rosado) El fiscal Guillermo Marijuan viajó a Río Gallegos junto con 200 efectivos para embargar y poner a la venta, cuanto antes, (¿poner a la venta, y con qué basamento, es fiscal o martillero?) una inmensa flota de autos de alta gama, (como el 128 rosado, por ejemplo) estancias, edificios, departamentos, terrenos, artículos suntuarios y cualquier cosa que pueda ser transformada en dinero. (“cualquier cosa”, ovejas ponéle) Todo esto, en principio, parece una respuesta correcta a la demanda sintetizada en la consigna "que vayan presos y devuelvan la plata". (el tema Luis, es que traducir una consigna tribunera del periodismo para la gilada en resoluciones judiciales que no tengan baches jurídicos es un poco complejo)
¿Habría que condecorar al fiscal y al juez? (por ahí organizarles una marcha a favor, a lo mejor) No. (suspendemos entonces la entrega de medallas) Pero es una ingenuidad suponer que para desenterrar el dinero que Báez pudo haber guardado en estancias y bóvedas basta con que Leonardo Fariña haga un dibujito y se lo entregue al juzgado en sobre cerrado. (¿vos decís que hace falta más, Luis? Qué desilusión, una pena que llevás como 100 notas diciendo lo contrario) El ex valijero hizo eso el miércoles de la semana pasada. Casanello y Marijuan protegieron la información bajo siete llaves, pero no lograron evitar la filtración, (ajá, contános más de los problemas de goteras de Comodoro Py) y varios periodistas tuvieron esos datos. (¡peeero, que casualidad!) Entonces, la idea de que se estaba investigando con parsimonia volvió a florecer. (o sea que el juez les filtra datos a los periodistas para que le digan que es un vago tortugón. Tenés que cuidar más las fuentes, Luis) Sin embargo, los supuestos "espectaculares" datos que había aportado Fariña ya estaban en el expediente y en algunas redacciones desde 2010, (¿o sea que todos los programas que hiciste este año en la tele fueron pura venta de humo viejo entonces, cuando arranca el picante que prometés en el título? Dolor APTRA) cuando se filtró la existencia de bóvedas en las estancias La Julia y Cruz Aike. (pero ahora el tema pasa por guardarla en tachos, Luis, actualízate) Por lo tanto, ¿alguien mínimamente informado podía creer, de verdad, que Báez pudo haber esperado desde 2010 hasta que lo metieran preso, seis años después, para sacar las cajas y los fajos con billetes de la ubicación que suministró el arrepentido del rodete? (sí, más o menos unos cinco millones de boludos que deben estar siguiendo paso a paso el culebrón de “la ruta del dinero k”)
El otro gran argumento que agitan los que critican con liviandad el trámite judicial (¿otro palito para Pagni, Luis?) es que Martín Báez debería estar preso, al igual que su padre. Analicemos el punto con detenimiento y con el expediente en la mano. (¿y cómo lo tenés, si hay secreto del sumario, hubo otra filtración? Tendrían que llamar a un plomero en el juzgado) Para el juez, pero también para el fiscal, Lázaro es el vértice de una banda armada para delinquir; Pérez Gadín es su pata contable, y Chueco, su cómplice jurídico. (¿Y fariña y Eláskar que serían, extras de Lanata?) ¿Y qué responsabilidad concreta le adjudican a Martín Báez? Casanello entiende que es mucho menor que la de su padre porque Lázaro, por ejemplo, tiene el 95% de las acciones de Austral Construcciones. (ah, o sea que un problema penal pasa por el porcentaje de acciones que tenga cada uno. ¿Estás ensayando el argumento para exculparlo a Macri de los “Panamá papers”?) Y su hijo, en cambio, sólo el restante 5%. (da tranquilidad saber que la diferencia entre 100 y 95 sigue siendo 5, porque con la inflación que hay, viste...) Además, tanto el juez como el fiscal ubican a Martín como una especie de "custodio familiar" (un culata, bah) ocupado en controlar que Fariña no lo mejicaneara durante el traslado de euros a las financieras. (o sea que la justicia está actuando en base a lo declarado por un “valijero” que se quedaba con vueltos cagando a los otros mafiosos, bien, sigamos) Marijuan entiende que el heredero del rey de la obra pública (¿el rey de la obra pública? ¿Y Pérez Companc, Paolo Rocca, Calcaterra, Caputo y los Macri que son, cartoneros?) no le llegaría ni a los talones a su padre en términos de "inteligencia para hacer el mal". (sería un caso parecido al de la familia Macri entonces) Tampoco a Pérez Gadín, Cuello, Fariña o Federico Elaskar. (o sea que el padre –sabiendo que el hijo era un boludo- lo mandaba a vigilar a Fariña, que era un avión a chorro. Las cosas que hacen los padres para que los hijos no se rasquen los huevos. Como Franco, que lo ponía a Mau en las empresas) Por esa razón, tanto Casanello como Marijuan reaccionaron con cierta indignación cuando un par de colegas les sugirieron que metieran preso a Martín Báez como una manera poco ortodoxa de lograr que Lázaro "cante". (un par de colegas tuyos serán Luis: hay como 300 notas periodísticas en un montón de medios sugiriendo exactamente eso. Pagni incluso sugiere hacer lo mismo, pero con la mujer) "Eso sería el equivalente a una tortura", le respondió Marijuan a un camarista que recordó que ya estaba vigente la ley del arrepentido. (y el tipo le contesto: “obvio, boludo, ¿cuál es el problema con la tortura, no leíste a Massot?”) Casanello le contestó exactamente lo mismo a un periodista que "lo corrió" con la hipótesis de que si no arrestaba a Báez hijo, "la gente va a pensar que usted está protegiendo a Cristina". (¿tercera mención a Pagni, Luis, algún encono personal o no querés soltar el tema porque tendrías que hablar del gobierno de Macri?)
Y a propósito: ¿se podría asegurar que el magistrado hará todo lo posible para no involucrar a la ex jefa del Estado? Marijuan la imputó, (no Luis, con el Código viejo -que rige la causa- imputan los jueces, no los fiscales) pero en el requerimiento de instrucción no definió las razones por las que lo hizo. (es que estaba apurado porque se le iba el avión a Estados Unidos, y cerraba la edición de Clarín y La Nación del sábado a la mañana, que en la tapa siempre tienen que llevar un k preso, procesado o imputado) Se puede conjeturar que la imputación se explica porque Fariña la nombró en su declaración indagatoria. (también nombró a Karina Jellinek y a Lanata, pero vienen zafando) También se puede entender que la puso en un lugar incómodo cuando interpretó que Ella lo mandó a llamar de urgencia a Lázaro Báez a Olivos porque tenía la sospecha de que le estaba robando dinero que era de la familia. (¿Cómo “interpretó” Luis? ¿no dijo acaso que Lázaro le contó a él que Cristina le contó que el embajador de EEUU la llamó para enterarla que Lázaro fugaba guita y que se enojó porque se llevaba la de ella? Ya bastante moco es todo el intento de meterla en la causa como para que vos lo hagás peor, Luis. Modérate) Pero además se puede interpretar, si se lee con paciencia la misma declaración, que en un momento Fariña "la despega" de toda la operatoria del lavado. (Es un testigo Luis, supuestamente cuenta lo que vio, oyó o sabe. No hay que andar leyéndole la borra del café. Eso, o entonces todo lo que viniste diciendo de que Cristina podría ir presa es pura sanata. Los riesgos del periodismo impaciente, o de los métodos de lectura veloz) "Casanello no cerró ninguna puerta, (es que la bóveda se cerraba desde adentro, como se pudo ver en el programa de Lanata) pero se va a terminar de convencer de que Cristina sabía que su marido hacía negocios sucios cuando aparezca una prueba nueva", me explicó alguien que conoce el expediente casi tanto como el juez. (Marijuan. O Bonelli, o Pagni, o Lanata...)
La posibilidad de que Báez declare bajo las mismas condiciones a las que accedió Fariña es algo que parece cada vez menos improbable. (¿va a salir en el programa de Lanata? Mirá que ahora dejó el periodismo de investigación y se dedica a los programas de preguntas y respuestas) Emisarios del fiscal Marijuan ya le mandaron un mensaje para convencerlo de que es lo mejor que podría hacer para mejorar su situación procesal. (pero cómo ¿eso no era tortura, le mandó un par de patas de plomo?) Algo parecido le hicieron saber a Chueco. (claro, a los abogados está permitido torturarlos) Y ambos están analizando junto con sus abogados si de verdad es la única carta que les queda. Tienen tiempo para arrepentirse hasta antes del inicio del juicio oral, pero corren el riesgo de llegar demasiado tarde, si uno de los dos accede primero. (capaz que entre ellos tengan forma de contactarse y acordar que hacer Luis, manejálo como una posibilidad) Y también llegarían tarde si aparecieran nuevas pruebas que hicieran innecesarios su comparecencia y su posterior ingreso al régimen especial de testigos protegidos. (avísale a Mau que ya existe, porque no se enteró y lo está proponiendo) Báez solicitó la opinión de otros estudios de abogados, por fuera del letrado que lo está asistiendo. Casi todos le dijeron lo mismo: las posibilidades de que salga de la cárcel inmediatamente son prácticamente nulas; si tiene algo para decir, tiene que hacerlo más rápido que tarde.

Marijuan no descarta de ninguna manera la posible colaboración de Báez. (eso, que le diga donde están los tachos con la guita así el Estado se ahorra un montón de plata en horas de alquiler de la retroexcavadora) Él sabe que el ex gerente del Banco de Santa Cruz era muy amigo de Néstor, pero que a Cristina no lo unía casi nada. (muy conveniente todo: que los vínculos que confiese sean con alguien que no se puede defender para desmentirlo) Tiene presente que Lázaro todavía guarda cierto resentimiento porque Ella le quitó participación en la obra pública (o sea que le sacó la corona de “rey de la obra pública”) y le bajó el pulgar para participar del proyecto de las represas Kirchner y Cepernic. (¿y, entonces mentiría porque lo cagó diciendo que ella era su socia aunque “no los unía casi nada”? cerrá el razonamiento, Luis, que entra frío) Además sabe que Cristina lo trató, casi siempre, con cierto desdén y cierto desprecio. (ah, justo dos causales para invalidar su testimonio, no le cagués el arrepentido a Tatoo, Luis) Entonces supone el fiscal que Lázaro hablará cuando sienta que no le queda más remedio. (estamos cerca entonces: el PAMI sacó el 100 % de cobertura) Son las últimas noticias "picantes" sobre la vertiginosa causa denominada la ruta del dinero K. (¿cuáles noticias Luis, que no se sabe si Báez se “arrepentirá”, que es sabido porque lo dice Marijuan y hasta unj boludo como vos se da cuenta que guita no van a encontrar, que no hay nada hasta acá que vincule a Cristina a la causa? ¿a qué le llamás “picante”? Menos mal que no te dedicaste a la cocina como Martiniano Molina)
(*) Las negritas son nuestras, el original acá.

jueves, 28 de abril de 2016

DISIMULEN UN POCO, MUCHACHOS


La idea es que si uno es opositor, vota en contra del gobierno.

Y si se "dio vuelta", es porque siendo opositor, votó a favor (como pasó con los fondos buitres, por ejemplo).

O si siendo oficialista, vota en contra.

¿Tamos, se entiende más o menos como es la cosa después que la gente vota?