LA FRASE

LA FRASE: "VOY A PRESENTAR UN PROYECTO DE LEY PARA QUE LAS ABUELAS DE PLAZA DE MAYO NO PUEDAN ANUNCIAR LA RECUPERACIÓN DE NIETOS EN PLENA CAMPAÑA ELECTORAL." (PATRICIA BULLRICH)

martes, 1 de septiembre de 2015

TWEETS POLÉMICOS

CAMBIO DE CRITERIO: AHORA BONFATTI DICE QUE CUMPLIRÁ LA CONSTITUCIÓN


Con el tema éste de las conmutaciones de penas en el gobierno provincial están como el gato que trata de tapar la cagada, y le llevaron las piedritas: siguen tratando en vano de borrar las pruebas del delito.

Va con onda desde acá un consejo: ya que les entró la bala, no sobreactúen y hagan más o menos lo de siempre, o sea silbar bajito, hacerse el boludo como perro que volteó la olla y pasar rápido a otro tema.

O hagan un retiro espiritual donde se junten todos, se digan lo que se tienen que decir, unifican el discurso y se evitan seguir diciendo pavadas, o incurrir en nuevos papelones que los hacen quedar como ignorantes, o algo peor. 

Como por ejemplo con esto que leemos en La Capital: "el gobernador Antonio Bonfatti, además de solicitar la renuncia de la funcionaria, confirmó en el cargo al ministro de Justicia Juan Lewis. Al mismo tiempo dio a conocer que firmará un decreto en el que el Poder Ejecutivo provincial establece una serie de autolimitaciones a las facultades que la Constitución provincial le otorga en materia de conmutaciones de penas a personas condenadas por cometer delitos.

Plazos y delitos. El ministro Lewis dijo a este diario que la decisión del gobernador impone restricciones a los mandatarios en base a tres criterios. El primero de ellos refiere al modo en que estos beneficios afecten los plazos de la continuidad del cumplimiento de las penas, que no podrán ser rebajados de manera drástica.

El segundo criterio tiene que ver con los tipos de delitos que en el futuro no estarán sujetos a la posibilidad de conmutación, que son tres: los homicidios calificados regulados por el artículo 80 del Código Penal, los delitos contra la integridad sexual y los delitos cometidos por funcionarios públicos durante el ejercicio de sus cargos.." (las negritas son nuestras)

Tremendo Bonfatti: ahora se va a "autolimitar" para no meter la pata, y mandó a hacer un decreto por el cual -entre otros casos- se prohibirá a sí mismo y a sus sucesores en el cargo conmutarles la pena a los funcionarios públicos que cometan delitos en el ejercicio de sus funciones. 

Un tremendo avance de la república y las instituciones propio de visionarios, o de gente que no leyó nunca la Constitución de la provincia.

Que desde 1962 (hace ya 53 años) dice en su artículo 72) inciso 16) que el Gobernador "Indulta o conmuta penas impuestas dentro de la jurisdicción provincial, con informe previo de la Corte Suprema de Justicia. No puede ejercer esta facultad cuando se trate de delitos cometidos por funcionarios o empleados públicos en el ejercicio de sus funciones;..." (otra vez los negritas son nuestras).

La semana que viene los funcionarios provinciales del área de Ciencia y Tecnología le presentarán a Bonfatti un sensacional descubrimiento de los científicos socialistas: el agujero del mate.

SI VAN A DEJAR LA CAMPAÑA EN MANOS DE LANATA, LES VA A IR PEOR


Que el operativo de deslegitimación a priori del triunfo electoral del FPV en octubre haya comenzado con las elecciones tucumanas y ya se esté desplegando de cara a las del Chaco de éste mes, no tienen tanto que ver con el calendario electoral, como con el hecho de que en el llamado "Norte Grande" (NOA + NEA) el oficialismo construyó la mitad de la diferencia que obtuvo sobre "Cambiemos" en todo el país.

En ese sentido el "fraude" que intentan instalar en el caso tucumano y ya preanuncian en el chaqueño (donde perdieron las PASO para gobernador por un contundente 60 % a 37 %) es pariente directo del "robo de boletas" que denunciaban en el conurbano bonaerense; donde se construyó la otra mitad de los más de 3,2 millones de votos que separaron a Scioli de Macri.

La delegitimación del triunfo del FPV que se viene orquestando bajo el estigma del fraude funciona con el "clientelismo" profusamente mostrado por Lanata el domingo en su programa como Plan B; sin que los termocefálicos promedio de la audiencia cautiva de los medios opositores reparen en que o existe uno y funciona eficazmente, o es un desastre y hay que apelar al otro.

Dicho de otro modo, si el dispositivo clientelar cumple su objetivo de enajenar o condicionar la conciencia de los votantes para que elijan al que el aparato les indica (bajo la amenaza de perder favores, o la promesa de obtenerlos), no es necesario orquestar un fraude a gran escala; para tergiversar los resultados de la elección en favor del oficialismo.

Es lo mismo que pasaba con el blanqueo de capitales: o es una puerta abierta para la entrada de capitales manchados con sangre y provenientes de la droga, el tráfico de armas y la corrupción, o es un completo fracaso porque no ingresó un solo dólar; pero las dos cosas juntas al mismo tiempo, imposible.

Esa misma "clientela" política y mediática que le cree a Lanata y que jamás pensaría en votar al kirchnerismo tampoco parece percibir otra brutal contradicción en la que incurrió el discurso y la praxis política opositora, en apenas semanas.

Contradicción que consiste en pasar de reivindicar públicamente políticas centrales del gobierno (como YPF, la AUH, la recuperación de los fondos de las AFJP) porque los "focus group" demuestran que gozan de amplio consenso social y quieren disuadir temores respecto a su continuidad en caso de ser gobierno, a plantear que el kirchnerismo es un régimen casi sin ningún respaldo social genuino, que sólo puede sostenerse en el poder mediante el fraude o el clientelismo o -como se señaló antes- ambos a la vez.

Si nadie apoyara al gobierno por buenas razones (vinculadas con políticas públicas concretas, que se tradujeron en mejoras objetivas de la propia situación y del contexto general), la oposición no debería andar haciendo todo el tiempo piruetas dialécticas entre "continuidad o cambio"; y podría explicar con franqueza y ante una amplia audiencia dispuesta a escuchar, sus reales planes para el país, en el caso de llegar al gobierno. 

Claro que estas sutilezas son ocultadas por los medios opositores a una "audiencia hablada", que prefiere la papilla conceptual digerida y que necesita que la tele le enseñe a pensar o entender como funciona el mundo; para ahorrarse el trabajo de intentar hacerlo por ella misma.

La bochornosa "excursión a los indios ranqueles" de Lanata y su equipo el domingo (que seguramente seguirá generando nuevas entregas de acá a octubre) opera sobre un trasfondo cultural preexistente (al igual que lo fue en su momento el significante "campo" durante la revuelta agrogarca) que viene de lejos en nuestra historia, y la atraviesa.

Más precisamente desde el dilema sarmientino de "civilización y barbarie", pasando por "los 14 ranchos" con que el mitrismo estigmatizaba al interior, la Argentina inmigratoria del centro del país (esa parte que -en ese mismo imaginario- representa "la mitad del país que mantiene a la otra mitad"), hasta llegar a las "provincias inviables" de Cavallo. 

Así expuesto el libreto televisivo (devenido por el seguidismo opositor de la agenda de los medios en hoja de ruta política), parece desconocer que cuanto más burdos son los estereotipos y las estigmatizaciones que se ensayan, menos chances tienen de generar empatía entre los "rescatados" por la tele (antes incluso que por la política) de las garras del clientelismo explotador de la pobreza: pensemos en Carrió que, hablando de "legitimidad segmentada" y "emprender una cruzada para liberar a nuestros hermanos de la  pobreza", pasó del 23 % de los votos en el 2007, al 1,82 % en el 2011. 

Y si se pasan de rosca (como es inevitable estando Lanata de por medio) corren el riesgo de aumentar el rechazo, incluso entre quienes adversan al gobierno: no sería muy bien visto entre la gente del interior del país -sean o no oficialistas- que los medios porteños los muestren como burros, o negros cabeza que venden su voto por un puñado de pesos o una casa, mientras están cada vez peor porque no saben elegir a los que los gobiernan.

Menos si lo dice un porteño banana como Lanata, puesto siempre en modo "yo, que me las sé todas, te cuento como es", para convencerlos de que voten a otro porteño banana que responde al estereotipo si los hay, como Macri.

Pueden tener éxito acotado en audiencia/electorado que ya tienen seguro, y no necesitan fidelizar, por lo que la estrategia elegida es un claro dispendio de recursos, simbólicos y políticos. 

Después podemos discutir en extenso sobre lo que representa en realidad el clientelismo y sus complejas relaciones (sobre lo que se ha dicho y escrito hasta el cansancio), o las condiciones de racionalidad instrumental del voto de cada persona o grupo social.

Diremos simplemente que cabe preguntarse cuan racional sería el voto de quien obtuvo un préstamo del Procrear para construir su casa propia, y vota a los que proponen liquidar las acciones y demás activos del Fondo de Garantía de la ANSES con que se fondea el programa; o de quienes consideran a los subsidios a las tarifas como un derecho adquirido al que no quieren renunciar (mientras protestan contra los "choriplaneros") y votan al que les promete poder comprar dólares sin restricciones o aliviarles la carga de Ganancias, pero aumentará las tarifas eliminando los subsidios para compensar el agujero en las cuentas; lo que les reduciría sus ingresos disponibles para ahorrar comprando dólares. 

En la campaña electoral más operada mediáticamente de nuestra historia (en la de 1946 los medios audiovisuales no existían o no tenían la potencia que alcanzaron después), cabe aplicar al despliegue de ese dispositivo mediático para intervenir con un sentido definido en la disputa política, las mismas reglas que rigen para ésta: cuanto más se radicaliza el discurso, menos posibilidades de captar nuevos adherentes se tiene.

Al error estratégico que apuntaba acá Oscar Cuervo de plantear la campaña en términos de peronismo y antiperonismo (regalándole el peronismo al FPV, y a Scioli la posibilidad de crecer con votos de Massa, De La Sota y Rodríguez Saá), le suman ahora el de delegar el comando de una campaña que requiere bisturí, en un operador de motosierra como Lanata.

A no lamentarse entonces después si las cosas en octubre no salen como es pensado; y sobre todo, a no pudrirla cuando lo comprueben fehacientemente al abrirse las urnas.

QUE PENA, GIGENA

lunes, 31 de agosto de 2015

DECRETO RECUPERADO




Más información, acá.

Y acá también.

ESCENAS DE PROGRESISMO EXPLÍCITO (MC DONALD'S Y EL VENDEDOR AMBULANTE)



Ciudad de Santa Fe. Jueves 27 de agosto, a las 14,30 horas, en la esquina de San Martin y Eva Perón.
Por orden de la Intendencia, un vendedor ambulante de frutas es despojado de toda su mercadería.
En ésta esquina suceden cosas llamativas.
Porque en la misma esquina, calle San Martin y Eva Perón, todos los días el tránsito se interrumpe permanentemente por numerosos autos detenidos y/o estacionados sobre la mano izquierda, que forman fila esperando PARA INGRESAR AL AUTO MAC, de la firma McDonalds.
Los autos que se detienen y estacionan sobre la mano izquierda,  impiden todos los días el tránsito normal del resto de los vehículos que circulan por la calle Eva Perón hacia el este. 
Quienes permanecen detenidos sobre la mano izquierda, están en clara infracción a las normas de tránsito, que prohiben detenerse o estacionar sobre el lado izquierdo.
El caos vehicular que a diario se produce frente al McDonalds, siempre intenta ser corregido por un agente de tránsito municipal. Sí, un inspector que envía el Municipiopero no para sancionar a quienes permanecen detenidos sobre la mano izquierdasino para ordenar el ingreso de los autos a Mc Donalds, mientras hace circular al resto del tránsito por una pequeña franja de asfalto. Pasen y vean cualquier día, sobretodo después de las 20 horas, y los fines de semana con doble fila sobre la izquierda.
¿A que razón obedecerá éste llamativo tratamiento preferencial que tiene McDonalds?
En la misma esquina, donde como se ve en el video, el vendedor ambulante es despojado de su único capital.
Naturalmente, el vendedor ambulante no tiene los recursos de McDonalds. Por eso mientras a McDonalds el Municipio le envía un Inspector para ordenar el ingreso de los autos de sus clientes que permanecen detenidos sobre la izquierda violando las normas de tránsito, al vendedor se lo despoja.
No hay multas para los clientes de McDonalds estacionados sobre la izquierda, pero ante quien tiene tres cajones de naranjas y dos de manzanas, el Municipio es implacable.
Dejemos en claro algo: tanto los inspectores que ordenan el ingreso de autos a McDonals y no sancionan a los autos que se detienen sobre la izquierda, como quien hizo el operativo contra el vendedor ambulante, son empleados que deben cumplir órdenes. El único responsable es el Ejecutivo Municipal.
Y otro detalle llamativo que ocurrió en la misma esquina. En el procedimiento en el que también participa la policía provincial, la mercadería del vendedor ambulante es cargada en una camioneta, vehículo que no tiene ningún tipo de identificación.
Ni es un vehículo con identificación municipal, ni tampoco posee identificación policial. Se hace un decomiso y se retira la mercadería en un vehículo particular. Pasan cosas llamativas en ésta esquina.
La patente de la camioneta es  EYW 243,como se aprecia al final del video.
Suponemos que más de un Concejal se interesará en el tema y  se hará un PEDIDO DE INFORME al EJECUTIVO MUNICIPAL, para que los ciudadanos podamos saber lo siguiente:
1) ¿Existe alguna normativa de excepción relativa a las ordenanzas de tránsito que exime de la prohibición a los vehículos de detenerse o estacionar sobre la mano izquierda en calle Eva Perón entre calles San Martin y San Jerónimo? 
2) Si no existiera normativa de excepción ¿Cuál es la razón por la que el Municipio permite estacionar o detenerse a los automóviles sobre la mano izquierda en calle Eva Perón entre calles San Martín y San Jerónimo?
3) ¿Qué instrucciones reciben del Municipio los inspectores que se envían a la entrada del auto mac de la firma McDonalds y que función deben cumplir en ese lugar?
4) Con motivo del operativo de decomiso de mercadería a un vendedor ambulante, procedimiento que realizó el Municipio el día 27/08/15 en la esquina de calles Eva Perón y San Martin ¿El personal municipal y policial fue trasladado en una camioneta marca Nissan modelo Frontier?
5) ¿La Municipalidad de Santa Fe es titular de un vehículo marca Nissan modelo Frontier,Dominio EYW 243 ? En caso negativo ¿Quién resulta propietario de la unidad y porqué razón dicho vehículo fue afectado al procedimiento citado?