AGUDOS ANALISTAS DESCUBREN QUE PARA GANAR ELECCIONES ES NECESARIO EL POPULISMO

(*)

“La reciente política monetaria de esterilización y control del tipo de cambio, que dicho sea de paso, le ha dado a Cambiemos una herramienta bastante sólida para controlar la inflación mientras ajustaba tarifas y le concedía un sesgo de normalidad a los convulsionados precios relativos...” (y ha provocado un déficit cuasi fiscal enorme, con la emisión de LEBAC's por el 102 % de la masa monetaria, que ya no puede seguir achicándose porque de lo contrario haría caer aun más la actividad. Los precios relativos los convulsionarion -justamente- con las medidas que tomaron: devaluación, eliminación y rebaja de retenciones y tarifazos)

“Lo paradójico del caso es que medidas de política monetaria de esa naturaleza parecen haber tenido un impacto fuerte en el nivel de actividad...” (lo paradójico sería que hubieran conseguido estimular la actividad, secando la plaza de circulante)

“Un prolijo y monocorde ministro de Hacienda, quien a lo Rasputín, susurra al oído del presidente que lo alto de las tasas de interés les va a hacer perder las elecciones... ” (lo cual demostraría que le queda un rasgo de cordura y tan pelotudo no es)

“La maniobra de los últimos días, lo explícito del asunto, evidenciaron que la decisión de recortar las tasas en dos ocasiones consecutivas por parte del BCRA tiene un origen político, electoralista, terrenal...” (y evidencia también que la "autonomía del Banco Central" es un hermoso cuento que ni siquiera ustedes se creen: cuando queman las papas, meten mano ahí como cualquiera)

"A favor de un gradualismo más cercano a aquellos que proponen darle vacaciones in aeternum al bueno de Milton Friedman y por qué no también al dueto Mundell-Fleming, y organizarle una gira para traer al país al rock star de John Maynard Keynes, cuyo predicamento crece curiosamente en años electorales.... ” (un genio nivel clarividente sos: alcanzaste a darte cuenta que para ganar elecciones restringir el consumo, recortar el gasto y achicar salarios no son una buena combinación. Le hubieras preguntado a López Murphy y te contaba, o mejor aun: a Durán Barba porque lo entrenaba a Sturzenegger para mentir)

“Mientras algunos señalan que un recorte fiscal de mayor calidad podría promover una rápida reactivación de la economía, otros sostienen lo contrario, y sin sonrojarse...” (en realidad los que tendrían que sonrojarse son los que sostienen lo primero, contra un millón de evidencias empíricas en el país y en el mundo que demuestran lo contrario) 

“Con inflación en fase de descenso y el dólar atado, la tasa se volvió una oportunidad irresistible para el ciclismo financiero...” (quien sabe si podrás asimilar esto, pero todo parece indicar que precisamente esa era una de las ideas, desde el principio)

“Las cuentas públicas también se encuentran fuertemente golpeadas desde el lado de los ingresos, ya que no sólo los derechos a las exportaciones han recortado en 20% lo que es la recaudación ligada al comercio exterior sumado a la disminución del 20,5% provocada por las modificaciones en Ganancias. La nueva modificación que se discute en el Congreso generará menores recursos para el fisco en 2017...” (por no mencionar que te olvidaste de lo más importante: la merma en la recaudación en términos reales como consecuencia de la recesión machaza que nos compramos con las políticas que ustedes reclamaban, sumadas a las altas tasas de interés y la reducción del circulante del mago Sturzenegger)

(*) Las negritas son nuestras, el original acá.