BURGUEÑO, EL MAJUL DEL PERIODISMO ECONÓMICO

Argentina irá por el premio mayor en sus negociaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI). (Empezamos reconociendo que es una lotería, bien) Comenzará a negociar la semana que viene en Buenos Aires con una misión especial del organismo, un préstamo Stand By de "alto acceso", (De alto acceso carnal, por lo que se ve) lo que le permitiría al país, en el caso de ser aprobado, acceder rápidamente al máximo de dinero acordado. (O sea, rápidamente, pero si lo aprueban, después de que lo negocien durante semanas. Justo los tiempos y la velocidad y certeza que reclaman “los mercados”) Sin embargo, a cambio, el país se deberá comprometer en el mediano plazo (y cuando el dinero ya esté gastado) a duras condiciones fiscales para que el acuerdo pueda ser extendido. (Estamos re sorpresos: ¿no era un premio? Así dicho parece un castigo) En definitiva, el Gobierno de Mauricio Macri se juega a un apoyo personal de Christine Lagarde. (Podría haber sido peor: que Lagarde le pidiera que la apoyara, personalmente. Hay que ser guapo, eh. Igual si hay algo en esos niveles que no cuentan son las “relaciones personales”, como ya deberían haber aprendido con Trump)

Las discusiones con el FMI se abrieron ayer en la sede del organismo en Washington, (Ah, estaba todo fríamente calculado como los movimientos del Chapulín Colorado, no es que salieron de raje por la corrida, digamos) con el encuentro entre el ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, y Alejandro Werner, el director para el Hemisferio Occidental del organismo. (Ah, dos pesos pesados digamos. No va a hacer falta la relación personal con Lagarde entonces) Ambos se habían encontrado en el mismo escenario en abril pasado, cuando el mexicano se deshizo de elogios a la política económica del Gobierno de Mauricio Macri. (Lo cual demostraría que de economía no entiende un pomo) Werner no tuvo problemas en aquellos días en comparar, para bien, los tiempos actuales, con los días en los que le tocó discutir conceptos de filosofía económica con Axel Kicillof. (Lo cual demostraría además que las comparaciones no son lo suyo) Ahora abrieron la nueva etapa en la relación entre el país y el FMI. (Es en la que pasan del chateo al fife, digamos)

Las negociaciones abiertas ayer podrían demorarse unas seis semanas hasta que el directorio del organismo con la presencia de la directora gerente Christine Lagarde la apruebe. (¿En qué quedamos, no era rápidamente y por la relación personal con Lagarde? Ponéte de acuerdo) Esto implicaría que la firma en Washington, en caso de fumata, se concretaría a fines de junio o julio. (A este paso la firmará Michetti, o Pinedo, o vaya uno a saber quien) Para esos tiempos se espera que en Buenos Aires la corrida esté dominada (O que estemos todos cogidos y muertos, que es lo más probable. Ahora, si la corrida va a estar dominada, ¿para qué carajo quieren el préstamo del Fondo?) y que la noticia de la llegada del dinero para cerrar el año financiero no se tome como una salvación sino como un paso adelante en la política económica oficial. (Claro, en lugar de un salvavidas sería una escalera al abismo) Con el acuerdo en caja, el Ministerio de Finanzas de Luis Caputo evaluaría con otros criterios las necesidades de créditos por unos u$s 9.000 para cerrar 2018. (Pero cómo ¿no estaba garantizado ya el financiamiento para todo el año?) Si los mercados prestaran a una tasa razonable, se analizaría la colocación de deuda. (Y si mi tía tuviera ruedas, sería una patineta) Si los intereses superaran el nivel actual de 10% de piso, (¿Cómo el 10 % de piso, no habíamos arreglado con los fondos buitres para conseguir tasas del 3 o 4 %?) se recurriría al dinero pactado con el FMI. Esta es la clave del Stand By,(Más arriba dijiste que implicaba guita que entraba y quedaba en la caja, tomá la linterna, a ver si te encontrás el culo)

Las negociaciones con el FMI comenzarán la semana próxima en Buenos Aires y podrían extenderse unos 10 días en el país. (¿Pero no estaban negociando ya en Washington, que fue a hacer Dujovne entonces, a gastar en pasajes de avión y Chocoarroz?) El organismo enviaría a la Argentina una clásica misión examinadora, (De tactos rectales, serían) de esas que hace más de 12 años no visitan estas tierras. (Culpa de la pesada herencia del kirchnerismo) La última fue protagonizada por el hindú Anoop Singh. (Ahora mandarían a otro, porque como Macri es “el feminista menos pensado” estaría mal visto que el gobierno gaste en putas para complacerlo) En Buenos Aires la misión visitará la jefatura de Gabinete, los ministerios de Hacienda, Finanzas, Producción y el Banco Central y el INDEC. (Y algún cabarulo, de paso, para no perder la costumbre. Aunque pensándolo bien, todos esos son básicamente cabarulos) También podría encontrarse con economistas independientes (Melconián, Cavallo, Broda y Orlando Ferreres) y referentes económicos de la oposición. (Espert, Milei, Boggiano, Carrino y Giacomini) Finalizada la etapa local, los técnicos volverán a Washington y comenzará la etapa de evaluación de la propuesta. (Todo fluido y rapidísimo. Es al pedo, no hay como los países del primer mundo para terminar con la burocracia) Será el tiempo donde los hombres de Lagarde deberán estudiar si el plan presentado por el Gobierno de Mauricio Macri es "creíble". (¿Y para eso necesitan ponerse a estudiar? Hasta un nene que está aprendiendo a sumar y restar en primer grado sabe que no) Para esto se analizan, según el libro rojo del FMI, los siguientes capítulos:

Política monetaria. Sería, curiosamente, uno de los aspectos donde mejor calificaría la Argentina. (Seguro, es donde venimos anotando un éxito tras otro) La política del BCRA de las últimas semanas de acompañar sin mayores problemas la devaluación del peso (Sin mayores problemas que rifar 8000 palos de reservas, y poner la tasa al 40 %, subiéndola 14 puntos en dos semanas) (pasando de 20,50 al cierre de ayer a 23,13 pesos), bastaría para que en este ítem los hombres del FMI pongan un aprobado. (Pará ¿vos decís entonces que van a aprobar que todo se haya ido a la mierda? Al final era mejor pedirle a Paul Singer) Lejos están los tiempos en que lo primero que criticaban en Washington era el tipo de cambio fijo.(Tan lejos como el tipo de cambio fijo, y la flotación libre de Sturzenegger)

Política Fiscal. Las metas fijadas por el Gobierno de Mauricio Macri y diseñadas por Dujovne no serían problema, (Claro, como el dólar y la inflación, que no iban a ser problema, hasta que lo son. Como las metas, que ya la cambiaron tres veces en cuatro meses) salvo en los tiempos. Desde el FMI se pediría una aceleración del cronograma, especialmente para el período 2019- 2020. (Si aceleran no llegan al 2019, se estrellan antes) Para este año se podría aprobar un esquema de 2,7%, pero luego el desequilibrio primario debería ir reduciéndose a menos de 2 y menos de 1% respectivamente.(Si es por pedir, que pidan superávit fiscal ya, total nadie les da bola)

Subsidios a tarifas. El esquema actual planteado por el Gobierno para este año podría ser avalado por los técnicos del FMI. (¿Y la opinión personal de Lagarde donde quedó entonces?) Para esto, en el caso que el Congreso apruebe la ley que se discutió ayer en Diputados y que prohíbe las escalas propuestas por el Gobierno, el veto sería imprescindible para el acuerdo con el FMI.(Que macana, lo obligarían a Macri a hacer algo que estaba dispuesto a hacer desde el principio, y lo dijeron en público los funcionarios)

Programas sociales. Confía el Gobierno que el Fondo no pida que se reduzca la ayuda vía programas de asistencia social. “Confía”. Como confiaba en el segundo semestre, la lluvia de inversiones, la luz al final del túnel, el ratón Pérez, los Reyes Magos y Papá Noel) Sería una de las jurisprudencias que marcó Lagarde desde que llegó al FMI y que forman parte de la lavada de cara del Fondo ante el mundo financiero y político internacional.(Sí, están repartiendo planes sociales como locos por todo el mundo desde entonces)

Obra pública. El FMI podría en observación el monto destinado a la obra pública. (¿Una auditoría de los precios decís vos? Si se meten con los negocios de Macri y sus amigos se pudre todo, eh) La alternativa que se podría negociar es ir reconvirtiendo los proyectos en programas de Participación Público Privada (PPP).(O sea, la garcha que el gobierno ya está haciendo, y fracasó en todos los lugares en los que la ensayaron)

Números oficiales. Sería lo más prolijo que podría mostrar el país ante los hombres del FMI, especialmente cuando estos comparen la situación actual con la de los años kirchneristas. (Raro, porque en 2014 el FMI aprobó el nuevo IPC, y la nueva EPH, en la que colaboraron) Será clave la visita que reciba Jorge Todesca en el INDEC. (Para mostrarles como hizo mierda lo poco que más o menos andaba)

Seguridad Social. Será el capítulo más conflictivo que deberá enfrentar el país. (Que joda, tan tranquilos que veníamos en ese aspecto con la última reforma previsional, justamente aconsejada por el FMI) Según cualquiera de los indicadores técnicos que se utilizan en el organismo, las cajas previsionales argentinas no cierran desde hace años. Y la proyección hacia adelante son aún peores. (Claro, si siguen rebajando aportes patronales a la seguridad social como aconseja el Fondo, no hay caja previsional que aguante) Aquí se necesitará toda la muñeca posible para convencer a los experimentados hombres del FMI sobre que la situación es dominable.(Si el asunto es de muñeca, convóquenlo a Lousteau, que es el experto)

Inflación. Aunque la situación actual parece complicada, lo importante es que la misión del FMI "compre" que los niveles de déficit primario están dominándose y en vías de reducirse fuertemente. (O sea que los números de Todesca son cruciales, por su capacidad de vender buzones, digamos) En general los técnicos del FMI militan entre los "monetaristas", (En general, en coronel, en almirante y en brigadier) con lo que aceptarían la promesa de una reducción del IPC a partir de una caída del déficit. (Es cuestión de prometer nomás. Entonces, todo arreglado: Macri es experto en el tema, lo que le complica es cumplir)

Empleo público y provincias. Es otro de los capítulos complicados. (Y sí, esa costumbre de tener provincias, si vendieran cuatro o cinco se facilitarían las cosas. Pero mejor no demos ideas) Se descarta que el informe de los técnicos que lleguen a Buenos Aires sea lapidario en este ítem. (¿Se descarta o lo dan por seguro, corren peligro Supersifón, Píter Robledo y Yamil Sanchoro, tendrán que buscarse un trabajo, tan mal viene la cosa?) La esperanza es que Lagarde comprenda que Mauricio Macri no puede iniciar un ajuste de salarios públicos o cantidad de empleos en la Nación, provincias y municipios, y que el ahorro fiscal puede provenir de otras áreas. (Ahora volvemos a Lagarde, y nos chupa un huevo lo que digan los técnicos. Más que nada tiene que comprender la importancia del Plan Belgrano, la Directora de Movilidad en Bicicleta y la fonoaudióloga presidencial, aunque en éste último caso es más que obvia. Y sobre todo tiene que entender que rajando ñoquis, se rompe Cambiemos porque se va la UCR: ya no tendría razones para seguir)

La gira de Dujovne en Washington continuará hoy con un encuentro con David Malpass, subsecretario de Asuntos Internacionales del Departamento del Tesoro norteamericano. La reunión es clave. (¿Más que el toque personal de Lagarde, menos?) No habría guiño de Lagarde si desde el Gobierno de Donald Trump no da el visto bueno, y de manera oficial y pública. (O sea que lo de la relación personal era puro verso, lo dicho: la veterana estaba buscando garche y prometía cualquier cosa a cambio) Estados Unidos es el principal aportante de dinero y el aval al acuerdo Stand By (A esta altura, más “By” que “Stand”) que busca Argentina solo sería posible con un apoyo político y el pedido de una "excepción". (¿Algo así como un blanqueo o una moratoria decís vos? A mi juego me llamaron, dijo Macri y se autoperdonó la deuda del Correo) Sería el mayor aporte del presidente norteamericano a Mauricio Macri. Más importante aún que la apertura del acero y las exportaciones de limones. (Dos exitazos de la gestión. Si lo del préstamo sale igual de rápido y bien, estamos salvados)

La misión argentina está conformada por los jefes de Gabinete, Ariel Sigal, y de asesores, Guido Sandleris, además de Lucas Llach y Mariano Flores Vidal, en representación del Banco Central. (Todos perejiles, más un nabo que se dedica a cazar guanacos y tuitiar pelotudeces mientras se le incendia el Banco Central. Nos va a ir bárbaro)

(Las negritas son nuestras, el original acá.)