¿NOS EXPLICAN COMO ES, QUE NO ENTENDEMOS...?

...por qué si dijeron que para aprobar el acuerdo con los fondos buitres era fundamental contar con un dictamen escrito del procurador del Tesoro diciendo que no existían riesgos de demandas de bonistas reestructurados en caso de aprobarse, cuando el dictamen finalmente apareció pero sólo para decir que la Procuración no tiene competencia para eso, lo aprobaron igual?

...por qué hasta que llegó Macri al gobierno y por no existir una ley internacional de quiebras, no nos alcanzaba con haber logrado un 92,4 % de adhesión de los acreedores en los canjes de deuda del 2005 y 2010 para salir “técnicamente” del default y poder “volver a los mercados de capitales”, y desde ahí para acá -sin que exista la ley internacional de quiebras, y yendo en contra de los principios de reestructuración de deudas soberanas de la ONU- ahora nos basta simplemente con haber arreglado con una parte de los “hold outs” que litigaban en el juzgado de Griesa para lograrlo?

...de qué modo Paul Singer -que compró defolteados en el 2002 títulos emitidos por Menem en 1994- viene a terminar siendo -según dicen- una herencia del kirchnerismo que instrumentó dos canjes de deuda en el 2005 y 2010 a los que el tipo no quiso entrar, para seguir litigando?

...por qué si estaba mal haber aceptado la legislación y jurisdicción de Nueva York en los dos canjes -aunque no tuviera un pomo que ver con el reclamo de los buitres, por lo señalado en el punto anterior- las volvieron a aceptar en los bonos que piensan emitir para pagarles a los fondos buitres?

...como es que -dicen- “el kirchnerismo no hizo nada con éste tema en 12 años”, cuando además de los dos canjes de deuda, hasta por lo menos el 31 de diciembre del 2014 regían las cláusulas RUFO en los prospectos emitidos en ambos casos, que impedían hacerles una oferta mejor a los acreedores que no entraron a esos canjes?

...por qué los que en el 2013 cuando salió el fallo de Griesa y nos embargaron la fragata le quitaban entidad a las cláusulas RUFO porque “se trata de cumplir un fallo judicial y no un acuerdo voluntario” nos dicen ahora que no hay riesgo de que nos reclamen los bonistas de los canjes no ya por las RUFO sino por el mismo principio (“pari passu”: igualdad de trato) cuando lo que hicimos fue un acuerdo voluntario, aunque sea para cumplir un fallo judicial?

...por qué razón si -dicen aun los que lo aprueban- se trata de un arreglo “malo y costoso, pero inevitable, porque hubo un juicio, lo perdimos y hay que cumplir la sentencia” les vamos a pagar a acreedores que no tienen sentencia, otros que ni siquiera iniciaron los juicios y algunos con demandas desestimadas en el CIADI?

...por qué arreglar con el 92,4 % de los acreedores con una quita del 67 % del capital es un fracaso, y arreglar con el 90 % del 7,6 % restante pagándoles el 150 % del capital y el 70 % de los intereses es un éxito? 

...por qué razón ahora tenemos que tener confianza que no aparecerá en el camino otro Griesa con una interpretación disparatada del principio “pari passu”, cuando además lo estamos violando incluso respecto de los fondos buitres con los que acordamos porque les damos distintos tratamientos, y aun existen otros que no acordaron y mantienen las apelaciones en la Corte de Apelaciones de Distrito de Nueva York?

...por qué si la necesidad de salir del default estaba dada por la necesidad de “volver a los mercados de capitales a tasas razonables” nos estamos endeudando a 30 años para pagarles con una tasa que -según dicen- superará el rendimiento del 8 % anual en dólares?

...cómo es que los bancos que nos van a prestar la plata para pagarles a los buitres -o acaso alguien puede suponer que de acá al 14 de abril habrá tiempo de emitir los bonos y conseguir otros suscriptores privados?- no consideran el hecho de que es inminente la salida del defáult -hasta Griesa lo anticipa, y dice que levantará las cautelares- para rebajarnos la tasa?

..por qué justamente en esta primera emisión de deuda no se meten las “calificadoras de riesgo” para darle una buena nota al gobierno de Macri -¿o acaso no está haciendo prolijamente todos los deberes que siempre piden?- y ayudarnos en consecuencia a conseguir guita a mejor tasa?

...si la necesidad de “volver a los mercados de capitales” (para lo cual es crucial el acuerdo con los buitres, según nos explican) es para conseguir financiamiento barato para obras de infraestructura ¿por qué en lugar de salir a pedirles a los bancos no apelamos ya ahora a las líneas disponibles (algunas acordadas y con desembolsos pendientes) de los organismos multilaterales como el BID, la CAF o el Banco Mundial, dado que además regularizamos las deudas con el Club de París y el CIADI, superamos el veto de EEUU en todos ellos para recibir nuevos préstamos y no son requisitos indispensables en esos casos el “libre deuda” de Griesa que nos “saque del Veraz”, ni la opinión de las calificadoras de riesgo?

...como es que si hasta los que apoyan el acuerdo con los fondos buitres dicen que representan "los peores carroñeros del mundo de las finanzas internacionales", la posibilidad de que el país vuelva a crecer, lleguen inversiones, evite el ajuste y la híperinflación (en palabras de Macri) dependen exclusivamente de ceder en toda la línea a la extorsión de semejantes personajes, cuan serios pueden ser los inversores que solo vengan a poner su plata en el país cumplida esa humillante exigencia? 

...por qué hacer todas estas concesiones para volver a endeudarnos "a tasas razonables" es bueno, y al mismo tiempo internamente nos endeudamos (déficit cuasi fiscal) con una montaña de LEBAC's del Banco Central a una tasa anual del 38 %, con el mini megacanje del "repo" de los bancos extranjeros canjeando una letra de tasa 0,5 % por bonos con tasa al 7,5 % en dólares y con bonos internos que Prat Gay emite justo cuando Sturzenegger lleva las tasas de interés a las nubes?

Son preguntas que nos hacemos algunos que somos cortos de entendederas, y no tenemos la lucidez de los 165 diputados que ayer levantaron sin dudar las manos para aprobar el acuerdo del gobierno de Macri con los fondos buitres.