HAGAMOS TODOS LA CUENTA QUE HIZO ARTEMIO

Según el INDEC la electricidad representa 0,35% del nuevo IPC, para q sea así si tu boleta es $217 mensuales, el ingreso debe ser de $62.000 pic.twitter.com/JG3APwfw1o

— Artemio López (@Lupo55) 10 de marzo de 2017

Entre los toqueteos que el gobierno le hizo al nuevo IPC se encuentra -como era de esperarse- la incidencia de los servicios públicos en el consumo de los hogares, que luego se refleja en el Indice de Precios Al Consumidor.

Con el kirchnerismo (cuando se cuestionaban los índices y se criticaba la alta inflación) casi nadie tomaba en cuenta en el análisis el detalle de los subsidios a las tarifas, que eran un salario indirecto de los hogares, y un subsidio de los costos de las empresas.

Entonces (por los subsidios justamente) puede que fuera cierto una incidencia menos de -por ejemplo- la luz o el gas en los gastos de los hogares, lo que no implica necesariamente convalidar el resto del índice (los otros componentes de gastos que se tenían en cuenta para elaborarlo).

Ahora, con los brutales tarifazos producidos desde el año pasado (que cualquiera puede medir, comparando facturas), pretenden que creamos que esa incidencia sobre los ingresos familiares es la misma o menos que antes de diciembre del 2015; y en consecuencia, mínima.

El propósito es claro: "tirar para abajo" las cifras de la inflación, impactando de tal modo en la negociación de las paritarias, que pretenden que sean ajustadas a las "metas de inflación". El gobierno que aumenta la luz brutalmente dice que una factura de luz nos representa apenas 35 centavos de cada 100 pesos que gastamos por mes.

O sea dibujar los índices (como nos cuestionaban a nosotros), pero para joder a los asalariados: durante los gobiernos de Néstor y Cristina nunca se planteó desde el gobierno que las paritarias se cerraran por los índices del INDEC. Al respecto, es muy interesante leer ésta nota de Federico Kucher en Página 12 del sábado sobre cual hubiera sido la evolución de los salarios si se lo hubiera hecho, incluso tomando mediciones privadas. 

Pero haga cada uno la cuenta que hizo Artemio, para ver si los nuevos índices tienen consistencia o no: 100 % (que sería el ingreso regular del hogar) dividido 0,35 % (la incidencia que según el INDEC tiene la boleta de luz en los gastos de la familia) da 285,71.

Hecho eso, multipliquen por esa cifra (285,71) el importe de la última boleta de luz que les llegó, y les tendría que dar el ingreso efectivo de la familia, sus salarios digamos. Por ejemplo si una factura de luz de 1500 pesos (importe muy factible acá en Santa Fe) fuera el 0,35 % del gasto de un hogar, en ese hogar el ingreso mensual debería ser de $ 428.565. 

No da ni en pedo, ni de cerca ¿no? Si se diera, todos seríamos millonarios, y no tendríamos de que quejarnos.

Prueban hacerlo al revés, ahora que por ejemplo acá en Santa Fe están empezando a llegar las boletas de la EPE con un nuevo aumento, que traslada a pleno el impacto de la baja de los subsidios a CAMESA (la compañía administradora del mercado mayorista); y en algunos casos supera el 62 % acumulado en lo que va del año.

Tomen su sueldo (que sería 100 %) y lo dividen por el importe de la boleta de la luz, al cual le añaden dos ceros, o corren dos decimales: eso les va a dar la incidencia porcentual real de la factura, en sus ingresos; que debe andar en un 3,43 % o por ahí, o sea más o menos unas 29 veces más de lo que dice el INDEC.   

Los porcentajes pueden variar según cada caso (por eso los invitamos a hacer el cálculo), de acuerdo con los ingresos y -sobre todo- con el consumo de electricidad; porque no son cosas que vayan de la mano: en un hogar con bajos ingresos, el consumo puede ser alto por la cantidad de integrantes de la familia, o el uso necesario del servicio.

Es muy posible que en esos casos incluso las cifras sean peores, y en consecuencia la mentira del gobierno, más grande. Hagan la prueba y nos cuentan. (Para profundizar en el tema, ver ésto de Mariano Kestelboim en Cash).