LA OPOSICIÓN QUE QUIERE CORRAL

¿Qué diferencia hay, en términos de discusión política fuera de todo contexto de vinculación con los temas más apremiantes de la realidad, entre la reforma de la Constitución provincial planteada por el socialismo, y la discusión por la declaración de Santa Fe como municipalidad autónoma en la que se enfrascó el Concejo municipal a partir de un proyecto del concejal Martínez Kerz?

Sin entrar siquiera a considerar la validez jurídica del intento, o la coherencia lógica de intentarlo por ordenanza porque no cuajó -precisamente- ni por la reforma de la constitución provincial, ni por la modificación a la ley orgánica de municipalidades de la provincia (disgresión: si era tan sencillo como aprobarlo por ordenanza, ¿por qué no lo hicieron antes, en estos 24 años desde la reforma constitucional del 94'), ¿no tiene el Concejo municipal otros temas más apremiantes para discutir? 

Porque este mismo concejo municipal (en un sentido de continuidad institucional, no porque los integrantes sean los mismos, aunque muchos lo son) no logró todavía recuperar la potestad de fijar el valor de la Tasa General de Inmuebles o reajustarlo periódicamente, hoy delegada en el intendente o peor aun, sometida a una fórmula de indexación trimestral.

Tampoco hoy, en Santa Fe, el Concejo municipal puede fijar el precio del boleto del transporte público, los recorridos y las frecuencias de los líneas de colectivos, porque son atribuciones que ha delegado en el intendente; mientras tampoco puede garantizar que funcione en forma regular el órgano de control del transporte público, que en teoría debería fiscalizar el ejercicio de esas facultades delegadas.

Del mismo modo, el Concejo no puede garantizar el funcionamiento regular del Tribunal de Cuentas (que en teoría depende de él), hoy convertido en un brazo más de la gestión del Departamento Ejecutivo, privado desde hace 10 años de la facultad de ejercer el control preventivo sobre los actos de la administración municipal, por la reforma promovida por Barletta.

Un Concejo que vota año a año y casi sin debate un presupuesto municipal en el que prácticamente no se discriminan las obras que encarará la municipalidad en cada barrio, y tampoco se expone su avance individualizado en las ejecuciones presupuestarias mensuales, de modo de poder controlar como se invierten los recursos de los santafesinos.

Y en ese mismo contexto, vota año a año fondos para el programa “Iniciativa Comunitaria y Cooperativas de Trabajo” (el de los controvertidos “Corral paper’s”) destinados en su mayoría a ejecutar obras de menor envergadura en los barrios, para que luego el DEM modifique las partidas apelando a los “superpoderes” para transferir los fondos a los cooperativistas con los que Corral construye y financia su red de punteros políticos barriales.

También podría avocarse el Concejo municipal a analizar que es lo que está pasado con la deuda municipal y su peso creciente en las cuentas públicas, incluso más allá de lo votado en ese ítem en el presupuesto de cada año; o por que razón Corral no gasta la plata que obtiene tomando préstamos en el sistema bancario con la excusa de hacer obras, con el aval del Concejo en cada caso.

El Concejo municipal que está discutiendo ahora la “declaración de autonomía”·podría también averiguar por qué razón Corral no gasta las partidas que venían llegando a la municipalidad en concepto de Fondo Federal Solidario (fondo sojero) para hacer obras, hasta el momento en el que Macri lo eliminó de un plumazo por DNU, y el intendente salió a justificar la decisión.

Otro tanto con el conflicto entre la Municipalidad y la EPE, el culebrón de la “renuncia a cobrar la CAP (Cuota de Alumbrado Público)”, y la deuda que la ciudad está acumulando con la distribuidora provincial por el alumbrado público.

Y hablando de deudas: también podrían los concejales ver que está pasando con las deudas que la Municipalidad está acumulando con empresas contratistas de obra pública (lo que ha derivado en paralización de los trabajos, suspensiones y despidos), y con el pago tardío a las empresas recolectoras de residuos.

Ni hablemos de adoptar una postura más firme en la defensa de los bienes públicos, y en cruzar al intendente cuando se convierte en un gestor de negocios privados con ellos, como pasó con las cocheras del Parque Alberdi (donde incluso aprobaron las ordenanzas, y luego se "sorprendieron" del negocio), el TC 2000 o ahora con los terrenos ferroviarios aledaños a la avenida Alem.

Como ven, temas de los que ocuparse no les faltan, a menos que prefieran seguir siendo la oposición que más le conviene a Corral, porque es la que le va a permitir quedarse a vivir en la Municipalidad, si ese fuera su deseo.