A partir de la disputa verbal y de notas y
reclamos entre el gobierno provincial y Corral por el alumbrado público,
vuelven a estar en el ojo de la tormenta los números de la EPE: se habla de
“cajas negras”, del alto costo de los salarios (en especial del personal
jerarquizado), del costo de la energía como consecuencia de la baja de los
subsidios, o de la necesidad de sostener un presuntamente ambicioso plan de
inversiones en obras, maquinarias y equipo para mejorar los servicios de la
distribuidora estatal provincial.
Sin embargo, de lo
que se habla poco es de datos y cifras concretas, y ésta nota del presidente del directorio de la EPE en El Litoral tampoco es la excepción; ni el
periodista le pide mayores precisiones al respecto.
Para suplir la
deficiencia, nosotros -como habituamos- fuimos a las fuentes, es decir los
propios documentos oficiales; en este caso los números volcados en la Cuenta de
Inversión de la provincia del año pasado, dado que no hay cifras disponibles
con ese grado de discriminación para lo que va de este año. Y esto es lo que
encontramos:
* De acuerdo con
esos números, la EPE tenía un gasto total presupuestado $ 16.078.888.530,00, y
el finalmente devengado (ejecutado) fue de $ 17.204.071.142,99, casi un 7 %
más.
Sobre este total,
los gastos en “Personal” (sueldos) presupuestados eran $ 3.817.118.000,00 y
terminaron siendo $ 4.374.485.746,68: un 14,60 % más de lo presupuestado, y un
25,43 % del total de lo gastado. Al decir del presidente de la EPE, “no mueven
la aguja”.
* Dice el
funcionario en la nota que la empresa no recibió aportes del gobierno
provincial, pero mienten: según el presupuesto aprobado por la Legislatura, la
EPE debía recibir 60 millones de pesos de la Administración Central en
“Transferencias de Capital”, pero terminó recibiendo más del doble: exactamente
$ 123.596.036,69.
* Hace especial
hincapié en los costos de algunos insumos dolarizados, como el cobre o el
aluminio, pero lo cierto es que los datos oficiales dan cuenta de que el año
pasado en “Productos metálicos” la distribuidora pensaba gastar solo $
3.175.0000, pero terminó gastando cero (0) peso. Y por si alguno piensa que
pueden incidir también los aumentos de los combustibles, en Productos Químicos,
Combustibles y Lubricantes” tenía presupuestados $. 69.289.000, de los que
solo gastó $ 50.947.885,09 (el 0,29 % de su gasto total). Es raro el
amperímetro de este gente, y que es lo que le hace mover la aguja.
* También dice que
los gastos de la empresa se dispararon porque aumentó el precio de la electricidad
en el mercado mayorista que debe pagar la EPE, por la baja de los subsidios, y
al aumentar las tarifas ellos no hacen más que trasladarle al usuario esos
mayores costos.
Lo cierto es que el
año pasado la EPE gastó en “Servicios Básicos $ 7.369.875.091,52, un 26,90 %
más de lo presupuestado, pero el 42,84 % de sus gastos totales. Para comparar:
en el año 2007 (último año del gobierno de Obeid) ese porcentaje era del 49,11
%, con subsidios del gobierno nacional a la electricidad.
La conclusión es
muy clara: lo que han hecho las gestiones del Frente Progresista en la
distribuidora estatal es mucho más que simplemente trasladar a los usuarios el
mayor precio de la electricidad que deben pagar en el mercado mayorista; por el
contrario, vienen haciendo un “colchón” para financiar a la empresa, y a la
provincia, vía impuestos.
* Justamente el
gasto de la EPE en “Impuestos y Derechos” (IVA e Ingresos Brutos, más el
impuesto a la energía provincial) fue de $ 2.526.856.419,87, un 17,77 % más de
lo presupuestado, y el 14,69 % del gasto total. Este es un rubro que crece con
la facturación de la empresa, y por ende con los tarifazos.
* Finalmente el
presidente del directorio señala que entre los gastos relevantes de la empresa
se cuenta la inversión en obras, maquinaria y equipo, pero las propias cifras
oficiales lo desmienten: el gasto de la EPE en “Construcciones” el año pasado
fue de $ 735.495.348,69, un 60,60 % de lo presupuestado, y un 4,27 % del gasto
total.
Otro tanto sucede
con el gasto en “Maquinaria y Equipo”: se presupuestaron 546 millones de pesos,
de los que solo se gastaron $ 231.431.760,68; o lo que es lo mismo: un 42,39 %
de lo previsto, y un 1,34 % del gasto total de la EPE.
Si se suman ambos
rubros de gastos de capital (inversión) representan el 5,61 % de los gastos
totales de la EPE el año pasado, apenas un poco más de la tercera parte de lo
que debió gastar el año pasado en impuestos y derechos, y de la quinta parte de
lo que pagó en sueldos a su personal.
* Finalmente y
siempre basándonos en las cifras de la Cuenta de Inversión del año pasado, con
$ 15.715.775.398,74 recaudado por la EPE en concepto de tarifas, no parece que
necesite endeudarse para hacer ese obras: sus recursos propios genuinos
representan 21,37 veces lo que gastó en “Construcciones”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario