AGUANTE LA FICCIÓN

 

#SantaFe | Pullaro le saca la ficha a los dueños del Casino de Santa Fe y frena un proyecto inmobiliario

✍️ @dg_lucio https://t.co/1KvvPy6cRG

— LETRA P (@Letra_P) May 15, 2025

El tuit de apertura corresponde a esta nota de Letra P en la que nos cuentan que "Un proyecto comercial e inmobiliario en el puerto de Santa Fe generó ruido entre el gobierno de Maximiliano Pullaro y el Grupo Boldt, la firma dueña del casino de la ciudad capital que motorizó el desarrollo de la zona costera en los últimos años. Aunque todo marchaba sobre rieles, la Casa Gris frenó la iniciativa.".

"Más allá de las razones económicas y productivas, detrás de la paralización de la usina del puerto asoma el vínculo tirante que Pullaro tiene con los empresarios del juego. Boldt, la firma de la familia Tabanelli, fue la gran beneficiada del decreto por el cual Omar Perotti habilitó el juego online durante la pandemia, ya que solo se permitía actuar como operadores a los titulares de los casinos físicos: en la Bota hay solo tres y Boldt es dueña de dos de ellos -Santa Fe y Melincué-. En ese entonces, Pullaro era presidente del bloque radical en la Legislatura. Junto a su actual ministro de Gobierno Fabian Bastia-en ese entonces también diputado-, denunció penalmente la movida, amparado en una observación del Tribunal de Cuentas que dictaminó que el decreto firmado por Perotti se había excedido en sus facultades. La causa judicial, sin embargo, nunca avanzó.".

"Una vez electo gobernador, antes de asumir, Pullaro terminó motorizando la aprobación de la ley que reguló el juego online. Un gesto suyo no pasó desapercibido: en esa sesión dio cuórum, pero no estuvo en su banca a la hora de votar. Cuando el hughense finalmente se sentó en el Sillón del Brigadier, puso a Daniel Di Lena, uno de sus hombres de mayor confianza, al frente de la Lotería de Santa Fe. Fue todo un mensaje: no dejaría que un área tan sensible se autogobierne como sucede en otras provincias. Di Lena es el encargado de la nueva licitación para asignar el juego online.".

La nota es del mismo género literario (ficción) de esta otra de Navone en La Política Online de hace unos días en la que nos explicaba que Pullaro estaba ejecutando un plan para desmontar el sistema de poder que gobierna la provincia desde hace años, conformada por la Corte Suprema presidida por el "Rafa" Gutiérrez, los gremios estatales ATE y UPCN, los principales medios de comunicación y los senadores del PJ comandados por el "Pipi"Traferri. No es (como en la realidad) que Pullaro en realidad armó una Corte a su medida, les está dando más guita que nunca (por derecha y por izquierda) a La Capital, El Litoral, Telefe y Mino, obligó a los sindicatos estatales a aceptar cesantías y paritarias a la baja y no negocia con el traferrismo porque no lo necesita, ya que le dan ampliamente los números en la Legislatura.

Lo mismo pasa con el relato ficcional del tal di Giuseppe en Letra P: la denuncia promovida por Pullaro y Bastía durante el gobierno de Perotti por la habilitación del juego online fue desestimada por los fiscales del MPA (todos designados durante los gobiernos del Frente Progresista) por "inexistencia de delito", la observación  del Tribunal de Cuentas fue desechada por el entonces gobernador con un decreto de insistencia remitido -como indica la Ley 12510- a la Legislatura por el TC y allí Pullaro y los suyos nada hicieron, porque nada podían hacer.  

Lo que si hizo Pullaro con el juego online es impulsarlo -como dice la nota- con la sanción de la Ley 14235 que se aprobó ya siendo él gobernador, y si bien no estuvo presente en la votación en Diputados como queriendo despegarse de lo que había impulsado, la promulgó expresamente el 18 de diciembre (a una semana de haber asumido como gobernador) por el Decreto 84. 

Y esa dice en su artículo 7 lo siguiente: "Juegos de azar en línea. Ténganse por ampliadas las licencias vigentes de los actuales concesionarios de casinos para que instrumenten, implementen, operen y exploten la actividad de juegos de azar en línea y/o en modalidad virtual, sólo en relación a los juegos ya autorizados en las salas físicas, por un plazo coincidente a la concesión vigente, y sujeto a la reglamentación que se dictará por la autoridad de control, fijándose como mínimo un canon del quince por ciento (15%) de los resultados brutos, que deberá abonarse por mes vencido, dentro de los diez (10) días siguientes.". O sea exactamente lo mismo que decía el decreto de Perotti de 2020.

Es más, en abril del año pasado Pullaro reglamentó la ley por el Decreto 562, cuyo artículo 7 dice que "El canon a abonar por las licencias reconocidas a los actuales concesionarios de casinos para que instrumenten, implementen, operen y exploten la actividad de juegos de azar en línea y/o en modalidad virtual deberá abonarse por mes vencido. Todos los aspectos relacionados con el pago de dicho canon y de las obligaciones de los licenciatarios en cuanto al depósito del pago, sus plazos, mora, tasa de interés aplicable, y demás circunstancias relacionadas, se regirán por lo dispuesto en los documentos licitatorios, mediante los cuales se otorgaron las concesiones de los casinos, en el marco de la Ley Nº 11.998, y que se estipularan en la cláusula 5 de los Contratos de Concesión." (las negritas son nuestras) Traducido: lo que en 2020 le parecía delito y lo denunció en la justicia, cuatro años después lo incluyó en la reglamentación -firmada por él mismo- de una ley impulsada por él en persona.

Muy lejos de pisarle los negocios a Boldt como sostiene la nota, Pullaro se los defiende, tanto que el artículo 1 de la misma reglamentación que firmó (Decreto 562/24) dice expresamente esto: "Los licenciatarios de apuestas deportivas y/o pronósticos deportivos en línea o de juegos lotéricos podrán incorporar todos aquellos juegos y actividades que se desarrollen en el futuro, bajo la modalidad en línea, previa revisión y aprobación de los reglamentos y modos de juego por parte de la Autoridad de Aplicación y siempre que no se trate de los juegos de azar contemplados en el artículo 7º de la Ley Nº 14.235, mientras dure el plazo de concesión de los actuales Casinos y Bingos de la Provincia de Santa Fe." (Otra vez las negritas son nuestras) O sea: los eventuales nuevos licenciatarios de juego online en la provincia (hasta acá no hay ninguno, porque jamás se llamó a licitación) no pueden ofrecer los mismos juegos que ofrecen Boldt y la restante licenciataria de los casinos de la provincia.

Tan incorporado está el juego online con éste gobierno provincial, que el Presupuesto 2025 que aprobó la Legislatura contempla ingresos de la Caja de Asistencia Social (Lotería) por esa vía por casi 7353 millones de pesos, que fueron incrementados por Pullaro en algo más de 191 millones por mayor recaudación que la prevista, por el Decreto 889 del pasado 9 de mayo. Lo que supone que los actuales concesionarios de los casinos (Boldt entre ellos, que sigue teniendo la concesión de dos de los tres que hay en la provincia) tendrán este año un mínimo de 50.293 millones de ingresos brutos por el juego online. 

Pero además tampoco es cierto -como dice la nota- que Pullaro no sabía el negocio que estaba por hacer Boldt (a través de Casino Puerto Santa Fe S.A.) en el puerto en el espacio de la ex usina: por el Decreto 1429 del 27 de agosto del año pasado aprobó un convenio entre el Ministerio de Cultura y el Ente Administrador del Puerto de Santa Fe por el cual el ministerio "...reintegra una fracción de terreno de UN MIL QUINIENTOS DIECISÉIS METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y DOS METROS CUADRADOS (1516,82 m2) al EAPSF que recibe en el estado en que se encuentre, con todas sus instalaciones y accesorios, desocupada y libre de ocupación por terceros. (y) Las partes deciden RESOLVER DE MUTUO ACUERDO PERMISO DE USO PRECARIO, suscripto el 1 de Julio 2008..."  para desarrollar por parte del Ente en ese lugar (la ex usina) un "nuevo proyecto de inversión" que "...deberá: - Preservar la estructura tradicional patrimonial de estos edificios significativos para el acervo portuario, como ejemplo histórico de la arquitectura industrial de su época. - Respetar las condiciones físicas y ambientales, sin desvirtuar su naturaleza, potenciando sus valores y características principales. - Incorporar espacios multiuso compartido con el EAPSF y EL MINISTERIO DE| CULTURA DE LA PROVINCIA DE SANTA FE a definir entre las partes (auditorio, sala de conferencias, capacitaciones, sala de eventos, punto de venta para emprendedores culturales, etc.) Preservando y priorizando su uso público cultural.". (las negritas siempre son nuestras)

Menos aun es cierto que con el gobierno de Pullaro, Boldt (por sí y por sus múltiples "cajitas chinas o sociedades controladas) no haya obtenido nuevos negocios: Boldt Gamming sigue teniendo (como desde 1984) la lectura electrónica de las apuestas de los juegos de azar de la Lotería (un contrato de 7874 millones anuales como mínimo, porque cobra un porcentaje de lo recaudado), y Boldt Impresores fue adjudicataria de la impresión de los padrones electorales (Decreto 317 del 20/2/25) por $ 116.278.000, de parte de las boletas únicas (Decreto 318 del mismo día por $ 6.240.729.178,52) y la provisión de los sobres electorales (Resolución 23 del 27/1/25 del ministro Bastía) por $ 15.484.000.

Y específicamente en el puerto, Casino Puerto Santa Fe S.A. y Torre Puerto Santa Fe S.A. (todas sociedades controladas por la empresa de los Tabanelli) le alquilan locales a la EPE, la DIPAI del Ministerio de Obras Públicas, el IAPOS, la Lotería (la sala de sorteos del Quini 6), la Caja de Pensiones Sociales Ley 5110 y el Ministerio de Trabajo de la provincia, en inmuebles que son de propiedad del Estado de acuerdo a la Ley 11011.