LA FRASE

"RECIBÍ UNA AMENAZA DE BOMBA EN LA BASE MILITAR DONDE VIVO; AL FINAL ESTOY MÁS SEGURA CUANDO VOY A COMER SOLA AL MC DONALD'S." (MARÍA EUGENIA VIDAL)

martes, 30 de septiembre de 2014

TWEETS POLÉMICOS


LOS PROFETAS DEL ODIO VIENEN DE FILO, CONTRAFILO Y PUNTA



El informe de apertura de 678 (que nadie ve) del jueves 25 de septiembre, ha sido un excelente trabajado de edición con el que se puso en evidencia, una vez más, a los profetas del odio y, sobre todo, a sus satélites locales.
Todos sabemos las virtudes y defectos que ha tenido el período iniciado en 2003. Claro está que, dependiendo del lugar en que cada cual se pare, lo que para unos es virtud para otro es defecto y viceversa. 

Pero digamos que la colonización discursiva ha provocado en varios pararse del lado equivocado, del que incluso atenta contra sus propios intereses y por eso los incomprensibles repliques en boca de quienes nos extraña cotidianamente escucharlos, y nos sigue extrañando en el transcurso que vivimos.
Y es así como la evidencia se la ha tratado de ocultar, maquillar y hasta de transformarla a través de los medios de comunicación masivos que, vale reiterar, son controlados desde las esferas del odio, no menos cierto es que a muchos ella les hace cosquilla y por ahí tienen vergüencita de reconocer su error, y no hacen otra cosa que sostenerlo con culpa, para no decir: “es verdad”.
Pero esas esferas del odio no han sido creadas por el gobierno y sus seguidores. Sólo han sido puestas en evidencia, siempre existieron más o menos atemperadas, más o menos de manifiesto, pero siempre estuvieron, porque el odio no es un sentimiento abstracto, es un sentimiento concreto basado en la necesidad del pisoteo para tutelar los propios intereses mezquinos. 

Y cuando está la evidencia al alcance de cualquiera, ese odio se instala y se derrama en las propias víctimas que, reiteramos, en muchos casos lo asumen como si fuera propio y así lo multiplican sin sentido. 

Porque si algo ha caracterizado a este período, ha sido eso decir quién es quién y, como dijimos en otro post, in your face.
Y es así como el discurso del divisionismo (o la grieta en palabras del filósofo Lanata) tiene una parte de verdad. Se ha instalado la rediscusión de la distribución de la riqueza y en ese punto nunca podemos estar todos del mismo lado. 

Porque redistribuir significa sacar a unos lo que antes le quitaron a otros, y devolverlo. Y ahí la discusión cobra el real sentido. Ese es el punto y por el cual este gobierno será odiado por varios pero recordado con amor por la gran mayoría.
Y el terror del establishment es que el próximo año, a la hora de los bifes, el pueblo no se deje engañar y busque la continuidad de esta lucha cotidiana, de hormiga y que necesitará muchísimo tiempo y esfuerzo para equipararla en el libra por libra.
Por eso los profetas del odio se vienen de filo, contrafilo y punta. La continuidad les da terror.
Y el informe acierta con la canción de Pedro Guera, que coadyuva en la comprensión de las distintas veredas y en las que cada cual no debe errar.
Contra el poder que nos enseña sólo aquella mitad 
contra el poder de las verdades dobladas 
contra el poder de quien conoce pero sangra de más 
contra el poder de las canciones guardadas 
contra el poder que nunca abraza a los que pueden pensar 
contra el poder que nos vigila los pasos 
contra el poder que siempre miente en nombre de la verdad 
contra el poder que nos convierte en extraños 
contra el poder 
que debilita y nada da que sólo quita 
y deshace lo que está 
contra el poder… 
contra el poder 
en cualquier forma que sé de 
contra la fuerza y mal uso de la fe 
desde el poder… 
contra el poder que abre una zanja entre el amor y el placer 
emparentando el bienestar y la herida 
contra el poder que no distingue entre morir y crecer 
contra el poder que compra y vende la vida 
contra el poder que hace del padre ostentador del poder 
contra el poder que nos obliga a engañarnos 
contra el poder que hace a los hijos reinventar el poder 
contra el poder de los que piensan ganando 
contra el poder… 
contra el poder que no descansa y se detiene a beber 
junto a las fuentes del sabor y el deseo 
contra el poder que nos bendice en el hogar del poder 
contra el poder del la ignorancia y los juegos 
contra el poder…

MONTAÑA RUSA


"Con la nueva ley de abastecimiento chavista ya somos Venezuela, y desaparecerá la propiedad privada.".

"Con el nuevo Código Civil retrocedemos a la Edad Media y ya somos el Vaticano.".

"Ahora quieren despenalizar el aborto, es un gobierno de ateos."

"Estamos vendidos a los yanquis y le entregamos todo nuestro petróleo a Chevron.".

"No podemos faltarle el respeto así a Obama y a la primera economía del mundo."

"Las fronteras en este país son un colador, nadie controla nada."

"Solo en un Estado fascista piden todos los datos que acá pide la AFIP para viajar al exterior." 

"Yo no le abrí la puerta al censista, ni cargo la SUBE ni voy a cambiar el DNI porque a todo el gobierno le pone un chip para saber lo que estás haciendo en todo momento."

"¡Wiiii, salió la foto de mi casa y de mi auto en el Google Street View, bueníiíísimo, la subí al Face!" 

"Con la nueva ley de abastecimiento, el gobierno entrará a los campos para confiscar los silos bolsa".

"La soja es del productor y hace lo que quiere con ella, si quiere la vende, si quiera la tira."

"Los productores han tenido pérdidas tremendas por las inundaciones, el Estado tiene que acudir en su ayuda."

"El gobierno tiene que tomar medidas urgentes para revertir la crisis del sector automotriz."

"Al que quiere comprarse un auto nuevo no le conviene el Proceauto, por eso se lo desaconsejamos a los clientes."

"Esto es un libertinaje, ahora quieren despenalizar a los faloperos."

"Esto es una dictadura, ahora quieren meter presos a los que compran dólares blue.".

Si algo te garantiza la Argentina en tiempos kirchneristas, es que vértigo no va a faltar, seguro.

LAS FRASES DEL MES


1. "Lo del satélite demuestra claramente que el gobierno sigue gastando plata al cuete." (Mauricio Macri)

2. "Como el viaje del hombre a la luna, lo del satélite fue un fraude, lo organizó Fuerza Bruta." (Elisa Carrió

3. "Yo no me engaño: eso de Berni de que hay que deportar a los extranjeros que delinquen es un dardo dirigido a mí." (Cristiano Rattazzi)

4. "Al gendarme que se arrojó sobre el auto no lo podemos echar, porque por simular es tarjeta amarilla y no roja." (Sergio Berni)

5. 
"A mí que el Estado metiera mano en mis empresas me  preocuparía, pero no tanto como que Mauricio volviera a estar en el directorio." (Franco Macri)

6. "Me acabo de enterar por los diarios que veté como 120 leyes y aumenté el ABL un 700 %." (Mauricio Macri)

7. "Quiero aclarar que lo del gendarme carancho no fue ninguna joda mía." (Marcelo Tinelli)

8. "A donde a nosotros nos fue muy bien es en Ciudad Juárez." (Sergio Massa)

9. "La muerte del "Ancho" Peucelle nos deja una gran tristeza, porque se fue un gran luchador." (Néstor Pitrola)

10. "Quiero desmentir que yo haya escrito  la carta que les llegó a los clientes de FIAT, preguntándoles si realmente quieren comprar un auto en éste gobierno de mierda, o esperar al próximo." (Cristiano Rattazzi)

11. "Tomamos todas las medidas de seguridad para que el TC 2000 pudiera ingresar al puerto sin problemas; por eso le pedimos a Vorobiof que renuncie." (José Corral)

12. "Seguimos atentamente el resultado del referéndum por la independencia de Escocia, porque estamos pensando hacer lo mismo en San Luis." (Alberto Rodríguez Saá)

13. "Pedimos cambios en el nuevo DNI, que la foto sea sacada de espaldas; como si uno estuviera yéndose." (Gerardo Morales)

14. "Yo entiendo Jaime que el acto de La Cámpora en Argentinos estuvo bueno, pero no sé si nos conviene hacer uno igual nosotros con el lema "Inservible". (Mauricio Macri)

15. "Nosotros pedíamos la ley de derribo para los narcos, pero no para que los aviones se les cayeran encima de sus casas en Nordelta." (Sergio Massa)

16. "Corral se equivocó mandando los pobres a Coronda: se los tendría que haber encajado a Palo Oliver junto con los residuos que van al relleno sanitario, y nadie se avivaba." (Mario Barletta)  

17. "Pregunté como era lo de la droga que encontraron en el auto del cardenal, y me dijeron que era para la fumata blanca del cónclave." (Papa Francisco)

18. "Las mesas en la calle en las 24 provincias fueron un éxito, la semana que viene las lanzamos en los 50 Estados de todo el país." (Mauricio Macri)

19. "Nosotros no tuvimos nada que ver con el voto del diputado Del Caño en contra de la ley de abastecimiento." (Paolo Rocca)

20. "Yo quisiera saber si con la nueva ley de abastecimiento voy a poder seguir escuchando a Elvis Presley." (Norma Morandini

21. "Suspendimos las medidas de fuerza porque era el día de la primavera y los troscos no nos podían garantizar los piquetes, porque están ocupados con el pic nic del estudiante." (Luis Barrionuevo

22. "Según pudimos saber de altas fuentes del gobierno, lo que decidió el envío de la nueva ley de abastecimiento al Congreso fue que Máximo no podía conseguir el nuevo modelo de Play Station." (Mariano Obarrio)

23. "Con la ley de abastecimiento el gobierno nos quiere obligar a producir a pérdida: fíjense que al no devaluar nos forzó a encanutar la soja en los silos-bolsa, bajaron los precios y encima se nos inundaron." (Luis Etchevehere)

24. "Circula cada vez con más fuerza la versión de que el Papa Francisco habría levantado el parquet del piso de la Capilla Sixtina para prepararle un asado a la presidenta." (Nelson Castro)

25. "Quiero desmentir que haya ido a Silicon Valley a hacerme las tetas." (Sergio Massa)

26. "Es cierto que Obama tenía puesto los auriculares, pero estaban apagados, boludo." (Jorge Lanata)

27. "Las preguntas de la AFIP a quiénes viajan al exterior son indignantes, sobre todo esa que dice "¿ha viajado usted al exterior en el último año, cuántas veces?"." (Mauricio Macri

28. "Que la población se quede tranquila porque estamos tomando todas las medidas de prevención para evitar que el ébola llegue al país: hemos descartado de plano volver a convocar a Graciela Ocaña para el ministerio de Salud." (Jorge Capitanich)

29. "Las declaraciones de esta señora Medina que publicó Verbitsky hay que verlas en su totalidad, fíjese que en una parte habla de los nuevos centros de salud que venimos construyendo en la provincia." (Hermes Binner)


30. "Presenté un amparo para impedir la sanción del nuevo Código Civil porque el kirchnerismo quiere abreviar el tràmite del juicio por insanía, para silenciarme." (Elisa Carrió)

lunes, 29 de septiembre de 2014

Y DESPUÉS DICEN QUE SON PAÍSES SERIOS


¿Quién le da el carnet de conductor a un viejito que no se acuerda ni como se llama?

No hablemos ya de que los nombren jueces, para andar haciéndose los comisarios de Trulalá.

MILANESA A LA LAMBERTO


Recibimos mensajes de algunos lectores reclamándonos porque hace un tiempo que no publicamos la actualización del "Indice Lamberto", que mide la cantidad de funcionarios políticos del plantel del gobierno provincial; desde el último relevamiento que arrojó -en agosto del año pasado- 858, resultantes de la sumatoria de 442 Autoridades Superiores (funcionarios propiamente dichos) y 416 Personal de Gabinete (asesores). 

En realidad, aun cuando hace poco nos ocupamos del caso justamente para mostrarles como se conformaba el "equipo de trabajo del propio Lamberto; estábamos esperando que el indicador llegar a alguna cifra emblemática, cosa que acaba de suceder: conforme a la información a la que pudimos acceder actualizada a este mes, hoy el gobierno de Bonfatti cuenta exactamente con un plantel de 1000 funcionarios: milanesa.

Más del triple de los que tuvo Obeid en su último gobierno (299 en el momento de mayor cantidad), y casi el doble de los que supo acumular Binner (que no era precisamente austero al respecto), durante el suyo (538).

El valor actual del "Indice Lamberto" se compone de 489 Autoridades Superiores (47 más que la vez anterior), y 511 Personal de Gabinete; o sea 95 asesores más.

Si consideramos que pasaron 13 meses desde el último relevamiento del índice, podríamos decir que en cada mes, Bonfatti amplió en 142 su plantel de "colaboradores", o los que es lo mismo, casi 11 mas por mes (10,92 para ser más exactos).

Dicho de otro modo, el gobernador designa un nuevo funcionario político o asesor cada menos de 3 días si consideramos el mes entero; o cada dos días si solo contamos los  días hábiles, que es cuando funciona la administración pública.

Deben ser las famosas políticas contracíclicas para sostener el empleo, de las que tanto se habla.  

¿QUERÉS SABER COMO SERÍA JUAN B. JUSTO SI VIVIERA? MAS O MENOS COMO BINNER




Si hasta apela a las mismas frases hechas, como aquélla de la "política criolla", que diseccionara Jauretche en su "Manual de Zonceras". Aunque repensando el título, quizás apelar al argumento de la senilidad (a cada día más evidente, por otro lado) de este muchacho, no es en cierto modo olvidar que siempre fue igual; y no se puede esperar nada distinto de su parte.

Como todo socialista argento (precisamente heredero del "maestro" Justo), Binner es un liberal crudo, hecho y derecho, un conservador formolizado, con el envoltorio de esa cosa difuminosa que llaman "progresismo": hace poco recordaba acá Barricada que lo de "la mano invisible del mercado" no fue un exabrupto, ni expresiones sacadas de contexto; sino una manifestación del profundo sentir ideológico del sujeto. 

Lo mismo que sus declaraciones sobre que él "respetaría a la primera economía del mundo" y evitaría agravios a los EEUU, así como en su momento dijo que había que respetar la investidura de Griesa, y evitar caer en agravios hacia él porque se enojaba, y nos daba con un caño. 

O que había que pagarles de contado a los buitres cuando embargaron la fragata, o que el hubiera votado por Capriles: tiene tiempo de acá al domingo para decir que si estuviera en Brasil, votaría a Marina Silva.

O como hoy dice que él no sabe decir a ciencia cierta si hay que pagarles o no a los fondos buitres, pero sugiere sentarse a negociar con ellos: ¿sobre qué bases sería entonces exactamente esa negociación? 

Aun haciendo abstracción de la cuestión de la senilidad, estamos ante alguien que insiste en querer ser presidente, y tiene serios problemas para construir una oración coherente en una conversación, y -en general- expresar una idea concreta sobre casi nada; una especie de Fidel Pintos de la política, con la diferencia que aquel sanateaba ex profeso, y para hacer reír. Este por momentos da bronca, y por otros (muchos) pena.

A veces uno se siente tentado a pensar que el periodismo amigazo le tira centros constantemente, y no lo pone en aprietos con repreguntas; pero ve u oye cosas como las del video de apertura, y duda: a lo mejor, dejándolo simplemente hablar le están causando un terrible perjuicio; y no hay nadie de su entorno (político o familiar, para el caso lo mismo da) que lo saque para protegerlo, como en el fútbol.

Un tipo que se siente cómodo yendo a lugares cono la Fundación Libertad, y que no sólo recorre puntillosamente los medios hegemónicos para ir a repetir allí lo que esos medios quieren que diga (véanlo sino acá haciendo de Chirolita de Bonelli), sino que es editorializado discursivamente por esos mismos medios, y opina sobre los temas de actualidad como una doña Rosa de jopo; que repite como loro lo que dicen los títulos de los diarios, o los zócalos de los noticieros.

El video de apertura es bastante ilustrativo al respecto, cuando dice lo que dice sobre la ley de abastecimiento, y la supuesta confiscación de los silos bolsa.

Un personaje patético en franco declive, al que ya no defienden ni los trolls que solían aterrizar por acá, porque es indefendible: no hay modo de considerar a este esperpento una alternativa política de "centroizquierda" al kirchnerismo, y lo saben.

Lo sostienen ahí por razones más sencillas y concretas, que es que representa el candidato ideal para captar parte del voto gorila peléandoselo a Macri, Carrió o los radicales; y así asegurar por tracción de la boleta presidencial, algunas bancas en el Congreso para seguir vegetando.

Nadie puede suponer en serio que este remixado de De La Rúa pueda realmente gobernar la Argentina, algún día; y aun cuando por arte de magia, el almanaque dejara de correr.

Como tampoco nadie puede creer en serio que lo que le impide al socialismo en el FAUNEN, converger en una alianza con el PRO, sean diferencias ideológicas: no jodamos, hablemos en serio.

UNA NIÑA DE 50 AÑOS


Hoy se cumplen esos años desde la primera aparición de la genial obra de Joaquín Lavado Tejón (Quino), en la publicación Primera Plana.
Y aprovechamos para decir dos palabras, tanto de Mafalda como de Primera Plana.
Mafalda fue una gran descripción sociológica, pero no sólo de la época y del lugar (podría pensarse en la Argentina o más precisamente en el Buenos Aires de los 60) y, por eso, trascendió internacionalmente -sobre todo en los países con cultura latina- y a través de las décadas.

Ciertamente el personaje reflejaba a la clase media porteña, y en sus perplejidades de adulto en un cuerpo de niño, Mafalda mostraba la desorientación de esos sectores que no comprendía la realidad disociada en que vivían: ciertas libertades "culturales" y apertura en el plano de las costumbres (al menos hasta la Revolución Argentina), y las constantes tensiones políticas resultado de la proscripción electoral del peronismo; la fuerza mayoritaria.

Un escenario que además transcurría en un mundo complejo, que prometía la revolución a la vuelta de la esquina, y preanunciaba grandes cambios de época; en buena parte frustrados luego. 
Primera Plana fue una revista creada y dirigida por Jacobo Timerman (padre del Ministro), de gran tirada y de lectura obligatoria en esa década. Su influencia era muy importante, teniendo presente que los medios dominantes eran los escritos y la radio; llegando a tener una tirada de 50 a 60.000 ejemplares en un país con menos de la mitad de habitantes que en la actualidad. 

Era de lectura obligatoria de la burguesía y sectores dominantes, y por eso se llegó a decir (con exageración, quizá) que junto a Tía Vicenta (en la que también trabajó Quino) favorecieron la caída de Illia, y tanto una como la otra fueron cerradas por la dictadura de Onganía; que al parecer no pensaba que fueran apoyos.

En todo caso esa perplejidad de Mafalda -que no terminaba de comprender el mundo en el que le tocaba vivir, y lo interpelaba con agudeza- due la misma con que buena parte de la clase media a la que expresaba se vio envuelta en el mismo torbellino político y social que desde hace más de una década, sacudía a los sectores populares.

domingo, 28 de septiembre de 2014

TWEETS POLÉMICOS


A LO MEJOR AL PERRO LE DAN BOLA


A lo mejor la nota de Horacio Verbitsky en Página 12 de hoy contando los pormenores de la investigación por la apertura de la MAC del narco Medina, y los dichos de los narcos y la propia madre de Medina sobre presuntos aportes del narcotráfico a las campañas electorales del socialismo provocan algún cimbronazo mayor en Santa Fe, por aparecer en un medio nacional. 

En la misma publicación, hay una subnota con la ya indisimulable relación entre Vienna (el juez estrella del socialismo) y el "Fantasma" Paz (ver imagen de apertura): por mucho menos que lo que ha mentido el juez en éste caso sobre sus vínculos con los narcos, en una "provincia normal" ya le hubieran hecho un jury, y no estaría en funciones.

En Santa Fe sin embargo, el oficialismo lo protege (mas aun: lo pone como un ejemplo), y la propia Corte Suprema de Justicia provincial (esa que Binner había prometido en campaña remover si llegaba al gobierno) viene correspondiendo a otros favores recibidos (como la designación como camarista de la esposa del "Rafa" Gutiérrez); cajonenando todo pedido de enjuiciamiento a Vienna. 

También Rosario 12 de hoy da cuenta de las preguntas que deberá responder (por escrito) Bonfatti en la causa en la que se investiga el tiroteo contra su casa (¿se acuerdan?, en unos días se cumplirá el año, sin noticias sobre los autores o sus móviles); donde los abogados de los implicados apuntan a la relación del gobierno con Medina, y el origen de los aportes a la campaña del socialismo.

¿Apuntarán quizás a la teoría del "ajuste de cuentas" por algún pacto roto o favor no correspondido entre el gobierno provincial y los narcos?

Como fuere, mientras crece la idea de que algo de eso hay (tanto que no se puede tapar, y el socialismo ya ni intenta ensayar hipótesis sobre el atentado), con toda seguridad desde mañana saldrán todos los lenguaraces semi conchabados del Estado por la pauta ("Coni" Cherep, "Bigote" Acosta y demases) a deslegitimar al "Perro" Verbitsky como un operador del kirchnerismo.

Las revelaciones que hoy cobran alcance nacional por la pluma de Verbitsky, son conocidas en Santa Fe desde hace mucho tiempo (tanto que hasta éste humilde blogcito las publicó acá hace más de un mes), pero la espesa malla de impunidad mediática tejida por el socialismo las mantuvo encapsuladas hasta ahora.

Tanto como para que la propia justicia federal (que fue la que obtuvo las primeras escuchas donde se decía que el narcotráfico aportó a las campañas del socialismo) no se decidiera a avanzar en ese línea investigativa; pese a que sería un caso claro de lavado de dinero de origen ilícito.

Habrá que ver ahora si a partir de la publicación de Verbitsky la cosa cambia, y ya se hace imposible tapar el sol con las manos; y alguno empieza a dar explicaciones que vayan más allá de matar al circunstancial mensajero.

BOLUDA YA SERÍA CONCESIONARIA DEL PUERTO, Y A BONFATTI NO LE AVISARON


A partir de las críticas que surgieron (entre ellas, la nuestra) a la decisión de 3 de los 4 concejales del PJ de ir a Buenos Aires a una reunión con los integrantes de la UTE única oferente en la licitación por el traslado del puerto de Santa Fe, algunos de ellos ensayaron una línea de defensa a partir del hecho de que la licitación no está aun adjudicada; y en consecuencia si existe alguna irregularidad en el proceso o en la propuesta, serán las autoridades competentes (en éste caso del gobierno provincial) las encargadas de discernirlas.

Cosa que es cierta pero no hace más que reafirmar lo que dijimos: ¿cuál sería entonces el sentido de la reunión, si la UTE y las empresas que la conforman aun no tienen vínculo jurídico alguno con el puerto de Santa Fe, ni responsabilidad formal aun en el proceso de traslado?

Repasando los antecedentes del caso, recordábamos que en junio pasado había sido el propio Vorobiof (hoy eyectado de su cargo por las denuncias en su contra) que se comidió a hacer lo mismo que su sucesor Fumis: en éste caso llevar a los integrantes de la UTE (que para entonces hacía apenas días que habían presentado su propuesta) a exponer sobre el proyecto a la Municipalidad, ante Corral y todo su gabinete.

En un proceso ya de por sí bastante oscuro (otra oferente conformada por el grupo brasileño Camargo Correa había comprado el pliego y desistió de participar), conviene que veamos que dice el pliego de la licitación, respecto a como es el procedimiento de selección del concesionario de la obra del traslado, y de la posterior operación del puerto.

El artículo 3 del mismo define quien es el contratante (es decir, la contraparte de la UTE en la relación contractual):


La contratante entonces es la Unidad Ejecutora provincial creada por el Decreto 3865/12 en el ámbito del Ministerio de Economía; y luego de recibidas las obras, pasa a la gestión del Ente Administrador del Puerto de Santa Fe, que hasta ahí no tiene nada que ver con el asunto.

Dicho esto porque vimos que los concejales fueron a Buenos Aires a reunirse con la empresa, a su pedido (al menos así lo dice el parte de prensa del Concejo) y por una gestión del sucesor de Vorobiof en el Ente.

Pero dice más el pliego, en éste caso sobre cuáles son las etapas del proceso licitatorio:


La apertura de las ofertas (en realidad una sola, la de Boluda y sus socios) se hizo el 29 de mayo pasado, con lo cual el procedimiento estaría en alguna etapa intermedia entre eso y la adjudicación (ver recuadro rojo en la imagen); recordando que esta licitación es con el sistema de doble sobre (oferta técnica y económica), y precalificación por el órgano de selección 

Según surge del sistema de datos de la provincia, desde el 7 de julio (dos meses y medio largos) el expediente figura en el ámbito del Ministerio de Economía de la provincia:


Lo que supone que la evaluación de la propuesta no terminó, la licitación no fue adjudicada y el contrato no se ha firmado aun, que es justamente lo que dicen -en su descargo- algunos concejales del PJ.

Sin embargo, en el parte de prensa del propio Concejo que da cuenta de la reunión, se dice lo siguiente: "Fue en un encuentro que tuvo como protagonistas a autoridades del Concejo e integrantes de la Comisión Municipal “Reconversión del Puerto de Santa Fe” quienes se reunieron con representantes de la Unión Temporal de Empresas “NTM Santa Fe” -UTE-, a cargo de las obras de reconversión y traslado del Puerto de Santa Fe.

El encuentro fue gestionado en forma conjunta entre la Presidencia del Concejo Municipal y el nuevo presidente del Ente Administrador del Puerto, Sebastián Fumis; luego del pedido que le realizaran los Concejales en una reunión la semana pasada. Cabe señalar que UTE “NTM Santa Fe”, oferente al que se le adjudicó el proyecto luego del proceso de licitación, es una fusión conformada por Compañía Marítima Austral S.A. (Argentina), Puerto Fénix (Paraguay), Sociedad Comercial del Sur S.A. (Argentina) y House to House S.A. (Argentina)." (las negritas son nuestras)

Que el puerto de Santa Fe (en su actual emplazamiento) es una "cajita feliz" de la UCR en el reparto de áreas de influencia del Frente Progresista, no es ninguna novedad: ahí está el caso Vorobiof para comprobarlo. 

Sin embargo, todo pareciera indicar que así seguiría siendo cuando se concrete el traslado a su nuevo emplazamiento.

Tanto, que Corral (que recibió hace 3 meses a la UTE con su gabinete, llevada por Vorobiof) y Simoniello (que en el parte de prensa del Concejo ya la da por ganadora de la licitación) parecen saber más del estado del trámite, que el propio Bonfatti y sus funcionarios; que son los legalmente responsables de decidir.

Casi casi como si la gente de la UTE (de la que sospechosamente omiten nombrar a Boluda, quizás para evitar cargadas) fueran como de la casa; o como si ellos los hubieran ido a buscar para que se junten, y presenten la propuesta.

Si esto se confirmara, la oposición peronista (o casi toda ella) en el Concejo corre el riesgo de repetir en este caso la pifia del parque Alberdi, donde apoyó en su momento los cambios al régimen de iniciativa privada; y la declaración de interés del proyecto, o al menos no se opuso de plano.

Si te pasa una vez, puede ser que te hayan agarrado con los perros atados; pero si te ocurre de nuevo, ya te están tomando el punto; y habrá que pensar si no hay que abrir más los ojos con gente (como la de la gestión municipal y sus ramificaciones en el puerto) que ha demostrado ser capaz de capar mosquitos al vuelo; cuando de negocios se trata.

sábado, 27 de septiembre de 2014

DEFINITIVAMENTE LA ONU SE VOLVIÓ KIRCHNERISTA


Algo se podía intuir ya cuando hace poco la enorme mayoría de la Asamblea General decidió convertirse en una escribanía del gobierno de Cristina; y decidir por 124 votos contra 11 que se elabore un marco internacional regulatorio de las reestructuraciones de deuda soberana, para proteger a los Estados de los ataques judiciales de los fondos buitres.

Más todavía cuando el Consejo de Derechos Humanos de la organización, aprobó una declaración de condena a los fondos buitres; considerando su accionar especulativo como lesivo de los derechos humanos.

Y ahora se confirma con el informe de la FAO sobre el hambre en el mundo en el 2014 (ver acá); al que corresponde el mapa de la imagen de apertura (click en la imagen para agrandar).

Los países que aparecen en verde en el mismo (entre ellos la Argentina) son los que lograron progresos significativos en la lucha contra la desnutrición, y están cerca de alcanzar el objetivo del "hambre cero"; sea porque ya la han eliminado, o porque está en condición de desnutrición, menos del 5 % de su población total.

¿Se habrán enterado en el Observatorio Social de la UCA?

EN LA FEDERACIÓN AGRARIA NO CIERRAN LOS NÚMEROS


La Inspección General de Personas Jurídicas (IGPJ) de Santa Fe, ordenó la suspensión del Congreso de la Federación Agraria (FAA) que tenía por objetivo elegir al sucesor de Eduardo Buzzi. Fue a raíz de una denuncia que realizaron dirigentes de la lista Unidad Federada, opositora a Buzzi, y que derivó en la suspensión del conclave de la entidad. Buzzi impulsa una lista liderada por su actual secretario gremial, Omar Príncipe.
La conducción del ruralista Eduardo Buzzi , que lleva 14 años en el cargo, incurrió en “maniobras fraudulentas” y “corrupción interna para asegurarse la continuidad”.
Por eso, la Resolución número 793 de la IGPJ ordena la suspensión del Congreso Ordinario a realizarse los días 25 y 26 de septiembre de 2014. El organismo realizó una inspección en la sede central de FAA en la Ciudad de Rosario, y los inspectores constataron que la conducción federada dio de baja de 79 entidades (20 por ciento del padrón), y a su vez habilitó a 13 nuevas entidades. "Casualmente son entidades vinculadas a las agrupaciones opositaras las que fueron bajadas", manifestó Esteban Motta, referente de La Netri.
La renovación de la conducción federada se implementa mediante un sistema electoral por el cual las entidades de base eligen representantes al congreso, de donde salen los candidatos a directores, que luego eligen al presidente y los dos vice presidentes.
Ya el año pasado, dirigentes de la oposición habían denunciado ante la justicia de Rosario la creación de 24 filiales “truchas” con el único objetivo de obtener apoyo suficiente para garantizar una nueva reelección del sector  Buzzi.
“La suspensión del congreso y por ende de las elecciones de nuevas autoridades demuestra la corrupción interna que desarrolló el propio Eduardo Buzzi para tratar de asegurarse la continuidad de una Comisión Directiva que le responda a cualquier precio”, aseguraron representantes de Unidad Federada.
Buzzi. El dirigente que aconsejaba a los productores no vender la cosecha de soja. Los que lo escucharon, hoy llevan perdido más de 100 dólares por tonelada. Pero Buzzi cobra las comisiones de las grandes cerealeras, que hoy compran mucho más barato, en perjuicio del productor.
Buzzi. El que quiere convencer a un pequeño propietario de 50 hectáreas en Tostado, que sus intereses son los mismos que los de la Sociedad Rural. 
Buzzi. El que con sus limitadas ideas y pobre vocabulario, balbucea declaraciones públicas sobre diálogo institucional, democracia y transparencia. Mientras manipula los padrones y da de baja entidades opositoras. Buzzi, Un payaso corrupto.

CAMPAGNOLI DICE QUE HAY QUE SACARLE EL PREDIO DE PALERMO A LA RURAL, PARA DÁRSELO A MACRI


Sobre la causa judicial por la venta fraudulenta del predio de Palermo a la Sociedad Rural, leemos en Minuto Uno: "Campagnoli solicitó la elevación a juicio de la causa que se sigue contra ex miembros de la Sociedad Rural Argentina (SRA) y ex funcionarios del Banco de la Provincia de Buenos Aires en otra causa, por los delitos ocurridos luego de la venta fraudulenta del predio de "La Rural"

Se trata los funcionarios del Banco de la Provincia de Buenos Aires al momento del otorgamiento del crédito Carlos Eduardo Sánchez, Hugo Néstor Pifarre, Victorio Carlos Migliaro, Juan María de Anchorena, Rubén Daniel Lusich y Osvaldo Hugo Rial, y de los directivos de la SRA y sus empresas allegadas Enrique Claudio Crotto, Horacio Foster, Alfredo Miguel O´Farrel y Raúl Etchebehere.

Campagnoli solicitó a la justicia "la inmediata entrega del predio al Gobierno de la Ciudad -como administrador directo y originario de los bienes de la Ciudad de Buenos Aires desde la reforma constitucional- para que lo rehabilite para el uso y goce propios de su condición de bien de dominio público", y "la anulación del registro de los planos de obra aprobados oportunamente por el GCBA para la construcción del emprendimiento comercial de la SRA y la anulación del otorgamiento del crédito por parte del Banco de la Provincia de Buenos Aires, convirtiéndose la deuda de La Rural S.A.-Ogden S.A. en actualmente exigible".

Por otra parte, a los directivos de La Rural Foster, Huber, Crotto, O'Farrell, Etchebehere y Del Castillo se les atribuye haber tomado "inciertos" los derechos acordados con el Estado, tras la adquisición "a un precio vil" (30 millones de dólares) del "Predio Ferial de Palermo", así como el haber modificado las condiciones de venta que se habían pactado con el Estado Nacional, en un claro perjuicio a la economía del país." (las negritas son nuestras)

O sea que el fiscal estrella de los cacerolos está diciendo exactamente lo mismo que dijo en su momento Cristina mediante el Decreto 2552/12 (ver completo acá) cuando dispuso la anulación de la venta fraudulenta a precio vil; y mandó a tomar posesión del inmueble por parte del Estado.

Claro que reconocerlo tan abiertamente lo hubiera indispuesto con sus fans, y por eso inventó algo inverosímil: que el predio (que pertenece al dominio del Estado nacional, perjudicado por la estafa) sea quitado a la Rural, para entregárselo al gobierno de la ciudad; y que éste lo "rehabilite" para el uso público con la excusa de la "autonomía porteña" consagrada en la reforma constitucional del 94'.

Un modo de asegurarse (si le dieran pelota) de que Mauricio le busque la vuelta, para dejárselo nomás a la Rural. en lugar de aconsejar se lo restituya a su auténtico dueño, que es el Estado nacional; a cuyo dominio privado (en los términos del artículo 2341 inciso 4) del Código Civil) pertenece.

Además de ir presos todos los delincuentes que intervinieron en el negociado (empezando por Menem y Cavallo), estaría bueno que la Corte Suprema de Justicia de la Nación se dejara de empollar el expediente de la cautelar interpuesta por la Rural contra el decreto de Cristina (obra del estudio Cassagne, el mismo al que acudirían la UIA y la AEA para frenar la ley de abastecimiento); que tiene a estudio desde mayo del año pasado (16 meses).

¿O van a esperar 11 años como la cautelar de La Nación (también del estudio Cassagne) para no pagar impuestos?

viernes, 26 de septiembre de 2014

TWEETS POLÉMICOS


PARAFRASEANDO A ANÍBAL


La repercusión que tuvo este post sobre el viaje a Buenos Aires de algunos concejales del PJ para la reunión con la única oferente que se presentó en la licitación del traslado del puerto en distintos sectores del peronismo local, marca un par de cosas. En primer lugar, que los blogs son algo así como "678"; al que parece que nadie lo ve, pero todos lo comentan.

Meses y años de trabajo militante en la web (no solo nuestro, sino de otros compañeros como Barricada) para poner en agenda temas, información, análisis; y aportar desde allí al esfuerzo del conjunto, tanto (al menos en nuestro caso) para bancar al proyecto nacional que conduce Cristina, como para sumar nuestro granito de arena a la reconstrucción del devastado peronismo santafesino, parecen caer muchas veces en saco roto.

Porque muchas veces ni siquiera lo producido encuentra eco en los compañeros que tienen responsabilidades institucionales (con las excepciones del caso, claro está: todas las generalizaciones son malas), para vehiculizar una oposición más eficaz a los desaguisados "progresistas" en la gestión municipal y provincial.

Sin que esta objeción se interprete como una queja por derechos de autor: si las cosas se hacen, que alguien diga o no que se enteró del asunto por éste blog, es para nosotros absolutamente secundario.

La excepción a lo dicho parece ser sin embargo -y como lo comprueba el caso que estamos comentando- cuando en algún posteo se ensayan críticas hacia el interior del peronismo santafesino: es como si los lonjazos solo dolieran cuando son en cuero propio, lo cual no deja de ser todo un síntoma de como estamos, en Santa Fe y en el PJ.

Los que son lectores habituales de Nestornautas podrán corroborar que escasamente incursionamos en los vericuetos de la interna local y provincial, porque nos parece que suma poco a los objetivos que nos hemos planteado. Lo que sí hacemos es señalar postura políticas, previo y necesariamente dar a conocer la propia; porque hace a la claridad del debate aclarar desde donde se habla.

De allí que a propósito del asunto de la reunión de algunos concejales con la UTE oferente del puerto, ingresar en una bizantina discusión sobre las razones por las que nos fueron y otros no (según algunos comentarios que circulan), es un terreno que -nosotros al menos- no vamos a pisar; porque distrae el eje central de la discusión política: no reduzcamos a una cuestión de pasajes de avión, lo que es un problema de posicionamientos políticos; con gestos políticos, que tienen consecuencias políticas.

Lo que amerita una discusión política que tiene que ser en serio y a fondo: muchos años de vaciamiento ideológico y organizativo en el PJ santafesino nos acostumbraron a reemplazarla por el puterío, y no por el intercambio franco de ideas y argumentos entre los compañeros; muchos de los cuáles se sumaron a militar sin haber adquirido nunca esa sana costumbre. 

Lo cual reafirma la necesidad de profundizar ese camino tal lo dicho en su momento acá.

Porque si algo está claro es que en Santa Fe para tapar la realidad ya están los medios instalados como dominantes, no nos sumemos los peronistas a la campaña.

Acostumbrémonos a decir las cosas como son, y llamarlas por su nombre, incluso en la parte que nos toca; y parafraseando a Aníbal Fernández, no permitamos que nos conviertan en perros, a los que corren con un diario.

Que en lugar de hacerlo con Clarín, lo hagan con El Litoral, no hace ninguna diferencia al respecto, la situación es la misma.

EL MERCADO DE VALORES DEL LITORAL Y SU SILENCIOSO FINAL


Algunos medios locales han silenciado llamativamente el cierre de la operatoria de Mercado de Valores del Litoral S.A..
Tampoco las autoridades y accionistas de esa institución dieron públicamente alguna explicación sobre la causa del cierre de la entidad,  que cesó de hecho en su actividad bursátil en el mes de mayo de 2014.
Pese al silencio, hay aspectos sugestivos y coincidentes que explicarían la decisión, y que se vincularían al avance de la investigación en la causa penal que se tramita ante el Juzgado Federal de Santa Fe, con motivo de la sideral estafa perpetrada a los ahorristas santafesinos a través de  BOLSAFE VALORES Sociedad de Bolsa S.A., entidad integrante del Mercado de Valores del Litoral S.A., y la necesaria vinculación existente entre ambas sociedades y la Bolsa de Comercio de Santa Fe.
La constitución de un mercado de valores para la región, se materializó por iniciativa de la Bolsa de Comercio de Santa Fe, en Febrero de 1992 cuando se funda el entonces denominado “Mercado de Valores de la Bolsa de Comercio de Santa Fe S.A.“ , que obtuvo autorización para funcionar ese mismo año, comenzando las actividades en abril de 1993.  
Unos meses después pasó a denominarse "Mercado de Valores de Santa Fe S.A." y finalmente, en noviembre de 1995 adquirió su definitiva denominación de "Mercado de Valores del Litoral S.A.", institución siempre vinculada a la Bolsa de Comercio local en base a la entonces vigente Ley 17.811 (hoy derogada por la nueva Ley 26.831 de Mercado de Capitales).
En base a la anterior ley, estas entidades bursátiles se autoregulaban, teniendo la Bolsa de Comercio de Santa Fe entre otras funciones, la de establecer los requisitos para las cotización de títulos, y el Mercado de Valores del Litoral tenía a su cargo las negociaciones (compra, venta,cesión etc) de esos títulos o acciones que autorizaba  a cotizar la Bolsa, por lo que la actuación de ambas instituciones, siempre estuvo estrecha y necesariamente vinculada. 
Y como los Mercados de Valores debían estar adheridos a una Bolsa, el Mercado de Valores del Litoral se encontraba adherido a la Bolsa de Comercio de Santa Fe.
Conforme a su Estatuto, Mercado de Valores del Litoral S.A. estableció entre sus objetivos (art. 3)  “Determinar y reglamentar las operaciones que realicen los Agentes y Sociedades de Bolsa; dictar las normas para el ejercicio de sus funciones, establecer los libros, registros y documentos que han de utilizar, así como fiscalizar su cumplimento.
Y de acuerdo al artículo 85 del Reglamento Operativo de la sociedad, se establece que  “Cuando un Agente o Sociedad de Bolsa violen las disposiciones legales reglamentarias, el Estatuto, el Reglamento Interno, este Reglamento o resoluciones dictadas por el Directorio, éste dispondrá la sustanciación de un sumario. El Presidente del Mercado o quien lo reemplace, cuando la gravedad de las circunstancias lo aconsejen, puede disponer la inmediata instrucción del sumario dando cuenta al Directorio, el que resolverá en definitiva acerca de la prosecución de actuaciones.
Si las circunstancias lo hicieran necesario, el Directorio o el Presidente pueden suspender en forma preventiva al Agente o Sociedad de Bolsa.”.
Por eso, resulta cuanto menos llamativa la inacción del Mercado de Valores del Litoral ante las conductas defraudatorias desplegadas durante largo tiempo por uno de sus integrantes, Bolsafe Valores S.A..
El altísimo número de ahorristas damnificados a través de reiteradas maniobras de estafa, sin que  el Mercado de Valores del Litoral tomara medida alguna, y sin que la Bolsa de Comercio de Santa Fe denunciara la situación, generaría graves responsabilidades penales y civiles que no pueden evitarse con el infantil recurso intentado por el Mercado de Valores del Litoral S.A., que como se publicó en el mes de agosto de 2014 en el Boletín Oficial, llamó a asamblea extraordinaria  para considerar “…….la disolución y liquidación del Mercado de Valores del Litoral S.A. en función de lo dispuesto en el Art. 94 de la L.S.C. y el art. 35 del Estatuto.” (ver acá)
Naturalmente, sus socios y autoridades, no deben desconocer que la disolución de la sociedad no los relevaría de las responsabilidades por las graves irregularidades que habría consentido la institución, y que generó gravísimos daños a un elevado número de ahorristas santafesinos estafados.
En la investigación iniciada por la Comisión Nacional de Valores en el mes de Diciembre de 2012, en las oficinas del Mercado de Valores del Litoral S.A., se procedió a verificar el estado de situación de Bolsafe Valores Sociedad de Bolsa S.A. por irregularidades de importante gravedad.
Posteriormente la CNV dictó la Resolución Nro. 17.145 de fecha 29/07/2013 por la cual se establece “Instruir sumario a MERCADO DE VALORES DEL LITORAL S.A. y a sus Directores Titulares al momento de los hechos examinados Sres. Marcelo FINK (D.N.I.25.459.560). José Maria CANDIOTI (L.E. 6.252.596), José Néstor TABARES (L.E. 6.045.179) y José Luís RENZULLI (L.E. 6.250.748), por posible incumplimiento a lo dispuesto por los artículos l l. 48 y 59 de la Ley N° 17.811 (vigente a la época de los hechos); 20 incisos a.l) y a.2) del Capitulo XXI de las NORMAS (N.T. 2001 y mod.); 18 incisos a) y u) del Estatuto Social del MERCADO DE VALORES DEL LITORAL S.A. y 5° y 85 del Reglamento Operativo de ese Mercado.”.
Por su parte, en la causa penal tramitada ante la Justicia Federal, los fiscales  concluyen con la reconstrucción de la forma en que funcionó durante más de diez años "una planificación criminal orientada a defraudar el patrimonio de una inmensa e indeterminada cantidad de ahorristas a partir de una mecánica continuada de captación de activos",  que tenía como cara visible Mario Rossini, titular de Bolsafe Valores y BV emprendimientos, pero que contó con la necesaria participación de las autoridades del Mercado de Valores del Litoral, organismo que debía controlar a esas dos empresas (principales operadoras de bolsa de la zona) y del Banco Galicia.”.
Según los fiscales, "el gran volumen operado le permitía a Rossini, con la intermediación de la cuenta comitente de BV Emprendimientos en el depositante Banco Galicia, reintegrarle a los clientes a su requerimiento títulos de la misma especie y en la misma cantidad que los que tenía, pero, en verdad, pertenecientes a otro cliente". "Así pudo durante años mantener la confianza en la sociedad y permitir que el negocio fraudulento siguiera funcionando".
Es decir que a través de la maniobra, durante años se habrían vaciado las cuentas de los clientes. Los valores depositados por los ahorristas, habrían sido derivados a través de cuentas “puente” hacia una cuenta que habría operado el Banco Galicia, con lo que las tenencias de los ahorristas se habrían esfumado, porque la maniobra habría incluído sucesivas transferencias posteriores de los títulos, lo que tornaría imposible rastrear el camino de transferencias y su destino final.
En estos días, está citado a declarar ante el Juzgado Federal Mario Rossini, quien tiene prisión domiciliaria por su estado de salud, y que resultara el titular de BOLSAFE VALORES S.A.. Los fiscales solicitaron además, la citación de 49 personas implicadas en la denuncia, entre los que figuran integrantes y autoridades del Mercado de Valores S.A., como por ejemplo el Secretario de la Producción de la Municipalidad de Santa Fe, el contador Pablo Tabares.
Como se destaca en la página web del Municipio, Tabares es Director de la Bolsa de Comercio de Santa Fe desde mayo de 2007 y del Mercado de Valores del Litoral SA desde abril de 2003.
El Juez Federal, citó a declarar a menos de la mitad de las 49 personas indicadas como responsables por los Fiscales de la causa, pero la querella insistirá en que sean citados todos, los 49 implicados.
Posiblemente, la conducta del Mercado de Valores S.A. de producir su disolución, persiga que la investigación penal se detenga en Rossini y en sus empleados.
Una maniobra muy similar a la realizada en la causa penal en trámite por las irregularidades del Ente Administrador del Puerto de Santa Fe, donde algunos intentan que las responsabilidades y sanciones se limiten solo al ex Presidente del Ente, Marcelo Vorobiof.
Una maniobra muy similar, y donde podrían existir personas implicadas en ambas causas.
El autor del documental “Puertos de Aguas Turbias”, Hugo Kofman, definió al Ente Portuario como "una sociedad anónima entre Vorobiof, Barletta, la Bolsa de Comercio y El Litoral"