LA FRASE

"HABLÉ CON EL PRESIDENTE DE MÉXICO Y LE OFRECÍ TODO MI APOYO, SI ES NECESARIO AL MURO LO HAREMOS ANTISÍSMICO." (DONALD TRUMP)

viernes, 30 de junio de 2017

OSCURÓPOLIS


“...la Secretaría de Obras Públicas solicita la compra de determinados materiales eléctricos con destino a la megamuestra itinerante de Ciencia, tecnología, Arte y Cultura denominada “TECNÓPOLIS FEDERAL” a desarrollarse en la ciudad de Santa Fe entre los días 8 y 24 de junio del corriente año;(“Determinados materiales”. Deben ser los que puede proveer “determinada empresa”)

“...atento el exiguo lapso temporal existente entre el anuncio por parte de las autoridades federales acerca la realización del evento en nuestra ciudad y la fecha de su apertura al público, resulta materialmente imposible atravesar las diferentes etapas que un procedimiento licitatorio requiere(Claro, Macri lo anunció acá apenas cinco semanas antes, no daba para por lo menos pedir un par de presupuestos para lamparitas y cables. Igual, las etapas del procedimiento licitatorio las atravesaron, como una brochette: nos ensartaron)

de las constancias de autos, surge un pedido de cotización a la firma TACUAR S.R.L., el cual resulta acorde a los valores de mercado;(De las constancias puede ser, porque el decreto no dice un carajo al respecto. Igual ¿qué es lo “acorde a los valores de mercado”, el pedido, la cotización de la empresa, como lo saben si no ponen el precio?)

Apruébase la contratación directa con la firma TACUAR S.R.L. para la provisión del materiales eléctricos con destino a la megamuestra itinerante de Ciencia, tecnología, Arte y Cultura denominada “TECNÓPOLIS FEDERAL”, conforme a las pautas contenidas en el Anexo I, el cual forma parte integrante del presente.(Formará parte integrante pero no lo publicaron)

Autorízase a la Secretaría de Hacienda a efectuar la imputación presupuestaria correspondiente para atender el presente gasto.(Un presente más bien ausente, porque no sabemos cuanto gastaron)

LAS FRASES DEL MES


1. "No tengo nada personal contra Barletta, pero para gente que no pase un control de alcoholemia ya tenemos bastante con Patricia Bullrich." (Jaime Durán Barba

2. "¿Ven que soy diferente a De La Rúa? él quería vender el avión presidencial y yo me voy a comprar uno nuevo por 65 millones de dólares." (Mauricio Macri)

3. "No podría aseverar que Cristina Kirchner haya tenido algo que ver con la entradera en mi casa, pero seguramente en algún momento lo pensó." (Margarita Stolbizer)

4. "Ritondo me filma con un drone cuando estoy en la pileta y luego denuncia a Greenpeace que encontraron una ballena en cautiverio." (Elisa Carrió)

5. "El ministro Dujovne me explicó que la "pobreza cero" consiste en sacarle varios ceros al número de pobres que dan los relevamientos." (Juan Carlos Todesca)

6. "La "Expoempleo" fue un éxito: sirvió para ver quienes están dispuestos a soportar cualquier boludeo y humillación con tal de conseguir un trabajo, aunque sea precario y mal pago." (Horacio Rodríguez Larreta)

7. "Entiendo que el Banco Central haya avisado antes que si uno no elegía un alias para la cuenta, lo hacían ellos; pero que me hayan puesto "Paritaria nacional las pelotas" me parece un exceso." (Roberto Baradel)

8. "Una barbaridad lo que le sucedió al fiscal Delgado, la gente tiene que entender que hay que usar las bicisendas." (Horacio Rodríguez Larreta

9. "La misión en Estados Unidos fue un éxito total: conseguimos que nos vuelvan a comprar limones." (Germán Garavano)

10. "Tenemos que terminar con la corrupción de Robotech." (Hermes Binner)

11. "Tengo el juzgado sobrecargado de trabajo, voy a pedir que me saquen las dos o tres causas que no son contra Cristina Kirchner para poder mantener el despacho al día." (Claudio Bonadío

12. "La reunión con los periodistas de espectáculos no fue porque el presidente quisiera enterarse de los últimos puteríos de la farándula." (Marcos Peña)

13. "En compensación por dejarme afuera de la lista me ofrecieron una embajada pero la rechacé porque era en un país árabe, donde el consumo de alcohol está penalizado." (Mario Barletta)

14. "Es una vergüenza que el kirchnerismo haya utilizado políticamente la discapacidad." (Gabriela Michetti)

15. "Bonfatti nos pide despedir del gobierno a los radicales que no están con el Frente Progresista, pero bien que él cada vez que se divorciaba nombraba a la ex esposa en el Estado." (Miguel Lifschitz)

16. "Tiene razón el presidente: hay que terminar con la mafia de la industria de los juicios de lesa humanidad." (Cecilia Pando)

17. "Si sabía que iba a tener tantos problemas con los conflictos de intereses, la contrataba a Laura Alonso para que me acomodara los papeles." (Donald Trump)

18. "Con todas las marchas y contramarchas que da el gobierno de Macri, menos mal que no existe en el país la pena de muerte." (Aníbal Fernández)

19. "Se que la gente de la zona del Metrofe protesta, pero el que quiera poder girar a la izquierda que se vaya a vivir a Cuba." (José Corral)

20. "Tal vez no logramos expresarlo del todo bien pero lo que quisimos decir de los bombardeos del 55' es que el objetivo era bueno, pero hubo daños colaterales inesperados." (Enrique Nosiglia)

21. "En el tema de las pensiones para discapacitados prevaleció en el gabinete el criterio gradualista, hubo quienes proponían directamente aplicar la eutanasia." (Nicolás Dujovne)

22. "Las cifras del desempleo son duras pero hay que decir la verdad, y desde ya les anticipo que la próxima medición mpleo dará aun más alta, porque lo pienso rajar a Todesca." (Mauricio Macri)

23. "Si el gobierno no baja la presión tributaria nos veremos obligados a seguir evadiendo impuestos y fugando la plata del país, y en un par de años estaremos pidiendo de nuevo un blanqueo de capitales." (Miguel Acevedo)

24. "El día que realmente me muera yo mismo voy a ser el primero en blanquearlo." (Gerónimo Venegas)

25. "Quiero desmentir que en la reforma tributaria que preparamos estemos considerando gravar con la patente automotor a las sillas de ruedas." (Nicolás Dujovne)

26. "Es una vergüenza lo del bono a 100 años, vamos a tener que trabajar todo lo que nos queda de vida para poder pagarlo." (Mirtha Legrand)

27. "No nos llamamos un cargo, de hecho pedimos cuatro o cinco como para empezar a hablar." (Humberto Tumini)

28. "¿Qué parte de que el salario mínimo es mínimo no se entiende?" (Jorge Triaca)

29. "La parte positiva de ser mercados de frontera es que se podrá seguir yendo a Chile a comprar artículos de electrónica, y a Ciudad del Este y Uruguayana para traer sábanas y medias de toalla." (Luis Caputo)

30. "La CIDH rechazó al candidato del gobierno porque el kirchnerismo permitió que votaran bolivianos y paraguayos." (Cecilia Pando)

BALAS QUE PICAN CERCA


Leíamos en la semana en La Capital que Vassalli, la fábrica de maquinaria agrícola de Firmat, ofrece a 150 de sus 500 empleados un "retiro voluntario"; consistente en pagarles el 60 % de la indemnización que les correspondería, en 10 cuotas.

Según dijeron fuentes de la empresa, "La industria habría encuadrado lo descripto dentro del Programa de Transformación Productiva (PTP) impulsado el año pasado por el gobierno nacional para asistir a empresas que busquen mejorar sus procesos productivos, realizar un salto tecnológico o de escala, desarrollar nuevos productos, o reorientar su producción hacia actividades más dinámicas y competitivas. Se trata de un instrumento que además permite reubicar trabajadores, según ventiló Girolami al confirmar las versiones en torno a lo resuelto por la empresa..".

Sobre el "plan de reconversión industrial" del gobierno, ver acá y acá

En la fábrica de herramientas Bahco de Santo Tomé los 200 empleados ven peligrar sus puestos de trabajo por la baja de las ventas y la apertura indiscriminada de las importaciones; pero además porque el gobierno nacional a través del Ministerio de Trabajo de Triaca hace más de siete meses que no envía los REPRO.

Agrana Frut en Coronda confirmó el levantamiento de su planta y el cierre, lo que provocará la pérdida de otros 50 puestos de trabajo.

Todavía no está del todo cerrado el acuerdo para que los compradores de Mefro Wheels Rosario se hagan cargo de la empresa, se reinicien las tareas y se salven los puestos de trabajo; porque el gobierno de Macri no envía los aportes comprometidos para los 100 trabajadores.

Los 62 trabajadores de la planta de Sancor en Centeno siguen en vilo, esperando saber si podrán conservar sus empleos; porque tampoco el gobierno nacional cumple con sus aportes.

Luego de los despidos en Wall Mart de Sarandí, voceros del sindicato dijeron que en la sucursal de Santa Fe ya se desvincularon 50 trabajadores entre el año pasado y lo que va de éste. 

La empresa Rioro de Pérez que reparaba vagones para el Belgrano Cargas prepara retiros voluntarios para 75 trabajadores, luego de haber despedido a 80 ya el año pasado; porque se están comprando los vagones a China. 

Industrias "inviables", industrias "competitivas", metalmecánicas, autopartistas, maquinaria agrícola, grandes cadenas multinacionales, alimenticias.

Decisiones empresariales, efectos directos de las políticas del gobierno, un combo de todo.

Lo concreto es que los casos mencionados se están dando ahora, en nuestra provincia, en un radio de menos de 250 kilómetros de distancia de la ciudad de Santa Fe.

¿Me querés explicar de donde saca el gobierno que la economía crece, y que hace meses que se está creando empleo?

jueves, 29 de junio de 2017

QUIEREN LLEVAR TRANQUILIDAD



Como nos enteramos esta semana por los medios, la nueva conducción del PAMI rajó a 170 funcionarios jerarquizados designados por el anterior interventor, Regazzoni.

Claro que si lo que de verdad quieren hacer es "redimensionar" la estructura de la obra social, les falta bastante: veíamos hace un tiempo en ésta entrada que Regazzoni en su paso por PAMI había designado más de 873 funcionarios en planta permanente, la mitad de ellos con funciones políticas y con sueldos superiores a los 50.000 pesos mensuales (los rajados cobraban en promedio 70.000).

También nos enterábamos acá que bajo la apariencia de una "rebaja de sueldos" lo que había en realidad era un aumento; de modo que si ahora dicen que con estos despidos ahorrarán 143 millones de pesos al año (lo que para el presupuesto de PAMI es un chiste), tienen bastante para recortar todavía allí en gastos superfluos que ellos mismos crearon, y que no le pueden atribuir a la "pesada herencia".

Pero conociendo los antecedentes de ésta gente, hay preocupación en el personal de la obra social, y no es para menos: a estos muchachos su reputación los precede; y no es precisamente la mejor.

La imagen de apertura nos muestra la carta que les llegó a los empleados de parte de Cassinotti, el nuevo Director Ejecutivo que reemplazó a Regazzoni.

Como ven, trata de llevar tranquilidad a los trabajadores de PAMI prometiéndoles que los despidos no los afectarán, y se limitarán a los niveles políticos gerenciales.

¿Lo conseguirán, o será otro caso de "no te vamos a quitar lo que te dieron", como las pensiones para discapacitados, o la cobertura en medicamentos a los jubilados? 

TU BANCO AMIGO, AUNQUE NO LO SEPAS


Tal como dan cuenta todos los medios provinciales y era previsible, el gobierno de Lifschitz dejará caer la licitación de la autopista Santa Fe-Rosario, porque la única oferta presentada (de las mismas empresas a las que Binner les adjudicó la concesión en forma directa en el 2010) no satisfizo las expectativas.

Y eso que no esperaban muchos anuncios de inversión, porque hemos visto reiteradas veces en éste blog (por ejemplo acá) que el modelo elegido por el socialismo para el corredor es el del Estado bobo; que carga con el peso de las mayores inversiones en obras, mientras el privado se queda con los ingresos por el peaje, por no hacer prácticamente nada.

Ya no se habla más de la "revisión" ordenada por el gobernador por decreto de otro decreto suyo que aprobaba la "rescisión por mutuo acuerdo y sin culpa para las partes" de la concesión vigente; con lo cual el indulto a las empresas que forman ARSSA (todas grandes beneficiarias de la obra pública provincial en los tiempos del socialismo) quedará consolidado, y saldrán indemnes de culpa y cargo por no cumplir con el contrato y las inversiones comprometidas. 

Según se dice el gobierno anunciaría una “salida alternativa” que es mantener la explotación del corredor en manos del Estado (posiblemente a través de Vialidad provincial), pero con la “administración fiduciaria” de los recursos que ingresen por el cobro de peajes a través de BMR Mandatos y Representaciones S.A., una sociedad conformada en un 99 % por el Banco Municipal de Rosario, y el 1 % de la propia municipalidad rosarina.

Y ahí empiezan ya las suspicacias: buscando en la etiqueta respectiva de el blog, pueden encontrar todas las entradas referidas a los negocios otorgados por los gobiernos de Frente Progresista al Banco Municipal; desde la “tarjeta única de ciudadanía”·hasta los depósitos judiciales de la circunscripción de Rosario. Recordemos además que hace poco fracasó un intentode la intendenta Fein por endeudar a la ciudad en dólares con el propósito decapitalizar al banco, para que -en teoría- pudiese otorgar créditos para vivienda. 

Es que el Banco vino desde siempre (en especial desde que lo maneja el socialismo, hace 28 años) flojito de papeles, y siempre caminando en el borde de las regulaciones técnicas del Banco Central para funcionar, más cerca de caerse: no cumple casi nunca con las exigencias de solvencia patrimonial y liquidez, y de allí que desde la municipalidad y la provincia intenten constantemente tirarle salvavidas financieros; creándole negocios.

En el caso de la autopista, la idea de un fideicomiso administrado por el Banco Municipal no tiene ningún fundamento o sustento en las exigencias propias de la explotación del corredor; de la que perfectamente podría hacerse cargo la Dirección Provincial de Vialidad, y si el problema es asegurar que los ingresos no sean destinados a otros fines, se dispone la creación de una cuenta especial del presupuesto, y listo.

Claro que para eso sería necesaria la intervención de la Legislatura, lo mismo que para otorgar la concesión de la autopista (cosa que el socialismo nunca hizo), de acuerdo con la Ley 12.510 (artículo 148).

De lo que se trata entonces acá es de recular sobre la marcha de una decisión absurda desde el principio (volver a privatizar la explotación de la autopista), que tenía por objeto favorecer a empresas “amigas” pero se tornó políticamente insostenible; pero sin perder el control en “manos amigas” de los fondos que genera el sistema de peajes.

Y de paso como dijimos, volver a darle una manito al Banco Municipal; que además de los contratos con la provincia que hemos detallado anteriormente, tiene otros sin ningún punto de contacto entre sí, pero con ese fin común: inyectarle manejo de fondos para darle liquidez, y posibilitarle ingresos vía comisiones a percibir por él o su empresa controlada BMR S.A.. Y si no veamos los demás casos en los que actúa, a partir de decisiones del gobierno provincial:

* Es administrador fiduciario de los fondos del cargo solidario para las obras de cloacas y agua potable en Rosario, que se cobra sobre las facturas de Aguas Santafesinas (Decreto 2734/12)

* Es administrador fiduciario de los recursos aportados por la provincia al Area Tecnológica Nodo Rosario, a través de BMR S.A. (Decreto 3589/13)

* Otorga los préstamos de la Secretaría de Energía para el desarrollo de energías renovables, con fondos de la provincia y no propios (Decreto 741/15)

* Fue el administrador fiduciario (a través de BMR S.A.) de los fondos privados aportados por sociedades controladas para las refacciones en el edificio de la Inspección General de Personas Jurídicas (Decreto 4436/15); caso que terminó en una denuncia penal por negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública.

* Es administrador (a través de BMR S.A.) del fideicomiso de los fondos (50 millones) destinados a la “puesta en valor” del Patio de la Madera de Rosario (Decreto 4435/16) (enlace al post anterior), y

* Es el administrador de los créditos para instalar centros comerciales a cielo abierto en Rosario, con fondos aportados por la provincia (Decreto 4554/16).

PUEDE FALLAR (INFORMACIÓN RESERVADA PARA INVERSORES)


“La República tendrá derecho, a su opción, mediante notificación cursada con por lo menos 30 días de anticipación, a rescatar los Bonos, en forma total o parcial, en cualquier momento o en forma periódica antes de su vencimiento, a un precio de rescate igual al monto de capital de los mismos más el Monto Compensatorio (tal como se lo define más abajo), más los intereses devengados sobre el monto de capital de los Bonos basta la fecha de rescate. “Monto Compensatorio" significa el excedente de (i) la suma de los valores presentes de cada pago programado remanente de capital e intereses respecto de los Bonos a ser rescatados (excluyendo los intereses devengados basta la fecha de rescate), descontados hasta la fecha de rescate en forma semestral a la Tasa del Tesoro más 50 puntos básicos sobre (ü) el monto de capital de los Bonos.” (O sea, los puede rescatar antes de los 100 años pero compensando a los bonistas pagándoles el capital, los intereses y unos 50 puntos adicionales sobre el monto del capital. El rescate de un rey, por lo caro)

“La inversión en los Bonos conlleva riesgos que se describen en la sección "Factores de Riesgo", de este prospecto. Debe considerar estos riesgos antes de invertir en los Bonos. Este prospecto solamente puede ser distribuido a personas que (i) tienen experiencia profesional en cuestiones relativas a inversiones. Este prospecto está dirigido únicamente a personas relevantes y ninguna persona que no sea una persona relevante debe actuar en función de o basarse en él.” (Esto no es para la gilada, a la que en el caso que los bonos se lleguen a vender en el mercado secundario, es mejor no decirle nada a ver si se aviva)

“El producido bruto de la venta de los Bonos será de U$S 2.475.000.000, antes de deducir las comisiones y los gastos de la oferta pagaderos por la República. La República planea utilizar el producido de la venta de los Bonos para fines generales del Gobierno, inclusive para refinanciación.” (O sea nos cobran 2750 palos verdes de capital más sus intereses pero nos dan menos incluso que esa cifra que figura; porque las comisiones de los bancos -que son los “Compradores Primarios” de los bonos- y los gastos de la oferta -que la hicieron ellos mismos- la descuentan del monto nominal del capital prestado. Cualquier parecido con el empréstito Báring Brothers sería pura casualidad)

“El gobierno de Macri ha implementado importantes cambios en las políticas y ha anunciado medidas adicionales, pero se desconoce si dichas medidas podrán ser implementadas exitosamente así como el eventual resultado de esos cambios. Si bien el gobierno de Macri considera que la economía nacional ha respondido en gran medida según lo previsto a las medidas implementadas hasta la fecha (por ejemplo, el levantamiento de importantes controles cambiarios, reducción del gasto fiscal a través de subsidios y otras medidas, la corrección de los desequilibrios monetarios, la implementación de un programa de reparación para jubilados y pensionados), no puede garantizarse cuál será el impacto a largo plazo de cada una de estas medidas sobre la economía nacional, ni que todas las medidas anunciadas podrán ser implementadas según se contempla actualmente. (Es decir: Macri hizo todo lo que le pedimos, pero igual puede fallar, como decía Tu Sam, o irse todo a la mierda, como dijo Melconián. Cuando se entere Dujovne se va a poner re mal, pobre)

La capacidad del gobierno de Macri de implementar medidas legislativas dependerá del respaldo de los partidos opositores. Los partidos opositores respaldaron la adopción de la Ley de Autorización de Deuda presentada por el gobierno de Macri, lo que sugiere que es posible lograr acuerdos políticos. Si la agenda del gobierno de Macri no pudiera ser implementada exitosamente, inclusive como resultado de la falta de respaldo político de los partidos opositores en el Congreso, ello podría debilitar la confianza en y afectar adversamente la economía y la situación financiera de la Argentina.” (Significa que este negociado descomunal fue posible gracias a la “oposición responsable que apostó a la gobernabilidad”, como Pichetto, Massa, Bossio y Abal Medina, pero no hay garantías de que no le suelten la mano cuando le sientan olor a nardo)

“Recientemente, los ajustes del Gobierno a las tarifas de electricidad y gas, así como el aumento en el precio de la nafta han tenido un impacto en los precios, creando una presión inflacionaria adicional. Si las medidas adoptadas por el gobierno de Macri no logran resolver los desequilibrios inflacionarios estructurales de la Argentina, los actuales niveles de inflación podrían continuar y tener un efecto adverso sobre la economía y la situación financiera de la Argentina. La inflación puede también llevar a un aumento en la deuda de la República y tener un efecto adverso sobre la capacidad de la República de pagar su deuda, incluyendo los Bonos, principalmente en el mediano y largo plazo, cuando vence la mayor parte de la deuda indexada por inflación.” (Ah, mirá: el gobierno que dice combatir la inflación en realidad la está alimentando con los tarifazos, y de ese modo aumenta la deuda indexada, y el riesgo de no poder pagarla)

“Si la economía argentina no se recupera y el crecimiento no se acelera, puede que no se alcancen los objetivos de déficit del gobierno de Macri, lo que afectará adversamente la economía y la situación financiera de la República, incluyendo su capacidad de pagar su deuda en el largo plazo. La economía argentina sigue siendo vulnerable a las crisis externas que podrían ser provocados por graves dificultades económicas de los principales socios comerciales de la Argentina a nivel regional, especialmente Brasil, o por efectos "contagio" más generales, incluyendo los derivados de la salida del Reino Unido de la Unión Europea. Dichos shocks externos y efectos "contagio" podrán tener un efecto adverso significativo sobre el crecimiento de la Argentina y su capacidad de pagar su deuda pública.” (Es decir, a éste paso marchamos seguro a otro defáult, y el país está mñas vulnerable que nunca a los shocks externos, justamente gracias a las medidas que tomó el gobierno, como el levantamiento del “cepo” y la eliminación de todos los controles y restricciones al flujo de capitales y de divisas)

“La economía argentina puede también verse afectada por situaciones en las economías desarrolladas, como los Estados Unidos, que son importantes socios comerciales de la Argentina o tienen influencia en los ciclos económicos mundiales. Por ejemplo, si las tasas de interés aumentan significativamente en las economías desarrolladas, incluyendo los Estados Unidos y Europa (particularmente como resultado del voto del Reino Unido a favor de abandonar la Unión Europea el 23 de junio de 2016 (el "Brexit'')) podría ser más dificultoso y más caro para la Argentina y sus socios comerciales con economías en desarrollo, como Brasil, obtener capital y refinanciar deuda existente, lo que podría afectar adversamente el crecimiento económico de esos países.” (Fijáte vos, están diciendo que salimos a endeudarnos a lo pavote en un momento en el que es muy probable que suban las tasas de interés en el mundo, y eso que dijeron que nos íbamos a poder financiar más barato)

“Una caída en el precio de los commodities podría afectar adversamente la economía argentina y los ingresos tributarios del Gobierno. Además, en 2016 el gobierno de Macri eliminó los impuestos a las exportaciones de muchos productos agrícolas y redujo los impuestos a las exportaciones de soja del 35% al 30%. Si bien la medida tiene por objeto fomentar las exportaciones, futuras reducciones en los impuestos a las exportaciones podrían tener, a menos que sean reemplazadas por otras fuentes de ingresos, un impacto negativo sobre las finanzas públicas de 1a Repúb1ica.” (Maravilloso: o sea que la rebaja de las retenciones al 25 % que ya anunció el gobierno para el año que viene, las que eliminó y las reformas tributarias que propone “para aliviar la carga impositiva” solo lograrán profundizar el déficit fiscal, a menos que sean reemplazadas por otros impuestos. Quien lo hubiera imaginado)

“El no abordar los efectos negativos sobre la generación, transporte y distribución de energía, tanto respecto del abastecimiento a clientes residenciales como industriales, provocados en parte por las políticas de precios de los anteriores gobiernos, podría debilitar la confianza y afectar adversamente la economía argentina y la situación financiera, llevar a inestabilidad social y política y afectar adversamente la capacidad de la República de pagar su deuda, incluyendo los Bonos. No puede garantizarse que las medidas adoptadas por el gobierno de Macri para paliar la crisis energética no continuarán siendo objetadas en los tribunales locales y/o que serán suficientes para restablecer la producción de energía en la Argentina en el corto o mediano plazo.” (Es decir, si no hay más tarifazos habrá quilombos, pero no pueden garantizar que los tarifazos no sean frenados –justamente- porque causan quilombo. Y lo más importante: aun subiendo las tarifas, no pueden asegurar que resolverán los problemas energéticos. Alguien se lo tendría que comentar a Aranguren, que dice todo el tiempo lo contrario)

“El Banco Central puede intervenir periódicamente en el mercado cambiario a fin de mantener el tipo de cambio de la moneda. Una mayor volatilidad, apreciaciones o depreciaciones del peso o la reducción de las reservas del Banco Central como resultado de la intervención monetaria podrían afectar adversamente la economía argentina y la capacidad de la República de cumplir con sus obligaciones de deuda, incluyendo los Bonos. No puede garantizarse que la República estará en condiciones de obtener financiamiento en términos satisfactorios en el futuro, lo que podría tener un efecto adverso sobre la capacidad de la República de realizar pagos respecto de su deuda pública pendiente, incluyendo los Bonos.” (O sea que la “flotación libre” es un cuento chino, nos “abrimos al mundo” pero no tenemos garantizado el financiamiento, o que podamos pagar la deuda incluso la de estos bonos. De allí la exorbitante tasa de interés que nos cobran, por supuesto. Y contra lo que dice Sturzenegger, sí es importante acumular reservas en el Banco Central)

“No puede garantizarse que la calificación crediticia de la República mejorará o que las calificaciones a ser asignadas a los Bonos no serán reducidas, suspendidas o canceladas por las agencias calificadoras. Las actuales calificaciones de crédito para la deuda a largo plazo de la República están por debajo del grado de inversión. Esto indica que se considera que dichos títulos de deuda están sujetos a un riesgo crediticio muy alto. El hecho de que la República no mejore su calificación crediticia podría continuar afectando adversamente el precio de negociación de los títulos de deuda de la República, así como afectar el costo de los fondos en los mercados de capitales internacionales para la República y la liquidez y demanda de los títulos de deuda de la República.” (Una vez más: hicimos todos los deberes pero seguimos siendo impresentables para “el mundo” como si todavía gobernara Cristina, es decir que Macri viene sanateando hace un año y medio con lo bien que nos miran ahora en todos lados. Y seguiremos siendo “mercado de frontera” for ever again, sin importar lo que hagamos)

“Una mayor incertidumbre debido a las próximas elecciones legislativas puede afectar adversamente 1a economía argentina. Las elecciones legislativas de medio término de la Argentina están programadas para el 22 de octubre de 2017. La composición del Congreso luego de dichas elecciones es incierta, como lo es el impacto del hecho de que la coalición gobernante, Cambiemos, no pueda mejorar su representación en el Congreso podría tener sobre las políticas argentinas y por lo tanto la economía.” (Si gana Cristina se va todo a la mierda. O al revés: se empieza a ver la luz al final del túnel, para arreglar éste desastre)

“En abril de 2016, el Gobierno pagó U$S 4.500 millones de capital pendiente de la Deuda No Canjeada. A la fecha de este prospecto, los litigios iniciados por los bonistas que no respondieron a la propuesta de pago de la Argentina todavía continúan en varias jurisdicciones, aunque el monto de los reclamos ha disminuido significativamente. Si bien el levantamiento de las medidas cautelares pari passu eliminó un importante obstáculo para el acceso a los mercados de capitales por el gobierno nacional, las operaciones futuras pueden verse afectadas si los 1itigios con 1os hold outs continúan.” (Significa que pese a todo los que nos cuentearon y lo que prometieron en el Congreso cuando se votó el acuerdo con los fondos buitres, no pueden garantizar que no aparezcan otros Paul Singer y Griesas a escupirles el asado)

“La República acuerda que el Artículo 765 del Código Civil y Comercial argentino no es aplicable al pago de los montos adeudados respecto de los Bonos.” “La validez de los Bonos será dictaminada para la República por el Procurador General de la Nación y por Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP, asesores legales especiales en los Estados Unidos de la República. La validez de los Bonos será dictaminada para los Compradores Iniciales por Shearman & Sterling LLP, asesores legales en los Estados Unidos de los Compradores Iniciales nombrados en este prospecto, y por Bruchou, Femández Madero & Lombardi, asesores legales en la Argentina de los Compradores Iniciales nombrados en este prospecto.” (O sea que el Estado está renunciando de antemano a la posibilidad de pesificar la deuda por los bonos, y se obliga a pagarla en billetes verdes. Y la validez de bonos a 100 años la dictamina el ex abogado de SOCMA y el estudio del cual salió toda la cúpula de la UIF, incluyendo al recientemente “renunciado” Félix Marteau, asesor de lavadores que era funcionario al mismo tiempo que ofrecía sus servicios para asesorar a los interesados en entrar al blanqueo de capitales. Muy hermoso todo)

(Las negritas son nuestras, el texto completo está inserto en el prospecto del “bono a 100 años” emitido por el gobierno; conforme surge de la Resolución 97/17 del Ministro de Finanzas Caputo, publicada ayer en el Boletín Oficial. Completa con sus anexos acá.)

miércoles, 28 de junio de 2017

BLOGGERISMO DE INVESTIGACIÓN





BONO A 100 AÑOS: CON EL MEJOR EQUIPO HEMOS VUELTO A SER CONSIDERADOS EN EL MUNDO


Por A.C.

Robin Wigglesworth, editor de la sección económica del Financial Times, vía Twitter preguntó a sus lectores ."¿Cuál es la locura más grande?" en materia económica.

La respuesta a la encuesta en la red social es que la mayor locura, es el bono que lanzó la Argentina a 100 años. 

De la cantidad de votantes que superaron los 10.000, el 69 % votó que la emisión a 100 años por U$S 2.750 millones con una tasa de 7,9% anual es la mayor locura del mercado. 

Una aclaración sobre la tasa de interés:

Al haberse pagado 90 dólares por cada lámina de 100 dólares, en realidad el Gobierno obtuvo por el bono 2.475 millones de dólares (y no los U$S 2.750 millones nominales de su emisión).

Por lo tanto, deberemos pagar dentro de cien años (en el año 2117), los U$S 2.750 millones más 196 millones cada año durante los cien años del bono (U$S 2.474 millones por 7,91%: U$S 116 millones), ya que el bono no tiene amortizaciones periódicas de capital.

Y por eso el rendimiento real del bono es del 7,91% anual sobre el capital, es decir casi 8% anual, y no el 7,125 % como publicita el gobierno. Una tasa en dólares demencial y un plazo de 100 años.

Con el bono de Macri y su socio Caputo,  los “inversores” recuperarán su inversión en 13 años, es decir que en 2030 habrán recuperado el capital y seguirán cobrando intereses de casi el 8% anual en dólares durante 87 años. Un negocio extraordinario para el país.

No faltará el técnico en finanzas que objete éste cálculo (cancelación del capital en 13 años más intereses de 87 años), porque no se incluye en la proyección la tasa de inflación, ni el “costo de oportunidad” o la tasa de descuento. En éste monto de interés y en éste plazo, no serán muy diferentes los números, se incluya la variable que se incluya. 

Es cuestión de agarrar la calculadora, y aún en el panorama más optimista de acá a cien años, el costo final (más de U$S 10.000 millones de intereses) sigue siendo un despojo que pagarán cuatro generaciones de argentinos.

Sumado a éste costo inverosímil, la deuda que se toma no se destina a inversiones que generen divisas para cancelar el crédito, sino a financiar la fuga de capitales. Un negocio extraordinario para el país.

Excepto que se piense que quienes votaron la encuesta del Financial Times recibieron un choripan por su voto, es imposible no ver que con el mejor equipo de los últimos 50 años, hemos vuelto a ser considerados en el mundo. Considerados como un país bananero.

(Nota: hoy en el Boletín Oficial apareció por fin publicada la resolución de Caputo que instrumenta el bono, verla siguiendo este enlace)

DÁLE, HABLEMOS DEL PASADO


"El Indec volvió a difundir su índice de salarios. Cuando las paritarias comienzan a tomar forma, las estadísticas oficiales confirman un diagnóstico conocido: en un contexto de recesión e incremento en el desempleo la capacidad de compra de los salarios se contrajo en 2016 y continuó en retroceso durante el primer bimestre de 2017. Entre enero y febrero el indicador arrojó una suba global del 2,9 por ciento mientras que los aumentos de precios oficiales llegaron a 3,8 por ciento. El resto de las mediciones de inflación publicadas por consultoras, sindicatos y provincias oscilaron entre el 2,9 por ciento de San Luis y el 4,1 por ciento de la Ciudad de Buenos Aires o la UMET.  "

"La publicación del informe sobre los salarios se había interrumpido como parte del apagón estadístico decretado por el Gobierno dos semanas después de asumir. El deterioro del poder adquisitivo se extiende a salario mínimo vital y movil, la asignación universal por hijo y las jubilaciones mínimas."

" El documento publicado por la autoridad estadística permite estimar la evolución de los ingresos laborales de los trabajadores del sector privado, público y los no registrados. Con una mejora de 4,7 por ciento los trabajadores en relación de dependencia son el único rubro que, según el Indec, registró subas por encima de los aumentos de precios en los dos primeros meses del año.  Ante el sostenido deterioro del universo laboral que durante el primer trimestre del año anotó el nivel de desempleo más elevado en diez años al marcar 9,2 por ciento, esa tímida mejora no anticipa una trayectoria de recuperación que permita revertir la caída de 6 puntos porcentuales experimentada el año pasado por los trabajadores registrados."

"El informe del Indec muestra que los salarios del los trabajadores registrados –privados y estatales– aumentaron según el Indec 32,9 por ciento durante el año pasado mientras que el promedio de las mediciones de inflación arrojó un salto del 40 por ciento. Los registros oficiales confirman el retroceso agregado del 6 por ciento en la capacidad de compra. La cifra, que no incluye la evolución de los salarios de los no registrados, equivale a decir que a cada trabajador le pagaron tres semanas menos en el año."

"Desde el CIFRA que depende de la CTA sostienen que la devaluación, la eliminación o reducción de los derechos de exportación, el incremento del precio de los servicios a partir de la creciente quita de los subsidios  articulado con una política monetaria restrictiva además de una estrategia de “represión” salarial dieron forma a una caída de la participación de los trabajadores en el ingreso nacional del 37,4 por ciento en 2015 al 34,3 por ciento en 2016. Esto equivale a una transferencia de ingresos del trabajo al capital del orden de los 16.000 millones de dólares y retrotrae la situación distributiva a niveles que se ubican por debajo del 2011, cuando alcanzaba el 34,9 por ciento del PIB."

"Según la UNDAV, a la hora de analizar la evolución del salario mínimo vital y móvil con relación a la inflación general del país el retroceso en la Argentina alcanza un 8,3% desde diciembre de 2015 a mayo de 2017. Según el estudio, la inflación acumulada en el país alcanza un 57% y el salario mínimo se incrementó un 44,2%. La cifra contrasta con Bolivia donde el poder adquisitivo del salario mínimo se incrementó un 16,1% con relación a la evolución de los precios en la medida en que la inflación en del período fue de un 4,1% y la variación del salario mínimo vital y móvil alcanzó un 20,8%. En Brasil lo hizo un 10,3% (inflación 7,8% y aumento del SMVM de 18,9%), Uruguay un 8,9%, Perú un 8% y Paraguay un 1,3%."

"Así las cosas, con la excepción de la Argentina, en toda la región se registró una recuperación del salario mínimo vital y móvil con relación a la evolución general de los precios. Sin embargo, el informe a su vez analiza el impacto del ingreso sobre diversos productos que componen la denominada canasta básica total (CBT) y establece la evolución, país por país, de la cantidad de bienes de esa canasta que se pueden adquirir con el mínimo. En realidad, el número, indica la sumatoria del total de productos que se pueden comprar de cada uno de los 16 bienes analizados con un salario mínimo vital y móvil. Se los agrupa con el propósito de anular posibles distorsiones."

"El SMVM de la Argentina pasó de 6.095 productos a 4.455 en el período lo que implica una reducción del 26,9%. Curiosamente, en este análisis, todos los países menos Bolivia retroceden en su capacidad de compra de bienes de la canasta lo que indica un incremento particular de los precios de los alimentos básicos en la región por encima del registro de inflación general.(Las negritas son nuestras. Más información, acá y acá)

En ese marco, nos enteramos que por primera vez desde el 2004, fracasó la reunión del Consejo del Salario Mínimo, vital y Móvil; y el gobierno dispuso unilateralmente un aumento del 24 % en tres tramos, que terminan en julio del año que viene (es decir, dentro de 12 meses) cuando llegaría a 10.000 pesos (recièn en enero de 2018 alcanzaría los 9500 pesos); siendo que la canasta básica esta hoy por encima de los 14.000; y que nos dicen que la inflación de junio volvería a subir, esencialmente por el precio de los alimentos.

Pero como cada vez que hablamos de éstas cosas nos proponen discutir el pasado, acá les dejamos un cuadrito vinculado al pasado, los salarios y la distribución del ingreso:


martes, 27 de junio de 2017

AHÍ LO TENÉS AL PELOTUDO: NI PARA LEER EL DIARIO SIRVE


MAJUL, EL LACLAU DE LA SALADA


(*)
De todas las prácticas de la política argentina, el cierre de listas de candidatos es una de las que acumula más actitudes miserables y perversas. (¿En serio Luis, peor que el fraude electoral o el recorte de pensiones a discapacitados?) Desde la estratagema de Cristina Fernández, (“Estratagema”, claro, porque el plazo es para que la presentara el primer día) quien esperó hasta último momento para anunciar su candidatura, (Como Massa, que esperó a que ella la anunciara) hasta la retahíla de ruegos y amenazas para obtener las mejores posiciones en todas las agrupaciones y en todos los distritos. (Tremendo Luis, que fea es la política. Por suerte vos hacés periodismo de chimentos) Por eso, entre otras cosas, el presidente Mauricio Macri decidió permanecer al margen de los detalles. (Claro, él siempre se mantiene al margen de las cosas ríspidas, como cuando lo hacía espiar por otro al cuñado, o figuraba en empresas truchas de Panamá pero en realidad no iba nunca para allá)
Apenas se le adjudican dos decisiones inamovibles: (Claro, del resto siempre se puede arrepentir y “volver todo a fojas cero”) la inclusión de Fernando Iglesias en el tercer lugar de la lista de diputados nacionales por la ciudad de Buenos Aires (Un 50 % de mocos sobre dos decisiones, no es una buena estadística) y la negativa al pedido de Facundo Manes de encabezar la lista de candidatos a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires. (Cuando le explicaron que el tipo era especialista en el cerebro humano preguntó quien lo había dejado entrar al PRO, y lo bochó) De Iglesias piensa que es uno de los mejores "gladiadores" de los medios contra el populismo. (Lo importante es que reconozca que es “de los medios”. De paso es uno de los pelotudos más enormes de la Argentina, pero considerando que te usa a vos como vocero, la decisión no sorprende) De Manes, que tiene demasiado ego para integrarse a una organización donde se trabajaría en equipo, (¿Por qué el potencial Luis, ya no están tan seguro de que sean “el mejor equipo de los últimos 50 años”?) como la de Cambiemos.
El Presidente, por supuesto, cree que las próximas elecciones son cruciales. (Un estadista está hasta en los pequeños detalles, Luis, deberías saberlo) Presupone que Cambiemos va a ganar en todo el país y también en la provincia de Buenos Aires. (También presuponía que lo más fácil de su gobierno iba a ser bajar la inflación, que lloverían las inversiones y que la economía crecería en el segundo semestre. Las famosas presupositorios: se las tuvo que colar a todas por el ojete) Calcula que no será un triunfo aplastante. "Si ganamos por dos, tres o cuatro puntos también va a estar muy bien", se atajó, (De la revolución de la alegría a la revolución del optimismo) en una reunión reducida, en Olivos, durante la semana que pasó. (Te invitaron al círculo íntimo, Luis, llegaste) Supone que con la victoria matará a varios pájaros de un solo tiro. Primero, a Cristina Fernández, (Porque cante todo si de metáforas homicidas se trata, el blanco prioritario es Cristina, Porque no a la violencia de género simbólica y coso) porque ahora la candidata será ella y no "el proyecto". (Claro, como en el 2005, 2007 y 2011, cuando Macri corrió) Segundo, a Sergio Massa, porque aspira a que obtenga menos de 20 puntos, (Decíle que ya lo estaría logrando) lo que, según el oficialismo, reduciría sus chances de presentarse como un fuerte candidato a presidente en 2019. (Una digresión Luis: ¿cuándo arrancamos con algo relacionado al título de la nota?)
Y tercero, porque en el resto del país, la mayoría de los candidatos a diputados nacionales y algunos candidatos a senadores nacionales fueron elegidos por los gobernadores y sus aliados, y no por la ex presidente y sus incondicionales de La Cámpora. (O sea, son más fáciles de apretar/comprar elija lo que más le guste) "Ahora sí vamos a lograr los acuerdos que necesitamos en el Congreso para avanzar en las reformas que proponemos", piensa. (Claro, porque en éste año y medio Pichetto, Massa y Bossio no hicieron más que ponerle palos en la rueda, y no le votaron nada)  Macri, con los resultados en la mano, espera lograr lo que no pudo hasta ahora. (Cagarnos más a fondo, digamos) En su agenda de prioridades figura: la baja del déficit fiscal, (Ajuste de las jubilaciones, pensiones, AUH, tarifazos, raje de empleados públicos. Digamos todo) la modernización de los convenios colectivos de trabajo, (Para que todos sean como el de Mc Donald´s: flexibilización, negreo, recorte de derechos, su ruta) una profunda reforma tributaria para bajar los impuestos (A los más ricos, como lo vino haciendo desde que asumió) sin afectar las cuentas del Estado, (Habrá descubierto entonces la cuadratura del círculo, que escapó a todos los gobiernos anteriores) el desplazamiento de Alejandra Gils Carbó y de todos los jueces federales a los que el Gobierno tiene en la mira. (O sea, los que lo investigan a él y sus funcionarios, ¿O sea que van por todo, eso no era con Cristina y la Cámpora, Luis?)
El camarista Eduardo Freiler y los jueces Rodolfo Canicoba Corral y Daniel Rafecas son los nombres más rutilantes, (avísale que Rafecas acaba de archivar la causa del memorándum con Qatar para fugar guita de la ANSES a un paraíso fiscal, por ahí cambia de opinión. Igual ¿no te parece que si de impresentables hablamos habría que considerar la posibilidad de incluirlo a Bonadío, ponéle? Si no se nota muchbo) pero el Presidente no confía en casi ningún magistrado. (Ah, lo de “casi” era para dejar a salvo a Bonadío, entendimos) Macri espera que los senadores Miguel Pichetto y José Urtubey ocupen sus lugares en el Consejo de la Magistratura para desplazar a los consejeros incondicionales de Cristina. (¿Sos conciente de que los estás carbonizando, no, Luis? Igual, te comentamos que Urtubey maneja la comisión de acuerdos, que capaz que algo tiene que ver) "Después de octubre, todo será más fácil para nosotros", imagina el Presidente. (Claro, por incluso yéndole mal en las elecciones puede irse a la mierda, y que se arregle el que siga) Quizá peca de exceso de optimismo. (Epa ¿flaquea el tuyo, Luis?) O tal vez le cueste ponerse en el lugar de los candidatos más rutilantes. Para la ex presidenta, por ejemplo, su propia candidatura no fue una opción. Es la única salida que le queda para evitar la cárcel. Las causas judiciales que hay en su contra tienen tanta prueba y tanta evidencia, (Ajá ¿cuál Luis? ¿no deberías ampliar un poco la data acá?) que no hay manera de evitar la consecuente condena y la posterior detención. (Que la venís prometiendo hace un año y medio con el rótulo de “inminente”) Por eso apuesta al desgaste del gobierno, el fracaso de la política económica (Hasta acá viene ganando la apuesta, te comento) y la obtención de la mayor cantidad de votos. (Que jodida esta Cristina, presentarse a elecciones aspirando a sacar la mayor cantidad posible de votos. Con gente así este país nunca va a salir adelante) Si gana, se transformará de manera automática a (“en” sería Luis) candidata a Presidenta en 2019. Pero si pierde por poco, también saldrá a decir que es la mejor opción contra el ajuste, el hambre y la pobreza. Massa también se juega parte de su carrera política en esta elección. (“Parte”, claro, como si perdiendo le quedara algo)
A la vuelta del último viaje a Davos, cuando el Presidente lo invitó y le habló como si fueran amigos, el ex intendente de Tigre parecía que iba a mantener un apoyo crítico a la nueva administración. (Exacto, y llegó y pasó directamente al apoyo, sin críticas) Macri, quien entonces le sugirió que lo mejor que podía hacer es esperar su turno para competir por la presidencia en 2023, (O sea, lo mandó a la mierda, digamos) pensó por un momento que iba a tener a Massa de aliado. (Un momento, de unos 18 meses, digamos, a juzgar por lo que vino pasando en el Congreso) Pero ahora piensa que el crecimiento del espacio 1País es "lo peor" que le puede pasar a la Argentina. (Pero cómo ¿lo peor no era el retorno del kirchnerismo?) ¿Qué pasó en el medio? Cerca del Presidente sostienen que Massa no es confiable. Ni capaz de sostener un acuerdo "por más de una semana". (Claro, por eso nunca negociaron con él. Ah, no, pará...) El gabinete económico considera que, por ejemplo, su propuesta de bajar el IVA de algunos alimentos de la canasta básica es demagógico e impracticable. (Pero claaa, no vas a comparar con prometer la pobreza cero. Lo raro es que es el mismo gabinete económico que propuso devolverles el IVA a las compras de los jubilados, prometiendo que era un cañonazo de consumo)
Y el presidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, le terminó de perder la confianza cuando utilizó el aumento de la dieta de los legisladores "para hacer campaña con medias verdades". (Claro, le reclamaba copyright: eso ya estaba registrado por el PRO, de cara al balotaje) Por eso el jefe del bloque del PRO, Nicolás Massot, se encargó de difundir que Massa había cambiado medio millón de pesos en pasajes que no había utilizado. (Que alma de ortivas tienen) Cada tanto, cuando lo agobian los problemas, (O sea, cuando no le chupan un huevo, como es habitual) el Presidente explica que la Argentina sería mucho mejor si se pudiera mandar a la luna a "las 582 personas" que, según él, forman parte de un "sistema perverso" que defiende sus intereses particulares y no la mejora del país. (¿Hablamos del gabinete, Luis? Digo, porque de lo contrario tanta precisión numérica haría pensar en una lista de objetivos a eliminar, cuidadosamente elaborada. Onda dictadura, digamos) Incluye a empresarios, sindicalistas, fiscales, jueces y por supuesto, dirigentes políticos. (¿Ningún periodista o dueño de medios, Luis? Debe ser casualidad)
El problema es que no se hace política con lo que se desea sino con lo que hay. (Claro, por eso te usan a vos como vocero: es lo que se puede conseguir con 24 palos de pauta. Por duro que parezca, los más grossos son aun más caros) "Mirá lo que pasó con La Salada. (Que es como Panamá, pero acá y más barato) Estaban metidos todos. Desde el municipio hasta el gobierno nacional", (Es verdad, incluyendo éste. Sobre todo éste) le oyeron decir el jueves pasado, a última hora de la tarde, en la Quinta de Olivos. (¿Lo están escuchando, Luis? Que feo ¿Lo sabe Carrió, le pidió un informe a Arribas?) No es casual que La Salada sea el centro de venta ilegal más grande de América Latina. (¿Más que la Bolsa, Luis, está chequeado esto?) Es, por supuesto, una metáfora de la Argentina como país. (Ah, todos tenemos un Santiago Kovadloff es un rincón del corazón. O sea, un pelotudo que todo el tiempo metaforiza a la Argentina en algo)
(*) Las negritas son nuestras, el original acá.